民事訴訟法重新鑒定

❶ 被告要求重新鑒定如何應對

當事人有申請鑒定的權利，但是否進行鑒定，決定權在法院，而不在對方當事人，所以，被告申請鑒定，如果法院同意就可以進行鑒定，無論原告是否同意，都應當進行鑒定。如果鑒定必須原告配合，原告不配合就無法進行鑒定，法院會推定被告鑒定的目的成立，並作出對被告有利的判決。
、民事訴訟法對於申請重新鑒定的規定。
《民事訴訟法》第七十六條：當事人可以就查明事實的專門性問題向人民法院申請鑒定。當事人申請鑒定的，由雙方當事人協商確定具備資格的鑒定人;協商不成的，由人民法院指定。 當事人未申請鑒定，人民法院對專門性問題認為需要鑒定的，應當委託具備資格的鑒定人進行鑒定。
二、關於重新鑒定的其他法律規定
《最高人民法院關於行政訴訟證據若干問題的規定》關於鑒定的相關規定，如符合法定條件，可向法院申請重新鑒定： 第二十七條：「當事人對人民法院委託的鑒定部門作出的鑒定結論有異議申請重新鑒定，提出證據證明存在下列情形之一的，人民法院應予准許：
(一)鑒定機構或者鑒定人員不具備相關的鑒定資格的;
(二)鑒定程序嚴重違法的;
(三)鑒定結論明顯依據不足的;
(四)經過質證認定不能作為證據使用的其他情形。
對有缺陷的鑒定結論，可以通過補充鑒定、重新質證或者補充質證等方法解決的，不予重新鑒定。」
法律依據:《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第二十五條
當事人申請鑒定，應當在舉證期限內提出。符合本規定第二十七條規定的情形，當事人申請重新鑒定的除外。
對需要鑒定的事項負有舉證責任的當事人，在人民法院指定的期限內無正當理由不提出鑒定申請或者不預交鑒定費用或者拒不提供相關材料_致使對案件爭議的事實無法通過鑒定結論予以認定的_應當對該事實承擔舉證不能的法律後果。

❷ 法院什麼情況下可以要求重新評估

【法律分析】
法院在以下情況下可以要求重新評估：1、鑒定機構或者鑒定人員不具備相關的鑒定資格的；2、鑒定程序嚴重違法的；3、鑒定結論明顯依據不足的；4、經過質證認定不能作為證據使用的其他情形。對有缺陷的鑒定結論，可以通過補充鑒定、重新質證或者補充質證等方法解決的，不予重新鑒定。一方當事人自行委託有關部門作出的鑒定結論另一方當事人有證據足以反駁並申請重新鑒定的，人民法院應予准許。經過質證，當事人的異議不成立時，鑒定結論可作為定案證據使用;當事人的異議成立時，鑒定結論不可作為證據使用。行政審判中，只要出現上述情形之一，在當事人提出申請的前提下，法院就應准許重新鑒定。
【法律依據】
《中華人民共和國民事訴訟法》第七十九條當事人可以就查明事實的專門性問題向人民法院申請鑒定。當事人申請鑒定的，由雙方當事人協商確定具備資格的鑒定人；協商不成的，由人民法院指定。當事人未申請鑒定，人民法院對專門性問題認為需要鑒定的，應當委託具備資格的鑒定人進行鑒定。

❸ 什麼情況下可以要求重新鑒定

法律分析：有下列情形之一的，司法鑒定機構可以接受委託進行重新鑒定：1、原司法鑒定人不具有從事原委託事項鑒定執業資格的；2、原司法鑒定機構超出登記的業務范圍組織鑒定的；3、原司法鑒定人按規定應當迴避沒有迴避的；4、委託人或者其他訴訟當事人對原鑒定意見有異議，並能提出合法依據和合理理由的；5、法律規定或者人民法院認為需要重新鑒定的其他情形。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》

第七十六條 當事人可以就查明事實的專門性問題向人民法院申請鑒定。當事人申請鑒定的，由雙方當事人協商確定具備資格的鑒定人；協商不成的，由人民法院指定。當事人未申請鑒定，人民法院對專門性問題認為需要鑒定的，應當委託具備資格的鑒定人進行鑒定。

第七十七條 鑒定人有權了解進行鑒定所需要的案件材料，必要時可以詢問當事人、證人。鑒定人應當提出書面鑒定意見，在鑒定書上簽名或者蓋章。

❹ 重新鑒定的法律依據有哪些

法律分析：當事人申請重新鑒定的法律依據有：《醫療事故處理條例》、《民事訴訟法》、《司法鑒定管理條例》等。當事人對首次醫療事故技術鑒定結論不服的，可以向醫療機構所在地衛生行政部門提出再次鑒定的申請。

法律依據：《醫療事故處理條例》

第二十一條 設區的市級地方醫學會和省、自治區、直轄市直接管轄的縣(市)地方醫學會負責組織首次醫療事故技術鑒定工作。省、自治區、直轄市地方醫學會負責組織再次鑒定工作。必要時，中華醫學會可以組織疑難、復雜並在全國有重大影響的醫療事故爭議的技術鑒定工作。

第二十二條 當事人對首次醫療事故技術鑒定結論不服的，可以自收到首次鑒定結論之日起15日內向醫療機構所在地衛生行政部門提出再次鑒定的申請。

❺ 被告對傷情鑒定有異議都可以重做嗎

法律分析：民事訴訟對傷情是可以重新進行鑒定的，但還是需要得到法院的同意，重新申請也是必須要有一個合適的理由而且還要提出新的證據；重新鑒定就意味著之前所有的文件都需要進行改變同，等待新的鑒定結果出來

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百三十九條 當事人在法庭上可以提出新的證據。當事人經法庭許可，可以向證人、鑒定人、勘驗人發問。當事人要求重新進行調查、鑒定或者勘驗的，是否准許，由人民法院決定。

《最高人民法院關於修改的決定》第二十七條 人民法院進行證據保全，可以要求當事人或者訴訟代理人到場。根據當事人的申請和具體情況，人民法院可以採取查封、扣押、錄音、錄像、復制、鑒定、勘驗等方法進行證據保全，並製作筆錄。在符合證據保全目的的情況下，人民法院應當選擇對證據持有人利益影響最小的保全措施。

❻ 重新申請司法鑒定的法定時間都有哪些要求

一、重新申請司法鑒定的法定時間都有哪些要求
1、第一審普通程序案件不得少於十五日，當事人提供新的證據的第二審案件不得少於十日。當事人在法庭上可以提出新的證據。當事人經法庭許可，可以向證人、鑒定人、勘驗人發問。當事人要求重新進行調查、鑒定或者勘驗的，是否准許，由人民法院決定。
2、法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條
當事人在法庭上可以提出新的證據。
當事人經法庭許可，可以向證人、鑒定人、勘驗人發問。
當事人要求重新進行調查、鑒定或者勘驗的，是否准許，由人民法院決定。
二、重新進行司法鑒定的條件有哪些
有下列情形的，司法鑒定機構可以進行重新鑒定：
1、司法鑒定機構、司法鑒定人超越司法鑒定業務范圍或者執業類別進行鑒定的；
2、送鑒的材料虛假或者失實的；
3、原鑒定使用的標准、方法或者儀器設備不當，導致原鑒定結論不科學、不準確的；
4、原鑒定結論與其他證據有矛盾的；
5、原司法鑒定人應當迴避而沒有迴避的；
6、原司法鑒定人因過錯出具錯誤鑒定結論的。

❼ 重新申請司法鑒定的法定時間要求是什麼

法律分析：根據《中華人民共和國民事訴訟法》的相關規定可知，重新申請司法鑒定在第一審普通程序案件不得少於十五日，當事人提供新的證據的第二審案件不得少於十日。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十九條 當事人在法庭上可以提出新的證據。當事人經法庭許可，可以向證人、鑒定人、勘驗人發問。當事人要求重新進行調查、鑒定或者勘驗的，是否准許，由人民法院決定。

❽ 民事訴訟申請重新鑒定規定是什麼

法律分析：民事訴訟申請重新鑒定的規定是，根據《民事訴訟法》第七十二條，人民法院對專門性問題認為需要鑒定的，應當交由法定鑒定部門鑒定;沒有法定鑒定部門的，由人民法院指定的鑒定部門鑒定。鑒定部門及其指定的鑒定人有權了解進行鑒定所需要的案件材料，必要時可以詢問當事人、證人。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第七十二條 人民法院對專門性問題認為需要鑒定的；應當交由法定鑒定部門鑒定;沒有法定鑒定部門的，由人民法院指定的鑒定部門鑒定。鑒定部門及其指定的鑒定人有權了解進行鑒定所需要的案件材料，必要時可以詢問當事人、證人。

鑒定部門和鑒定人應當提出書面鑒定結論，在鑒定書上簽名或者蓋章。鑒定人鑒定的，應當由鑒定人所在單位加蓋印章，證明鑒定人身份。

重新鑒定指司法機關或 當事人（或辯護人）認為原鑒定或補充鑒定的依據不充分，對結論不滿意，或鑒定人之間意見不一致，可將原鑒定材料再委派或聘請新的鑒定人進行鑒定。

❾ 在民事訴訟前，原告單方委託鑒定，被告對該鑒定結論存在異議，向法院提出重新鑒定，法院是夠應該允許

訴訟中的證據來必須經過法庭質證才源能採信，原告單方委託的鑒定也是證據之一，如果被告有異議，必須提出質疑的理由，如果僅僅因為單方委託，對送檢的材料真實性沒有異議，對鑒定機構和鑒定人的資質沒有異議，重新鑒定的理由不充足。但也有的法院對有爭議的單方委託鑒定，一律予以重新鑒定，但費用由申請方----也就是反駁方先墊付，最後由敗訴者承擔。

❿ 民事訴訟中申請重新鑒定的條件有哪些

法律分析：(一)鑒定機構或者鑒定人員不具備相關的鑒定資格的;

(二)鑒定程序嚴重違法的;

(三)鑒定結論明顯依據不足的;

(四)經過質證認定不能作為證據使用的其他情形。

法律依據：《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》 第二十七條 當事人對人民法院委託的鑒定部門作出的鑒定結論有異議申請重新鑒定，提出證據證明存在下列情形之一的，人民法院應予准許：

(一)鑒定機構或者鑒定人員不具備相關的鑒定資格的;

(二)鑒定程序嚴重違法的;

(三)鑒定結論明顯依據不足的;

(四)經過質證認定不能作為證據使用的其他情形。

對有缺陷的鑒定結論，可以通過補充鑒定、重新質證或者補充質證等方法解決的，不予重新鑒定。