民事訴訟法司法184條

『壹』 民事訴訟法第184條理解不了。

同學你好！你之所復以有這樣的問制題，是你對法律文書的概念理解有誤。它不是指法律！

法律文書是司法行政機關及當事人、律師等在解決訴訟和非訟案件時使用的文書，也包括司法機關的非規范性文件。包括規范性和非規范性兩種。法律文書是指我國公安機關（含國家安全機關）、檢察院、法院、監獄或勞改機關以及公證機關、仲裁機關依法製作的處理各類訴訟案件和非訴訟案件的法律文書和案件當事人、律師及律師事務所自書或代書的具有法律效力或法律意義的文書的總稱，亦即指規范性法律文書（國家立法機關頒布的各種法律）以外，所有非規范性的法律文書的總稱。

而且，法律一般不會出現被撤銷的情況，只有新法施行時，舊法自然失效。被撤銷的法律文書一般都是因為介入了違法因素。比如一個人的經營許可是採取欺詐手段取得，這個許可就會被撤銷，而據這個經營資格所作出相關判決裁定也會被撤銷。

法不溯及既往，你說的那種混亂局面是不會出現的。

『貳』 一審未提交的證據二審可以提交嗎

不能，二審提交的證據必須是新證據，因此理論上一審中沒有提交的是不能再提交了。如果你是在一審審理期間已經取得但是沒有提交的，如果沒有其他阻礙你提交的事由則你的證據提交之後法院也不會採納。二審程序中的新的證據包括：一審庭審結束後新發現的證據；當事人在一審舉證期限屆滿前申請人民法院調查取證未獲准許，二審法院經審查認為應當准許並依當事人申請調取的證據。
一、民事訴訟中二審沒有新證據開庭嗎
二審中沒有提出新的事實、證據或者理由，合議庭認為不需要開庭審理的，可以不開庭審理。
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條第二審人民法院對上訴案件，應當組成合議庭，開庭審理。經過閱卷、調查和詢問當事人，對沒有提出新的事實、證據或者理由，合議庭認為不需要開庭審理的，可以不開庭審理。第二審人民法院審理上訴案件，可以在本院進行，也可以到案件發生地或者原審人民法院所在地進行。
二、民事訴訟二審訴訟請求增加的條件
1、上訴不可以增加訴訟請求。上訴，是指當事人不服第一審法院所作的尚未生效的裁判，在法定期限內聲明不服，要求上級法院撤銷或變更該裁判的訴訟行為。可見，上訴的審理對象針對的是一審判決，二審法院可以對一審判決作出維持、變更、撤銷的判決。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第184條規定：「在第二審程序中，原審原告增加獨立的訴訟請求或原審被告提出反訴的，第二審人民法院可以根據當事人自願的原則就新增加的訴訟請求或反訴進行調解，調解不成的，告知當事人另行起訴」。由此可見，二審是不允許增加訴訟請求的，在一審未提出的訴訟請求，二審法院的做法是先調解，調解不成的告知當事人另行起訴。
2、一審中已經提出但法院沒有判決。如果是這種情況，二審的上訴狀中可以補充此條請求，這樣可以更好的保護當事人的權益，防止法官濫用職權。
法律依據：《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》
第三十四條 當事人應當在舉證期限內向人民法院提交證據材料，當事人在舉證期限內不提交的，視為放棄舉證權利。
對於當事人逾期提交的證據材料，人民法院審理時不組織質證。但對方當事人同意質證的除外。當事人增加、變更訴訟請求或者提起反訴的，應當在舉證期限屆滿前提出。
第四十一條 《民事訴訟法》 第一百二十五條 第一款 新的證據，是指以下情形：
(一)一審程序中的新的證據包括：當事人在一審舉證期限屆滿後新發現的證據；當事人確因客觀原因無法在舉證期限內提供，經人民法院准許，在延長的期限內仍無法提供的證據。
(二)二審程序中的新的證據包括：一審庭審結束後新發現的證據；當事人在一審舉證期限屆滿前申請人民法院調查取證未獲准許，二審法院經審查認為應當准許並依當事人申請調取的證據。

『叄』 民事案件再審討原審所適用的法律法規失效,再審如何適用

2007年《民事訴訟法》第184條規定：當事人申請再審，應當在判決、裁定發生法律效力後2年內提出；2年後據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更，以及發現審判人員在審理該案件時有貪污賄賂、徇私舞弊、枉法裁判行為的，自知道或者應當知道之日起3個月內提出。2012年新《民事訴訟法》修改了三方面內容：一是將2年的申請再審期限規定為6個月；二是將起算點從知道或者應當知道之日開始的事由由兩種增加為四種；三是將自知道或者應當知道之日開始起算3個月規定為6個月。

『肆』 什麼情況可以變更訴訟請求二審變更訴訟請求的處理是怎樣的

根據最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第184條，在第二審程序中，原審原告增加獨立的訴訟請求或原審被告提出反訴的，第二審人民法院可以根據當事人自願的原則就新增加的訴訟請求或反訴進行調解，調解不成的，告知當事人另行起訴。

審判實踐中，訴訟當事人對一審判決不服向上一級人民法院提起上訴，二審法院一般只對原審訴訟請求有關的事實和適用法律進行審查。但是，往往有案件當事人因為一審時的粗心或者訴訟過程中的情況變化需要變更訴訟請求，例如，一些當事人在一審起訴時的訴訟請求比較原則，只是提出了一項損害賠償數額，而其據以支持訴訟請求的理由在

一、二審程序中發生了變化，比如說由一審的違約損害賠償變更為二審的侵權損害賠償。實踐中還有的由違約損害賠償變更為二審的無效合同締約過失損害賠償，後者由一審的股東之間訴訟變更為二審的股東代表訴訟。在這些情形中，表面上看是訴訟請求的變更，實際上是提出了一項新的訴訟請求，對此如果二審逕行審理、裁判，可能會違背兩審終審的原則。

對此，《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第184條規定：「在第二審程序中，原審原告增加獨立的訴訟請求或原審被告提出反訴的，第二審人民法院可以根據當事人自願的原則就新增加的訴訟請求或反訴進行調解，調解不成的，告知當事人另行起訴。」根據該條之規定，如果你想變更賠償數額，只能請二審法官進行調解，如果對方不同意調解，或者最後當事人雙方達不成調解協議，你只能另行提起訴訟。

『伍』 審判監督程序分別適用一審二審程序的情形

摘要 民事訴訟法第184條規定：「人民法院按照審判監督程序再審的案件，發生法律效力的判決、裁定是由第一審法院作出的，按照第一審程序審理，所作的判決、裁定是由第二審法院作出的，按照第二審程序審理，所作的判決、裁定，是發生法律效力的判決、裁定，上級人民法院按照審理監督程序提審的，按照第二審程序審理，所作的判決、裁定是發生法律效力的判決、裁定」這就是說，審判監督程序或者要適用一審的程序或者適用二審的程序。但是應當看到，盡管審判監督活動仍然是審判活動的一種延續，但也不完全同於一般的審判程序，審判監督程序具有自身的特點，在某些情況下，完全按照一審二審的程序審理，是很困難的。

『陸』 民事訴訟中，上級人民法院按照審判監督程序提審的案件，按照什麼程序審理

根據《民事訴訟法》第184條的規定，人民法院按照審判監督程序再審的案件，發生法律效力的判決、裁定是由第一審法院作出的，按照第一審程序審理所作的判決、裁定，當事人可以上訴；發生法律效力的、裁定是由第二審法院作出的，按照第二審程序審理，所作的判決、裁定是終審的判決、裁定，當事人不得上訴。最高人民法院或者上級人民法院提審的，按照第二審程序審理，所作的判決、裁定是發生法律效力的判決、裁定。
關於再審案件的審判，依據《民事訴訟法》及有關法律的規定，對於再審案件的審理及裁決還應遵循以下規定：
第一，不論適用一審程序還是適用二審程序審理再審案件，必須進行開庭審理，不得逕行裁決。
第二，原告經依法傳喚不到庭或者未經法庭許可中途退庭的，不得按撤訴處理，可缺席判決。
第三，對再審案件的審理范圍，不受原判決、裁定處理的范圍和當事人申請再審請求的限制，應當進行全面審理。
第四，當事人就離婚案件中的財產分割問題申請再審的，如涉及判決中已分割的財產，人民法院應依據《民事訴訟法》第179條的規定進行審查，符合再審條件的，應立案審理；如涉及判決中未作處理的夫妻共同財產，應告知當事人另行起訴。
第五，人民法院提審或按照第二審程序再審的案件，在審理中發現原一、二審判決違反法定程序的，可分別情況處理：其一，認為不符合民事訴訟法規定的受理條件的，裁定撤銷一、二審判決，駁回起訴。其二，具有下列違反法定程序的情況，可能影響案件正確判決、裁定的，裁定撤銷一、二審判決，發回原審人民法院重審：一是審理本案的審判人員、書記員應當迴避未迴避的；二是未經開庭審理而作出判決的；三是適用普通程序審理的案件的當事人未經傳票傳喚而缺席判決的；四是其他嚴重違反法定程序的。
第六，依照審判監督程序再審的案件，人民法院發現原一、二審判決遺漏了應當參加訴訟的當事人的，可以根據當事人自願的原則予以調解，調解不成的，裁定撤銷一、二審判決，發回原審人民法院重審。

『柒』 民事訴訟二審程序是怎樣的

有的當事人不服一審法院的判決，可以申請二審，下面是我為你解答民事訴訟二審判決程序是什麼的疑問，希望對你有用。

民事訴訟二審程序

一、立案

當事人不服一審法院判決或裁定，在法定期限內向一審法院或上級人民法院提出上訴;二審法院審查一審法院移送的上訴材料及卷宗，符合條件，予以立案。

證據交換。

上訴的裁定或者判決，又告訴庭審查後直接進行裁決。

二、開庭(案件事實基本清楚，可以不開庭審理，但必須與雙方當事人進行談話)

提前3日通知當事人開庭時間、地點、承辦人;公開審理的案件提前3日公告;移送審判庭開庭審理。

1、宣布開庭，核對當事人身份，宣布合議庭成員，告知當事人權利義務，詢問是否申請迴避;

2、法庭調查：當事人陳述案件事實;

3、舉證質證：告知證人的權利義務，證人作證，宣讀未到庭的證人證言，出示書證、物證和視聽資料;雙方當事人就證據材料發表意見;

4、法庭辯論：各方當事人就有爭議的事實和法律問題，進行辯駁和論證;

5、法庭調解：在法庭主持下，雙方當事人協議解決糾紛;

6、合議庭合議作出裁決;

維持原判，或者改判，或者發回重審。

7、宣判。

三、當事人自動履行裁判文書確定的義務或向一審法院申請執行;或者向二審法院告訴庭遞交書面申訴材料，申請再審。

如果達成調解協議，法院應當製作調解書，在雙方當事人簽收後生效。

二審程序有哪些判決

我國《民事訴訟法》第一百五十三條規定：“第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形分別處理：

(一)原判決認定事實清楚、適用法律正確的，判決駁回上訴，維持原判決;

(二)原判決適用法律錯誤的，依法改判;

(三)原判決認定事實錯誤，或者原判決認定事實不清、證據不足，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判;

(四)原判決違反法定程序，可能影響案件正確判決，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。當事人對重審案件的判決、裁定，可以上訴。”

本條是關於對不服一審判決上訴案件如何處理的規定。依該規定，二審法院根據一審法院就案件的認定事實、適用法律、履行法定程序情形的不同，對上訴案件的審理結果，既可以是駁回上訴，維持原判，或者依法改判;也可以撤消原判發回原審人民法院重審。

二審增加訴訟請求處理規定

根據最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第184條，在第二審程序中，原審原告增加獨立的訴訟請求或原審被告提出反訴的，第二審人民法院可以根據當事人自願的原則就新增加的訴訟請求或反訴進行調解，調解不成的，告知當事人另行起訴。

審判實踐中，訴訟當事人對一審判決不服向上一級人民法院提起上訴，二審法院一般只對原審訴訟請求有關的事實和適用法律進行審查。但是，往往有案件當事人因為一審時的粗心或者訴訟過程中的情況變化需要變更訴訟請求，例如，一些當事人在一審起訴時的訴訟請求比較原則，只是提出了一項損害賠償數額，而其據以支持訴訟請求的理由在一、二審程序中發生了變化，比如說由一審的違約損害賠償變更為二審的侵權損害賠償。實踐中還有的由違約損害賠償變更為二審的無效合同締約過失損害賠償，後者由一審的股東之間訴訟變更為二審的股東代表訴訟。在這些情形中，表面上看是訴訟請求的變更，實際上是提出了一項新的訴訟請求，對此如果二審逕行審理、裁判，可能會違背兩審終審的原則。

『捌』 民事訴訟法184條內容

184條的內容：當事人申請再審,應當在判決、裁定發生法律效力後二年內提出；二年後據以作出版原判決、權裁定的法律文書被撤銷或者變更,以及發現審判人員在審理該案件時有貪污受賄,徇私舞弊,枉法裁判行為的,自知道或者應當知道之日起三個月內提出.
不理解之處：「二年後據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更,自知道或者應當知道之日起三個月內提出」.
一個判決根據現在的法律做出判決後,如果兩年以後法律有所變化,這也可以提起再審?再根據變化後的法律重新判定?那幾十年前的法律與現在的法律很定有很多不同,難到十幾年前的案件到現在還可以提起再審?如果可以的話,以前的案件那麼多,當事人都提起再審的話,那不沒完沒了了?

『玖』 《民事訴訟法》第184條的規定

這是保證當事人訴訟權利的兩審終審制的規定。即一個案件，一審法院對當事人的實體權利作出專判決後屬，當事人還有救濟途徑，即可以提起上訴，由二審法院進行審理，作出最終判決。兩審終審不是審理兩次就終審，如你所述情況，一審生效的判決，按照審判監督程序的再審，不是二審，而是審判監督程序的重新審判，所以要按審的程序進行審理。

《民事訴訟法》第十條【基本制度】人民法院審理民事案件，依照法律規定實行合議、迴避、公開審判和兩審終審制度。