厚大2015年行政法音頻百度雲
『壹』 厚大司考講義一共有多少套
厚大司考講義一共有8套。
1.《厚大司考 2015國家司法考試 徐金桂講行政 講義 》
2.《厚大司考 2015國家司法考試 鍾秀勇講民法 講義 》
3.《厚大司考 2015國家司法考試 劉鳳科講刑法 講義 》
4.《厚大司考 2015國家司法考試 郭翔講民訴 講義 》
5.《厚大司考 2015國家司法考試 楊雄講刑訴 講義》
6.《厚大司考 2015國家司法考試 劉安講商經 講義 》
7.《厚大司考 2015國家司法考試 殷敏講三國 講義 》
8.《厚大司考 2015國家司法考試 宋光明講理論 講義 》
作為出擊司考培訓市場的首套叢書,厚大突破傳統教輔材料的編排體系,代之以學習包的形式。按照學科分為民法、刑法、民訴、刑訴、行政法與行政訴訟法、商經、三國、理論八套學習包，每套學習包中包括本學科講義、法律匯編、歷年真題以及厚大獨家出版的模擬練習題。
厚大講義均由司考一線熱門老師嘔心親撰，囊括司考所有命題點，以老師多年培訓經驗精闢概括，悉心點撥，考生在學習視頻課件的同時若輔以講義定可事半功倍。法
律匯編按照大綱范圍納入法律法規，並對新修訂以及發布的法律文件及時進行了更新，全書以專題形式對法律條文加以總結歸納，將其中的重點內容直觀的傳達給考生，實現了考點與法條的關聯，幫助考生靈活而深刻的理解與記憶。歷年真題原則上納入2008到2014年七年的真題，各學科老師為了更全面的收納考點，更
深刻的解析對比題目，也不同情況地收入了2008年以前的題目，並為已經因法律法規的修訂或更新而失效的「舊題」以新法賦予了新的解析。
『貳』 求《厚大司考基礎先修班行政法徐金桂講義》全文免費下載百度網盤資源,謝謝~
《厚大司考基礎先修班行政法徐金桂講義》網路網盤pdf最新全集下載:
鏈接：https://pan..com/s/1hRHwVYUZnjUojyUOjdzhpg
簡介：本書由司法考試輔導專家徐金桂編著，厚大軒成司法考試學校簽約行政法主講教師，簽約獨家出版厚大《行政法》教材主編。本書在原則上按照司法考試大綱的體例安排編寫內容。
『叄』 求《2020年厚大法考119系列考前必背全套8本》全文免費下載百度網盤資源,謝謝~
《2020年厚大法考119系列考前必背全套8本》網路網盤pdf最新全集下載:
鏈接: https://pan..com/s/1U-KaX_dNGeeeSrwxV5a_NQ
簡介：行政爭議區分於民事爭議的判斷：不是看行為爭議的主體是否是行政機關，而是看爭議背後存在的公共利益屬性。高等學校對受教育者拒絕頒發學歷證書、學位證書產生的爭議就屬於行政爭議。行政協議是行政機關為實現行政管理或者公共服務目標，與公民、法人或者其他組織協商訂立的具有行政法上權利義務內容的協議，屬於行政法上的行政。
『肆』 《行政法與行政訴訟法（第六版）》epub下載在線閱讀全文，求百度網盤雲資源
《行政法與行政訴訟法（第六版）》（姜明安）電子書網盤下載免費在線閱讀
鏈接: https://pan..com/s/1rAYvkMEMri68rH4oPVcQTg 提取碼: kf3o
書名：行政法與行政訴訟法（第六版）
作者：姜明安
豆瓣評分：6.7
出版社：北京大學出版社、高等教育出版社
出版年份：2015-6
頁數：646
作者簡介：
姜明安，北京大學法學院教授、博士生導師。兼任中國行政法研究會副會長，著有《行政法與行政訴訟法》等多部著作。
『伍』 厚大真題行政2015改了嗎
厚大行政法真題勘誤部分，更多勘誤內容請登錄官網查看！
P96
1．某縣工商局認定王某經營加油站系無照經營，予以取締。王某不服，向市工商局申請復議，在該局作出維持決定後向法院提起訴訟，要求撤銷取締決定。關於此案，下列哪些說法是正確的？（2010/2/85）［答案］AC
A．市工商局審理王某的復議案件，應由二名以上行政復議人員參加
B．此案的被告應為某縣工商局
C．市工商局所在地的法院對此案有管轄權
D．如法院認定取締決定違法予以撤銷，市工商局的復議決定自然無效
［考點解析］①根據《行政復議法實施條例》第32條規定：「行政復議機構審理行政復議案件，應當由2名以上行政復議人員參加。 」故A正確。②根據《行政訴訟法》第26條第2款規定：「經復議的案件，復議機關決定維持原行政行為的，作出原行政行為的行政機關和復議機關是共同被告；復議機關改變原行政行為的，復議機關是被告。 」本案中復議機關決定維持原行政行為，應以作出原行政行為的機關即縣工商局和復議機關即市工商局為共同被告，故B錯誤。③《行政訴訟法》第18條第1款規定：「行政案件由最初作出行政行為的行政機關所在地人民法院管轄。經復議的案件，也可以由復議機關所在地人民法院管轄。 」經過復議的案件，既可由原機關所在地法院管轄，也可以由復議機關所在地法院管轄。本案市工商局為復議機關，其所在地法院對案件有管轄權。故C項正確。④依據最高法《關於適用<行政訴訟法>若干問題的解釋》第10條規定「人民法院對原行政行為作出判決的同時，應當對復議決定一並作出相應判決。人民法院判決撤銷原行政行為和復議決定的，可以判決作出原行政行為的行政機關重新作出行政行為。人民法院判決作出原行政行為的行政機關履行法定職責或者給付義務的，應當同時判決撤銷復議決定。」復議決定維持原行政行為的，法院對原行政行為作出判決的同時，應當對復議決定一並作出相應判決。故，如法院認定取締決定違法予以撤銷，則應當同時判決撤銷復議決定。而不是市工商局的復議決定自然無效。故D錯誤。
P100
2．張某與林某同為甲市田山有限公司的股東，林某以個人名義在甲市免稅進口一輛轎車，由張某代辦各類手續，平時歸張某使用。後張某將轎車賣給甲市國浩公司，並將所得款35萬元人民幣劃入田山有限公司的賬戶內。甲市某區工商局認為張某的行為構成倒賣國家禁止或者限制自由買賣的物資、物品行為，決定沒收張某銷售款，此後又凍結田山有限公司的賬款。張某不服，向甲市工商局申請復議。甲市工商局以張某的行為構成偷稅為由，維持了原處罰決定。張某遂向法院提起行政訴訟。下列說法不正確的是：
（2005/2/99）［答案］ ABC
A．林某也有權對處罰決定提起行政訴訟
B．張某可以田山有限公司的名義提起訴訟
C．本案的被告為甲市某區工商局
D．凍結賬款行為不屬於本案的審理對象
思路提示：①本題難度較大，考點豐富。涉及：a.民事法律關系與行政法律關系的比較；
b.原告資格；c.復議維持被告的確定；d.法院的審理對象。②行政訴訟的原告資格在司法考試中幾乎每年都會涉及，掌握該考點的一個關鍵性問題是理解「有法律上的利害關系」的含義。例如本題A項，許多考生認為該項是正確的，其理由是因為轎車的所有人為林某，張某出售林某 的轎車所得銷售款當然應歸林某所有，而工商局沒收銷售款則侵犯了林某的財產權。這種想法其實是將兩個法律關系混為一體：林某與張某之間形成的是民事賠償法律關系，而工商局與張某之間形成的是行政處罰法律關系。林某雖然對銷售款享有所有權，但其應該通過民事途徑向張某索賠，而林某與該行政處罰法律關系是沒有任何牽連的，侵犯林某利益的是張某的無權銷售行為，而非工商局的沒收行為，林某無權起訴工商局而通過行政途徑解決民事問題。
［考點解析］①依據《行政訴訟法解釋》第1條第2款規定：法人或者其他組織對下列
「公民、行為不服提起訴訟的，不屬於人民法院行政訴訟的受案范圍：..（六）對公民、法人或者其他組織權利義務不產生實際影響的行為。 」本題中，工商局沒收銷售款的行為，看起來侵犯了林某對於轎車銷售款的所有權，實際上，林某對此銷售款的所有與否，是要與張某通過民事法律來解決的，在此不應認為工商局的行政行為侵犯了其財產所有權。因此林某無權對處罰決定提起行政訴訟，A項錯誤，當選。②依據《行政訴訟法解釋》第 18條規定：「股份制企業的股東大會、股東代表大會、董事會等認為行政機關作出的具體行政行為侵犯企業經營自主權的，可以企業名義提起訴訟。 」本題中，張某作為股東之一，不能代表公司，也不具有股東大會、股東代表大會、董事會的權力，因此張某不能以田山有限公司的名義提起訴訟。故B項不正確，當選。③依據《行政訴訟法》第26條第2款規定：「經復議的案件，復議機關決定維持原行政行為的，作出原行政行為的行政機關和復議機關是共同被告；復議機關改變原行政行為的，復議機關是被告。 」最高院《關於適用<行政訴訟法>若干問題的解釋》第6條規定：「行政訴訟法第二十六條第二款規定的「復議機關決定維持原行政行為」，包括復議機關駁回復議申請或者復議請求的情形，但以復議申請不符合受理條件為由駁回的除外。行政訴訟法第二十六條第二款規定的「復議機關改變原行政行為」，是指復議機關改變原行政行為的處理結果。」可見，只有復議機關改變了原行為處理結果的，才屬於復議改變。本題中，甲市工商局以「偷稅」為由維持處罰決定，雖然改變了處罰的法律依據和原違法行為的定性，也屬於復議維持。本案共同被告應為原機關區工商局和復議機關甲市工商局，故C項錯誤，當選。④行政訴訟中，法院的審理對象應當是被訴行政行為的合法性。凍結賬款的行為是為執行處罰而採取的行政強制措施，其合法性以行政處罰決定的合法性為前提，張某對處罰決定不服向法院提起行政訴訟，而並沒有對凍結賬款的行政強制措施提出訴訟，因此凍結賬款的行為不是本案的審理對象，D項正確，依題意不選。
104
3．某葯廠以本廠過期葯品作為主原料，更改生產日期和批號生產出售。甲市乙縣葯監局以該廠違反《葯品管理法》第49條第1款關於違法生產葯品規定，決定沒收葯品並處罰款20萬元。葯廠不服向縣政府申請復議，縣政府依《葯品管理法》第49條第3款關於生產劣葯行為的規定，決定維持處罰決定。葯廠起訴。關於本案的被告和管轄，下列說法正確的有：（2012/2/97）［答案］1
A．被告為乙縣葯監局，由乙縣法院管轄
B．被告為乙縣葯監局，甲市中級法院對此案有管轄權
C．被告為乙縣政府，乙縣法院對此案有管轄權
D．被告為乙縣政府，由甲市中級法院管轄
思路提示：①本案的陷阱在於當事人起訴經過復議的行為，應當以原機關還是復議機關為被告？結論在於復議維持的，共同告，即原機關和復議機關為共同被告；復議改變的，告復議機關；復議不作為的，可以選擇告。②何為復議機關改變原行為？只有復議機關改變了原行為的處理結果，才屬於復議改變。一些考生被題目中改變法律依據所迷惑，認為屬於復議改變而作出錯誤選擇。
［考點解析］①根據《行政訴訟法》第26條第1～3款規定:「公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，作出行政行為的行政機關是被告。經復議的案件，復議機關決定維持原行政行為的，作出原行政行為的行政機關和復議機關是共同被告；復議機關改變原行政行為的，復議機關是被告。復議機關在法定期限內未作出復議決定，公民、法人或者其他組織起訴原行政行為 的，作出原行政行為的行政機關是被告；起訴復議機關不作為的，復議機關是被告。 」同時，根據最高院《關於適用<行政訴訟法>若干問題的解釋》第6條規定：「行政訴訟法第二十六條第二款規定的「復議機關決定維持原行政行為」，包括復議機關駁回復議申請或者復議請求的情形，但以復議申請不符合受理條件為由駁回的除外。行政訴訟法第二十六條第二款規定的「復議機關改變原行政行為」，是指復議機關改變原行政行為的處理結果。」可見，只有復議機關改變了原行為處理結果的，才屬於復議改變。回答本題的關鍵在於判斷本案中是復議維持還是復議改變。由於縣葯監局以該廠違反《葯品管理法》第49條第1款關於違法生產葯品規定為由作出沒收決定，而復議機關縣政府依《葯品管理法》第49條第3款關於生產劣葯行為的規定決定維持處罰決定。可見經過對法律依據的改變，已經對違法行為的定性產生了直接影響，即從違法生產葯品變更為生產劣葯行為，雖然定性發生改變，但是罰款20萬元的結果被維持了，依法仍屬於復議維持，不屬於復議改變。本案得共同被告為原機關縣葯監局和復議機關縣政府。故A、B、C、D選項錯誤。②關於管轄，從級別管轄的角度看，根據最高院《關於適用<行政訴訟法>若干問題的解釋》第8條規定，「作出原行政行為的行政機關和復議機關為共同被告的，以作出原行政行為的行政機關確定案件的級別管轄。」本案共同被告是縣葯監局和縣政府，按照級別管轄的「父隨子」原則，應當以原機關縣葯監局確定級別管轄，所以應當由縣法院管轄。從地域管轄的角度看，行政案件由最初作出行政行為的行政機關所在地法院管轄。經復議的案件，也可以由復議機關所在地法院管轄。當然，本案的原機關所在地法院和復議機關所在地法院是重合的。故結合級別和地域管轄，本案最終的管轄法院應當確定為縣法院。
P162
4.案情：高某系A省甲縣個體工商戶，其持有的工商營業執照載明經營范圍是林產品加工，經營方式是加工、收購、銷售。高某向甲縣工商局繳納了松香運銷管理費後，將自己加工的松香運往A省乙縣出售。當高某進入乙縣時，被乙縣林業局執法人員攔截。乙縣林業局以高某未辦理運輸證為由，依據A省地方性法規《林業行政處罰條例》以及授權省林業廳制定的《林產品目錄》（該目錄規定松香為林產品，應當辦理運輸證）的規定，將高某無證運輸的松香認定為「非法財物」，予以沒收。高某提起行政訴訟要求撤銷沒收決定，法院予以受理。（2009/4/六）
問題：
1.如何確定本案的管轄法院？如高某經過行政復議再提起訴訟，如何確定管轄法院？
（1）依據《行政訴訟法》規定，當事人直接提起行政訴訟，由最初作出行政行為的行政機關所在地的法院管轄。本案的被訴行政行為由乙縣林業局作出，故乙縣法院具有管轄權。
（2）如高某經過行政復議提起行政訴訟，管轄法院的確定則取決於復議機關的選擇和復議結果。
首先，如果高某向縣政府申請行政復議，①縣政府作出維持決定，則縣林業局和縣政府為共同被告，按照「父隨子」規則，級別管轄是基層法院。地域管轄來看，原機關所在地和復議機關所在地法院是重合的。故本案管轄法院是縣法院。②縣政府復議改變，被告為復議機關縣政府，則市中院為本案管轄法院。
其次，如果高某向市林業局申請行政復議，①市局復議維持，則縣林業局和市林業局為共同被告，既可以由縣林業局所在地的基層法院也可以由是林業局所在地的基層法院管轄。②市局復議改變，市局是被告，既可以由縣林業局所在地的基層法院也可以由是林業局所在地的基層法院管轄。
『陸』 厚大的司考音頻都是免費的嗎完整嗎
是免費的，是完整的哦，全課程。免費網路課程是錄的大成VIP（面授班）的課程。
直接在厚大官網可以觀看
『柒』 15年厚大司考最值得看的書是那本書精講的
對於司考，有幾點建議，
首先對你說的是，先要找到組織，自己一個備考，可能會孤單而苦，可到各論壇找組織，免費下載資料及學習交流，那裡有往年高分通過司考的師兄在線給大家答疑，對於備考這點很重要。
一、報個輔導班，輔導班老師講的好壞道是次要的，主要的是跟著他們的節奏復習，可以系統復習3-4遍，也可以把握重點和變化。
二、三大本當字典用，三大本寫的很細也很啰嗦，40%都是廢話，不會考，問題是你分不出那些是廢話。
三、我是用的中法網的那八本教材，比較簡練，重點比較突出，重點部分你可以結合三大本
四、歷年真題，起碼近5年的必須做到滾瓜爛熟，做一遍是不夠的，反復做，再反復做，這是最好的捷徑
五、三大本配套的白皮書可以做一下，但是很費時間，題量很大，這個不像真題，這個只是起到一個自測作用，因為只是看書和聽課，照樣不會做題，只有多做題才是硬道理
六、時間，一定要投入足夠的時間，足夠的意識是每天純純的學習時間不少於8小時，從3月底開始直到考試
七、最關鍵的是最後一個月，70%的人到最後一個月就已經精疲力盡了，就鬆懈了，就想入菲菲了就不想看書了，結果功虧一簣。