馬工程刑事訴訟法

⑴ 刑事訴訟法教材選哪本比較好

高教版刑訴第四版 ，紅皮的 。高等教育出版社和北大教育出版社聯合出版的，陳光中主編。

⑵ 馬工程刑法學什麼時候出新版

馬工程刑法學不知道什麼時候出新版，但是最新版本是2019年出的。
新版馬工程《刑法學》最大的創新點就是「緒論」中關於馬克思主義理論指導刑法學研究的論述。
令人欣喜的是該教材採用了融媒體技術，與信息化社會發展合拍，在每一章之後大都印製了二維碼，提供相關網路鏈接，方便學生學有餘力了解實踐案例與拓展理論知識。

⑶ 《刑法》306條詳細內容

《中華人民共和國刑法》第三百零六條在刑事訴訟中，辯護人、訴訟代理人毀滅、偽造版證據，幫助當事人權毀滅、偽造證據，威脅、引誘證人違背事實改變證言或者作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

辯護人、訴訟代理人提供、出示、引用的證人證言或者其他證據失實，不是有意偽造的，不屬於偽造證據。

(3)馬工程刑事訴訟法擴展閱讀

偽造證據罪

幫助毀滅、偽造證據罪，是指在訴訟活動中，唆使、協助當事人隱匿、毀滅、偽造證據，情節嚴重的行為。偽造證據罪所侵害的客體是司法機關的正常活動，對象則是當事人。

偽造證據罪在客觀方面表現為幫助當事人毀滅、偽造證據。偽造證據罪的主體為一般主體，即年滿16周歲具有刑事責任能力的自然人，均可構成偽造證據罪。

《中華人民共和國刑法》第三百零七條以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

幫助當事人毀滅、偽造證據，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人員犯前兩款罪的，從重處罰。

⑷ 北京死刑復核律師比較好的都有誰

北京著名死刑復核的律師有謝通祥 、湯建彬、馬奇勛等人。

死刑復核是人民法院對內判處死刑的案件進容行復核所遵循的一種特殊審判程序。《刑事訴訟法》第一百九十九條至二百零二條對死刑復核程序作了原則性規定，有關的司法解釋也已將這些規定具體化，為死刑復核工作提供了較周密的准則。

根據法律規定和司法實踐經驗，死刑復核程序的任務是，由享有復核權的人民法院對下級人民法院報請復核的死刑判決、裁定，在認定事實和適用法律上是否正確進行全面審查，依法作出是否核准死刑的決定。因此，對死刑案件進行復核時，必須完成兩項任務：

一是查明原判認定的犯罪事實是否清楚，據以定罪的證據是否確實、充分，罪名是否准確，量刑(死刑、死緩)是否適當，程序是否合法;

二是依據事實和法律，作出是否核准死刑的決定並製作相應的司法文書，以核准正確的死刑判決、裁定，糾正不適當或錯誤的死刑判決、裁定。

⑸ 刑事訴訟法指的是什麼

刑事訴訟法是指國家制定或認可的調整刑事訴訟活動的法律規范的總稱。它調整的對象是公、檢、法機關在當事人和其他訴訟參與人的參加下，揭露、證實、懲罰犯罪的活動。它的內容主要包括刑事訴訟的任務、基本原則與制度，公、檢、法機關在刑事訴訟中的職權和相互關系，當事人及其他訴訟參與人的權利、義務，以及如何進行刑事訴訟的具體程序等。

⑹ 刑訴法關於委託鑒定的法條是什麼

法律隨時都在我們身邊，保護著我們的財產和權益不受到任何損失和侵害，所以法律也在不斷地完善和修改，那麼 刑訴法 關於委託鑒定的法條是什麼?其實刑訴法的委託鑒定是偵查機關為了找到案件的真相，找到對這方面有專業知識的人來鑒定和判斷得出的結論的一種行為。 刑訴法關於委託鑒定的法條是什麼? 刑事鑒定：是指偵查機關為查明案情，指派或聘請具有專門知識的人，就案件中某些專門性問題進行鑒別和判斷並作出結論的一種偵查行為。 一、關於鑒定。 刑事訴訟 中的鑒定是指在刑事訴訟過程中，為了查明案件事實，公安司法機關依據職權或者應當事人及其他 訴訟 參與人的申請，指派或聘請具有專門知識的人對案件中的專門性問題進行檢驗、鑒別和評定的活動。具備專門知識並受指派或聘請來解決案件中專門性問題的人為鑒定人，鑒定人對案件中的專門性問題進行鑒定後所作出的書面結論就是鑒定結論。 鑒定結論是一種獨立的訴訟 證據 ，但鑒定結論必須經過查證屬實才能作為定案的根據。在刑事訴訟中需要進行鑒定的專門性問題非常廣泛，常見的有法醫學鑒定、司法精神病學鑒定、筆跡鑒定、痕跡鑒定、會計鑒定、價格鑒定、食品葯品鑒定、淫穢物品鑒定、毒品鑒定和其他各種刑事技術鑒定。 《中華人民共和國 刑事訴訟法 》(簡稱「刑訴法」)第119條規定「為了查明案情，需要解決案件中某些專門性問題的時候，應當指派、聘請有專門知識的人進行鑒定。」第120條規定「鑒定人進行鑒定後，應當寫出鑒定結論，並且簽名。對人身傷害的醫學鑒定有爭議需要重新鑒定或者對精神病的醫學鑒定，由省級人民政府指定的醫院進行。鑒定人進行鑒定後，應當寫出鑒定結論，並且由鑒定人簽名，醫院加蓋公章。鑒定人故意作虛假鑒定的，應當承擔法律責任。」 「刑訴法」第158條規定「法庭審理過程中，合議庭對證據有疑問的，可以宣布休庭，對證據進行調查核實。人民法院調查核實證據，可以進行勘驗、檢查、扣押、鑒定和查詢、凍結。」這些都是對刑事訴訟中「鑒定」的具體規定。最高人民法院關於執行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋(以下簡稱「法院解釋」)第57條規定「對於 證人 能否辨別是非，能否正確表達，必要時可以進行審查或者鑒定。」《 人民檢察院刑事訴訟規則 》(以下簡稱「檢察規則」)第199條至第203條對鑒定、鑒定的啟動、鑒定人的條件、鑒定注意事項以及鑒定人的責任等作了明確規定。《公安機關辦理刑事案件程序規定》(以下簡稱「公安規定」)第233條至239條規定了鑒定、鑒定的范圍、鑒定機構人員、鑒定的批准程序及對鑒定過程的具體要求。這些都是對「刑訴法」中關於「鑒定」的規定的具體細化和補充，可操作性更強。根據上述規定，公安、檢察、法院都有依照職權或者應當事人等申請而決定進行鑒定的權利。 二、關於補充鑒定和重新鑒定。 公安司法人員或當事人等在對鑒定結論進行分析研究後，若認為所作結論不夠完備、不夠明確或提出了新的問題、或發現與案件有關的新資料，可以決定或申請將已鑒定或新發現的檢體，仍交給原委託的鑒定人進行檢驗，鑒定人對新問題的解答或所作的修正補充，就是補充鑒定。 補充鑒定是由原鑒定人作出，是對原鑒定的補充或修正，若是對原鑒定的補充則應將原鑒定結論與補充鑒定結論結合使用;若是對原鑒定的修正，則以補充鑒定的鑒定結論為准。重新鑒定是指對原鑒定結論的可靠性發生疑問時，將原案材料再另行委託其他鑒定人進行的鑒定。重新鑒定的鑒定人，可以不受原鑒定內容和材料的限制，根據委託單位的要求和提供的材料進行鑒定。 重新鑒定時若所得出的結論與原鑒定結論不一致，應當對原鑒定結論進行論證並說明不一致原因。 綜上所述，如果最初的鑒定結果不是最准確的時候，就需要補充鑒定和重新鑒定，補充鑒定需要最初鑒定時候的原班人馬作出鑒定，而重新鑒定是需要換一批人進行鑒定，最終的鑒定結果和最初的鑒定結果是完全不一樣的。

⑺ 刑訴法六十八條規定的內容是什麼

一、 刑訴法 六十八條規定的內容是什麼? 第六十八條 【審查批捕】人民檢察院對於公安機關提請 批准逮捕 的案件進行審查後，應當根據情況分別作出批准逮捕或者不批准逮捕的決定。對於批准逮捕的決定，公安機關應當立即執行，並且將執行情況及時通知人民檢察院。對於不批准逮捕的，人民檢察院應當說明理由，需要補充偵查的，應當同時通知公安機關。 條文注釋 本條是關於人民檢察院審查批捕權的規定。 根據 刑事訴訟法 的規定，公安機關沒有決定 逮捕 的權利。公安機關在偵查過程中，需要逮捕 犯罪嫌疑人 的，應經縣級以上的公安機關負責人批准，製作《提請批准逮捕書》，連同案卷材料、 證據 ，一並移送同級人民檢察院審查批准。人民檢察院對於公安機關報捕的案件，通過閱卷、集體討論、檢察長決定或者檢察委員會討論的方法，依法製作批准逮捕決定書或不批准逮捕決定書，送交公安機關執行。對於不批准逮捕的，應說明理由。如證據不足，需要補充偵查，則在作出不批准逮捕決定的同時，通知公安機關補充偵查。公安機關執行逮捕後，應及時將執行情況通知人民檢察院，接受檢察機關的法律監督。 二、 逮捕的條件 是什麼? 刑事訴訟法第60條規定：「對有證據證明有犯罪事實，可能判處徒刑以上 刑罰 的犯罪嫌疑人、被告人，採取 取保候審 、 監視居住 等方法，尚不足以防止發生社會危險性，而有逮捕必要的。應即依法逮捕」，根據這一規定，適用逮捕應當具備以下三項條件： (一)有證據證明有犯罪事實。這是逮捕的證據條件、事實條件和前提條件。根據有關司法解釋，這一條件包含下列含義： 一是有證據證明發生了犯罪事實。這就要求查明發生的事實必須是構成犯罪的事實，而不能是其他事實，同時犯罪事實的存在已有一定證據加以證明; 二是有證據證明犯罪事實是犯罪嫌疑人實施的; 三是證明犯罪嫌疑人實施犯罪行為的證據已有查證屬實。如果一個犯罪嫌疑人有數個犯罪行為，只要有證據證明其中一個就符合「有證據證明有犯罪事實」這一條件的要求。 (二)可能判處徒刑以上刑罰這是逮捕的量刑條件、罪責條件或稱之為法律條件。逮捕作為最嚴厲的強制措施，應當是適用於性質嚴重的犯罪分子，因此法律上規定可能判處徒刑以上刑罰的才適用逮捕，而對於可能判處 管制 、 拘役 或獨立適用附加刑的犯罪嫌疑人、被告人，不適用逮捕。 (三)採取取保候審、監視居住等方法尚不足以防止其發生社會危險性，而有逮捕必要的。這是 從犯 罪嫌疑人、被告人的人身危險性方面考慮的。這就是說，如果僅具備以上二個條件，尚不能逮捕，還要看是否有逮捕必要。這一條件一般主要從以下二方面來審查： 一是案件性質是否嚴重、是否惡劣; 二是犯罪嫌疑人、被告人的自身情況、主觀惡性的大小。如對犯罪嫌疑人、被告人採取取保候審、監視居住已經足以防止社會危險性的，就不應逮捕，而應採用較輕的強制措施。 現在的公安機關盡管說是先進行 刑事拘留 ，而後才向檢察院申請批准逮捕的，但如果檢察院經過審查以後認為根本就不符合逮捕的條件，這樣的話公安機關就必須要馬上放人。批准逮捕這是只有人民檢察院才具備的權利，一般公安機關已經事先刑事拘留了的，不準批捕的情況很少見。

⑻ 馬工程刑法是四要件還是三階層

四要件。
四要件理論認為構成犯罪的行為，按三要件理論則可能認為無罪。如果仔細看一下，就不難發現，三要件中沒有主觀方面，強調的是結果而不是動機。
最典型的例子就是所謂白糖殺人案：某人(主體)錯把白糖當成毒葯下在(客觀方面)別人(客體)飲水中企圖謀殺(主觀方面)，結果沒有得逞(客觀方面)。按照四要件論，這是故意殺人未遂。而根據三要件說，則不構成犯罪。因為沒有犯罪的結果。
四要件是一切行為的構成要素。而三要件中第二項卻是犯罪行為，或是行為的違法性。既然是行為，那麼必然就包括有主體、客體、主觀、客觀四個要素。所以要分析三要件的第二項，必然要繞回到四要件上來。

⑼ 刑事訴訟法是什麼

規定司法機關與訴訟參與人進行刑事訴訟活動的原則、程度和權利義務的法律規范專。是一國法律體系的重屬要組成部分，國家基本法律之一。作用是從程序上保證刑事實體法的實施。具體規定刑事訴訟的性質、任務、基本原則、制度、案件管轄；國家專門機關在追訴犯罪中的職責及相互關系；訴訟參與人的范圍及其權利義務；收集、審查和判斷證據的規則；強制措施的種類和適用；立案、偵查、起訴、審判、執行的具體程序和步驟。刑事訴訟法有狹義和廣義之分。狹義的刑事訴訟法是國家立法機關制定的成文的刑事訴訟法典。廣義的刑事訴訟法是有關刑事訴訟的一切法律規范，包括刑事訴訟法典和其他有關刑事訴訟的法規、法令、條例、規則、決議、決定等，還包括最高人民法院、最高人民檢察院和公安機關刑事訴訟程序的規范性文件。

⑽ 刑訴法第129條的內容是什麼

法律分析：根據國家相關法律規定該跳的內容主要講的就是，犯罪分子製造出來的犯罪現場任何人都應該保護、維護有關的案件的線索。並且在發現現場的第一時間告知公安機關，讓其馬上派人來現場調查。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百二十九條 任何單位和個人，都有義務保護犯罪現場，並且立即通知公安機關派員勘驗。