12年以前刑事訴訟法司法解釋

A. 最高人民檢察院關於廢止1997年7月1日至2012年6月30日期間制發的部分司法解釋性質文件的決定

中華人民共和國最高人民檢察院公告

《最高人民檢察院關於廢止1997年7月1日至2012年6月30日期間制發的部分司法解釋性質文件的決定》已於2012年8月30日由最高人民檢察院第十一屆檢察委員會第七十八次會議通過，現予公布，自2013年4月8日起施行。

最高人民檢察院
二0一三年三月一日

最高人民檢察院關於廢止1997年7月1日至2012年6月30日期間制發的部分司法解釋性質文件的決定
（2012年8月30日最高人民檢察院第十一屆檢察委員會第七十八次會議通過 高檢發釋字[2013]2號）

為了適應完善中國特色社會主義法律體系的總體要求，保證國家法律的統一正確實施，最高人民檢察院對1997年7月1日至2012年6月30日期間單獨制發和聯合其他單位制發的司法解釋和司法解釋性質文件進行了集中清理。現決定對最高人民檢察院1997年7月1日至2012年6月30日期間單獨制發的11件司法解釋性質文件予以廢止。

決定廢止的1997年7月1日至2012年6月30日期間單獨制發的司法解釋性質文件目錄(11件)

序號

司法解釋性質文件名稱

發文日期、文號

廢止理由

1

最高人民檢察院關於重新明確監所檢察部門辦案范圍的通知

1998年6月12日

高檢發監字[1998]2號該通知的內容已在2008年3月《最高人民檢察院關於印發<人民檢
察院監獄檢察辦法>、<人民檢察院看守所檢察辦法>、
<人民檢察院勞教檢察辦法>和<人民檢察院監外執行檢察辦法>
的通知》中作出明確規定。2

最高人民檢察院關於對已生效的中止訴訟的裁定能否提
出抗訴的答復

1999年9月10日高檢
發研字[1999]13號

民事訴訟法對抗訴范圍已作出明確規定。

3

最高人民檢察院關於檢察機關的法醫能否根據省級人民政府指定醫院作出
的醫學鑒定作出傷情程度結論問題的批復1999年10月11日高
檢發研字[1999]20號
該批復不再適用。

4

最高人民檢察院關於挪用公款給私有公司、私有企業使用行為的法律適用
問題的批復

2000年3月14日高檢

發研字[2000]7號

該批復的內容已在2002年4月《全國人民代
表大會常務委員會關於<中華人民共和國刑

法>第三百八十四條第一款的解釋》中作出明
確規定。5

最高人民檢察院關於認真貫徹執行《人民檢察院刑事賠
償工作規定》的通知

2000年12月28日高
檢發刑申字[2000]1號

通知依據已被2010年11月《人民檢察院國家
賠償工作規定》廢止。

6

最高人民檢察院關於嚴禁將刑訊逼供獲取的犯罪嫌疑人
供述作為定案依據的通知

2001年1月2日高檢

發訴字[2001]2號
刑事訴訟法對相關內容已作出明確規定。

7

最高人民檢察院檢察委員會議事規則

2003年7月3日高檢

發研字[2003]9號該規則已被2009年10月《人民檢察院檢察委

員會議事和工作規則》所替代。

8

最高人民檢察院辦公廳關於印發《民事行政檢察廳關於貫徹<關於調整人
民檢察院直接受理案件偵查分工的通知>認真做好查辦審判
人員職務犯罪案件工作的意見》的通知

2005年1月18日高檢

辦發[2005]2號

2009年7月《最高人民檢察院關於完善抗訴工

作與職務犯罪偵查工作內部監督制約機制的

規定》對相關內容已作出明確規定。
9

最高人民檢察院關於人民檢察院辦理刑事賠償確認案件擬作不予確認決定
報上一級人民檢察院批準的規定

2005年11月9日高檢

發刑申字[2005]1號

2010年11月《人民檢察院國家賠償工作規定》取消了檢察機關刑
事賠償確認程序，該規定不再適用。

10

最高人民檢察院關於受理行賄犯罪檔案查詢的暫行規定

2006年3月4日高檢

發預字[2006]1號該規定已被2009年6月《最高人民檢察院關於行賄犯罪檔案查詢
工作規定》所替代。

11

最高人民檢察院關於依法快速辦理輕微刑事案件的意見

2007年1月30日高檢

發偵監字[2007]4號
刑事訴訟法對辦案期限問題已作出明確規定。

B. 1996年12月16日頒布的司法解釋是否已經廢止

最高人民法院《關於審理詐騙案件具體應用法律的若干問題的解釋》，自1996年12月16日起施行，該司法解釋本身並沒有廢除，但2011年兩高聯合發布《關於辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》，其中第11條明確規定：以前發布的司法解釋與本解釋不一致的，以本解釋為准。

附：兩高《關於辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》

（2011年2月21日最高人民法院審判委員會第1512次會議、2010年11月24日最高人民檢察院第十一屆檢察委員會第49次會議通過）自2011年4月8日起施行。

為依法懲治詐騙犯罪活動，保護公私財產所有權，根據刑法、刑事訴訟法有關規定，結合司法實踐的需要，現就辦理詐騙刑事案件具體應用法律的若干問題解釋如下：

第一條 詐騙公私財物價值三千元至一萬元以上、三萬元至十萬元以上、五十萬元以上的，應當分別認定為刑法第二百六十六條規定的「數額較大」、「數額巨大」、「數額特別巨大」。

各省、自治區、直轄市高級人民法院、人民檢察院可以結合本地區經濟社會發展狀況，在前款規定的數額幅度內，共同研究確定本地區執行的具體數額標准，報最高人民法院、最高人民檢察院備案。

第二條 詐騙公私財物達到本解釋第一條規定的數額標准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六條的規定酌情從嚴懲處：

（一）通過發送簡訊、撥打電話或者利用互聯網、廣播電視、報刊雜志等發布虛假信息，對不特定多數人實施詐騙的；

（二）詐騙救災、搶險、防汛、優撫、扶貧、移民、救濟、醫療款物的；

（三）以賑災募捐名義實施詐騙的；

（四）詐騙殘疾人、老年人或者喪失勞動能力人的財物的；

（五）造成被害人自殺、精神失常或者其他嚴重後果的。

詐騙數額接近本解釋第一條規定的「數額巨大」、「數額特別巨大」的標准，並具有前款規定的情形之一或者屬於詐騙集團首要分子的，應當分別認定為刑法第二百六十六條規定的「其他嚴重情節」、「其他特別嚴重情節」。

第三條 詐騙公私財物雖已達到本解釋第一條規定的「數額較大」的標准，但具有下列情形之一，且行為人認罪、悔罪的，可以根據刑法第三十七條、刑事訴訟法第一百四十二條的規定不起訴或者免予刑事處罰：

（一）具有法定從寬處罰情節的；

（二）一審宣判前全部退贓、退賠的；

（三）沒有參與分贓或者獲贓較少且不是主犯的；

（四）被害人諒解的；

（五）其他情節輕微、危害不大的。

第四條 詐騙近親屬的財物，近親屬諒解的，一般可不按犯罪處理。

詐騙近親屬的財物，確有追究刑事責任必要的，具體處理也應酌情從寬。

第五條 詐騙未遂，以數額巨大的財物為詐騙目標的，或者具有其他嚴重情節的，應當定罪處罰。

利用發送簡訊、撥打電話、互聯網等電信技術手段對不特定多數人實施詐騙，詐騙數額難以查證，但具有下列情形之一的，應當認定為刑法第二百六十六條規定的「其他嚴重情節」，以詐騙罪（未遂）定罪處罰：

（一）發送詐騙信息五千條以上的；

（二）撥打詐騙電話五百人次以上的；

（三）詐騙手段惡劣、危害嚴重的。

實施前款規定行為，數量達到前款第（一）、（二）項規定標准十倍以上的，或者詐騙手段特別惡劣、危害特別嚴重的，應當認定為刑法第二百六十六條規定的「其他特別嚴重情節」，以詐騙罪（未遂）定罪處罰。

第六條 詐騙既有既遂，又有未遂，分別達到不同量刑幅度的，依照處罰較重的規定處罰；達到同一量刑幅度的，以詐騙罪既遂處罰。

第七條 明知他人實施詐騙犯罪，為其提供信用卡、手機卡、通訊工具、通訊傳輸通道、網路技術支持、費用結算等幫助的，以共同犯罪論處。

第八條 冒充國家機關工作人員進行詐騙，同時構成詐騙罪和招搖撞騙罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。

第九條 案發後查封、扣押、凍結在案的詐騙財物及其孳息，權屬明確的，應當發還被害人；權屬不明確的，可按被騙款物佔查封、扣押、凍結在案的財物及其孳息總額的比例發還被害人，但已獲退賠的應予扣除。

第十條 行為人已將詐騙財物用於清償債務或者轉讓給他人，具有下列情形之一的，應當依法追繳：

（一）對方明知是詐騙財物而收取的；

（二）對方無償取得詐騙財物的；

（三）對方以明顯低於市場的價格取得詐騙財物的；

（四）對方取得詐騙財物系源於非法債務或者違法犯罪活動的。

他人善意取得詐騙財物的，不予追繳。

第十一條 以前發布的司法解釋與本解釋不一致的，以本解釋為准。

C. 刑事訴訟

有三控訴，辯護，審判即控辯審。刑事訴訟(程序)的價值。《刑事訴訟法》對保障型法實施的價值和非法證據排除規則的訴訟價值。

被害人，被告人，自訴人等訴訟參與人。

全球三大主要訴訟構造又稱審判模式， 當事人主義 ， 職權主義 (適用於實體真實的訴訟目的)和 混合式 (以日本和義大利為代表，日本明治維新以後的《刑事訴訟法》受法國和德國影響較大。訴訟結構屬職權主義二戰後日本法制受到美國法律制度的影響，從1948年重新制定《刑事訴訟法》開始至20世紀50年代末。日本的刑事訴訟構造完成了從以職權主義為主到以當事人主義為主的轉型。一方面，日本堅持被告人享有沉默權，實行起訴狀一本主義，法官在庭審前不得接觸控方除起訴狀以外的案卷證據，證據由控辯雙方當庭提出，證人主要由雙方傳喚和當庭詢問。法庭調查實行交叉詢問程序。這些都是當事人訴訟構造的內容。另一方面，法官仍然指導審判程序並在事實與證據調查中起著積極的作用，不實行陪審團制。為了查明事實真相，法官可以依職權自行擴大證據調查范圍，主動調查並提出證據，有權詢問證人、鑒定人，有權對控辯雙方提出調查證據的請求進行審查，並有權不予准許。混合式訴訟構造應當是職權主義，吸收當事人主義的因素形成)。

1979年第一部《刑事訴訟法》稱超職權主義。1997年《刑事訴訟法》第一次修改後，吸收了當事人主義的合理因素，稱為強職權主義訴訟構造。2012年《刑事訴訟法》，又進一步吸收當事人主義的合理因素，削弱了法官的職權主義特色，強調控辯雙方的平等對抗，稱控辯式審判模式。刑事庭審方式改革的方向是愈來愈突出當事人主義。一國對訴訟價值，秩序，公正效益等的認識程度和水平決定一國制定《刑事訴訟法》的目的，包括根本目的和直接目的，再決定一國採取什麼樣的訴訟結構。價值影響目的，目的決定構造，而不能說價值直接決定構造。

體現為工具價值與獨立價值。實體與程序有四種搭配方式： 實體—實體，如發現被告人自首，法院對其從輕量刑 。 如偵查機關對於已超過追訴期限的案件不予立案。

實體—程序，如庭審中被告人聲稱具有重大立功表現，法院建議檢察院補充偵查 。程序—實體，如1.法院經過審理排除了非法證據，判決被告人無罪，程序制約實體；2.刑事訴訟法設置若干證據規則，為了保障查清案件事實，懲罰犯罪程序，服務實體。因排除犯罪嫌疑人的口供，檢察院作出證據不足不起訴的決定。3.被告人與被害人達成刑事和解，而被法院量刑時從輕處理。4.只有被告人一方上訴的案件，二審法院判決時不得對被告人判處重於原判的刑罰。

程序—程序，如一審法院公開審理了未成年被告人案件違反了訴訟程序，二審法院將案件發回重審。如一審法院的審理違反《刑事訴訟法》關於公開審判，迴避等規定。屬於嚴重違反法定程序，應當承擔相應法律後果，既被發回重審。(違反了公開審判等程序，不一定會影響對被告人定罪量刑的准確性，但程序具有獨立價值，只要違反了程序，不論實體處理定罪量刑是否正確，都需要承擔程序性制裁的後果。)

工具價值與獨立價值指的是刑事訴訟法程序之於刑法實體的關系，具有影響刑事實體法實現的功能。

憲法是靜態的《刑事訴訟法》，《刑事訴訟法》是動態的憲法，有關刑事訴訟的程序性條款構成各國憲法中關於人權保障條款的核心。《刑事訴訟法》關於強制措施的適用許可權，條件，程序與辯護等規定都直接體現了憲法關於公民人身，住宅，財產不受非法逮捕，搜查，扣押以及被告人有權獲得辯護等規定的精神。《刑事訴訟法》規范和限制了國家權利，保障了公民享有憲法規定的基本人權和自由。

具有法定情形，不予追究刑事責任原則。

人民法院，人民檢察院依法獨立行使職權原則。

人民檢察院依法對刑事訴訟實行法律監督，未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪原則。

分工負責，互相配合，互相制約的原則。

嚴格遵守法律程序原則(程序法定原則)。

基本內容

尊重和保障人權的理念。

程序公正(公平正義包括實質上的法律面前人人平等。)。有效辯護原則、犯罪嫌疑人，被告人有權獲得辯護原則。

訴訟效率。

社會主義法治理念包括依法治國，執法為民，公平正義，服務大局，黨的領導。法治國家。

被害人有沒有過錯？

社會主義法治理念以及取保候審的保證方式問題。

由誰決定。公安機關，檢察機關，監察委。

公安機關鑒於犯罪嫌疑人犯罪情節較輕且認罪態度較好，決定取保候審。可對犯罪嫌疑人採取保證金和保證人的保證方式。

暴力取證罪是指司法工作人員使用暴力逼取證人證言的犯罪，可以由檢察院立案偵查。檢察院對貪污賄賂犯罪沒有管轄權。

監察法中剝奪被調查對象人身自由的方式與《刑事訴訟法》不同。沒有拘留逮捕制度，而是使用留置，留置意味著可能會較長時間的關押被調查對象，為了防止權力濫用，侵犯人權，採取留置措施需要監察機關領導人員集體研究決定。此外，市級以下監察機關需要採取留置措施的，應當報上一級監察機關批准。證明案件重大復雜或者被調查人可能自殺、逃跑，案件調查終結，移送檢察院審查起訴。監察委員會對於國家工作人員的貪污、賄賂犯罪等案件立案調查。

取保候審。

監視(護)居住。不受三年以下有期徒刑的限制。

會見需批準的三類:一，貪污賄賂50萬元以上。二，危害國家安全，群帶性。三，恐怖犯罪。

取保候審，監視居住，拘留，逮捕，強制措施的變更和解除。

偵查措施的司法控制。

拘留(剝奪人身自由)、詢問、訊問、偵查實驗、搜查住所、勘驗檢查。

出示工作證件。兩個人在場。須有見證人。在什麼場所？證人的資格及證人保護。

偵查人員詢問證人，經出示工作證件，可以在現場、證人所在單位、住處、證人提出的地點以及檢察院或者公安機關提供證言。

在必要的時候，經公安機關負責人批准，可以進行偵查實驗。

見證人特點：不能與案件存在利害關系。

檢察院在偵查過程中發現犯罪嫌疑人涉嫌貪污罪，應當將案件移送監察委員會處理。犯罪嫌疑人犯數罪的，一般應當以監察委員會為主調查，檢察院予以協助。

檢察院提前介入偵查，對公安機關的違法行為提出糾正意見。

若有證據證明有犯罪事實，可能對犯罪嫌疑人判處十年有期徒刑以上刑罰的，證明其社會危險性很高，應當對其依法逮捕。檢察院有權徑行決定逮捕，同時交公安機關執行。

變更逮捕措施。

起訴制度，審查起訴程序，三種不起訴及其救濟。

監察委移送審查起訴的案件，應當採取對應的羈押措施。即將犯罪嫌疑人先行拘留，再決定後續如何處理。

檢察院發現犯罪嫌疑人符合逮捕條件，有權決定逮捕，交公安機關執行。

包括四項： 審判公開原則 ， 直接言詞原則 (拆分為 直接原則 和 言詞原則 。直接原則又包括 直接審理原則 ， 直接采證原則 。直接就是只親自參與到訴訟中(親歷性)。言詞原則是指口頭陳述方式)， 辯論原則 和 集中審理原則 。

公訴案件的第一審程序

自訴案件審理程序的特點

簡易程序

上訴和抗訴的區別。

上訴不加刑原則。

二審的審理方式和處理方式。

申訴的主體和法定理由。

提起審判監督程序的主體和許可權。

再審的審理程序。

附帶民事訴訟成立的條件。

死刑立即執行案件的復核程序。

死緩限制減刑的程序。

特有原則和制度。

附條件不起訴。

合適未成年人。

犯罪記錄的封存。

社會調查。

適用條件，程序，法律後果。

適用條件，程序，裁決方式，救濟程序。

適用條件，程序，救濟，強制醫療措施的定期評估、解除。

以審判為中心的訴訟制度改革。

立案管轄、交叉管轄、級別管轄、指定管轄，一般地區管轄、特殊地區管轄。

迴避對象，迴避程序，迴避決定權，迴避效力。

辯護人的訴訟地位，有效辯護原則，辯護人的資格，法律援助辯護及拒絕辯護，辯護律師及非律師辯護人的訴訟權利、訴訟義務。

證據的法定種類與理論分類

證明對象

證明責任

證明標准

政治的關聯性和合法性

證據關聯性的判斷、證據的審查判斷

刑事證據規則

非法證據排除規則、補強證據規則、運用證據認定案件事實規則、傳聞證據規則、意見證據規則。

檢察院認為是公訴案件，但法院審理認為是告訴才處理的侵佔案件，如果檢察院不撤訴，法院應當根據《刑事訴訟法》第16條的規定處理。即認為屬於告訴才處理的案件，沒有告訴的情形，依法裁定終止審理。

范圍，國籍，法律適用，概念(狹義、廣義)，司法協助，引渡。

12年全國人民代表大會關於修改《刑事訴訟法》的決定。以下簡稱《刑事訴訟法修正案》；

最高人民法院《關於適用中華人民共和國刑事訴訟法的解釋》以下簡稱《高法解釋》；

最高人民檢察院《人民檢察院刑事訴訟規則試行》以下簡稱《高檢規則》；

最高人民法院，最高人民檢察院，公安部，國家安全部，司法部，全國人大常委會法制工作委員會《關於實施刑事訴訟法若干問題的規定》以下簡稱《六機關規定》；

最高院公布實施的《關於進一步加強合議庭職責的若干問題》

D. 犯罪記錄封存的規定為：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第二百七十五

司法解釋對有關單位沒有明確的規定，但設置了保護性程序，即申請版查詢封存的犯罪記錄的權，應當提供查詢的理由和依據。對查詢申請，人民法院應當及時作出是否同意的決定。

法條鏈接：最高人民法院關於執行《中華人民共和國刑事訴訟法》的司法解釋，第四百九十條

1、 犯罪時不滿十八周歲，被判處五年有期徒刑以下刑罰以及免除刑事處罰的未成年人的犯罪記錄，應當封存。

2、2012年12月31日以前審結的案件符合前款規定的，相關犯罪記錄也應當封存。

3、司法機關或者有關單位向人民法院申請查詢封存的犯罪記錄的，應當提供查詢的理由和依據。對查詢申請，人民法院應當及時作出是否同意的決定。

E. 最高人民檢察院關於廢止1980年1月1日至1997年6月30日期間制發的部分司法解釋和司法解釋性質文件的決定

一、對最高人民檢察院1980年1月1日至1997年6月30日期間單獨制發的25件司法解釋和司法解釋性質文件予以廢止。二、經徵得有關單位同意，對最高人民檢察院與有關單位1980年1月1日至1997年6月30日期間聯合制發的2件司法解釋性質文件予以廢止。

最高人民檢察院決定廢止的1980年1月1日至1997年6月30日期間單獨制發的司法解釋和司法解釋性質文件目錄（25件）

序號司法解釋和司法解釋性質文件名稱發文日期、文號廢止理由
1

最高人民檢察院關於勞改犯加刑案件的公判和通姦案件的處理問題的請

示報告的批復1980年5月8日

[1980]高檢監函第1號
刑法及相關法律、司法解釋已有新規定。

2

最高人民檢察院關於在辦理強奸案件中可否檢查處女膜問題的批復

1981年7月27日

[81]高檢刑函第137號
刑事訴訟法及相關司法解釋已作出規定。

3

最高人民檢察院關於批捕外籍犯問題的通知

1982年11月1日

[82]高檢刑函第99號
相關司法解釋已有新規定。

4

最高人民檢察院關於上級檢察院能否調閱下級人民法院審判卷宗問題的
批復1985年4月27日
高檢研發字[1985]第14號該批復的內容已被2010年6月11日《最高人民法院辦公廳、最高
人民檢察院辦公廳關於調閱訴訟卷宗有關問題的通知》所替代。
5

最高人民檢察院關於轉發四川省人民檢察院《關於檢察機關辦案人員到

外省、外縣執行搜查任務應當同當地檢察機關取得聯系的請示》的通知1986年6月21日

高檢二發字[1986]第26號2000年10月12日《最高人民檢察院關於人民檢察院偵查協作的
暫行規定》已作出規定。

6
最高人民檢察院關於破壞電力設備罪幾個問題的批復1986年12月9日
高檢研發字[1986]第16號
相關司法解釋已作出規定。
7

最高人民檢察院「關於執行法(研)發(1987)6號文件有關問題的請示」的

批復1987年8月10日

高檢研發字[1987]第7號
刑法及相關司法解釋已作出規定。

8

最高人民檢察院關於非郵電工作人員非法開拆他人信件並從中竊取財物

案件定性問題給廣東省人民檢察院的批復1989年9月15日

高檢法發字[1989]第2號
刑法已作出規定。

9

最高人民檢察院關於檢察機關受理後被告人死亡的經濟犯罪案件贓款贓

物如何處理問題的批復1990年6月12日

高檢研發字[1990]第5號
刑事訴訟法已作出規定。

10

最高人民檢察院關於進一步加強舉報工作的通知

1990年10月9日

高檢發控字[1990]13號
2009年4月23日修訂的《人民檢察院舉報工作規定》已作出規定。

11

最高人民檢察院關於販賣假毒品案件如何定性問題的批復

1991年4月2日

高檢發研宇[1991]2號
相關司法解釋已作出規定。

12

最高人民檢察院關於下發《人民檢察院辦案工作中的保密規定》的通知

1991年9月20日

高檢發保委字[1991]2號

該規定的內容已被2005年11月16日《最高人民檢察院辦公廳關
於印發<人民檢察院辦案工作中的保密規定>和<關於確定檢察機

關工作秘密的意見>的通知》所替代。
13

最高人民檢察院關於管教幹警強奸女犯案件管轄問題的批復

1992年3月2日

高檢發監字[1992]1號
刑事訴訟法及相關司法解釋已作出規定。

14

最高人民檢察院關於在廠(礦)區內機動車造成傷亡事故的犯罪案件如

何定性處理問題的批復1992年3月23日

高檢發研字[1992]3號
刑法及相關司法解釋已作出規定。

15

最高人民檢察院關於重申檢察機關赴外地辦案的幾項規定

1992年9月12日

高檢發[1992]29號2000年10月12日《最高人民檢察院關於人民檢察院偵查辦作的

暫行規定》已作出規定。
16

最高人民檢察院辦公廳關於印發《人民檢察院看守所檢察工作規范(試

行)》和《關於勞改、勞教檢察工作實行經常化、制度化的意見》的通知1992年10月7日

高檢辦發[1992]19號該通知的制定依據已被廢止。

17

最高人民檢察院關於印發《最高人民檢察院關於加強舉報工作的決定》

的通知1993年3月27日

高檢發控字[1993]4號該決定的內容已被2009年4月23日修訂的《人民檢察院舉報工

作規定》所替代。
18

最高人民檢察院關於如何計算被盜手持式行動電話機價值的批復

1993年6月18日

高檢發研字[1993]2號
形勢已變化，該批復不再適用。

19

最高人民檢察院關於加強舉報工作的通知

1993年9月4日

高檢發舉字[1993]3號該通知的內容已被2009年4月23日修訂的《人民檢察院舉報工

作規定》所替代。
20

最高人民檢察院關於辦理離退休國家工作人員受賄罪案件有關問題的

批復1993年11月10日

高檢發研字[1993]10號
該批復的制定依據已被廢止。

21

最高人民檢察院關於嚴格貫徹執行《中華人民共和國對外貿易法》的通

知1994年8月2日

高檢發研字[1994]8號
刑法對該通知涉及的定罪問題已作出規定。

22

最高人民檢察院關於認真執行《勞動法》、《城市房地產管理法》和《預算

法》的通知1994年12月30日

高檢發研字[1994]10號刑法、刑事訴訟法對該通知涉及的重大責任事故罪、強迫勞動罪及

案件管轄等問題已作出規定。
23

最高人民檢察院關於鹽酸二氫埃托啡是否屬毒品及適用法律問題的批

復1996年11月28日

高檢發研字[1996]6號
刑法及相關司法解釋已作出規定。

24

最高人民檢察院辦公廳關於復查刑事申訴案件有關問題的通知

1996年12月5日[1996]
高檢辦發第102號
該通知的制定依據已被廢止。
25

最高人民檢察院關於被判處徒刑宣告緩刑仍留原單位工作的罪犯在緩

刑考驗期內能否調動工作的批復1997年1月20日

高檢發釋字[1997]2號該批復的內容已被2012年1月10日《最高人民法院、最高人民檢察

院、公安部、司法部關於印發<社區矯正實施辦法>的通知》所替代。

決定廢止的1980年1月1日至1997年6月30日期間與有關單位聯合制發的司法解釋性質文件目錄（2件）

序號司法解釋性質文件名稱發文日期及、文號廢止理由
1

最高人民檢察院、監察部關於在兩個《通告》規定期限內受理自首坦白的貪

污賄賂案件相互移送問題的聯合通知
1989年10月23日[89]高檢發電32號

通知適用期已過，相關司法解釋已作出規定。

2

最高人民檢察院、郵電部印發《關於查處郵電工作人員瀆職案件的暫行規

定》的通知
1990年6月20日[1990]高檢會(法)字第12號

刑法、刑事訴訟法已作出規定。

F. 關於刑事訴訟法實施中若干問題的規定的2012年版

1.公安機關偵查刑事案件涉及人民檢察院管轄的貪污賄賂案件時,應當將貪污賄賂案件移送人民檢察院；人民檢察院偵查貪污賄賂案件涉及公安機關管轄的刑事案件,應當將屬於公安機關管轄的刑事案件移送公安機關。在上述情況中,如果涉嫌主罪屬於公安機關管轄,由公安機關為主偵查,人民檢察院予以配合；如果涉嫌主罪屬於人民檢察院管轄,由人民檢察院為主偵查,公安機關予以配合。
2.刑事訴訟法第二十四條中規定:「刑事案件由犯罪地的人民法院管轄。」刑事訴訟法規定的「犯罪地」,包括犯罪的行為發生地和結果發生地。
3.具有下列情形之一的,人民法院、人民檢察院、公安機關可以在其職責范圍內並案處理:
(一)一人犯數罪的；
(二)共同犯罪的；
(三)共同犯罪的犯罪嫌疑人、被告人還實施其他犯罪的；
(四)多個犯罪嫌疑人、被告人實施的犯罪存在關聯,並案處理有利於查明案件事實的。 4.人民法院、人民檢察院、公安機關、國家安全機關、監獄的現職人員,人民陪審員,外國人或者無國籍人,以及與本案有利害關系的人,不得擔任辯護人。但是,上述人員系犯罪嫌疑人、被告人的監護人或者近親屬,犯罪嫌疑人、被告人委託其擔任辯護人的,可以准許。無行為能力或者限制行為能力的人,不得擔任辯護人。
一名辯護人不得為兩名以上的同案犯罪嫌疑人、被告人辯護,不得為兩名以上的未同案處理但實施的犯罪存在關聯的犯罪嫌疑人、被告人辯護。
5.刑事訴訟法第三十四條、第二百六十七條、第二百八十六條對法律援助作了規定。對於人民法院、人民檢察院、公安機關根據上述規定,通知法律援助機構指派律師提供辯護或者法律幫助的,法律援助機構應當在接到通知後三日以內指派律師,並將律師的姓名、單位、聯系方式書面通知人民法院、人民檢察院、公安機關。
6.刑事訴訟法第三十六條規定:「辯護律師在偵查期間可以為犯罪嫌疑人提供法律幫助；代理申訴、控告；申請變更強制措施；向偵查機關了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有關情況,提出意見。」根據上述規定,辯護律師在偵查期間可以向偵查機關了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名及當時已查明的該罪的主要事實,犯罪嫌疑人被採取、變更、解除強制措施的情況,偵查機關延長偵查羈押期限等情況。
7.刑事訴訟法第三十七條第二款規定:「辯護律師持律師執業證書、律師事務所證明和委託書或者法律援助公函要求會見在押的犯罪嫌疑人、被告人的,看守所應當及時安排會見,至遲不得超過四十八小時。」根據上述規定,辯護律師要求會見在押的犯罪嫌疑人、被告人的,看守所應當及時安排會見,保證辯護律師在四十八小時以內見到在押的犯罪嫌疑人、被告人。
8.刑事訴訟法第四十一條第一款規定:「辯護律師經證人或者其他有關單位和個人同意,可以向他們收集與本案有關的材料,也可以申請人民檢察院、人民法院收集、調取證據,或者申請人民法院通知證人出庭作證。」對於辯護律師申請人民檢察院、人民法院收集、調取證據,人民檢察院、人民法院認為需要調查取證的,應當由人民檢察院、人民法院收集、調取證據,不得向律師簽發准許調查決定書,讓律師收集、調取證據。
9.刑事訴訟法第四十二條第二款中規定:「違反前款規定的,應當依法追究法律責任,辯護人涉嫌犯罪的,應當由辦理辯護人所承辦案件的偵查機關以外的偵查機關辦理。」根據上述規定,公安機關、人民檢察院發現辯護人涉嫌犯罪,或者接受報案、控告、舉報、有關機關的移送,依照偵查管轄分工進行審查後認為符合立案條件的,應當按照規定報請辦理辯護人所承辦案件的偵查機關的上一級偵查機關指定其他偵查機關立案偵查,或者由上一級偵查機關立案偵查。不得指定辦理辯護人所承辦案件的偵查機關的下級偵查機關立案偵查。
10.刑事訴訟法第四十七條規定:「辯護人、訴訟代理人認為公安機關、人民檢察院、人民法院及其工作人員阻礙其依法行使訴訟權利的,有權向同級或者上一級人民檢察院申訴或者控告。人民檢察院對申訴或者控告應當及時進行審查,情況屬實的,通知有關機關予以糾正。」人民檢察院受理辯護人、訴訟代理人的申訴或者控告後,應當在十日以內將處理情況書面答復提出申訴或者控告的辯護人、訴訟代理人。 11.刑事訴訟法第五十六條第一款規定:「法庭審理過程中,審判人員認為可能存在本法第五十四條規定的以非法方法收集證據情形的,應當對證據收集的合法性進行法庭調查。」法庭經對當事人及其辯護人、訴訟代理人提供的相關線索或者材料進行審查後,認為可能存在刑事訴訟法第五十四條規定的以非法方法收集證據情形的,應當對證據收集的合法性進行法庭調查。法庭調查的順序由法庭根據案件審理情況確定。
12.刑事訴訟法第六十二條規定,對證人、鑒定人、被害人可以採取「不公開真實姓名、住址和工作單位等個人信息」的保護措施。人民法院、人民檢察院和公安機關依法決定不公開證人、鑒定人、被害人的真實姓名、住址和工作單位等個人信息的,可以在判決書、裁定書、起訴書、詢問筆錄等法律文書、證據材料中使用化名等代替證人、鑒定人、被害人的個人信息。但是,應當書面說明使用化名的情況並標明密級,單獨成卷。辯護律師經法庭許可,查閱對證人、鑒定人、被害人使用化名情況的,應當簽署保密承諾書。 13.被取保候審、監視居住的犯罪嫌疑人、被告人無正當理由不得離開所居住的市、縣或者執行監視居住的處所,有正當理由需要離開所居住的市、縣或者執行監視居住的處所,應當經執行機關批准。如果取保候審、監視居住是由人民檢察院、人民法院決定的,執行機關在批准犯罪嫌疑人、被告人離開所居住的市、縣或者執行監視居住的處所前,應當徵得決定機關同意。
14.對取保候審保證人是否履行了保證義務,由公安機關認定,對保證人的罰款決定,也由公安機關作出。
15.指定居所監視居住的,不得要求被監視居住人支付費用。
16.刑事訴訟法規定,拘留由公安機關執行。對於人民檢察院直接受理的案件,人民檢察院作出的拘留決定,應當送達公安機關執行,公安機關應當立即執行,人民檢察院可以協助公安機關執行。
17.對於人民檢察院批准逮捕的決定,公安機關應當立即執行,並將執行回執及時送達批准逮捕的人民檢察院。如果未能執行,也應當將回執送達人民檢察院,並寫明未能執行的原因。對於人民檢察院決定不批准逮捕的,公安機關在收到不批准逮捕決定書後,應當立即釋放在押的犯罪嫌疑人或者變更強制措施,並將執行回執在收到不批准逮捕決定書後的三日內送達作出不批准逮捕決定的人民檢察院。 19.刑事訴訟法第一百二十一條第一款規定:「偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時候,可以對訊問過程進行錄音或者錄像；對於可能判處無期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件,應當對訊問過程進行錄音或者錄像。」偵查人員對訊問過程進行錄音或者錄像的,應當在訊問筆錄中註明。人民檢察院、人民法院可以根據需要調取訊問犯罪嫌疑人的錄音或者錄像,有關機關應當及時提供。
20.刑事訴訟法第一百四十九條中規定:「批准決定應當根據偵查犯罪的需要,確定採取技術偵查措施的種類和適用對象。」採取技術偵查措施收集的材料作為證據使用的,批准採取技術偵查措施的法律文書應當附卷,辯護律師可以依法查閱、摘抄、復制,在審判過程中可以向法庭出示。
21.公安機關對案件提請延長羈押期限的,應當在羈押期限屆滿七日前提出,並書面呈報延長羈押期限案件的主要案情和延長羈押期限的具體理由,人民檢察院應當在羈押期限屆滿前作出決定。
22.刑事訴訟法第一百五十八條第一款規定:「在偵查期間,發現犯罪嫌疑人另有重要罪行的,自發現之日起依照本法第一百五十四條的規定重新計算偵查羈押期限。」公安機關依照上述規定重新計算偵查羈押期限的,不需要經人民檢察院批准,但應當報人民檢察院備案,人民檢察院可以進行監督。 23.上級公安機關指定下級公安機關立案偵查的案件,需要逮捕犯罪嫌疑人的,由偵查該案件的公安機關提請同級人民檢察院審查批准；需要提起公訴的,由偵查該案件的公安機關移送同級人民檢察院審查起訴。
人民檢察院對於審查起訴的案件,按照刑事訴訟法的管轄規定,認為應當由上級人民檢察院或者同級其他人民檢察院起訴的,應當將案件移送有管轄權的人民檢察院。人民檢察院認為需要依照刑事訴訟法的規定指定審判管轄的,應當協商同級人民法院辦理指定管轄有關事宜。
24.人民檢察院向人民法院提起公訴時,應當將案卷材料和全部證據移送人民法院,包括犯罪嫌疑人、被告人翻供的材料,證人改變證言的材料,以及對犯罪嫌疑人、被告人有利的其他證據材料。 25.刑事訴訟法第一百八十一條規定:「人民法院對提起公訴的案件進行審查後,對於起訴書中有明確的指控犯罪事實的,應當決定開庭審判。」對於人民檢察院提起公訴的案件,人民法院都應當受理。人民法院對提起公訴的案件進行審查後,對於起訴書中有明確的指控犯罪事實並且附有案卷材料、證據的,應當決定開庭審判,不得以上述材料不充足為由而不開庭審判。如果人民檢察院移送的材料中缺少上述材料的,人民法院可以通知人民檢察院補充材料,人民檢察院應當自收到通知之日起三日內補送。
人民法院對提起公訴的案件進行審查的期限計入人民法院的審理期限。
26.人民法院開庭審理公訴案件時,出庭的檢察人員和辯護人需要出示、宣讀、播放已移交人民法院的證據的,可以申請法庭出示、宣讀、播放。
27.刑事訴訟法第三十九條規定:「辯護人認為在偵查、審查起訴期間公安機關、人民檢察院收集的證明犯罪嫌疑人、被告人無罪或者罪輕的證據材料未提交的,有權申請人民檢察院、人民法院調取。」第一百九十一條第一款規定:「法庭審理過程中,合議庭對證據有疑問的,可以宣布休庭,對證據進行調查核實。」第一百九十二條第一款規定:「法庭審理過程中,當事人和辯護人、訴訟代理人有權申請通知新的證人到庭,調取新的物證,申請重新鑒定或者勘驗。」根據上述規定,自案件移送審查起訴之日起,人民檢察院可以根據辯護人的申請,向公安機關調取未提交的證明犯罪嫌疑人、被告人無罪或者罪輕的證據材料。在法庭審理過程中,人民法院可以根據辯護人的申請,向人民檢察院調取未提交的證明被告人無罪或者罪輕的證據材料,也可以向人民檢察院調取需要調查核實的證據材料。公安機關、人民檢察院應當自收到要求調取證據材料決定書後三日內移交。
28.人民法院依法通知證人、鑒定人出庭作證的,應當同時將證人、鑒定人出庭通知書送交控辯雙方,控辯雙方應當予以配合。
29.刑事訴訟法第一百八十七條第三款規定:「公訴人、當事人或者辯護人、訴訟代理人對鑒定意見有異議,人民法院認為鑒定人有必要出庭的,鑒定人應當出庭作證。經人民法院通知,鑒定人拒不出庭作證的,鑒定意見不得作為定案的根據。」根據上述規定,依法應當出庭的鑒定人經人民法院通知未出庭作證的,鑒定意見不得作為定案的根據。鑒定人由於不能抗拒的原因或者有其他正當理由無法出庭的,人民法院可以根據案件審理情況決定延期審理。
30.人民法院審理公訴案件,發現有新的事實,可能影響定罪的,人民檢察院可以要求補充起訴或者變更起訴,人民法院可以建議人民檢察院補充起訴或者變更起訴。人民法院建議人民檢察院補充起訴或者變更起訴的,人民檢察院應當在七日以內回復意見。
31.法庭審理過程中,被告人揭發他人犯罪行為或者提供重要線索,人民檢察院認為需要進行查證的,可以建議補充偵查。
32.刑事訴訟法第二百零三條規定:「人民檢察院發現人民法院審理案件違反法律規定的訴訟程序,有權向人民法院提出糾正意見。」人民檢察院對違反法定程序的庭審活動提出糾正意見,應當由人民檢察院在庭審後提出。 33.刑事訴訟法第二百五十四條第五款中規定:「在交付執行前,暫予監外執行由交付執行的人民法院決定」。對於被告人可能被判處拘役、有期徒刑、無期徒刑,符合暫予監外執行條件的,被告人及其辯護人有權向人民法院提出暫予監外執行的申請,看守所可以將有關情況通報人民法院。人民法院應當進行審查,並在交付執行前作出是否暫予監外執行的決定。
34.刑事訴訟法第二百五十七條第三款規定:「不符合暫予監外執行條件的罪犯通過賄賂等非法手段被暫予監外執行的,在監外執行的期間不計入執行刑期。罪犯在暫予監外執行期間脫逃的,脫逃的期間不計入執行刑期。」對於人民法院決定暫予監外執行的罪犯具有上述情形的,人民法院在決定予以收監的同時,應當確定不計入刑期的期間。對於監獄管理機關或者公安機關決定暫予監外執行的罪犯具有上述情形的,罪犯被收監後,所在監獄或者看守所應當及時向所在地的中級人民法院提出不計入執行刑期的建議書,由人民法院審核裁定。
35.被決定收監執行的社區矯正人員在逃的,社區矯正機構應當立即通知公安機關,由公安機關負責追捕。 36.對於依照刑法規定應當追繳的違法所得及其他涉案財產,除依法返還被害人的財物以及依法銷毀的違禁品外,必須一律上繳國庫。查封、扣押的涉案財產,依法不移送的,待人民法院作出生效判決、裁定後,由人民法院通知查封、扣押機關上繳國庫,查封、扣押機關應當向人民法院送交執行回單；凍結在金融機構的違法所得及其他涉案財產,待人民法院作出生效判決、裁定後,由人民法院通知有關金融機構上繳國庫,有關金融機構應當向人民法院送交執行回單。
對於被扣押、凍結的債券、股票、基金份額等財產,在扣押、凍結期間權利人申請出售,經扣押、凍結機關審查,不損害國家利益、被害人利益,不影響訴訟正常進行的,以及扣押、凍結的匯票、本票、支票的有效期即將屆滿的,可以在判決生效前依法出售或者變現,所得價款由扣押、凍結機關保管,並及時告知當事人或者其近親屬。
37.刑事訴訟法第一百四十二條第一款中規定:「人民檢察院、公安機關根據偵查犯罪的需要,可以依照規定查詢、凍結犯罪嫌疑人的存款、匯款、債券、股票、基金份額等財產。」根據上述規定,人民檢察院、公安機關不能扣劃存款、匯款、債券、股票、基金份額等財產。對於犯罪嫌疑人、被告人死亡,依照刑法規定應當追繳其違法所得及其他涉案財產的,適用刑事訴訟法第五編第三章規定的程序,由人民檢察院向人民法院提出沒收違法所得的申請。
38.犯罪嫌疑人、被告人死亡,現有證據證明存在違法所得及其他涉案財產應當予以沒收的,公安機關、人民檢察院可以進行調查。公安機關、人民檢察院進行調查,可以依法進行查封、扣押、查詢、凍結。
人民法院在審理案件過程中,被告人死亡的,應當裁定終止審理；被告人脫逃的,應當裁定中止審理。人民檢察院可以依法另行向人民法院提出沒收違法所得的申請。
39.對於人民法院依法作出的沒收違法所得的裁定,犯罪嫌疑人、被告人的近親屬和其他利害關系人或者人民檢察院可以在五日內提出上訴、抗訴。 40.刑事訴訟法第一百四十七條規定:「對犯罪嫌疑人作精神病鑒定的期間不計入辦案期限。」根據上述規定,犯罪嫌疑人、被告人在押的案件,除對犯罪嫌疑人、被告人的精神病鑒定期間不計入辦案期限外,其他鑒定期間都應當計入辦案期限。對於因鑒定時間較長,辦案期限屆滿仍不能終結的案件,自期限屆滿之日起,應當對被羈押的犯罪嫌疑人、被告人變更強制措施,改為取保候審或者監視居住。
國家安全機關依照法律規定,辦理危害國家安全的刑事案件,適用本規定中有關公安機關的規定。
本規定自2013年1月1日起施行。1998年1月19日發布的《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部、全國人大常委會法制工作委員會關於刑事訴訟法實施中若干問題的規定》同時廢止。
最高人民法院 最高人民檢察院 公安 國家安全部 司法部 全國人大常委會法制工作委員會 2012年12月26日

G. 關於適用中華人民共和國刑事訴訟法的解釋是哪年實施的

法律分析：最高法關於刑訴法的司法解釋在最高人民法院審判委員會第1820次會議通過後，於2021年3月1日起正式施行。

法律依據：《最高人民法院關於適用中華人民共和國刑事訴訟法的解釋》第六百五十五條 本解釋自2021年3月1日起施行。最高人民法院2012年12月20日發布的《關於適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》（法釋〔2012〕21號）同時廢止。最高人民法院以前發布的司法解釋和規范性文件，與本解釋不一致的，以本解釋為准。

H. 關於刑事訴訟法實施中若干問題的規定的基本介紹

《最高人民法來院、最高人民檢察自院、公安部、國家安全部、司法部、全國人大常委會法制工作委員會關於刑事訴訟法實施中若干問題的規定》1998年1月19日聯合頒布關於刑事訴訟法實施中若干問題的規定1998年1月19日）（已廢止）
2012年12月26日最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部、全國人大常委會法制工作委員會聯合頒布新規定《關於實施刑事訴訟法若干問題的規定》2013年1月1日生效。同時廢止1998年的《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部、全國人大常委會法制工作委員會關於刑事訴訟法實施中若干問題的規定》

I. 最高人民檢察院關於廢止部分司法解釋和司法解釋性質文件的決定

一、對最高人民檢察院單獨制發的12件司法解釋和司法解釋性質文件予以廢止。二、經徵得有關單位同意，對最高人民檢察院與有關單位聯合制發的1件司法解釋性質文件予以廢止。

決定廢止的單獨制發的司法解釋

和司法解釋性質文件目錄
（12件）

序號司法解釋和司法解釋性質文件名稱 發文日期及文號號 廢止理由1最高人民檢察院關於受監管機關正式聘用或委託履行監管職務的人員能否成為體罰虐待人犯罪和私放罪犯罪主體的批復1994年1月10日高檢發研字〔1994〕1號 1997年刑法248條、第400條明確規定了虐待被監管人罪、私放在押人員罪；2002年12月全國人大常委會《關於＜中華人民共和國刑法＞第九章瀆職罪主體適用問題的解釋》對瀆職罪主體有明確規定。2最高人民檢察院關於認真做好貪污賄賂等大案要案案犯潛逃、脫逃備案工作的通知1994年5月11日高檢發貪檢字〔1994〕37號貪污賄賂等犯罪嫌疑人的情況已由檢察機關專門部門負責統計，該文件不再適用。3最高人民檢察院關於事先與犯罪分子有通謀，事後對贓物予以窩藏或者代為銷售或者收買的，應如何適用法律的問題的批復1995年2月13日高檢發研字〔1995〕2號《刑法修正案（六）》已明確規定掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪。4最高人民檢察院關於印發檢察機關貫徹刑訴法若干問題的意見的通知1996年12月31日高檢發研字〔1997〕1號根據2012年修改後的刑事訴訟法修訂的《人民檢察院刑事訴訟規則（試行）》已有明確規定。5最高人民檢察院關於如何適用刑事訴訟法第二百二十二條的批復1998年11月26日高檢發釋字〔1998〕7號根據2012年修改後的刑事訴訟法修訂的《人民檢察院刑事訴訟規則（試行）》已有明確規定。6最高人民檢察院關於修改《人民檢察院刑事訴訟規則（試行）》第四百零五條和第四百零七條的通知1999年9月21日高檢發研字〔1999〕9號根據2012年修改後的刑事訴訟法修訂的《人民檢察院刑事訴訟規則（試行）》已有明確規定。7最高人民檢察院關於印發《關於人民檢察院保障律師在刑事訴訟中依法執業的規定》的通知2004年2月10日高檢發〔2004〕3號已被2014年12月《最高人民檢察院關於依法保障律師執業權利的規定》廢止。8最高人民檢察院關於人民檢察院辦理直接受理立案偵查案件實行內部制約的若干規定2004年6月24日高檢發〔2004〕12號根據2012年修改後的刑事訴訟法修訂的《人民檢察院刑事訴訟規則（試行）》已有明確規定。9最高人民檢察院關於調整人民檢察院直接受理案件偵查分工的通知2004年9月23日高檢發〔2004〕21號已被2009年9月《最高人民檢察院關於完善抗訴工作與職務犯罪偵查工作內部監督制約機制的規定》代替。10最高人民檢察院關於印發《關於省級以下人民檢察院對直接受理偵查案件作撤銷案件、不起訴決定報上一級人民檢察院批準的規定（試行）》的通知2005年9月29日高檢發辦字〔2005〕15號已被2010年12月《最高人民檢察院關於實行人民監督員制度的規定》和2012年11月《人民檢察院刑事訴訟規則（試行）》代替。11人民檢察院直接受理偵查案件立案、逮捕實行備案審查的規定（試行）2005年11月10日高檢發辦字〔2005〕23號根據2012年修改後的刑事訴訟法修訂的《人民檢察院刑事訴訟規則（試行）》已有明確規定。12最高人民檢察院關於審查批准逮捕外國犯罪嫌疑人的規定2007年1月31日高檢發偵監字〔2007〕5號根據2012年修改後的刑事訴訟法修訂的《人民檢察院刑事訴訟規則（試行）》已有明確規定。

決定廢止的與有關單位聯合制發的
司法解釋性質文件目錄
（1件）
序號司法解釋性質文件名稱 發文日期及文號號 廢止理由1最高人民檢察院、公安部關於印發《最高人民檢察院、公安部關於審查逮捕階段訊問犯罪嫌疑人的規定》的通知2010年8月31日高檢會〔2010〕6號 2012年修改後的刑事訴訟法已有明確規定。