刑事訴訟法第206條

⑴ 刑事案件中止審理是好還是壞

一些訴訟案件因為案件當事人阻攔或是訴訟證據不足等等而中止審理。一旦案件中止審理，代表它就不繼續審理下去了。案件中止審理並不一定是完全對案件發展不利，也有可能是對於案件有新的線索等等，具體要根據實際的案件加以區分。

刑事訴訟法中止審理是什麼意思?

中止審理是指人民法院在審判案件過程中，因發生某種情況影響了審判的正常進行，而決定暫停審理，待其消失後，再行開庭審理。

依據《刑事訴訟法》第206條的規定，在審判過程中，有下列情形之一，致使案件在較長時間內無法繼續審理的，可以中止審理：

(1)被告人患有嚴重疾病，無法出庭的；

(2)被告人脫逃的；

(3)自訴人患有嚴重疾病，無法出庭，未委託訴訟代理人出庭的；

(4)由於不能抗拒的原因。

中止審理的原因消失後，應當恢復審理。中止審理的期間不計人審理期限。

有多名被告人的案件，部分被告人具有刑事訴訟法第200條規定情形的，人民法院可以對全案中止審理；根據案件情況，也可以對該部分被告人中止審理，對其他被告人繼續審理。對中止審理的部分被告人，可以根據案件情況另案處理。

中止審理與延期審理不同。二者的主要區別是：

(1)時間不同。延期審理僅適用於法庭審理過程中，而中止審理適用於人民法院受理案件後至作出判決前。

(2)原因不同。導致延期審理的原因是訴訟自身出現了障礙，其消失依賴於某種訴訟活動的完成，因此，延期審理不能停止法庭審理以外的訴訟活動，而導致中止審理的原因是出現了不能抗拒的情況，其消除與訴訟本身無關，因此，中止審理將暫停一切訴訟活動。

(3)再行開庭的可預見性不同。延期審理的案件，再行開庭的時間可以預見，甚至當庭即可決定，但中止審理的案件，再行開庭的時間往往無法預見。

我們從中也可以了解到，什麼是中止審理，中止審理和終止審理是兩個完全不一樣的概念，兩者不能混淆，而當不可抗力或正當原因消滅後，我們可以申請中止審理的消除，繼續審理案件，這也體現了對於公民權力的尊重。

【法律依據】：《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百五十條 有下列情形之一的，中止訴訟：（一）一方當事人死亡，需要等待繼承人表明是否參加訴訟的；（二）一方當事人喪失訴訟行為能力，尚未確定法定代理人的；（三）作為一方當事人的法人或者其他組織終止，尚未確定權利義務承受人的；（四）一方當事人因不可抗拒的事由，不能參加訴訟的；（五）本案必須以另一案的審理結果為依據，而另一案尚未審結的；（六）其他應當中止訴訟的情形。中止訴訟的原因消除後，恢復訴訟。

《中華人民共和國刑事訴訟法》 第二百零六條 在審判過程中，有下列情形之一，致使案件在較長時間內無法繼續審理的，可以中止審理：（一）被告人患有嚴重疾病，無法出庭的；（二）被告人脫逃的；（三）自訴人患有嚴重疾病，無法出庭，未委託訴訟代理人出庭的；（四）由於不能抗拒的原因。中止審理的原因消失後，應當恢復審理。中止審理的期間不計入審理期限。

⑵ 刑事訴訟法規定迴避的情形有哪些

無論是在民事訴訟還是行政訴訟，又或者是在刑事訴訟當中，其實都是存在迴避的制定，因為可能審理案件的審判員、陪審員、書記員等等與案件的當事人有某種千絲萬縷的關系，出於公平審理的要求，就會讓他們迴避。當然，不同類型訴訟中對迴避的情形規定有一些差異，那麼刑事訴訟法規定迴避的情形有哪些呢?下文中小編就這個問題為你做詳細解答。
一、刑事訴訟迴避制度是什麼
刑事訴訟中的迴避是指偵查人員、檢察人員、審判人員、書記員、翻譯人員、鑒定人、勘驗人等對案件有某種利害關系或其他特殊關系，可能影響案件的公正處理，不得參與辦理本案的一項訴訟制度。
二、刑事訴訟法規定迴避的情形有哪些
(一)根據《刑事訴訟法》第二十八條、第三十一條規定，下列人員適用迴避：審判人員、檢察人員、偵查人員、書記員、翻譯人員、鑒定人、勘驗人。
(二)《刑事訴訟法》第二十八條規定，在下列情況下，以上人員應當申請迴避：
1、是本案的當事人或者是當事人的近親屬的;
2、本人或者他的近親屬和本案有利害關系的;
3、擔任過本案證人、鑒定人、辯護人或者訴訟代理人的;
4、與本案當事人有其他關系，可能影響公正處理案件的。
另外，《刑事訴訟法》第192條規定：「原審人民法院對於發回重新審判的案件，應當另行組成合議庭，依照第一審程序進行審判。」《刑事訴訟法》第206條「人民法院按照審判監督程序重新審判的案件，應當另行組成合議庭進行。」
因此，曾經擔任過該案某一審判階段審判工作人員不能再次擔任該案的審判工作，也應當迴避。而且根據有關司法精神，曾經擔任過本案偵查的人員不得再擔任本案的起訴、審判工作，曾經擔任過本案起訴工作的人員不得再擔任本案的審判工作。
對於院長擔任審判長時的迴避，由審判委員會決定;審判人員的迴避，由院長決定;其他人員的迴避，由審判長決定。當事人對決定不服的，可以申請復議。
在經過了上文的介紹之後，相信大家已經知道刑事訴訟法規定迴避的情形有哪些了吧。《刑事訴訟法》中規定的適用迴避制度的范圍很廣，不僅包括了審判員、書記員，還有檢察人員、偵查人員、翻譯人員、鑒定人以及勘驗人等待。當然在迴避的時候可以自己申請迴避，也可以由當事人申請迴避。
延伸閱讀：
新刑事訴訟中的非法證據排除包括哪些
刑事訴訟上訴期限是幾天
刑事訴訟法貪污罪如何處罰？

⑶ 刑事訴訟法規定迴避的情形有哪些

無論是在民事 訴訟 還是行政訴訟，又或者是在 刑事訴訟 當中，其實都是存在迴避的制定，因為可能審理案件的審判員、陪審員、書記員等等與案件的當事人有某種千絲萬縷的關系，出於公平審理的要求，就會讓他們迴避。當然，不同類型訴訟中對迴避的情形規定有一些差異，那麼 刑事訴訟法 規定迴避的情形有哪些呢?下文中就這個問題為你做詳細解答。 一、刑事訴訟迴避制度是什麼 刑事訴訟中的迴避是指偵查人員、檢察人員、審判人員、書記員、翻譯人員、鑒定人、勘驗人等對案件有某種利害關系或其他特殊關系，可能影響案件的公正處理，不得參與辦理本案的一項訴訟制度。 二、刑事訴訟 法規 定迴避的情形有哪些 (一)根據《刑事訴訟法》第二十八條、第三十一條規定，下列人員適用迴避：審判人員、檢察人員、偵查人員、書記員、翻譯人員、鑒定人、勘驗人。 (二)《刑事訴訟法》第二十八條規定，在下列情況下，以上人員應當申請迴避： 1、是本案的當事人或者是當事人的近親屬的; 2、本人或者他的近親屬和本案有利害關系的; 3、擔任過本案 證人 、鑒定人、 辯護人 或者訴訟 代理 人的; 4、與本案當事人有其他關系，可能影響公正處理案件的。 另外，《刑事訴訟法》第192條規定：「原審人民法院對於發回重新審判的案件，應當另行組成合議庭，依照第 一審 程序進行審判。」《刑事訴訟法》第206條「人民法院按照審判監督程序重新審判的案件，應當另行組成合議庭進行。」 因此，曾經擔任過該案某一審判階段審判工作人員不能再次擔任該案的審判工作，也應當迴避。而且根據有關司法精神，曾經擔任過本案偵查的人員不得再擔任本案的起訴、審判工作，曾經擔任過本案起訴工作的人員不得再擔任本案的審判工作。 對於院長擔任審判長時的迴避，由審判委員會決定;審判人員的迴避，由院長決定;其他人員的迴避，由審判長決定。當事人對決定不服的，可以申請復議。 在經過了上文的介紹之後，相信大家已經知道刑事訴訟法規定迴避的情形有哪些了吧。《刑事訴訟法》中規定的適用迴避制度的范圍很廣，不僅包括了審判員、書記員，還有檢察人員、偵查人員、翻譯人員、鑒定人以及勘驗人等待。當然在迴避的時候可以自己申請迴避，也可以由當事人申請迴避。

⑷ 中華人民共和國刑法第206條第一款

中華人民共和國刑法206條規定的是偽造、出售偽造的增值稅專用發票罪。偽造、出售偽造的增值稅專用發票罪是指非法印製、復制或者使用其他方法偽造增值稅專用發票或者非法銷售、倒賣偽造的增值稅發票的行為。
【法律依據】
《刑法》第二百零六條
偽造或者出售偽造的增值稅專用發票的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處二萬元以上二十萬元以下罰金；數量較大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金；數量巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產。單位犯本條規定之罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；數量較大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑；數量巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑。

⑸ 刑訴法206條具體講了什麼

法律分析：《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零六條規定的內容是：在審判過程中，有下列情形之一，致使案件在較長時間內無法繼續審理的，可以中止審理：

（一）被告人患有嚴重疾病，無法出庭的；

（二）被告人脫逃的；

（三）自訴人患有嚴重疾病，無法出庭，未委託訴訟代理人出庭的；

（四）由於不能抗拒的原因。中止審理的原因消失後，應當恢復審理。中止審理的期間不計入審理期限。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第二百零六條 在審判過程中，有下列情形之一，致使案件在較長時間內無法繼續審理的，可以中止審理：

（一）被告人患有嚴重疾病，無法出庭的；

（二）被告人脫逃的；

（三）自訴人患有嚴重疾病，無法出庭，未委託訴訟代理人出庭的；

（四）由於不能抗拒的原因。中止審理的原因消失後，應當恢復審理。中止審理的期間不計入審理期限。

⑹ 刑訴法迴避的規定適用與哪些人

(1)審判人員。審判人員指各級人民法院院長、副院長、審判委員會委員、庭長、副庭長、審判員。助理審判員和人民陪審員。 (2)檢察人員。根據最高人民檢察院《規則》第32條的規定，應當迴避的檢察人員包括檢察長、副檢察長、檢察委員會委員、檢察員和助理檢察員。 (3)偵查人員。包括具體偵查人員和對具體案件的偵查有權參與討論和做出決定的負責人。 (4)參與偵查、起訴、審判活動的書記員、翻譯人員、鑒定人。 刑事迴避是指與案件有法定利害關系或者其他可能影響案件公正處理關系的人員及機構，不得參與該刑事案件的處理的一種 刑事訴訟 制度。 一、迴避適用哪些情形 (一)根據《 刑事訴訟法 》第二十八條、第三十一條規定，下列人員適用迴避：審判人員、檢察人員、偵查人員、書記員、翻譯人員、鑒定人、勘驗人。 (二)《刑事訴訟法》第二十八條規定，在下列情況下，以上人員應當申請迴避： 1、是本案的當事人或者是當事人的近親屬的; 2、本人或者他的近親屬和本案有利害關系的; 3、擔任過本案 證人 、鑒定人、 辯護人 或者訴訟 代理 人的; 4、與本案當事人有其他關系，可能影響公正處理案件的。 另外，《刑事訴訟法》第192條規定：「原審人民法院對於發回重新審判的案件，應當另行組成合議庭，依照第 一審 程序進行審判。」《刑事訴訟法》第206條「人民法院按照審判監督程序重新審判的案件，應當另行組成合議庭進行。」 因此，曾經擔任過該案某一審判階段審判工作人員不能再次擔任該案的審判工作，也應當迴避。而且根據有關司法精神，曾經擔任過本案偵查的人員不得再擔任本案的起訴、審判工作，曾經擔任過本案起訴工作的人員不得再擔任本案的審判工作。 對於院長擔任審判長時的迴避，由審判委員會決定;審判人員的迴避，由院長決定;其他人員的迴避，由審判長決定。當事人對決定不服的，可以申請復議。 二、迴避的理由與種類有哪些？ 迴避的理由，是指法律明確規定的實施迴避所必備的事實根據。從理論上講，可作為公安司法人員迴避根據的情形主要是他們與案件或當事人有某種利害關系或其他關系，以至於難以使案件得到公正的處理。為了使這一抽象的根據具有可操作性，各國刑事訴訟法一般均明確設定了若干個符合這一根據的事實情形，使其成為迴避的法定理由。我國刑事訴訟法第28條對迴避的理由作出了明確的規定。 (一)是本案的當事人或者是當事人的近親屬的 審判人員、檢察人員、偵查人員等如果本身就是本案的 犯罪嫌疑人 、被告人、被害人或其他當事人，那麼他們的實體利益和 訴訟 目標就會與其所擔當的訴訟角色發生激烈的沖突，他們極可能會從維護自身利益的角度進行訴訟活動，以至於難以使各方當事人受到公正的對待，也難以對案件作出公正客觀的處理。同樣，這些人員如果是某一方當事人的近親屬，也很可能出於親情而對該當事人予以偏袒，或使其他當事人受到歧視性待遇，以至於影響訴訟的公正性。即使公安司法人員事實上沒有偏袒一方當事人，能夠公正無私地處理案件，但只要他們與案件當事人存有上述關系，刑事訴訟的公正性就會受到其他當事人乃至社會公眾的懷疑。因此，具備這種情形的公安司法人員應當迴避。至於當事人的近親屬的范圍問題，根據刑事訴訟法第82條的確定，包括當事人的「夫、妻、父、母、子、女及同胞兄弟姐妹」。就審判人員而言，最高人民法院《關於審判人員嚴格執行迴避制度的若干規定》第1條對此作了進一步的解釋，規定與當事人有直系血親、三代以內旁系血親以及姻親關系的審判人員都應當迴避。 (二)本人或者他的近親屬和本案有利害關系的 如果偵查、檢察或審判人員本人或者他們的近親屬與本案有著某種利害關系，案件的處理結果會直接影響到他們及其近親屬的利益，那麼再由他們主持或參與訴訟活動，就可能使案件得不到公正客觀的處理。因此，具備這一情形的公安司法人員應當迴避。 (三)擔任過本案的證人、鑒定人、辯護人或者訴訟代理人的 審判、檢察或偵查人員如果在本案中曾擔任過證人、鑒定人，為本案提供過證言或鑒定結論，即可能對案件事實或案件的實體結局已產生先人為主的預斷，無法再從容、冷靜、客觀地收集、審查、判斷 證據 ，因而易導致誤判。同時，公安司法人員如果曾擔任過本案的辯護人或訴訟代理人，既可能與委託過他們的當事人發生過某種特殊關系，而且也對案件事實有所了解，以至於無法公正、客觀地進行刑事訴訟活動，因此，公安司法人員遇有這樣一種情形，應當迴避。就審判人員而言，最高人民法院《關於審判人員嚴格執行迴避制度的若干規定》第1條對此作了進一步解釋，規定擔任過勘驗人的審判人員，也應當迴避。 (四)違反規定會見當事人及其委託人或接受其請客送禮的 刑事訴訟法第29條規定：審判人員、檢察人員、偵查人員不得接受當事人及其委託的人的請客送禮，不得違反規定會見當事人及其委託的人。審判人員、檢察人員、偵查人員違反前款規定的，當事人及其法定代理人有權要求他們迴避。根據這一規定，公安司法人員接受當事人及其委託人的「請客送禮」，違反規定會見當事人及其委託人，構成迴避的理由。為嚴格這一規定的執行，2000年2月最高人民法院《關於審判人員嚴格執行迴避制度的若干規定》第2條進一步規定，審判人員具有下列情形之一的，當事人及其法定代理人有權要求迴避：(1)未經批准，私下會見本案一方當事人及其代理人、辯護人的;(2)為本案當事人推薦、介紹代理人、辯護人，或者為 律師 、其他人員介紹辦理該案件的;(3)接受本案當事人及其委託的人的財物、其他利益，或者要求當事人及其委託的人報銷費用的;(4)接受本案當事人及其委託的人的宴請，或者參加由其支付費用的各項活動的;(5)向本案當事人及其委託的人借款、借用交通工具、通訊工具或者其他物品，或者接受當事人及其委託的人購買商品、裝修住房以及其他方面給予的好處的。對於檢察1人員和偵查人員雖沒有相關解釋規定適用這幾種迴避情形，但我們認為應當參照執行。對上述幾種情形的迴避，當事人及其法定代理人應當提供相關證據材料。 (五)在本訴訟階段以前曾參與辦理本案的 在本訴訟階段以前曾參與辦理本案的人員不得再次參與本案的辦理。刑事訴訟法第192條規定：原審人民法院對於發回重新審判的案件，應當另行組成合議庭，依照第一審程序進行審判。第206條規定：人民法院按照審判監督程序重新審判的案件，應當另行組成合議庭進行。根據上述規定，對於第 二審 法院經過第 二審程序 裁定發回重審的案件，原審法院負責審理此案的原合議庭組成人員不得再參與對案件的審理;對於人民法院按照審判監督程序重新審判的案件，原負責審判此案的合議庭組成人員也不得再參與對該案的處理。因為參加過本案原審的審判人員對案件事實和案件結局已產生了先人為主的預斷，這時他們參與或主持對該案的重審，難以保證審判的公正性。最高人民法院《解釋》第31條進一步規定，凡參加過本案偵查、起訴的偵查、檢察人員，如果調至人民法院工作，不得擔任本案的審判人員。凡在一個審判程序中參與本案審判工作的合議庭組成人員，不得再參與本案其他程序的審判。最高人民檢察院《規則》第29條規定，參加過本案偵查的偵查人員，如果調至人民檢察院工作，不得擔任本案的檢察人員。 (六)與本案當事人有其他關系，可能影響案件公正處理的 社會生活是十分復雜的，法律不可能將公安司法人員與當事人之間可能發生的各種社會關系全部列舉出來。審判、檢察或偵查人員如果與當事人存有上述三種情形以外的其他關系，以至於無法使案件得到公正處理的，也應當迴避。當然，這些人員與當事人之間存有其他特殊關系這一事實本身尚不足以單獨構成迴避的理由。只有在這種特殊關系的存在導致案件無法得到公正處理時，公安司法人員才應迴避。就審判人員而言，最高人民法院《關於審判人員嚴格執行迴避制度的若干規定》第1條規定：與本案的訴訟代理人、辯護人有夫妻、父母、子女或者同胞兄弟姐妹關系的審判人員，應當迴避。 迴避的種類 在訴訟法學理論上，迴避根據不同的標准可以進行多種劃分，但為人們普遍接受的是根據其實施方式的不同進行的劃分，即將迴避分為自行迴避、申請迴避和指令迴避三種。 自行迴避，是指審判人員、檢察人員、偵查人員等在訴訟過程中遇有法定迴避情形時，主動要求退出刑事訴訟活動。刑事訴訟法第28條確立了自行迴避制度。這種制度的實質是通過公安司法人員的職業自律和自我約束意識，消除可能導致案件得不到公正處理的人為因素，使符合法定迴避情形的公安司法人員自覺退出訴訟活動。 申請迴避，是指案件當事人及其法定代理人認為審判人員、檢察人員、偵查人員等具有法定迴避情形，而向他們所在的機關提出申請，要求他們迴避。根據刑事訴訟法的規定，申請公安司法人員迴避，是當事人及其法定代理人的一項重要的訴訟權利。公安司法機關有義務保證當事人及其法定代理人充分有效地行使這一權利。按照我國1996年修正的刑事訴訟法的規定，被害人具有當事人的訴訟地位，因而與犯罪嫌疑人、被告人等一樣，在刑事訴訟的各個階段都享有申請迴避的權利。 指令迴避，是指審判人員、檢察人員、偵查人員等遇有法定的迴避情形而沒有自行迴避，當事人及其法定代理人也沒有申請其迴避，法院、檢察機關、公安機關等有關組織或行政負責人有權作出決定，令其退出訴訟活動。指令迴避是迴避制度的重要組成部分，是對自行迴避和申請迴避的必要補充。 根據申請迴避是否需要提出理由，迴避在理論上又可分為有因迴避和無因迴避兩種。有因迴避又稱為附理由的迴避，是指擁有迴避申請權的訴訟參與者只有在案件具備法定的迴避理由的情況下，才能提出要求有關公安司法人員迴避的申請。無因迴避又可稱為強制迴避或不附理由的迴避，是指有權提出迴避申請的人無須提出任何理由，即可要求法定數量的司法人員迴避，這種申請一旦提出，即可導致這些公安司法人員迴避。我國刑事訴訟法沒有確立無因迴避制度，當事人及其法定代理人提出迴避申請，一般必須提供證據證明某一公安司法人員具有法定的迴避理由。

⑺ 刑事訴訟法規定迴避的情形有哪些

(一)根據《刑事訴訟法》第二十八條、第三十一條規定，下列人員適用迴避：審判人員、檢察人員、偵查人員、書記員、翻譯人員、鑒定人、勘驗人。(二)《刑事訴訟法》第二十八條規定，在下列情況下，以上人員應當申請迴避：1、是本案的當事人或者是當事人的近親屬的;2、本人或者他的近親屬和本案有利害關系的;3、擔任過本案證人、鑒定人、辯護人或者訴訟代理人的;4、與本案當事人有其他關系，可能影響公正處理案件的。另外，《刑事訴訟法》第192條規定：「原審人民法院對於發回重新審判的案件，應當另行組成合議庭，依照第一審程序進行審判。」《刑事訴訟法》第206條「人民法院按照審判監督程序重新審判的案件，應當另行組成合議庭進行。」因此，曾經擔任過該案某一審判階段審判工作人員不能再次擔任該案的審判工作，也應當迴避。而且根據有關司法精神，曾經擔任過本案偵查的人員不得再擔任本案的起訴、審判工作，曾經擔任過本案起訴工作的人員不得再擔任本案的審判工作。對於院長擔任審判長時的迴避，由審判委員會決定;審判人員的迴避，由院長決定;其他人員的迴避，由審判長決定。當事人對決定不服的，可以申請復議。在我們的日常生活當中，刑訴法和民事訴訟法當中都規定的迴避的制度，還是為了我們國家的司法公正而考慮到的一些因素，因為刑事訴訟法當中規定有一些人員是跟案件有利害關系，那麼就有可能會做出一個不公正的判斷。