民事訴訟法司法解釋148條
最高人民法院發布的《關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法 〉的解釋》，共分23章552條，是最高法有史以來條文最多、篇幅最長的司法解釋，也是參與起草部門、人員最多的司法解釋，從2015年2月4日起正式實施。
2021年12月24日，第十三屆全國人大常委會第三十二次會議審議通過了《全國人民代表大會常務委員會關於修改〈中華人民共和國民事訴訟法〉的決定》。根據修改後的民事訴訟法，結合人民法院民事審判和執行工作實際，最高人民法院審判委員會第1866次會議決定，對《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》作修改。
1.將第九條修改為：「追索贍養費、扶養費、撫養費案件的幾個被告住所地不在同一轄區的，可以由原告住所地人民法院管轄。」2.將第四十五條修改為：「在一個審判程序中參與過本案審判工作的審判人員，不得再參與該案其他程序的審判。3.將第四十八條修改為：「民事訴訟法第四十七條所稱的審判人員，包括參與本案審理的人民法院院長、副院長、審判委員會委員、庭長、副庭長、審判員和人民陪審員。」4.將第六十一條修改為：「當事人之間的糾紛經人民調解委員會或者其他依法設立的調解組織調解達成協議後，一方當事人不履行調解協議，另一方當事人向人民法院提起訴訟的，應以對方當事人為被告。」
『貳』 民事訴訟法司法解釋
《中華人民共和國民事訴訟法》是以憲法為根據，結合我國民事審判工作的經驗和實際情況制定。1991年4月9日第七屆全國人民代表大會第四次會議通過，自公布之日起施行。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》已於2014年12月18日由最高人民法院審判委員會第1636次會議通過，自2015年2月4日起施行。
司法解釋：
在1991年現行《民事訴訟法》頒布之後，最高人民法院出台了大量的與民事訴訟法有關的司法解釋，其中重要的司法解釋有：
最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見（1992年7月14日最高人民法院審判委員會第528次會議討論通過）法發〔1992〕22號（以下簡稱《民訴若干意見》）；
最高人民法院關於人民院執行工作若干問題的規定（試行）（1998年6月11日最高人民法院審判委員會第992次會議通過自1998年7月18日起施行）法釋〔1998〕15號（以下簡稱《執行規定》）；
最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定（2001年12月6日最高人民法院審判委員會第1201次會議通過2001年12月21日公布自2002年4月1日起施行）（以下簡稱《證據規定》）；
最高人民法院關於適用簡易程序審理民事案件的若干規定（2003年7月4日最高人民法院審判委員會第1280次會議通過2003年9月10日公布自2003年12月1日起施行（以下簡稱《簡易程序規定》）；
最高人民法院關於人民法院民事調解工作若干問題的規定（2004年8月18日最高人民法院審判委員會第1321次會議通過）（以下簡稱《民事調解規定》）；
其他比較重要的司法解釋有：
最高人民法院關於在經濟審判工作中嚴格執行《中華人民共和國民事訴訟法》的若干規定（1994年12月22日發布）
最高人民法院關於審理名譽權案件若干問題的解答（1993年6月15日最高人民法院審判委員會第579次會議討論通過）
最高人民法院關於審理名譽權案件若干問題的解釋（1998年7月14日最高人民法院審判委員會第1002次會議通過自1998年9月15日起施行）
最高人民法院關於第一審經濟糾紛案件適用普通程序開庭審理的若干規定（1993年11月16日最高人民法院審判委員會第602次會議討論通過）
最高人民法院關於經濟糾紛案件適用簡易程序開庭審理的若干規定之一（1993年11月16日最高人民法院審判委員會第602次會議討論通過）
最高人民法院關於民事經濟審判方式改革問題的若干規定（1998年6月19日最高人民法院審判委員會第995次會議通過自1998年7月11日起施行）
在這些司法解釋中，《民訴若干意見》無疑是最為重要的，該司法解釋共320條，《民事訴訟法》的所有條文只有270條，從訴訟管轄、當事人、訴訟代理人、證據直至各種審判程序、執行程序等民事訴訟的主要制度、程序都作了規定。《執行規定》共137條，《民事訴訟法》中關於執行的規定為30條，對執行機構、執行管轄、執行的申請和移送、執行前的准備、金錢給付的執行、交付財產和完成行為的執行、被執行人到期債權的執行、對案外人異議的處理、被執行主體的變更和追加、執行擔保和執行和解、多個債權人對一個債務人申請執行和參與分配、對妨害執行行為的強制措施的適用、執行中止、終結、結案和執行回轉、委託執行、協助執行和執行爭議的協調執行監督等問題作了規定。
《證據規定》共83條，《民事訴訟法》中關於執行的規定為12條，對當事人舉證、人民法院調查收集證據、舉證期限和證據交換、質證、證據的審核認定等問題作了規定。《簡易程序規定》共34條，《民事訴訟法》中關於簡易程序的規定為5條，對簡易程序的適用范圍、起訴與答辯、審理前准備、開庭審理、宣判與送達等問題作了規定。《民事調解規定》共24條，《民事訴訟法》中關於民事調解的規定為7條，對調解的適用范圍、調解如何具體進行、調解與和解的關系、調解異議的處理等問題作了規定。
拓展資料：在上述司法解釋中，《民訴若干意見》內容最全面、豐富，實際上可以說是《民事訴訟法》的實施細則，它的出台，與我國司法機關的傳統做法是一脈相傳的。國家頒布一部基本法律，最高人民法院就出台一個落實該法律的司法解釋，以使得法律中的一些原則或概括性的規定好體制度或程序作出一些具體的規定。毋庸置疑，這些司法解釋對彌補法律規定的不足或者加強法律相關條文的可操作性方面在民事訴訟發揮了十分重要的作用。但它也從另一個側面折射出國家在立法上的不足，法律條文的過於概括或粗疏，在司法實踐中缺乏可操作性，需要司法解釋來彌補。同時也說明我們現行的《民事訴訟法》存在一些不足，有必要通過實踐進行修改。而現行的這些司法解釋，對我們修改《民事訴訟法》應當說具有很重要的參考價值。
『叄』 中華人民共和國民事訴訟法解釋
法律分析：中華人民共和國民事訴訟法解釋的內容詳見《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》，已於2014年12月18日由最高人民法院審判委員會第1636次會議通過，現予公布，自2015年2月4日起施行。最高人民法院以前發布的司法解釋與本解釋不一致的，不再適用。
法律依據：《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第五百五十二條 本解釋公布施行後，最高人民法院於1992年7月14日發布的《關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》同時廢止；最高人民法院以前發布的司法解釋與本解釋不一致的，不再適用。
『肆』 中華人民共和國民事訴訟法司法解釋
《中華人民共和國民事訴訟法司法解釋》對於管轄的解釋有民事訴訟法第十八條第一項規定的重大涉外案件，包括爭議標的額大的案件、案情復雜的案件，或者一方當事人人數眾多等具有重大影響的案件。
以及專利糾紛案件由知識產權法院、最高人民法院確定的中級人民法院和基層人民法院管轄。
海事、海商案件由海事法院管轄。
還有公民的住所地是指公民的戶籍所在地，法人或者其他組織的住所地是指法人或者其他組織的主要辦事機構所在地。
法人或者其他組織的主要辦事機構所在地不能確定的，法人或者其他組織的注冊地或者登記地為住所地。
《中華人民共和國民事訴訟法司法解釋》第一條，民事訴訟法第十八條第一項規定的重大涉外案件，包括爭議標的額大的案件、案情復雜的案件，或者一方當事人人數眾多等具有重大影響的案件。
《中華人民共和國民事訴訟法司法解釋》第二條，專利糾紛案件由知識產權法院、最高人民法院確定的中級人民法院和基層人民法院管轄。
海事、海商案件由海事法院管轄。
《中華人民共和國民事訴訟法司法解釋》第三條，公民的住所地是指公民的戶籍所在地，法人或者其他組織的住所地是指法人或者其他組織的主要辦事機構所在地。
法人或者其他組織的主要辦事機構所在地不能確定的，法人或者其他組織的注冊地或者登記地為住所地。
『伍』 民事訴訟法司法解釋全文
一、管轄
第一條、民事訴訟法第十八條第一項規定的重大涉外案件，包括爭議標的額大的案件、案情復雜的案件，或者一方當事人人數眾多等具有重大影響的案件。
第二條、專利糾紛案件由知識產權法院、最高人民法院確定的中級人民法院和基層人民法院管轄。
海事、海商案件由海事法院管轄。
第三條、公民的住所地是指公民的戶籍所在地，法人或者其他組織的住所地是指法人或者其他組織的主要辦事機構所在地。
法人或者其他組織的主要辦事機構所在地不能確定的，法人或者其他組織的注冊地或者登記地為住所地。
第四條、公民的經常居住地是指公民離開住所地至起訴時已連續居住一年以上的地方，但公民住院就醫的地方除外。
第五條、對沒有辦事機構的個人合夥、合夥型聯營體提起的訴訟，由被告注冊登記地人民法院管轄。沒有注冊登記，幾個被告又不在同一轄區的，被告住所地的人民法院都有管轄權。
第六條、被告被注銷戶籍的，依照民事訴訟法第二十二條規定確定管轄；原告、被告均被注銷戶籍的，由被告居住地人民法院管轄。
第七條、當事人的戶籍遷出後尚未落戶，有經常居住地的，由該地人民法院管轄；沒有經常居住地的，由其原戶籍所在地人民法院管轄。
第八條、雙方當事人都被監禁或者被採取強制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管轄。被告被監禁或者被採取強制性教育措施一年以上的，由被告被監禁地或者被採取強制性教育措施地人民法院管轄。
第九條、追索贍養費、撫育費、扶養費案件的幾個被告住所地不在同一轄區的，可以由原告住所地人民法院管轄。
第十條、不服指定監護或者變更監護關系的案件，可以由被監護人住所地人民法院管轄。
第十一條、雙方當事人均為軍人或者軍隊單位的民事案件由軍事法院管轄。
第十二條、夫妻一方離開住所地超過一年，另一方起訴離婚的案件，可以由原告住所地人民法院管轄。
夫妻雙方離開住所地超過一年，一方起訴離婚的案件，由被告經常居住地人民法院管轄；沒有經常居住地的，由原告起訴時被告居住地人民法院管轄。
第十三條、在國內結婚並定居國外的華僑，如定居國法院以離婚訴訟須由婚姻締結地法院管轄為由不予受理，當事人向人民法院提出離婚訴訟的，由婚姻締結地或者一方在國內的最後居住地人民法院管轄。
第十四條、在國外結婚並定居國外的華僑，如定居國法院以離婚訴訟須由國籍所屬國法院管轄為由不予受理，當事人向人民法院提出離婚訴訟的，由一方原住所地或者在國內的最後居住地人民法院管轄。
第十五條、中國公民一方居住在國外，一方居住在國內，不論哪一方向人民法院提起離婚訴訟，國內一方住所地人民法院都有權管轄。國外一方在居住國法院起訴，國內一方向人民法院起訴的，受訴人民法院有權管轄。
第十六條、中國公民雙方在國外但未定居，一方向人民法院起訴離婚的，應由原告或者被告原住所地人民法院管轄。
第十七條、已經離婚的中國公民，雙方均定居國外，僅就國內財產分割提起訴訟的，由主要財產所在地人民法院管轄。
第十八條、合同約定履行地點的，以約定的履行地點為合同履行地。
合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地；交付不動產的，不動產所在地為合同履行地；其他標的，履行義務一方所在地為合同履行地。即時結清的合同，交易行為地為合同履行地。
合同沒有實際履行，當事人雙方住所地都不在合同約定的履行地的，由被告住所地人民法院管轄。
第十九條、財產租賃合同、融資租賃合同以租賃物使用地為合同履行地。合同對履行地有約定的，從其約定。
第二十條、以信息網路方式訂立的買賣合同，通過信息網路交付標的的，以買受人住所地為合同履行地；通過其他方式交付標的的，收貨地為合同履行地。合同對履行地有約定的，從其約定。
第二十一條、因財產保險合同糾紛提起的訴訟，如果保險標的物是運輸工具或者運輸中的貨物，可以由運輸工具登記注冊地、運輸目的地、保險事故發生地人民法院管轄。
因人身保險合同糾紛提起的訴訟，可以由被保險人住所地人民法院管轄。
第二十二條、因股東名冊記載、請求變更公司登記、股東知情權、公司決議、公司合並、公司分立、公司減資、公司增資等糾紛提起的訴訟，依照民事訴訟法第二十六條規定確定管轄。
第二十三條、債權人申請支付令，適用民事訴訟法第二十一條規定，由債務人住所地基層人民法院管轄。
第二十四條、民事訴訟法第二十八條規定的侵權行為地，包括侵權行為實施地、侵權結果發生地。
第二十五、條信息網路侵權行為實施地包括實施被訴侵權行為的計算機等信息設備所在地，侵權結果發生地包括被侵權人住所地。
第二十六條、因產品、服務質量不合格造成他人財產、人身損害提起的訴訟，產品製造地、產品銷售地、服務提供地、侵權行為地和被告住所地人民法院都有管轄權。
第二十七條、當事人申請訴前保全後沒有在法定期間起訴或者申請仲裁，給被申請人、利害關系人造成損失引起的訴訟，由採取保全措施的人民法院管轄。
當事人申請訴前保全後在法定期間內起訴或者申請仲裁，被申請人、利害關系人因保全受到損失提起的訴訟，由受理起訴的人民法院或者採取保全措施的人民法院管轄。
第二十八條、民事訴訟法第三十三條第一項規定的不動產糾紛是指因不動產的權利確認、分割、相鄰關系等引起的物權糾紛。
農村土地承包經營合同糾紛、房屋租賃合同糾紛、建設工程施工合同糾紛、政策性房屋買賣合同糾紛，按照不動產糾紛確定管轄。
不動產已登記的，以不動產登記簿記載的所在地為不動產所在地；不動產未登記的，以不動產實際所在地為不動產所在地。
第二十九條、民事訴訟法第三十四條規定的書面協議，包括書面合同中的協議管轄條款或者訴訟前以書面形式達成的選擇管轄的協議。
第三十條、根據管轄協議，起訴時能夠確定管轄法院的，從其約定；不能確定的，依照民事訴訟法的相關規定確定管轄。
管轄協議約定兩個以上與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，原告可以向其中一個人民法院起訴。
第三十一條、經營者使用格式條款與消費者訂立管轄協議，未採取合理方式提請消費者注意，消費者主張管轄協議無效的，人民法院應予支持。
第三十二條、管轄協議約定由一方當事人住所地人民法院管轄，協議簽訂後當事人住所地變更的，由簽訂管轄協議時的住所地人民法院管轄，但當事人另有約定的除外。
第三十三條、合同轉讓的，合同的管轄協議對合同受讓人有效，但轉讓時受讓人不知道有管轄協議，或者轉讓協議另有約定且原合同相對人同意的除外。
第三十四條、當事人因同居或者在解除婚姻、收養關系後發生財產爭議，約定管轄的，可以適用民事訴訟法第三十四條規定確定管轄。
第三十五條、當事人在答辯期間屆滿後未應訴答辯，人民法院在一審開庭前，發現案件不屬於本院管轄的，應當裁定移送有管轄權的人民法院。
第三十六條、兩個以上人民法院都有管轄權的訴訟，先立案的人民法院不得將案件移送給另一個有管轄權的人民法院。人民法院在立案前發現其他有管轄權的人民法院已先立案的，不得重復立案；立案後發現其他有管轄權的人民法院已先立案的，裁定將案件移送給先立案的人民法院。
第三十七條、案件受理後，受訴人民法院的管轄權不受當事人住所地、經常居住地變更的影響。
第三十八條、有管轄權的人民法院受理案件後，不得以行政區域變更為由，將案件移送給變更後有管轄權的人民法院。判決後的上訴案件和依審判監督程序提審的案件，由原審人民法院的上級人民法院進行審判；上級人民法院指令再審、發回重審的案件，由原審人民法院再審或者重審。
第三十九條、人民法院對管轄異議審查後確定有管轄權的，不因當事人提起反訴、增加或者變更訴訟請求等改變管轄，但違反級別管轄、專屬管轄規定的除外。
人民法院發回重審或者按第一審程序再審的案件，當事人提出管轄異議的，人民法院不予審查。
第四十條、依照民事訴訟法第三十七條第二款規定，發生管轄權爭議的兩個人民法院因協商不成報請它們的共同上級人民法院指定管轄時，雙方為同屬一個地、市轄區的基層人民法院的，由該地、市的中級人民法院及時指定管轄；同屬一個省、自治區、直轄市的兩個人民法院的，由該省、自治區、直轄市的高級人民法院及時指定管轄；雙方為跨省、自治區、直轄市的人民法院，高級人民法院協商不成的，由最高人民法院及時指定管轄。
依照前款規定報請上級人民法院指定管轄時，應當逐級進行。
第四十一條、人民法院依照民事訴訟法第三十七條第二款規定指定管轄的，應當作出裁定。
對報請上級人民法院指定管轄的案件，下級人民法院應當中止審理。指定管轄裁定作出前，下級人民法院對案件作出判決、裁定的，上級人民法院應當在裁定指定管轄的同時，一並撤銷下級人民法院的判決、裁定。
第四十二條、下列第一審民事案件，人民法院依照民事訴訟法第三十八條第一款規定，可以在開庭前交下級人民法院審理：
（一）破產程序中有關債務人的訴訟案件；
（二）當事人人數眾多且不方便訴訟的案件；
（三）最高人民法院確定的其他類型案件。
人民法院交下級人民法院審理前，應當報請其上級人民法院批准。上級人民法院批准後，人民法院應當裁定將案件交下級人民法院審理。
二、迴避
第四十三條、審判人員有下列情形之一的，應當自行迴避，當事人有權申請其迴避：
（一）是本案當事人或者當事人近親屬的；
（二）本人或者其近親屬與本案有利害關系的；
（三）擔任過本案的證人、鑒定人、辯護人、訴訟代理人、翻譯人員的；
（四）是本案訴訟代理人近親屬的；
（五）本人或者其近親屬持有本案非上市公司當事人的股份或者股權的；
（六）與本案當事人或者訴訟代理人有其他利害關系，可能影響公正審理的。
第四十四條、審判人員有下列情形之一的，當事人有權申請其迴避：
（一）接受本案當事人及其受託人宴請，或者參加由其支付費用的活動的；
（二）索取、接受本案當事人及其受託人財物或者其他利益的；
（三）違反規定會見本案當事人、訴訟代理人的；
（四）為本案當事人推薦、介紹訴訟代理人，或者為律師、其他人員介紹代理本案的；
（五）向本案當事人及其受託人借用款物的；
（六）有其他不正當行為，可能影響公正審理的。
第四十五條、在一個審判程序中參與過本案審判工作的審判人員，不得再參與該案其他程序的審判。
發回重審的案件，在一審法院作出裁判後又進入第二審程序的，原第二審程序中合議庭組成人員不受前款規定的限制。
第四十六條、審判人員有應當迴避的情形，沒有自行迴避，當事人也沒有申請其迴避的，由院長或者審判委員會決定其迴避。
第四十七條、人民法院應當依法告知當事人對合議庭組成人員、獨任審判員和書記員等人員有申請迴避的權利。
第四十八條、民事訴訟法第四十四條所稱的審判人員，包括參與本案審理的人民法院院長、副院長、審判委員會委員、庭長、副庭長、審判員、助理審判員和人民陪審員。
第四十九條、書記員和執行員適用審判人員迴避的有關規定。
三、訴訟參加人
第五十條、法人的法定代表人以依法登記的為准，但法律另有規定的除外。依法不需要辦理登記的法人，以其正職負責人為法定代表人；沒有正職負責人的，以其主持工作的副職負責人為法定代表人。
法定代表人已經變更，但未完成登記，變更後的法定代表人要求代表法人參加訴訟的，人民法院可以准許。
其他組織，以其主要負責人為代表人。
第五十一條、在訴訟中，法人的法定代表人變更的，由新的法定代表人繼續進行訴訟，並應向人民法院提交新的法定代表人身份證明書。原法定代表人進行的訴訟行為有效。
前款規定，適用於其他組織參加的訴訟。
第五十二條、民事訴訟法第四十八條規定的其他組織是指合法成立、有一定的組織機構和財產，但又不具備法人資格的組織，包括：
（一）依法登記領取營業執照的個人獨資企業；
（二）依法登記領取營業執照的合夥企業；
（三）依法登記領取我國營業執照的中外合作經營企業、外資企業；
（四）依法成立的社會團體的分支機構、代表機構；
（五）依法設立並領取營業執照的法人的分支機構；
（六）依法設立並領取營業執照的商業銀行、政策性銀行和非銀行金融機構的分支機構；
（七）經依法登記領取營業執照的鄉鎮企業、街道企業；
（八）其他符合本條規定條件的組織。
第五十三條、法人非依法設立的分支機構，或者雖依法設立，但沒有領取營業執照的分支機構，以設立該分支機構的法人為當事人。
第五十四條、以掛靠形式從事民事活動，當事人請求由掛靠人和被掛靠人依法承擔民事責任的，該掛靠人和被掛靠人為共同訴訟人。
第五十五條、在訴訟中，一方當事人死亡，需要等待繼承人表明是否參加訴訟的，裁定中止訴訟。人民法院應當及時通知繼承人作為當事人承擔訴訟，被繼承人已經進行的訴訟行為對承擔訴訟的繼承人有效。
第五十六條、法人或者其他組織的工作人員執行工作任務造成他人損害的，該法人或者其他組織為當事人。
第五十七條、提供勞務一方因勞務造成他人損害，受害人提起訴訟的，以接受勞務一方為被告。
第五十八條、在勞務派遣期間，被派遣的工作人員因執行工作任務造成他人損害的，以接受勞務派遣的用工單位為當事人。當事人主張勞務派遣單位承擔責任的，該勞務派遣單位為共同被告。
第五十九條、在訴訟中，個體工商戶以營業執照上登記的經營者為當事人。有字型大小的，以營業執照上登記的字型大小為當事人，但應同時註明該字型大小經營者的基本信息。
營業執照上登記的經營者與實際經營者不一致的，以登記的經營者和實際經營者為共同訴訟人。
第六十條、在訴訟中，未依法登記領取營業執照的個人合夥的全體合夥人為共同訴訟人。個人合夥有依法核准登記的字型大小的，應在法律文書中註明登記的字型大小。全體合夥人可以推選代表人；被推選的代表人，應由全體合夥人出具推選書。
第六十一條、當事人之間的糾紛經人民調解委員會調解達成協議後，一方當事人不履行調解協議，另一方當事人向人民法院提起訴訟的，應以對方當事人為被告。
第六十二條、下列情形，以行為人為當事人：
（一）法人或者其他組織應登記而未登記，行為人即以該法人或者其他組織名義進行民事活動的；
（二）行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後以被代理人名義進行民事活動的，但相對人有理由相信行為人有代理權的除外；
（三）法人或者其他組織依法終止後，行為人仍以其名義進行民事活動的。
第六十三條、企業法人合並的，因合並前的民事活動發生的糾紛，以合並後的企業為當事人；企業法人分立的，因分立前的民事活動發生的糾紛，以分立後的企業為共同訴訟人。
第六十四條、企業法人解散的，依法清算並注銷前，以該企業法人為當事人；未依法清算即被注銷的，以該企業法人的股東、發起人或者出資人為當事人。
第六十五條、借用業務介紹信、合同專用章、蓋章的空白合同書或者銀行賬戶的，出借單位和借用人為共同訴訟人。
第六十六條、因保證合同糾紛提起的訴訟，債權人向保證人和被保證人一並主張權利的，人民法院應當將保證人和被保證人列為共同被告。保證合同約定為一般保證，債權人僅起訴保證人的，人民法院應當通知被保證人作為共同被告參加訴訟；債權人僅起訴被保證人的，可以只列被保證人為被告。
第六十七條、無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，無民事行為能力人、限制民事行為能力人和其監護人為共同被告。
第六十八條、村民委員會或者村民小組與他人發生民事糾紛的，村民委員會或者有獨立財產的村民小組為當事人。
第六十九條、對侵害死者遺體、遺骨以及姓名、肖像、名譽、榮譽、隱私等行為提起訴訟的，死者的近親屬為當事人。
第七十條、在繼承遺產的訴訟中，部分繼承人起訴的，人民法院應通知其他繼承人作為共同原告參加訴訟；被通知的繼承人不願意參加訴訟又未明確表示放棄實體權利的，人民法院仍應將其列為共同原告。
第七十一條、原告起訴被代理人和代理人，要求承擔連帶責任的，被代理人和代理人為共同被告。
第七十二條、共有財產權受到他人侵害，部分共有權人起訴的，其他共有權人為共同訴訟人。
第七十三條、必須共同進行訴訟的當事人沒有參加訴訟的，人民法院應當依照民事訴訟法第一百三十二條的規定，通知其參加；當事人也可以向人民法院申請追加。人民法院對當事人提出的申請，應當進行審查，申請理由不成立的，裁定駁回；申請理由成立的，書面通知被追加的當事人參加訴訟。
第七十四條、人民法院追加共同訴訟的當事人時，應當通知其他當事人。應當追加的原告，已明確表示放棄實體權利的，可不予追加；既不願意參加訴訟，又不放棄實體權利的，仍應追加為共同原告，其不參加訴訟，不影響人民法院對案件的審理和依法作出判決。
第七十五條、民事訴訟法第五十三條、第五十四條和第一百九十九條規定的人數眾多，一般指十人以上。
第七十六條、依照民事訴訟法第五十三條規定，當事人一方人數眾多在起訴時確定的，可以由全體當事人推選共同的代表人，也可以由部分當事人推選自己的代表人；推選不出代表人的當事人，在必要的共同訴訟中可以自己參加訴訟，在普通的共同訴訟中可以另行起訴。
第七十七條、根據民事訴訟法第五十四條規定，當事人一方人數眾多在起訴時不確定的，由當事人推選代表人。當事人推選不出的，可以由人民法院提出人選與當事人協商；協商不成的，也可以由人民法院在起訴的當事人中指定代表人。
第七十八條、民事訴訟法第五十三條和第五十四條規定的代表人為二至五人，每位代表人可以委託一至二人作為訴訟代理人。
第七十九條、依照民事訴訟法第五十四條規定受理的案件，人民法院可以發出公告，通知權利人向人民法院登記。公告期間根據案件的具體情況確定，但不得少於三十日。
第八十條、根據民事訴訟法第五十四條規定向人民法院登記的權利人，應當證明其與對方當事人的法律關系和所受到的損害。證明不了的，不予登記，權利人可以另行起訴。人民法院的裁判在登記的范圍內執行。未參加登記的權利人提起訴訟，人民法院認定其請求成立的，裁定適用人民法院已作出的判決、裁定。
第八十一條、根據民事訴訟法第五十六條的規定，有獨立請求權的第三人有權向人民法院提出訴訟請求和事實、理由，成為當事人；無獨立請求權的第三人，可以申請或者由人民法院通知參加訴訟。
第一審程序中未參加訴訟的第三人，申請參加第二審程序的，人民法院可以准許。
第八十二條、在一審訴訟中，無獨立請求權的第三人無權提出管轄異議，無權放棄、變更訴訟請求或者申請撤訴，被判決承擔民事責任的，有權提起上訴。
第八十三條、在訴訟中，無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監護人是他的法定代理人。事先沒有確定監護人的，可以由有監護資格的人協商確定；協商不成的，由人民法院在他們之中指定訴訟中的法定代理人。當事人沒有民法通則第十六條第一款、第二款或者第十七條第一款規定的監護人的，可以指定該法第十六條第四款或者第十七條第三款規定的有關組織擔任訴訟中的法定代理人。
第八十四條、無民事行為能力人、限制民事行為能力人以及其他依法不能作為訴訟代理人的，當事人不得委託其作為訴訟代理人。
第八十五條、根據民事訴訟法第五十八條第二款第二項規定，與當事人有夫妻、直系血親、三代以內旁系血親、近姻親關系以及其他有撫養、贍養關系的親屬，可以當事人近親屬的名義作為訴訟代理人。
第八十六條、根據民事訴訟法第五十八條第二款第二項規定，與當事人有合法勞動人事關系的職工，可以當事人工作人員的名義作為訴訟代理人。
第八十七條、根據民事訴訟法第五十八條第二款第三項規定，有關社會團體推薦公民擔任訴訟代理人的，應當符合下列條件：
（一）社會團體屬於依法登記設立或者依法免予登記設立的非營利性法人組織；
（二）被代理人屬於該社會團體的成員，或者當事人一方住所地位於該社會團體的活動地域；
（三）代理事務屬於該社會團體章程載明的業務范圍；
（四）被推薦的公民是該社會團體的負責人或者與該社會團體有合法勞動人事關系的工作人員。
專利代理人經中華全國專利代理人協會推薦，可以在專利糾紛案件中擔任訴訟代理人。
第八十八條訴訟代理人除根據民事訴訟法第五十九條規定提交授權委託書外，還應當按照下列規定向人民法院提交相關材料：
（一）律師應當提交律師執業證、律師事務所證明材料；
（二）基層法律服務工作者應當提交法律服務工作者執業證、基層法律服務所出具的介紹信以及當事人一方位於本轄區內的證明材料；
（三）當事人的近親屬應當提交身份證件和與委託人有近親屬關系的證明材料；
（四）當事人的工作人員應當提交身份證件和與當事人有合法勞動人事關系的證明材料；
（五）當事人所在社區、單位推薦的公民應當提交身份證件、推薦材料和當事人屬於該社區、單位的證明材料；
（六）有關社會團體推薦的公民應當提交身份證件和符合本解釋第八十七條規定條件的證明材料。
第八十九條、當事人向人民法院提交的授權委託書，應當在開庭審理前送交人民法院。授權委託書僅寫「全權代理」而無具體授權的，訴訟代理人無權代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提出反訴或者提起上訴。
適用簡易程序審理的案件，雙方當事人同時到庭並徑行開庭審理的，可以當場口頭委託訴訟代理人，由人民法院記入筆錄。
『陸』 民事訴訟法司法解釋
法律分析：1.雙方當事人的訴訟地位完全平等。訴訟地位平等，也就是訴訟權利和義務平等。
2.訴訟當事人在民事訴訟中，雖有原告、被告、第三人等不同的訴訟稱謂，但在有關訴訟過程中的訴訟地位是平等的，不分優劣和高低。
3.民事訴訟當事人雙方，在民事訴訟中平等地享有訴訟權利，平等地承擔訴訟義務。
法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第八條 民事訴訟當事人有平等的訴訟權利。人民法院審理民事案件，應當保障和便利當事人行使訴訟權利，對當事人在適用法律上一律平等。 法律規定的上述原則，可以概括為當事人平等原則，
『柒』 有仲裁協議是否還可選擇向法院起訴
像這種明確約定仲裁管轄的案件是否還可選擇向法院起訴？抱著僥幸的心理，決定先去浦東新區人民法院試一試，雖然採取了一定的技巧，把有仲裁條款的經銷合同放在了證據的中間，但是立案庭的法官還是發現了仲裁條款，決定不予受理。但是，雖然如此，現行的程序法在解決現實中的問題時尚有很多不足。筆者認為，即使雙方當事人約定過仲裁條款，發生爭議時，如果一方選擇向法院起訴，法院仍然可以受理該案件。一、法院可以受理有仲裁協議的案件 我國《仲裁法》第5條規定：「當事人達成仲裁協議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協議無效的除外。」《民事訴訟法》第257條也規定：「涉外經濟貿易、運輸和海事中發生的糾紛，當事人在合同中訂有仲裁條款或者事後達成書面仲裁協議，提交中華人民共和國涉外仲裁機構或者其他仲裁機構仲裁的，當事人不得向人民法院起訴。」依據上述規定，對於有仲裁協議的案件，一般原則是人民法院不予受理，但仲裁協議無效的情形除外。 仲裁具有嚴格的契約性質，仲裁機構的管轄權，來源於當事人自願達成的仲裁協議。正是基於對當事人的意願的尊重，才產生排除法院訴訟管轄的效力。但仲裁協議的效力也不是絕對的，它既然是雙方當事人自願達成的協議，當事人也可以通過明示協議或者某種行為來放棄或解除，例如雙方簽訂解除仲裁協議的書面合同，一方當事人向法院起訴、另一方應訴作出答辯，都能解除原仲裁協議。因此，筆者認為，一律禁止法院受理有仲裁協議的案件的做法並不妥當，人民法院應該受理有仲裁協議的案件，不論仲裁協議效力如何。以下是法院可受理有仲裁協議的案件的理由。1、現行立法存在邏輯上的矛盾 《仲裁法》規定，「當事人達成仲裁協議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協議無效的除外。」從這一規定看，人民法院不受理存在有仲裁協議的案件，但仲裁協議無效的案件除外。問題是，在案件移交人民法院之前，除非當事人事先就仲裁協議的效力申請人民法院或者仲裁庭裁決，仲裁協議的效力並不確定。而目前各地法院都實行「立審分離」的大立案體制，立案庭只負責審查立案材料，對於形式上符合《民事訴訟法》起訴條件的予以受理，並不對立案材料進行實質性的審查，更談不上對仲裁協議的效力作出裁決。因此，仲裁協議的效力在立案時並不明確，只有在立案庭受理案件，並將案件移交審判庭之後，法院才能對仲裁協議的效力作出判斷。這就產生了邏輯上的矛盾：對於仲裁協議無效的案件，人民法院可以受理，但仲裁協議是否無效得等到案件受理之後才能得出結論。2、現行立法限制了當事人選擇爭議解決方式的自由 選擇爭議的解決方式是當事人的權利之一，這一權利與當事人的實體權利同樣重要。仲裁協議作為當事人之間關於爭議處理的約定，當事人應遵守該約定，受協議效力的約束。但該協議的效力並不是絕對的，當事人也可以通過重新簽訂協議或者實施某種行為來放棄或解除該仲裁協議。即盡管雙方原來簽訂有仲裁協議，當事人仍然享有解除原仲裁協議、選擇其他爭議解決方式的權利。一方當事人的起訴行為，可以視為該方當事人作出的解除仲裁協議的意思表示。當事人這種解除仲裁協議的權利，理應受到尊重。現行立法禁止法院受理有仲裁協議的案件，限制了當事人作出解除原仲裁協議的行為的權利，是對當事人私權利的不當限制。而如果尊重當事人的這一權利，允許法院受理有仲裁協議的案件，同樣能夠妥善地解決糾紛：法院受理此類案件後，如對方當事人沒有就法院的管轄權提出異議，積極應訴，則可視為對方當事人也同意解除該仲裁協議，選擇了由法院進行審理的爭議解決方式，法院應繼續進行審理，相反，若對方當事人以存在仲裁協議為由對法院的管轄權提出異議，則視為對方當事人不同意解除原仲裁協議，本著合同應切實履行的原則，法院應尊重當事人之間的仲裁協議，駁回原告的起訴。這樣，在尊重當事人的私權利的同時，很好地解決了當事人之間的爭議，而且並沒有增加額外的訴訟成本。3、現行立法規定難以貫徹實施 法律規定特別是禁止性規定，應具有可執行性，能夠得到貫徹執行。否則，法律規定不符合現實情況，在現實生活中得不到實施，不但起不到應有的作用，反而還損害法律的權威性。現行立法禁止法院受理有仲裁協議案件的規定，很容易被當事人規避：選擇向人民法院起訴的一方當事人，通常是偏好訴訟而非仲裁的方式，為使法院受理案件，他們往往不提交含有仲裁協議的材料，或者不明確指出仲裁協議的存在。由於法院在受理案件時一般只對案件進行形式審查，很容易因當事人的隱瞞而予以立案。這樣就容易產生一種尷尬的局面：一方面法律禁止受理有仲裁協議的案件，另一方面又無法避免受理有仲裁協議的案件。現行立法的這種規定既有限制當事人的私權利之嫌，又得不到普遍的遵守，反而損害了法律的威嚴。因此，筆者認為，應允許法院受理有仲裁協議的案件。4、允許法院受理有仲裁協議案件，並不會增加訴訟成本 現行立法禁止受理有仲裁協議的案件的理由，無非出自訴訟的效率性和時間的經濟性這兩個因素的考慮，以為既然存在仲裁協議，允許法院受理此類案件，一旦對方當事人提起管轄異議，法院確認仲裁協議有效後駁回原告的起訴，案件還得交由仲裁庭仲裁。從訴訟制度的設計上看，這樣做延長了解決糾紛的時間，增加了訴訟的成本，很不經濟，不符合訴訟制度應在保證公平的前提下最大限度的節約司法資源、在最短的時間內解決社會糾紛的價值要求。上述理由表面上看很有道理，但仔細考察，這個理由並不能成立。現行立法的理由隱含一個前提：禁止法院受理有仲裁協議的案件，當事人就不會向法院起訴；而一旦允許法院受理有仲裁協議的案件，起碼大多數當事人會選擇向法院提起訴訟。事實並非如此。司法實踐表明，當事人無視仲裁協議的存在，向法院起訴的案件大量存在，而且法院也受理了相當一部分的此類案件。站在當事人的角度進行分析，允許法院受理有仲裁協議的案件，並非多數當事人會選擇向法院起訴。訴訟和仲裁作為兩種解決糾紛的不同方式，各有其特點，並不是訴訟就對原告有利，而仲裁對其就不利。當事人既然約定了仲裁協議，一般而言對仲裁有一定的偏好，不會非要舍棄仲裁而選擇訴訟。況且，主動向仲裁庭申請仲裁或者向法院起訴的一方，通常是其權益受到侵害，迫切希望受到法律保護的一方。如果仲裁協議是有效的，一旦對方當事人對法院的管轄提起異議，法院還是會駁回其起訴。這個過程將耗費相當長的時間。當事人出於盡快解決爭議、維護其權益的目的，一般而言就不會選擇訴訟這種爭議解決方式，或者至少選擇訴訟方式的可能性較小。即便當事人對仲裁協議的效力持懷疑態度因而提起訴訟，這也沒有增加訴訟成本。因為既然當事人對仲裁協議的效力持懷疑態度，即使不允許法院受理他的起訴，該當事人也會提起確認該仲裁協議無效之訴，這些訴訟成本照樣還會發生。相反，如果後一種情形下法院確認仲裁協議無效，當事人還得重新提起訴訟，訴訟手續實際上比法院直接受理案件更加繁雜，付出的訴訟成本更高。因此，筆者認為，允許法院受理有仲裁協議的案件，並不會導致訴訟成本的增加。二、對仲裁協議效力的認定 法院受理有仲裁協議的案件後，對方當事人可能以存在仲裁協議為由提出管轄異議。這時，法院就需要認定仲裁協議的效力，以決定駁回原告的起訴還是駁回被告的管轄異議。那麼，該如何認定仲裁協議的效力呢？ 關於認定仲裁協議效力的法律適用，理論上有兩種主張，即分割制和統一制。分割制把一個完整的法律問題分割為若幹部分，分別適用不同的法律體系處理。例如，當事人的行為能力、協議是否已經訂立、協議的形式和實質有效性、協議的解釋等問題，都屬於一個完整法律問題下的若干不同部分。運用分割制，對這些不同的部分分別適用不同的法律，將導致對同一仲裁協議得出不同效力狀況的結論。整體制主張對整個合同不分合同的類型適用同一的法律。目前我國在這方面沒有立法規定，實踐中較為一致的做法是，把當事人行為能力作為一個單獨的法律問題來適用法律，而關於仲裁協議的訂立、實質和形式有效性、協議的解釋，則作為一個整體來對待。 認定仲裁協議的效力，首先要識別認定仲裁協議的效力是一個程序問題還是實體問題。對於程序性問題，一般採用法院地法律來處理。我國立法對此沒有明確的規定，在司法實踐中，法官認定仲裁協議效力的基本思路，是依據法院地法做出判斷，而且實踐中也不乏把這個問題作為程序性問題對待的案例。也有學者主張，應把關於仲裁效力的認定作為實體問題對待，這種主張筆者難以贊同。從當前各國的相關做法來看，在涉外訴訟中，各國司法保護本國國民利益的傾向非常明顯，一些國家還在立法中體現出這一傾向。當前不少國家並沒有把這個問題純粹作為一個實體性問題，而是為司法留下了一定的自由空間。因此，就認定仲裁協議效力是程序性問題還是實體性問題，我們沒有必要立法予以明確，而把這個權力留給法官，以利於在特定情形下保護我國國民的利益。 把認定仲裁協議的效力作為程序性問題處理，適用法院地法來認定協議的效力，這一方面是出於保護本國國民利益的目的，另一方面，由於法官們通常對本國的法律更為熟悉，這也便於訴訟的進行。理論上，一種較為流行的見解是，對仲裁協議的法律適用，依次按照當事人自主選擇的法律、仲裁地法律和法院地法律確定。即當事人在仲裁協議中就協議的法律適用已經作出了約定的，法院應首先適用當事人約定的法律；在當事人沒有約定時，法院應適用仲裁地法律來認定；只有在既無約定有無仲裁地時，才依法院地法律來確定。但這僅僅是一種理論見解，當前不僅我國，其他國家對於仲裁協議的法律適用在理論上和司法實踐中都沒有形成統一的做法。三、法院受理有仲裁協議案件後的處理 法院受理有仲裁協議的案件後，如何進行進一步地處理？這得根據對方當事人是否提起管轄異議分別予以討論。1、對方當事人提起管轄異議的情形 法院受理有仲裁協議的案件後，對方當事人依存在仲裁協議為由提起管轄異議的，法院該如何處理？首先要做的是認定仲裁協議的效力。如果仲裁協議有效，那麼，被告提起管轄異議的行為，表明被告不願意解除仲裁協議。按照合同應該遵守的原則，法院應尊重仲裁協議，駁回原告的起訴。如果仲裁協議無效，則法院應駁回被告的管轄異議，繼續審理案件。1994年《仲裁法》第26條的規定體現了這一內容：「當事人達成仲裁協議，一方向人民法院起訴未申明有仲裁協議，人民法院受理後，另一方在首次開庭前提交仲裁協議的，人民法院應當駁回起訴，但仲裁協議無效的除外。」2、對方當事人應訴且沒有提起管轄異議的情形 法院受理案件後，依法向被告送達應訴通知書，被告應訴進行實體答辯，沒有提起管轄異議時，法院可以不對仲裁協議的效力進行認定，繼續進行審理。這是因為，若仲裁協議無效，即使對方當事人提起管轄異議，法院可以駁回其異議，繼續進行審理；若仲裁協議有效，被告應訴且未提起管轄異議，表示被告同意放棄仲裁協議，重新選擇了訴訟的方式。因此，法院受理此類案件後，只要對方當事人沒有提起管轄異議，法院無需認定仲裁協議的效力，就可繼續進行審理。只有在被告提起管轄異議，法院才有必要審查仲裁協議的效力。最高人民法院關於《民事訴訟法》司法解釋第148條體現了這一內容：「當事人一方向人民法院起訴時未申明有仲裁協議，人民法院受理後，對方當事人有應訴答辯的，視為人民法院有管轄權。」3、對方當事人沒有應訴也沒有提起管轄異議的情形 對方當事人應訴，不論其是否提起管轄異議，法院在案件處理上都沒有障礙。而在對方當事人沒有應訴，也沒有提起管轄異議的情形，法院該如何處理，存在很大的分歧。 《仲裁法》第26條的規定：「當事人達成仲裁協議，一方向人民法院起訴未申明有仲裁協議，人民法院受理後，另一方在首次開庭前提交仲裁協議的，人民法院應當駁回起訴，但仲裁協議無效的除外；另一方在首次開庭前未對人民法院受理該案提出異議的，視為放棄仲裁協議，人民法院應當繼續受理。」我們把被告應訴且未提起管轄異議的行為，當作被告放棄仲裁協議的意思表示，這在理論和實踐上都沒有爭議。而在被告沒有應訴時，我們是否可以依據《仲裁法》的上述規定，視為被告放棄了仲裁協議？法院受理案件後，依法向被告送達應訴通知書和開庭傳票，被告享有提起管轄異議的訴訟權利。如果被告不在法定期限內行使這一權利，被告就要承擔相應的法律後果。這是民事訴訟中失權制度的應有之義。依據民事訴訟失權制度，當事人未在法律規定的期間內實施相應行為，就喪失了這種訴訟權利，承擔可能對其不利的法律後果。因此，我國《仲裁法》規定當事人如以存在仲裁協議為由主張反訴抗辯，必須採取積極的異議方式在首次開庭前提出，是很有道理的。