刑事訴訟法第139條

A. 公安偵查辦案 對於《刑事訴訟法》第139條和第140條的運用

《刑事訴訟法》第139條和第140條規定了：刑事證據的偵查扣押，它是指偵查人員在勘查、搜查的過程中，對於能夠證明犯罪嫌疑人有罪或者無罪的物品和文件，依法予以提取、留置、封存的一項偵查措施。提問中的扣押決定書以及扣押清單，二者關系是：任何一次扣押必須持有有效的法律文書，即扣押決定書；任何一次扣押行為，必須列明所扣押的物品，即扣押清單。扣押清單不能替代扣押決定書。可以這樣說：沒有扣押決定書的扣押，是非法的；沒有扣押清單的扣押，是有瑕疵的。

扣押物證、書證和視聽資料的目的是為了提取和保全證據，以求准確認定案情。刑事證據的偵查扣押是一種強制性的證據收集行為，一般是建立在證據持有人拒絕交出相關證據的前提下。在司法實踐中，應當注意刑事證據的偵查扣押與搜查和刑事證據偵查調取的區別與聯系。

一、扣押與搜查既有聯系又有區別。

第一，它們都是強制性的偵查措施。搜查是指偵查人員為了發現犯罪人和犯罪證據對有關的場所、物品和人身進行搜索、檢查的一種偵查行為，而扣押是指偵查機關發現與案件有關的物品(包括物證、書證、視聽資料)依法留置和控制的偵查行為。

第二，扣押通常發生在搜查的過程中，扣押是搜查的目的。

二、扣押也不同於調取。

兩者的主要區別在於，調取是偵查機關已經了解到某個單位或者某個公民持有與案件有關的物證、書證、視聽資料，通過簽發《調取證據通知書》，使其協助偵查機關「主動」交出證據。扣押則缺乏這種特點，大部分在勘查、搜查中偵查人員依法取得。但持有人拒絕交出應當扣押的物品、文件時，偵查機關可以強行扣押。因此，扣押的強制性比調取更為明顯。

B. 刑事訴訟法114與139條區別

來第114條是關於偵查的一自般規定，第139條是關於查封、扣押物證、書證的規定。
第二章 偵 查
第一節 一般規定
第一百一十四條 公安機關經過偵查，對有證據證明有犯罪事實的案件，應當進行預審，對收集、調取的證據材料予以核實。
第六節 查封、扣押物證、書證
第一百三十九條 在偵查活動中發現的可用以證明犯罪嫌疑人有罪或者無罪的各種財物、文件，應當查封、扣押；與案件無關的財物、文件，不得查封、扣押。
對查封、扣押的財物、文件，要妥善保管或者封存，不得使用、調換或者損毀。

C. 如何理解刑事訴訟法司法解釋第139條

刑法中的「行凶」概念，內涵是指對人身安全造成嚴重威脅的暴力侵害；外延是指以下專三方面的內容屬：一是持械暴力侵害；二是持續時間較長的對身體要害部位的猛烈地拳打腳踢，特別是多人侵害一人，或侵害方人數明顯多於對方的；三是對致命部位的非持械高強度攻擊，如卡脖子等

D. 刑法139條是什麼罪

消防責任事故罪；不報、謊報安全事故罪。

1、根據《刑法》第一百三十九條：

違反消防管理法規，經消防監督機構通知採取改正措施而拒絕執行，造成嚴重後果的，對直接責任人員，處三年以下有期徒刑或者拘役;後果特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

2、根據《刑法》第一百三十九條之一 ：

在安全事故發生後，負有報告職責的人員不報或者謊報事故情況，貽誤事故搶救，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

(4)刑事訴訟法第139條擴展閱讀：

消防責任事故罪的立案標准：

違反消防管理法規，經消防監督機構通知採取改正措施而拒絕執行，涉嫌下列情形之一的，應予立案追訴：

（1）造成死亡一人以上，或者重傷三人以上。

（2）造成直接經濟損失五十萬元以上的。

（3）造成森林火災，過火有林地面積二公頃以上，或者過火疏林地、灌木林地、未成林地、苗圃地面積四公頃以上的。

（4）其他造成嚴重後果的情形。

案例：

2016年12月15日16點40分，蕭山新塘街道一公司廠房發生火災。接警後，消防部門會同新塘街道、新塘派出所第一時間趕赴現場開展救援工作，經過一個多小時的奮戰，大火被成功撲滅。

此次火災過火面積約300平方米，公司廠房內生產設備、生產原料、成品燒毀若干，具體損失還在進一步核算。

經消防部門初步調查，起火原因為生產車間內東北角泡沫堆放處正上方白熾燈具過熱引燃下方堆放的泡沫，致使火災發生。

經調查，起火車間原屬於浙江久久交通設施有限公司，僅批准用於存放金屬製品，今年10月，該公司租給杭州雀錦科技有限公司作為麻將機生產車間使用，屬於擅自改變使用性質。

前期，新塘派出所和新塘街道在對廠房產權單位的檢查中發現消防安全隱患，並責令立即整改，但該單位未積極履行整改責任。

經警方調查，杭州雀錦科技有限公司法人代表張某（男，36歲，安徽人）、副總經理秦某（男，46歲，重慶人）、車間主任蔣某（男，34歲，安徽人）。

浙江久久交通設施有限公司負責人曹某（女，40歲，蕭山人）等4人因涉嫌消防責任事故罪被依法刑事拘留。

目前，相關案件正在進一步調查中。警方表示，起火公司除了擅自改變廠房使用性質，在生產過程中安全意識淡薄，未履行日常的消防安全管理制度。

還未對員工開展安全常識的培訓教育，尤其是使用白熾燈作為照明燈具，且在燈具下方堆放大量極易燃燒的泡沫塑料，這些都為火災的發生埋下了隱患，終於釀成大禍。

蕭山警方會同消防部門提醒廣大市民：火災猛於虎，臨近年關，無論企業大小，業務多少，無論你是房東或是經營者。

消防安全這根弦一刻也不能松，一旦發生火災事故，經公安機關查實落實消防安全責任不力的，將依法嚴肅查處。

E. 如何理解刑事訴訟法司法解釋第139條

《刑事訴訟法》第條和第140條規定了：刑事證據的偵查扣押，它是指偵查人員在勘查、搜查的過程中，對於能夠證明犯罪嫌疑人有罪或者無罪的物品和文件，依法予以提取、留置、封存的一項偵查措施。提問中的扣押決定書以及扣押清單，二者關系是：任何一次扣押必須持有有效的法律文書，即扣押決定書；任何一次扣押行為，必須列明所扣押的物品，即扣押清單。扣押清單不能替代扣押決定書。可以這樣說：沒有扣押決定書的扣押，是非法的；沒有扣押清單的扣押，是有瑕疵的。
扣押物證、書證和視聽資料的目的是為了提取和保全證據，以求准確認定案情。刑事證據的偵查扣押是一種強制性的證據收集行為，一般是建立在證據持有人拒絕交出相關證據的前提下。在司法實踐中，應當注意刑事證據的偵查扣押與搜查和刑事證據偵查調取的區別與聯系。
一、扣押與搜查既有聯系又有區別。
第一，它們都是強制性的偵查措施。搜查是指偵查人員為了發現犯罪人和犯罪證據對有關的場所、物品和人身進行搜索、檢查的一種偵查行為，而扣押是指偵查機關發現與案件有關的物品(包括物證、書證、視聽資料)依法留置和控制的偵查行為。
第二，扣押通常發生在搜查的過程中，扣押是搜查的目的。
二、扣押也不同於調取。
兩者的主要區別在於，調取是偵查機關已經了解到某個單位或者某個公民持有與案件有關的物證、書證、視聽資料，通過簽發《調取證據通知書》，使其協助偵查機關「主動」交出證據。扣押則缺乏這種特點，大部分在勘查、搜查中偵查人員依法取得。但持有人拒絕交出應當扣押的物品、文件時，偵查機關可以強行扣押。因此，扣押的強制性比調取更為明顯