刑事訴訟法85歲

㈠ 「保外就醫」何以對骨折八旬老太如此嚴格、

河北省灤平縣84歲村民李淑賢被判犯有尋釁滋事罪，獲刑兩年半。如今，李淑賢兩次腰椎骨折，家屬以「生活不能自理」為由申請保外就醫，被監獄方面拒絕。

的確，「生活不能自理」的標准具有主觀性，也屬於獄政機構的自由裁量范圍。但是，合法性標准和合理性標準是判斷司法行為正當性的兩大維度，不可偏廢。

不能將行政行為的正當性標准，拉低到僅是不與國家法規的硬性沖突上，哪怕司法機關本身有很大的自由裁量權，也應遵從立法本意，避免國家法律規定的人道原則因為門檻過高而變得嚴格。

一方面監獄承認，老太多年來多次骨折，甚至醫生都強調「卧床靜養」；另一方面，卻反復強調她不屬於不能自主翻身、大小便及自主行動等「法定五項標准」中的任何一項。

的確這樣的自由裁量沒有直接與法律抵觸，但如此嚴格對待一個84歲的服刑人員，在公眾看來，還是有些不合常理，也似乎與寬嚴相濟的法律精神不符。

來源：新京報

㈡ 朴槿惠被延長拘押為什麼引韓政界司法界熱議

10月15日據韓國報道，韓國前總統朴槿惠(65歲)因追加簽發拘捕令，在一審判決前將繼續留在首爾拘留所接受審判。原計劃截止於本月16日的拘留期限延長至明年4月16日。而之前若其被判無罪或緩期執行，則將被釋放。

不過，就新拘捕令一事，政界、司法界等人士議論紛紛。有司法界人士指出，「即使有先例，也不能認為延長刑訴法中規定的一審拘留期限(6個月)理所當然」。

當地時間2017年5月25日，韓國首爾，韓國前總統朴槿惠被押送至首爾中央地方法院，接受第二次公審。

在首爾瑞草洞的首爾法院綜合大樓前，舉行反對延長拘留集會的100多名朴槿惠支持者在簽署追加拘捕令的消息傳出後，表示了強烈的抗議。支持者們紛紛表示，「朴槿惠前總統沒有罪。大韓民國的民主主義徹底崩塌了」。部分支持者甚至向警察投擲標語牌或者對其辱罵，情緒激動。

韓國自由韓國黨批判稱，「司法部響起了喪鍾。這是司法史上恥辱的一天」。韓國黨發言人姜孝祥評論稱，「司法部做出了違背法律原則、降低信任的決定」。而共同民主黨發言人金玄表示，「這一決定再次證明法律和原則仍在」。

㈢ 北京一保姆虐待患病老人獲刑多久

北京一保姆虐待患病老人獲刑1年禁業3年。

北京一保姆虐待85歲患病老人，監控拍下她在16秒內，連續擊打老人頭部5次。9月3日，該案在朝陽法院開庭審理。

檢方認為，被告人徐某對負有看護職責的患病老人進行虐待，情節惡劣，犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以虐待被看護人罪追究其刑事責任。

3日下午，朝陽法院經審理認為，徐某的行為構成虐待被看護人罪，一審判處徐某有期徒刑1年，且禁止徐某自刑罰執行完畢之日或假釋之日起3年內從事看護工作。徐某當庭表示不上訴。

(3)刑事訴訟法85歲擴展閱讀

相關法律規定：

《中華人民共和國刑法》第二百六十條之一第一款：「對未成年人、老年人、患病的人、殘疾人等負有監護、看護職責的人虐待被監護、看護的人，情節惡劣的，處三年以下有期徒刑或者拘役」。

《中華人民共和國刑法》第三十七條之一第一款：「因利用職業便利實施犯罪，或者實施違背職業要求的特定義務的犯罪被判處刑罰的，人民法院可以根據犯罪情況和預防再犯罪的需要，禁止其自刑罰執行完畢之日或者假釋之日起從事相關職業，期限為三年至五年。」

《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條：「犯罪嫌疑人、被告人自願如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，願意接受處罰的，可以依法從寬處理」。

㈣ 刑事自訴案件的上訴是有期限的嗎

現實困惑張某和妻子王某平日里就橫行霸道，經常欺負鄰居，在他們居住的小區里人盡皆知。一天下午，王某因為一些瑣事與鄰居老太太發生爭吵，沒吵幾句雙方便動起手來，老太太的老伴兒聞訊趕來竭力勸說他們不要打架，沒想到，勸解不僅沒起作用，85歲高齡的老人還被同樣聽到風聲前來增援的張某一陣拳打腳踢。老人將張某夫婦告上法庭，經過司法鑒定，老人被鑒定為輕傷。法院經審理認定張某犯故意傷害罪，判處有期徒刑六個月。張某不服判決，想提起上訴。請問，張某應該在一審判決後的多長時間內提起上訴?律師點評

刑事訴訟中的上訴是有期限的，張某的上訴應當在收到判決書之日起10日內提出。上訴權是被告人依法享有的重要刑事訴訟權利之一，被告人提起上訴，不需要理由，也就是說，只要是被告人提起的上訴，法院一般都會受理。但是，上訴是有期限的，不服判決的上訴和抗訴的期限為10日，不服裁定的上訴和抗訴的期限為5日，從接到判決書、裁定書的第二日起算。法院之所以規定上訴期限，一方面是為了讓上訴人有一定的時間考慮是否提出上訴和提出上訴的理由;同時，也是為了保證效率，以免拖延訴訟。

本案中，張某對一審判決不服，可以提起上訴，這是張某的權利，任何人都不能剝奪。但是，張某要在法定的期限內提起上訴，如果過了期限，就喪失了上訴的權利。

法律依據

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第二百一十八條被害人及其法定代理人不服地方各級人民法院第一審的判決的，自收到判決書後五日以內，有權請求人民檢察院提出抗訴。人民檢察院自收到被害人及其法定代理人的請求後五日以內，應當作出是否抗訴的決定並且答復請求人。

第二百一十九條不服判決的上訴和抗訴的期限為十日，不服裁定的上訴和抗訴的期限為五日，從接到判決書、裁定書的第二日起算。

特別提醒

上訴是有期限的，法律這樣規定是為了使當事人及其法定代理人有必要的時間考慮，准備上訴，以更充分地行使上訴權，同時保障第二審程序及時、順利進行，並且使正確合法的第一審判決、裁定得到迅速執行，錯誤的第一審判決、裁定得到及時糾正。

170157

㈤ 85歲老人判刑14個月本身多病有什麼辦法能出來

可以保外外就醫
一、判刑後生病怎麼處理
罪犯被交付執行刑罰的時候，對被判處死刑緩期二年執行、無期徒刑、有期徒刑的罪犯，由公安機關依法將該罪犯送交監獄執行刑罰。對被判處有期徒刑的罪犯，在被交付執行刑罰前，剩餘刑期在三個月以下的，由看守所代為執行。對被判處拘役的罪犯，由公安機關執行。

看守所和監獄內配備有必要的醫療器械和常用葯品，監獄的醫療設施和機構更為完善。在此期間如果罪犯生病的，應當給予及時治療；需要到地方醫院治療的，當地醫院應當負責治療；對罪犯確有嚴重疾病，必須保外就醫的，由省級人民政府指定的醫院診斷並開具證明文件，可以暫予監外執行。在交付執行前，暫予監外執行由交付執行的人民法院決定；在交付執行後，暫予監外執行由監獄或者看守所提出書面意見，報省級以上監獄管理機關或者設區的市一級以上公安機關批准。

法律依據：

《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十五條

對被判處有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暫予監外執行：

（一）有嚴重疾病需要保外就醫的；

（二）懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女；

（三）生活不能自理，適用暫予監外執行不致危害社會的。

對被判處無期徒刑的罪犯，有前款第二項規定情形的，可以暫予監外執行。

對適用保外就醫可能有社會危險性的罪犯，或者自傷自殘的罪犯，不得保外就醫。

對罪犯確有嚴重疾病，必須保外就醫的，由省級人民政府指定的醫院診斷並開具證明文件。

在交付執行前，暫予監外執行由交付執行的人民法院決定；在交付執行後，暫予監外執行由監獄或者看守所提出書面意見，報省級以上監獄管理機關或者設區的市一級以上公安機關批准。

㈥ 怎麼寫刑事附帶民事訴訟

刑事附帶民事訴狀

一、文書的製作要點：
1．附帶民事訴訟原告人、被告人的自然情況。
2．具體訴訟請求。
3．基本事實和理由。
4．致送人民法院的名稱和具狀時間。
5．相關的證據材料。
6．附項。

二、格式：

刑事附帶民事訴狀

自訴人：
被告人：
案由：
訴訟請求：
1．追究刑事責任
2．要求民事賠償
事實與理由：
證據和證據來源，證人姓名和住所：
此致
×××人民法院

自訴人：
代書人：
年 月 日
附：本訴狀副本 份

三、製作參考範例：

刑事附帶民事訴狀

自訴人：杜××，女，85歲，住××省××市××街××號。
法定代理人：吳××，女，36歲，住××省××市××街××號，系杜××之女。
訴訟代理人：陳××，××律師事務所律師
被告人：吳××（原告之子），男，40歲，系××省××市××公司工人。××年×月×日被依法逮捕。
訴訟請求：
（1）依法追究被告人吳××虐律杜××的刑事責任；
（2）責令被告人吳××支付為杜××治病所花費的人民幣××元；
（3）責令被告人吳××賠償杜××為恢復身體所需的營養費××元。
事實與理由：
（應祥述犯罪事實，此略。）
本案被告人吳××無視國家的法律和社會主義道德，虐待年老的自訴人杜××，致使杜××的身心受到了嚴重的摧殘。他的行為已觸犯刑律，根據1997年7月1日生效實施的《中華人民共和國刑法》第260條規定，已構成虐待罪（該案正在審理中）。杜××需要一筆費用治療，被告人吳××理應對此承擔民事責任。根據1996年3月17日修正並於1997年1月1日生效實施的《中華人民共和國刑事訴訟法》第77條之規定：「被害人由於被告人的犯罪行為而遭受物質損失的，在刑事訴訟過程中，有權提起附帶民事訴訟」，我們請求人民法院在依法追究被告人吳××刑事責任的同時，依法對與這一刑事案件有關的附帶民事訴令進行審判，以及時、有效地維護被害人杜××的合法權益。
證據情況：
1．醫院診斷證明一份；
2．鑒定結論一份；
3．住院治療支出的費用單據×張。
此致
××××人民法院

起訴人： 吳××
代理律師：陳××
××年×月×日

附：本訴狀副本二份

㈦ 老人橫穿高速被碰倒，後車女司機避讓不及撞人被判刑，你怎麼看

河北唐山唐津高速沈陽方向18公里處，男子周某駕駛車輛自南往北行駛，其行駛在最左側車道。突然，周某發現前方車輛紛紛緊急躲避，正當其不明白是什麼原因時，一個拎著蛇皮袋的老人進入了他的視野，周某趕緊往左急打方向盤避讓。值得慶幸的是，因為避讓及時，只有倒車鏡擦到了老人，將老人帶倒。

第三，要主動認罪認罰，積極賠償傷者，取得對方諒解。根據刑事訴訟法第15條規定，犯罪嫌疑人、被告人自願如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，願意接受處罰的，可以依法從寬處理。積極賠償，取得諒解，認罪認罰，是法庭量刑的重要因素。

如果自首、積極賠償獲得刑事諒解、主動認罪認罰這三點全做到了，一般也就是判1-2年有期徒刑，如果全部賠償到位，一貫表現良好，還可以判緩刑，如果未造成嚴重後果，甚至還有可能免於刑事處罰。

㈧ 刑事責任附帶民事賠上書怎麼寫

刑事附帶民事起訴狀（範文）

附帶民事訴訟原告：關XX，男，XXX歲，漢族，住XX村15號。身份證號：513424XXXXX，聯系電話XXXX
附帶民事訴訟被告：王XX，男，XXX歲，雲南省XXX，聯系電話XXXXX.
訴訟請求：
判令被告人連帶賠償原告殘疾賠償金、醫療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養費、交通費、鑒定費、精神損失費等損失共計XXX元。
事實與理由：
XXXXXXXXXXXXXXXX（簡述事實經過）。
綜上所述，被告人王XX故意傷害他人，導致他人輕傷，依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第七十七條之規定，被告人王XX的犯罪行為給原告關XX造成的所有損失應由被告人承擔賠償責任。為維護原告的合法權益，特依法提起訴訟，請給予公正裁決，判如訴請。
此致
XX縣人民法院
具狀人：關XX
XXXX年X月X日

㈨ 政法委是司法公正的障礙嗎

1949年，根據《共同綱領》廢除了民國政府的一切法統。政務院在財經委員會、文教委員會等之外，設立了「政治法律委員會」，以代替尚未建立起來的司法機關。1954年憲法建立起司法制度，並規定法院「獨立進行審判，只服從法律」。至此帶有「訓政」色彩的中共政法委員會便失去了它的合法性。1957年12月14日，中共中央在批轉最高法院和司法部黨組《關於司法工作座談會和最高人民法院的反右斗爭情況的報告》中，批示「全部審判活動都必須堅決服從黨委的領導和監督；黨委有權過問一切案件」。這一黨內批示全面違背了1954年憲法的司法獨立原則，從此黨委審查案件的做法一直延續到1979年。之間1975年、1978年兩部憲法取消了法院「獨立進行審判，只服從法律」這一規定。直到1979年《中共中央委員會關於實施刑法與刑事訴訟法的指示》，取消了各級黨委審查批准案件的做法，改為由各級黨委的政法委負責對司法工作的領導、監督和人事權力。這一體制一直延續到今天。

上個世紀80年代隨著市場化改革和民主啟蒙運動，司法獨立的概念深入人心，中共黨內開始出現對政法委凌駕司法機關之上的權力提出質疑的聲音。中共十三大期間，政治局曾經討論決定撤銷各級政法委。但這項決定後來因政局的動盪而擱淺。在去年底的中共十六大會議上，85歲高齡的中共元老李銳提出《關於我國政治體制改革的建議》，其中再次主張撤銷政法委、確保司法獨立的憲法原則。他認為，「政法委是黨內機關，現在由黨的政法委書記統管國家的公、檢、法執法機關，同『依法治國』的方針相抵觸」。這樣還是「黨大於法，『人治』大於『法治』」。

政法委的制度上的缺陷：

政法委統一領導偵、控、審在內的司法工作，是對法治社會一切基本程序的否定，從源頭上造就了司法腐敗司法不公的環境。司法獨立的憲法原則對於旨在制衡國家權力的憲政秩序具有極為關鍵的功能。它最重要的價值，還不是保障法院在兩個普通公民之間充當一個公正的裁判者，而是保障法院能夠在公民和國家（政黨）之間，也能夠充當一個公正的裁判者。充當個人自由的保護神。然而在一套表面的公檢法分工協助、獨立執法的體制背後，政法委凌駕於憲法之上的不受制約的權力如同釜底抽薪，使通過法治對國家權力進行限制這一方向從根本上落空。

一個法治社會最基本的准則，是任何機關所執掌的國家權力，都必須經過憲法和法律的授權。沒有得到法律授權或認可的機關是偽機關。其一，憲法沒有授予任何機關對司法機關和司法工作進行領導和干預的權力。其二，中共的《黨章》關於政黨組織及其職權的規定，我們找不到「政法委」這個組織的名稱。遑論其權力范圍，黨章只規定了三種內部組織，一是中央委員會及各級黨委，二是中央軍事委員會。三是中央及各級紀律檢查委員會。中共內部並沒有設置各種直接領導某一領域的專門機關。這也是中共《黨章》所言「黨的領導主要是政治、思想和組織的領導」的體現。前些年中共中央曾一度設立金融工委和企業工委，這兩個直接領導干預國企改革的政黨機構，在今年機構改革中被撤銷並入新的國務院機構。這些都是執政黨敢於進步的表現。因此，目前政法委就成為了中共黨內唯一一個直接凌駕於國家權力機關之上的專門組織。

取消政法委，走向司法獨立：

中國1982年憲法恢復了司法獨立的條款，規定法院「獨立行使審判權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉」。司法獨立不僅是我國的憲法原則，也是現代文明社會的共同價值標准。實現司法獨立不但是一個中國人基於憲法對於國家和政黨的正當要求，也是中國簽署的一系列國際條約所承擔的義務。
下面引自闡述司法獨立原則的一些主要國際條約和文件的規定：
1、 1966年聯合國《公民權利和政治權利國際公約》，第14條第一項規定：「在判定對任何人提出的任何刑事指控或確定他在一件訴訟案中的權利和義務時，人人有資格由一個依法設立合格的、獨立的和無偏倚的法庭進行公正的和公開的審訊。」
2、 1983年在加拿大舉行的司法獨立第一次世界大會通過的《司法獨立世界宣言》，規定「司法機關應當獨立於行政機關及立法機關」。
3、 1985年第七屆聯合國預防犯罪和罪犯待遇大會於1985年制定、並經聯合國大會決議核準的《關於司法機關獨立的基本原則》。其中規定：「司法獨立應該由各國以憲法或法律加以保障，尊重並遵守司法獨立是所有政府及其他組織的義務」。
4、 1987年8月聯合國經濟與社會理事會通過的《世界司法獨立宣言》，規定「每個法官均應自由地根據其對事實的評價和對法律的理解，在不受來自任何方面或由於任何原因的直接或間接的限制、影響、誘導、壓力、威脅或干涉的情況下，對案件秉公裁判」。
5、 國際法學家協會《關於司法獨立最低限度標準的規則》，指出「法官在履行審判職能，製作司法判決等活動中，只能服從法律的要求與其良心的命令」。
6、 1988年聯合國人權委員會《關於審判人員、陪審員和陪審技術顧問的獨立性及律師的獨立性的宣言草案》，其中對將法官獨立的解釋是「法官個人應當自由地履行其職責，根據他們對事實的分析和法律的理解，公正地裁決其所受理的案件，而不應有任何的約束，也不應為任何直接或間接不當影響、慫恿、壓力、威脅或干涉所左右，不論其來自何方和出自何種理由。」
7、 1995年，34個亞太國家最高法院院長（或首席法官）在北京簽署了《關於司法獨立的宣言》（又稱北京宣言）。該宣言指出，司法機關應該在公正地分析事實和理解法律的基礎上依法審理案件，而不應該受到其他任何因素直接或間接的影響；司法機關對一切具有司法性質的問題，享有司法管轄權。

很顯然，政法委這一機構的存在，與上述司法獨立的要求格格不入，甚至背道而馳。在許多冤假錯案中，都能看到政法委這一龐然大物的影子。正如伏爾泰所說，行政的腐敗是對水流的污染，是一種可能被糾正的污染。而司法的腐敗則是對水源的污染，是一切腐敗中最可怕的腐敗。因為除了一哭二鬧三上吊，已經不太可能被矯正。司法獨立和控審職能的分散，其制度意義除了防止出錯之外，更在於出錯之後有更大的可能得到糾正。而政法委對於司法獨立的干擾，最重要的還不在於造就冤案，因為冤案是任何司法制度都無法徹底規避的。這一體制最惡劣的就是因為一種不受制約和分割的整體性權力的存在，使冤案一旦造成，就幾乎徹底失去了昭雪的可能。

中國司法體制的改革已經進行了多年，但由一個在政治上邊緣化的機構（最高法院）所推動和謀劃的司法改革，卻註定一直在要害的問題外圍打圈。要推動真正的司法改革，確立起碼的司法獨立，就必須壯大擔子把唬人的畫皮撕開。必須公開的、理直氣壯的提出取消各級政法委「垂簾聽審」的非法特權。這種不可一世的特權，是中國司法制度的恥辱。