行政法規不設定凍結存款
A. 行政法規不可以設定的行政強制措施有
行政法規不可以設定的行政強制措施有:
1、限制公民人身自由的強制措施;
2、凍結存款、匯款的強制措施;
3、他應當由法律規定的強制執行。
行政強制的設定機關應當定期對其設定的行政強制進行評價,並對不適當的行政強制及時予以修改或者廢止。行政強制的實施機關可以對已設定的行政強制的實施情況及存在的必要性適時進行評價,並將意見報告該行政強制的設定機關。
法律依據:《中華人民共和國行政強製法》第九條
行政強制措施的種類:
(一)限制公民人身自由;
(二)查封場所、設施或者財物;
(三)扣押財物;
(四)凍結存款、匯款;
(五)其他行政強制措施。
行政強制執行的方式具體有哪些
1、加處罰款或者滯納金;
2、劃撥存款、匯款;
3、拍賣或者依法處理查封、扣押的場所、設施或者財物;
4、排除妨礙、恢復原狀;
5、代履行;
6、其他強制執行方式。
行政機關履行行政管理職責,依照法律、法規的規定,實施行政強制措施。
B. 行政法規能否設定凍結
法律分析:行政法規不可以設定凍結,凍結屬於行政強制措施,依法只能法律設定。
法律依據:《行政強製法》
第九條 行政強制措施的種類:
(一)限制公民人身自由;
(二)查封場所、設施或者財物;
(三)扣押財物;
(四)凍結存款、匯款;
(五)其他行政強制措施。
第十條 行政強制措施由法律設定。尚未制定法律,且屬於國務院行政管理職權事項的,行政法規可以設定除本法第九條第一項、第四項和應當由法律規定的行政強制措施以外的其他行政強制措施。尚未制定法律、行政法規,且屬於地方性事務的,地方性法規可以設定本法第九條第二項、第三項的行政強制措施。法律、法規以外的其他規范性文件不得設定行政強制措施。
C. 行政法規不可以設定的行政強制措施
法律分析:行政法規不可以設定的行政強制措施包括限制公民人身自由的強制措施,凍結存款、匯款的強制措施及其他應當由法律規定的強制執行。
法律依據:《中華人民共和國行政強製法》第九條 行政強制措施的種類:
(一)限制公民人身自由;
(二)查封場所、設施或者財物;
(三)扣押財物;
(四)凍結存款、匯款;
(五)其他行政強制措施。
D. 行政法規不可以設定的行政強制措施有
行政法規不可以設定的行政強制措施包括:限制公民人身自由的強制措施,凍結存款、匯款的強制措施及其他應當由法律規定的強制執行。
E. 行政法規不可以設定的行政強制措施有
【法律分析】:根據相關【法律法規】,行政法規不可以設定的行政強制措施包括限制公民人身自由,凍結存款、匯款及其他應當由法律規定的強制執行措施。公民的人身權利和財產權利都是由法律專門設定和保護的,所以當國家機關認為公民的這些權利涉及到違法行為且需要予以限制的時候,那麼採取的強制措施所依據的也只能是法律而不是行政法規,而且必須依照法定的步驟進行處理。
【法律依據】:《中華人民共和國行政強製法》
第九條 行政強制措施的種類:(一)限制公民人身自由;(二)查封場所、設施或者財物;(三)扣押財物;(四)凍結存款、匯款;(五)其他行政強制措施。
第十條 行政強制措施由法律設定。尚未制定法律,且屬於國務院行政管理職權事項的,行政法規可以設定除本法第九條第一項、第四項和應當由法律規定的行政強制措施以外的其他行政強制措施。尚未制定法律、行政法規,且屬於地方性事務的,地方性法規可以設定本法第九條第二項、第三項的行政強制措施。法律、法規以外的其他規范性文件不得設定行政強制措施。
【溫馨提示】
以上回答,僅為當前信息結合本人對法律的理解做出,請您謹慎進行參考!
如果您對該問題仍有疑問,建議您整理相關信息,同專業人士進行詳細溝通。
F. 行政法規不可以設定的行政強制措施有
行政法規不可以設定的行政強制措施包括採取任何形式控制公民自由的行為,將公民的財產凍結或者限制他們匯款等,因為這些措施必須有更高等級的法律來設定,因為這些強制措施所針對的是公民最基本的權益,只有賦予權力的法律才能予以限制。
【法律分析】
行政法規不可以設定的行政強制措施包括限制公民人身自由的強制措施,凍結存款、匯款的強制措施及其他應當由法律規定的強制執行。1、限制人身自由:其一,當場或事後立即通知當事人家屬;其二,緊急情況當場實施的返回後立即報批(不是24小時);其三,不得超期。2、查封、扣押:其一,查封、扣押對象的「三個不得」:與違法行為無關的不得、生活必需品不得、重復查封不得。其二,當場交付決定書和清單。其三,期限:一般期限≤30天;最長期限≤60天(經過機關負責人批准,一般期限延長30天);例外期限,其他法律、行政法規另有規定的適用其規定;除外期限,檢測、檢驗、檢疫或者技術鑒定不計算在內。其四,保管:行政機關或其委託的第三人保管查封、扣押的財產,費用由行政機關承擔。3、凍結:其一,實施主體需法律明確規定有凍結權的行政機關或法律授權的組織。其二,期限:與查封、扣押期限基本相同,不同之處在於凍結的例外期限只能由法律例外規定,行政法規不可以。綜上,公民的人身權利和財產權利都是由法律專門設定和保護的,所以當國家機關認為公民的這些權利涉及到違法行為且需要予以限制的時候,那麼採取的強制措施所依據的也只能是法律而不是行政法規,而且必須依照法定的步驟進行處理。
【法律依據】
《中華人民共和國行政強製法》 第九條 行政強制措施的種類:(一)限制公民人身自由;(二)查封場所、設施或者財物;(三)扣押財物;(四)凍結存款、匯款;(五)其他行政強制措施。
G. 行政法規不可以凍結存款匯款
法律分析:不可以,凍結存款屬於行政強制措施,依法只能法律設定。
法律依據:《中華人民共和國行政強製法》
第九條 行政強制措施的種類:(一)限制公民人身自由;(二)查封場所、設施或者財物;(三)扣押財物;(四)凍結存款、匯款;(五)其他行政強制措施。
第十條 行政強制措施由法律設定。尚未制定法律,且屬於國務院行政管理職權事項的,行政法規可以設定除本法第九條第一項、第四項和應當由法律規定的行政強制措施以外的其他行政強制措施。尚未制定法律、行政法規,且屬於地方性事務的,地方性法規可以設定本法第九條第二項、第三項的行政強制措施。法律、法規以外的其他規范性文件不得設定行政強制措施。