刑事訴訟法213條司法解釋

1. 「剩餘刑期在1年以下的由看守所代為執行」，這個「剩餘刑期」是怎麼界定的

剩餘刑期在一年以下說明在判刑前應當有過一段監視時期，應有刑期減去監視期後剩餘刑期時間不足三個月可以由看守所執行。

根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第七十六條:

指定居所監視居住的期限應當折抵刑期。被判處管制的，監視居住一日折抵刑期一日；被判處拘役、有期徒刑的，監視居住二日折抵刑期一日。

在抵扣後的刑期不足三個月則根據《中華人民共和國監獄法》第十五條：

人民法院對被判處死刑緩期二年執行、無期徒刑、有期徒刑的罪犯，應當將執行通知書、判決書送達羈押該罪犯的公安機關，公安機關應當自收到執行通知書、判決書之日起一個月內將該罪犯送交監獄執行刑罰。

罪犯在被交付執行刑罰前，剩餘刑期在三個月以下的，由看守所代為執行。

(1)刑事訴訟法213條司法解釋擴展閱讀：

原來的《刑事訴訟法》規定，對於被判處有期徒刑的罪犯，在被交付執行刑罰之前，剩餘刑期在一年以下的，由看守所代為執行。《看守所條例》則規定，被判處有期徒刑一年以下，或者余刑在一年以下，不便送往勞動改造場所執行的罪犯，也可以由看守所監管。

而更早的《看守所條例實施辦法》則規定：看守所因工作特殊需要，經主管公安局、處長批准，並經人民檢察院同意，對個別余刑一年的已決犯，可以留在看守所執行。由此，給看守所幹警帶來極大的權力尋租空間。

一些看守所對那些有特殊關系或者請客送禮的，以及家庭經濟條件好、能給看守所帶來創收的，即使是余刑一年以上，也會同意留所服刑；而那些沒有關系又沒有送禮的，則余刑一年以下，也會被送往監獄。

看守所是對犯罪嫌疑人和罪犯執行國家法律的地方，本該率先垂範，模範地遵守國家法律。但是，通過關系和請客送禮能優先「留所服刑」，卻破壞了國家法紀，使一些幹警帶頭違法，破壞政府公信力，更讓罪犯和犯罪嫌疑人不相信法律的尊嚴。

其次，由於看守所並沒有改造罪犯的良好條件，隨意「留所服刑」，讓那些罪犯無法得到勞動改造和思想改造，也容易造成安全隱患。

廣西桂林市龍勝縣曾發生一起入室搶劫殺人案，行凶者竟是正在看守所里服刑的犯人，其在看守所勞動期間外出作案後又返回繼續勞動，而看守所民警對此毫無察覺。

前不久修正的《刑事訴訟法》和此次擬修正的《監獄法》都規定，罪犯在被交付執行刑罰前，剩餘刑期在三個月以下的，由看守所代為執行。

這就將罪犯余刑的時間從一年減少為三個月，有力地壓縮了看守所權力尋租的空間。但僅憑這一點恐怕還不足以將「留所服刑」關進籠子里。

因此，有必要加強檢察監督、輿論監督和群眾監督，要讓看守所的工作公開透明，置於陽光之下，而不是像過去一樣，是一個陰森而不為外人所知的場所。

參考資料來源：鳳凰網-也要關進籠子里

2. 收監前的個人物品宣會緩行什麼時候可以取出個人物品

個人的物品屬於本人，不常用的監獄可以統一保管，待出獄時交返本人。
收監，指關進監獄。羈押罪犯的公安機關在收到人民法院對被判處死刑緩期兩年執行、無期徒刑、有期徒刑罪犯的執行通知書、判決書生效之日起一個月內應當將罪犯送交監獄執行刑罰。
我國《刑事訴訟法》第213條第2款規定：「對於被判處死刑緩期2年執行、無期徒刑、有期徒刑的罪犯，由公安機關依法將該罪犯送交監獄執行刑罰。對於被判處拘役的罪犯，由公安機關執行。」可見，我國刑罰執行機關收押的對象是被判處死刑緩期2年執行、無期徒刑、有期徒刑和拘役的罪犯。

3. 對判處有期徒刑的罪犯由公安機關執行刑罰嗎

《刑事訴訟法》第213條第2款規定：「對於被判處死刑緩期2年執行、無期徒刑有期徒刑的罪犯，由公安機關依法將該罪犯送交監獄執行刑罰。對於被判處有期徒刑的罪犯，在被交付執行刑罰前，剩餘刑期在1年以下的，由看守所代為執行。對於被判處拘役的罪犯，由公安機關執行。」第217條規定：「對於被判處徒刑緩刑的罪犯，由公安機關交所在單位或者基層組織予以考察。對於被假釋的罪犯，在假釋考驗期限內，由公安機關予以監督。」第218條規定：「對於被判處管制、剝奪政治權利的罪犯，由公安機關執行。執行期滿，應當由執行機關通知人，並向有關群眾公開宣布解除管制或者恢復政治權利。」根據以上規定，屬於公安機關執行的刑罰包括管制、拘役、有期徒刑緩刑以及剝奪政治權利

4. 第三一二條司法解釋

扣押的話要有扣押的程序，只要程序符合就可以

（一）刑法典三一二條的解釋
刑法典第三一二條規定的是掩飾隱瞞贓物罪。《解釋》第一條對這一罪名的解釋包含以下幾個方面內容：
1、行為人以盜竊、搶劫、詐騙、搶奪的機動車為犯罪對象實施本罪的主面方面的明知。
在修正案六中對本罪主面方面的表述為「明知是犯罪所得及其產生的收益」，「明知」行為人罪過形式故意中的一個要素，在《解釋》中對這一內容表述為「明知是盜竊、搶劫、詐騙、搶奪的機動車」。當本罪以盜竊、搶劫、詐騙、搶奪的機動車為犯罪對象時，要求行為人對犯罪對象的必須有認知。這顯然是一個提示性的規定，重要的是《解釋》中寫明了認定行為人有認知的兩個標准：第一，盜竊、搶劫、詐騙、搶奪的機動車沒有合法有效的來歷憑證；第二，盜竊、搶劫、詐騙、搶奪的機動車發動機號、車輛識別代號有明顯更改痕跡，沒有合法證明。
2、行為人以盜竊、搶劫、詐騙、搶奪的機動車為犯罪對象的客觀方面的行為。《解釋》中對於以盜竊、搶劫、詐騙、搶奪的機動車為犯罪對象構成本罪的客觀行為解釋為以下幾種：
（1）買賣、介紹買賣、典當、拍賣、抵押或者用盜竊、搶劫、詐騙、搶奪的機動車抵債的；
（2）拆解、拼裝或者組裝盜竊、搶劫、詐騙、搶奪的機動車的；
（3）修改盜竊、搶劫、詐騙、搶奪的機動車發動機號、車輛識別代號的；
（4）更改盜竊、搶劫、詐騙、搶奪的機動車車身顏色或者車輛外形的；
（5）為盜竊、搶劫、詐騙、搶奪的機動車提供或者出售機動車來歷憑證、整車合格證、號牌以及有關機動車的其他證明和憑證的；
（6）為盜竊、搶劫、詐騙、搶奪的機動車提供或者出售偽造、變造的機動車來歷憑證、整車合格證、號牌以及有關機動車的其他證明和憑證的。
3、法律條文的適用。
對於行為人以盜竊、搶劫、詐騙、搶奪的機動車為犯罪對象實施上述行為的適用312條第一款的處罰。認定行為屬「情節嚴重」適用第二款，要求行為涉及盜竊、搶劫、詐騙、搶奪的機動車或者數量在5輛以上或者價值總額達到50萬元以上的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。
（二）刑法典第二八○條第一款的解釋
刑法典第二八○條第一款規定了兩個罪名，其中一個是偽造、變造、買賣國家機關公文、證件、印章罪，《解釋》中主要是對這個罪名適用法律作出了相應解釋。一方面進行了提示性的規定，即提示「偽造、變造、買賣機動車行駛證、登記證書」為本罪的犯罪對象；另一方面明確了本罪定罪標准和法定刑加重標准：
第一，行為人為盜竊、搶劫、詐騙、搶奪的機動車偽造、變造、買賣機動車行駛證、登記證書，累計三本以上的，構成本罪，適用本條款追究刑事責任。
第二，偽造、變造、買賣機動車行駛證、登記證書，累計達到適用第一款數量標准五倍以上的，即15本以上的屬於刑法第二百八十條第一款規定中的「情節嚴重」適用高一格的法定刑。
（三）刑法典第三九七條的解釋
刑法典第三九七條規定的是濫用職權罪和玩忽職守罪，《解釋》主要體現在以下幾個方面：
1、國家機關工作人員以盜竊、搶劫、詐騙、搶奪的機動車為犯罪對象的濫用職權的行為。
（1）明知是登記手續不全或者不符合規定的機動車而辦理登記手續的。
（2）指使他人為明知是登記手續不全或者不符合規定的機動車辦理登記手續的。這里涉及共同犯罪問題，其中的指使者與被指使者都應當承擔相應的刑事責任。即使被指使者主觀上具有被「脅迫」的成份，但由於其本身是依法行使職權，對不符合法律規定的事項予以辦理，主觀上具有認識能力和意志能力，不能排除行為人的主觀罪過，所以要承擔相應責任。
（3）違規或者指使他人違規更改、調換車輛檔案的。這種行為中存在與第二類行為相類似的情況，指使者與被指使者均不能免責。
（4）其他濫用職權的行為。
2、危害後果的認定與計算。
（1）定罪標准
行為後果以被辦理登記手續的盜竊、搶劫、詐騙、搶奪的機動車的數量或被辦登記手續的機動車的價值為依據進行計算。即或者數量達到三輛以上，或者價值總額達到30萬元以上，以濫用職權罪定罪處罰。
罪過形式表現為過失即行為人疏於審查或者審查不嚴，致使盜竊、搶劫、詐騙、搶奪的機動車被辦理登記手續，數量達到5輛以上或者價值總額達到50萬元以上的，以玩忽職守罪定罪處罰。
（2）加重處罰標准
行為人故意或過失實施前述行為，致使盜竊、搶劫、詐騙、搶奪的機動車被辦理登記手續，分別達到定罪標準的數量或數額標准五倍以上的屬於「情節特別嚴重」，適用上一刑格即「三年以上七年以下有期徒刑」。
《解釋》中還有關於共同犯罪的提示性規定，實施解釋中的行為，「事前與盜竊、搶劫、詐騙、搶奪機動車的犯罪分子通謀的，以盜竊罪、搶劫罪、詐騙罪、搶奪罪的共犯論處。」
應用程序法的解釋
解釋中不僅涉及實體適用問題，而且也涉及到程序法的適用中的問題。確切地說《解釋》對與盜竊、搶劫、詐騙、搶奪的機動車有關的刑事案件的公安機關的行為進行了提示或規定。
（一）與盜竊、搶劫、詐騙、搶奪的機動車有關的刑事案件的偵查
根據《刑事訴訟法》的規定，「刑事案件的偵查由公安機關進行，法律另有規定的除外。」這個「除外」主要是指由人民法院直接受理和人民檢察院自行偵查的刑事案件。
在兩高的這個《解釋》中談到關於公安機關在辦理與盜竊、搶劫、詐騙、搶奪的機動車有關的刑事案件的偵查「對跨地區實施的涉及同一機動車的盜竊、搶劫、詐騙、搶奪以及掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益行為，有關公安機關可以依照法律和有關規定一並立案偵查」。對於跨地區的刑事案件的並案偵查是有法律明確規定的，如果兩高是單純的提示並非不可以，但總有超越自身許可權之嫌。
（二）與盜竊、搶劫、詐騙、搶奪的機動車有關的刑事案件的批准逮捕、移送審查起訴、提起公訴
《解釋》中提到「需要提請批准逮捕、移送審查起訴、提起公訴的，由該公安機關所在地的同級人民檢察院、人民法院受理。」這一規定是與刑事訴訟法相一致的，因而它僅具有提示性功能，即公安機關在辦理此類案件中，需要提請批准逮捕、移送審查起訴、提起公訴的，由該公安機關成在地的同級人民檢察院、人民法院受理。

5. 關規定，下述哪些判決應當由公安機關執行

《刑事訴訟法》第213條第2款規定：「對於被判處死刑緩期2年執行、無期徒刑有期徒刑的罪犯，由公安機關依法將該罪犯送交監獄執行刑罰。對於被判處有期徒刑的罪犯，在被交付執行刑罰前，剩餘刑期在1年以下的，由看守所代為執行。對於被判處拘役的罪犯，由公安機關執行。」第217條規定：「對於被判處徒刑緩刑的罪犯，由公安機關交所在單位或者基層組織予以考察。對於被假釋的罪犯，在假釋考驗期限內，由公安機關予以監督。」第218條規定：「對於被判處管制、剝奪政治權利的罪犯，由公安機關執行。執行期滿，應當由執行機關通知人，並向有關群眾公開宣布解除管制或者恢復政治權利。」根據以上規定，屬於公安機關執行的刑罰包括管制、拘役、有期徒刑緩刑以及剝奪政治權利

6. 刑事訴訟法司法解釋全文

法律分析：最高人民法院關於適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋

2018年10月26日，第十三屆全國人民代表大會常務委員會第六次會議通過了《關於修改〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的決定》。為正確理解和適用修改後的刑事訴訟法，結合人民法院審判工作實際，制定本解釋。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一編總則

第一章任務和基本原則

第二章管轄

第三章迴避

第四章辯護與代理

第五章證據

第六章強制措施

第七章附帶民事訴訟

第八章期間、送達

第九章其他規定

第二編立案、偵查和提起公訴

第一章立案

第二章偵查

第三章提起公訴

第三編審判

第一章審判組織

第二章第一審程序

第三章第二審程序

第四章死刑復核程序

第五章審判監督程序

第四編執行

第五編特別程序

第一章未成年人刑事案件訴訟程序

第二章當事人和解的公訴案件訴訟程序

第三章犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件違法所得的沒收程序

第四章依法不負刑事責任的精神病人的強制醫療程序

附則