刑事訴訟法203條

⑴ 刑訴法聘請鑒定的程序有哪些

刑訴法 聘請鑒定的程序有哪些？ 根據最高人民法院關於執行《中華人民共和國 刑事訴訟法 》若干問題的解釋(以下簡稱「法院解釋」)第57條規定「對於 證人 能否辨別是非，能否正確表達，必要時可以進行審查或者鑒定。」《 人民檢察院刑事訴訟規則 》(以下簡稱「檢察規則」)第199條至第203條對鑒定、鑒定的啟動、鑒定人的條件、鑒定注意事項以及鑒定人的責任等作了明確規定。《公安機關辦理刑事案件程序規定》(以下簡稱「公安規定」)第233條至239條規定了鑒定、鑒定的范圍、鑒定機構人員、鑒定的批准程序及對鑒定過程的具體要求。這些都是對「刑訴法」中關於「鑒定」的規定的具體細化和補充，可操作性更強。 刑事司法鑒定 的程序具體如下： 1、選定鑒定人。鑒定人的選定有兩種方式：一是指派，即由公安機關或者人民檢察院，指派其內部的刑事技術鑒定部門具有鑒定資格的專業人員進行鑒定;二是聘請，即由公安機關或者人民檢察院聘請其他部門的專業人員進行鑒定。指派、聘請的鑒定人應當是具有某項專門知識，而且與本案和本案當事人沒有利害關系，能夠保證客觀、公正地進行鑒定的人。 2、偵查機關應當為鑒定人進行鑒定提供必要條件，及時向鑒定人送交有關檢材和對比樣本等原始材料，介紹與鑒定有關的情況，並且明確提出要求鑒定解決的問題，但是不得暗示或者強迫鑒定人作出某種鑒定意見。 3、鑒定人進行鑒定時，應當遵守自己的職業道德，堅持實事求是的原則。鑒定人故意作虛假鑒定的，應當承擔法律責任。 4、鑒定人進行鑒定後，應當寫出鑒定意見，並且簽名。鑒定意見應當對偵查人員提出的問題作出明確的回答，並說明其科學或者技術上的根據。實踐中，鑒定意見一般用鑒定書的形式製作。鑒定人故意作虛假鑒定的，應當承擔法律責任。 5、偵查人員對鑒定人作出的鑒定意見，應當進行審查，如果有疑問，可以要求鑒定人作補充鑒定。必要時，也可以另行指派或者聘請鑒定人重新鑒定。 綜上所述， 司法鑒定 是很公正很公平的，需要專業的 司法鑒定人 員來進行，支付的鑒定的費用的話，是由鑒定的鑒定的人支付的而費用，但是如果是公安機關無法做出鑒定額時候，所以就應該由公安機關進行支付，當然也可以聘請專業的鑒定服務，一定要確定結果的客觀真實。

⑵ 對法院生效判決不服怎麼辦

《中華人民共和國刑事訴訟法》第203條規定：「當事人及其法定代理人、近親屬，對已經發生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴。」這就決定了當事人不服有效的刑事判決依法享有申訴權。這種申訴屬於訴訟申訴，可以向人民法院提出，也可以向人民檢察院提出。人民檢察院對當事人不服人民法院已經發生法律效力的刑事判決，裁定的申訴，按照法律規定和業務分工，由控告、申訴檢察部門受理。 根據《人民檢察院復查刑事申訴案件規定》的要求，對人民法院發生法律效力的刑事判決、裁定不服的申訴，可以由當事人、被害人及其家屬或者其他公民提出。 按照刑事申訴部門管轄的規定，申訴案件的受理范圍如下： 1、刑事檢察部門管轄不服人民法院一審判決、裁定尚未執行的申訴。 2、監所檢察部門管轄被告人及其家屬不服人民法院發生法律效力且尚在執行中的刑事判決、裁定的申訴。 3、控告申訴檢察部門管轄不服人民法院已執行完畢的刑事判決、裁定的申訴以及被害人和其他公民不服人民法院發生法律效力且尚在執行中的刑事判決、裁定的申訴;《民事訴訟法》第一百九十九條當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審;當事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。當事人申請再審的，不停止判決、裁定的執行。《刑事訴訟法》第二百四十一條當事人及其法定代理人、近親屬，對已經發生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴，但是不能停止判決、裁定的執行。《行政訴訟法》第九十條當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為確有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審，但判決、裁定不停止執行。

⑶ 申訴材料怎麼寫

申訴材料怎麼寫

學會寫檢察機關實用的兩份申請文書：刑事申訴狀和民事(行政)訴訟監督申請書。你便可以輕輕鬆鬆地去幫助他人了。

刑事申訴狀 怎麼寫

一、刑事申訴狀寫法:

① 申訴人的姓名、性別、出生日期、民族、職業、工作單位、住所、有效聯系方式，法人或者其他組織的名稱、住所和法定代表人或者主要負責人的姓名、職務、有效聯系方式;

② 申訴請求和所依據的事實與理由;

③ 申訴人簽名、蓋章或者捺指印及申訴時間。

二、刑事申訴應備材料：

① 申訴書。

② 身份證明。身份證明是指自然人的居民身份證、軍官證、士兵證、護照等能夠證明本人身份的有效證件;法人或者其他組織的營業執照副本、組織機構代碼證和法定代表人或者主要負責人的`身份證明等有效證件。對身份證明，人民檢察院經核對無誤留存復印件。

③ 相關法律文書。相關法律文書是指人民檢察院作出的決定書、刑事申訴復查決定書、刑事申訴復查通知書、刑事申訴審查結果通知書或者人民法院作出的判決書、裁定書等法律文書。

④ 證據材料或者證據線索。

三、例文：

刑事申訴狀

申訴人：×××，男，××歲，×族，××省××縣人，職業，住××省××縣××樓××號。於××年×月×日被××市中級人民法院判處無期徒刑，剝奪政治權利終身。

申訴人×××對××市中級人民法院××年×月×日(20××)×中刑終字第××號刑事判決不服，提出申訴。

請求事項：

請求對××市中級人民法院(20××)×中刑終字第××號刑事判決依法提起抗訴。

事實與理由：

(應詳述事實和理由，此略。)因此，××市中級人民法院認定我故意傷害致人死亡罪是錯誤的。有鑒於此，根據我國《刑事訴訟法》第203條的規定，特向貴院提出申訴，請對此案監督，提出抗訴。

此致

××市人民檢察院

申訴人：×××

年 月 日

民事(行政)訴訟監督申請書 怎麼寫

一、民事(行政)訴訟監督申請書寫法：

① 申請人的姓名、性別、年齡、民族、職業、工作單位、住所、有效聯系方式，法人或者其他組織的名稱、住所和法定代表人或者主要負責人的姓名、職務、有效聯系方式;

② 其他當事人的姓名、性別、工作單位、住所、有效聯系方式等信息，法人或者其他組織的名稱、住所、負責人、有效聯系方式等信息;

③ 申請監督請求和所依據的事實與理由。

二、民事(行政)訴訟監督申請需提交材料：

① 監督申請書。申請人應當按照其他當事人的人數提交監督申請書副本。

② 身份證明：⑴自然人的居民身份證、軍官證、士兵證、護照等能夠證明本人身份的有效證件;⑵法人或者其他組織的營業執照副本、組織機構代碼證書和法定代表人或者主要負責人的身份證明等有效證照。

③ 相關法律文書。相關法律文書是指人民法院在該案件訴訟過程中作出的全部判決書、裁定書、決定書、調解書等法律文書。

④ 證據材料。提交證據材料的，應當附證據清單。

三、例文：

行政訴訟監督申請書

申請人：趙XX ，女，1972年11月29日出生，XX市人民醫院婦產科醫生。

被申請人： XX市衛生局，XX市古城路中段。

法定代表人：王XX，局長

申請事項

請求對(2013)濮中法行終字第38號行政判決書依法提起抗訴。

事實與理由

1.一審、二審判決書認定的XX市衛生局對XX市人民醫院行政處罰xxxx元錢並不是對申請人姓名被晁XX使用的確認，完全是法院故意混淆事實的混亂認定。

2.晁XX注冊醫師資格審批表的很多資料均為XX市衛生局審核並加蓋公章的，晁XX不是XX市人民醫院“在編職工”，其學歷也不是“大專”，工作經歷更不是“1996年-2012年，XX市人民醫院，醫師”。XX市衛生局的執法文書中記載的晁XX的學歷與工作經歷與注冊資料完全矛盾。XX市衛生局不僅在申請人投訴後發現了XX市人民醫院的偽造注冊文書行為，也予以了配合造假。

綜上，原審判決存在《中華人民共和國行政訴訟法》第九十一條規定的情形，請檢察院以法律為准繩，以事實為依據，予以監督。

此致

XX市人民檢察院

申請人：趙XX

年 月 日

;

⑷ 復議與申訴的區別

法律分析：復議與申訴有以下區別。1；復議是對行政機關作出的行政行為不服，向其上一級進行復議，要求進行復查，如果對復議結果仍不滿意，可以走訴訟程序。2；申訴是對於已經進入訴訟的案件，對法院的判決不滿意，繼續提出上訴，申訴是已經進入訴訟程序的案件，並且處理申訴案件的是法院，而復議則是行政機關。

法律依據：《中華人民共和國憲法》 第四十一條 公民對於任何國家機關和國家機關工作人員的違法失職行為，有向有關國家機關提出申訴的權利，賦予了公民廣泛的申訴權。刑事訴訟法第203條規定：當事人及其法定代理人、近親屬，對已經發生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴，但是不能停止判決、裁定的執行。中華人民共和國行政復議法第9條規定：公民、法人或者其他組織認為具體行政行為侵犯其合法權益的，可以自知道該具體行政行為之日起六十日內提出行政復議申請；但是法律規定的申請期限超過六十日的除外。

⑸ 申訴的法定情形是什麼意思

申訴是一個民主權利，是一項基本人權。我國《憲法》（第四十一條批評權、建議權、訴訟權、控告權、檢舉權）對保障公民的申訴權也作出了規定（申訴權是指公民的合法權益，因行政機關或司法機關作出的錯誤的、違法的決定或判決，或者因國家工作工作者的違法失職行為而受到侵害時，受害公民有向關於機關申訴理由，要求重處理的權利。申訴權有訴訟上的申訴權與非訴訟上的申訴權）。最高人民法院《指導意見》第四條中也同樣可以看出：「各級人民法院要依法及時審查申訴和再審請求，符合立案條件的及時立案，以保障當事人的訴訟權利，進一步規范辦理申訴案件的工作程序。」申訴屬於廣義的訴權，具有'六無限'的特點，即沒有次數限制、沒有級別限制、沒有案件限制、沒有申訴主體限制和沒有針對機關的限制。也正因為申訴沒有具體條件的限制，才導致當事人及其他人申訴非常困難。

⑹ 不服地方各級人民法院第一審末生效判決，有權請求人民檢察院提出抗訴的人是

不服地方人民法院的第一審判決，有權請求人民檢察院提起搞訴的人是當事人及其法定代理人和近親屬。
法律依據：《刑事訴訟法》第203條 當事人及其法定代理人、近親屬，對已經發生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或人民檢查院提出申訴。

⑺ 刑事訴訟法申訴的規定是怎樣的

我們都知道如果觸犯 刑法 的則需要追究一定的刑事責任，如果當事人有對已經生效的刑事案件的判決、裁定，當事人可以向人民法院或者人民檢察院提出 申訴 ，要求重新進行判決的，那麼，我國的 刑事訴訟法 申訴的規定是怎樣的？ 刑事訴訟法第203條規定：當事人及其法定 代理 人、近親屬，對已經發生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴，但是不能停止判決、裁定的執行。由於當事人及其法定代理人、近親屬與案件的結局有直接的利害關系，為維護其合法權益，法律賦予了他們對已經發生法律效力的判決、裁定提出申訴的權利。審判監督程序中的申訴不同於上訴。2002年9月10日頒布、自2002年11月1日開始實施的《最高人民法院關於規范人民法院再審 立案 的若干意見(試行)》(以下簡稱《若干意見》)對再審申訴作了進一步規范。 一、申訴的提出和受理 根據刑事訴訟法的規定，當事人及其法定代理人、近親屬的申訴，既可以向人民法院提出，也可以向人民檢察院提出。以下僅敘述向人民法院提出申訴的程序。 (1)申訴的提出 申訴人向人民法院申訴，應當提交以下材料： ①申訴狀，應當載明當事人的基本情況、申訴的事實與理由; ②原一、 二審 判決書 、裁定書等法律文書，經過人民法院復查或再審的，應當附有駁回通知書、再審判決書或裁定書; ③以有新的 證據 證明原裁判認定的事實確有錯誤為由申訴的，應當同時附有證據目錄、 證人 名單和主要證據復印件或者照片;需要人民法院調查取證的，應當附有證據線索。申訴不符合前述規定的，人民法院不予審查。 (2)申訴的受理 人民法院對刑事案件的申訴人在 刑罰 執行完畢後兩年內提出的申訴，應當受理;超過兩年提出申訴，具有下列情形之一的，應當受理： ①可能對原審被告人宣告無罪的;②原審被告人在《若干意見》規定的期限內向人民法院提出申訴，人民法院未受理的;③屬於疑難、復雜、重大案件的。不符合前述規定的，人民法院不予受理。此外，以下情形下亦不予受理：①人民法院對不符合法定主體資格的申訴，不予受理。 ②上級人民法院對經終審法院的上一級人民法院依照審判監督程序審理後維持原判或者經兩級人民法院依照審判監督程序復查均駁回的申訴案件，一般不予受理。但申訴人提出新的理由，且符合刑事訴訟法第204條及《若干意見》規定條件的，以及刑事案件的原審被告人可能被宣告無罪的除外。③最高人民法院再審裁判或者復查駁回的案件，申訴人仍不服提出申訴的，不予受理。 二、申訴的審查處理 (1) 人民法院對申訴的審查處理 1、根據《若干意見》的規定，受理、審查處理申訴一般由終審人民法院進行。上一級人民法院對未經終審人民法院審查處理的申訴，一般交終審人民法院審查;對經終審人民法院審查處理後仍堅持申訴的，應當受理。對未經終審人民法院及其上一級人民法院審查處理，直接向上級人民法院申訴的，上級人民法院應當交下一級人民法院處理。對最高人民法院核准 死刑 的案件或者授權高級人民法院核准死刑案件的申訴，可以由原核準的人民法院直接處理，也可以交由原審人民法院審查。原審人民法院應當寫出審查報告，提出處理意見，逐級上報原核準的人民法院審定。 2、人民法院受理申訴後，應當在3個月內作出決定，至遲不得超過6個月。人民法院經過審查，認為有刑事訴訟法第204條規定的情形之一的，應當按照審判監督程序重新審判。這些情形包括：①有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤;②據以定罪量刑的證據不確實、不充分或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾;③原判決、裁定適用法律確有錯誤;④審判人員在審理該案件的時候，有貪污 受賄 、徇私舞弊、枉法裁判行為。 3、《若干意見》第7條則作了進一步的規定，即對終審刑事裁判的申訴，具備下列情形之一的，人民法院應當決定再審：①有審判時未收集到的或者未被採信的證據，可能推翻原定罪量刑的;②主要證據不充分或者不具有證明力的;③原裁判的主要事實依據被依法變更或撤銷的;④據以定罪量刑的主要證據自相矛盾的;⑤引用法律條文錯誤或者違反刑法第 12條的規定適用失效法律的;⑥違反法律關於溯及力規定的;⑦量刑明顯不當的;⑧審判程序不合法，影響案件公正裁判的;⑨審判人員在審理案件時索賄受賄、徇私舞弊並導致枉法裁判的。人民法院經過審查，對不符合上述情形的申訴，應當說服申訴人撤回申訴;對仍然堅持申訴的，應當書面通知駁回。 4、申訴人對駁回申訴不服的，可以向上一級人民法院申訴。上一級人民法院經審查認為申訴不符合刑事訴訟法第204條規定的，應當予以駁回。經兩級人民法院處理後又提出申訴的，如果沒有新的充分理由，人民法院可以不再受理。 5、此外，《若干意見》第11條還規定，人民法院對刑事附帶民事案件中僅就民事部分提出申訴的，一般不予再審立案。但有證據證明民事部分明顯失當且原審被告人有賠償能力的除外。 (2)人民檢察院對申訴的審查處理 1、根據最高人民檢察院《規則》的規定，當事人及其法定代理人、近親屬對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤向人民檢察院申訴的，人民檢察院控告申訴部門、監所檢察部門應當分別受理，依法審查，並將審查結果告知申訴人。 2、人民檢察院對申訴材料應迅速審查，認為需要復查的，由承辦人填寫案件處理呈批表，經主管領導批准後復查。對批准復查的申訴案件，應當擬訂復查計劃，確定需要查清的主要問題以及復查的方法、步驟、措施和完成的時間等。 3、復查終結後，辦案人員應製作結案報告，內容包括：①申訴的主要問題和主要事實;②查證的情況和結果;③復查處理的意見。結案須經部門負責人批准。重大的案件應報檢察長或檢察委員會批准。結案處理，必須履行法律手續。法院原判決、裁定正確的，駁回申訴，並製作駁回申訴通知書。原判決、裁定確有錯誤，需要糾正的，應製作改判建議書，建議人民法院重新審理;必要時經報檢察長或檢察委員會決定，可按審判監督程序提出抗訴。 以上全文清楚的說明了刑事訴訟法申訴的規定是怎樣的，刑事訴訟法也一直在隨著時間的遷移而不斷的發展，為了適應社會的發展，也是體現了我國對人權的保障理念，使 訴訟 的程序與制度都變得越來越合理化、民主化、科學化。

⑻ 《刑事訴訟法》多少條規定申訴的權利

刑事訴訟法第203條規定：當事人及其法定代理人、近親屬，對已經發生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴，但是不能停止判決、裁定的執行。由於當事人及其法定代理人、近親屬與案件的結局有直接的利害關系，為維護其合法權益，法律賦予了他們對已經發生法律效力的判決、裁定提出申訴的權利。審判監督程序中的申訴不同於上訴。2002年9月10日頒布、自2002年11月1日開始實施的《最高人民法院關於規范人民法院再審立案的若干意見(試行)》(以下簡稱《若干意見》)對再審申訴作了進一步規范。

一、申訴的提出和受理

根據刑事訴訟法的規定，當事人及其法定代理人、近親屬的申訴，既可以向人民法院提出，也可以向人民檢察院提出。以下僅敘述向人民法院提出申訴的程序。

(1)申訴的提出
申訴人向人民法院申訴，應當提交以下材料：
①申訴狀，應當載明當事人的基本情況、申訴的事實與理由;
②原一、二審判決書、裁定書等法律文書，經過人民法院復查或再審的，應當附有駁回通知書、再審判決書或裁定書;
③以有新的證據證明原裁判認定的事實確有錯誤為由申訴的，應當同時附有證據目錄、證人名單和主要證據復印件或者照片;需要人民法院調查取證的，應當附有證據線索。申訴不符合前述規定的，人民法院不予審查。

(2)申訴的受理
人民法院對刑事案件的申訴人在刑罰執行完畢後兩年內提出的申訴，應當受理;超過兩年提出申訴，具有下列情形之一的，應當受理：
①可能對原審被告人宣告無罪的;②原審被告人在《若干意見》規定的期限內向人民法院提出申訴，人民法院未受理的;③屬於疑難、復雜、重大案件的。不符合前述規定的，人民法院不予受理。此外，以下情形下亦不予受理：①人民法院對不符合法定主體資格的申訴，不予受理。
②上級人民法院對經終審法院的上一級人民法院依照審判監督程序審理後維持原判或者經兩級人民法院依照審判監督程序復查均駁回的申訴案件，一般不予受理。但申訴人提出新的理由，且符合刑事訴訟法第204條及《若干意見》規定條件的，以及刑事案件的原審被告人可能被宣告無罪的除外。③最高人民法院再審裁判或者復查駁回的案件，申訴人仍不服提出申訴的，不予受理。

二、申訴的審查處理

(1) 人民法院對申訴的審查處理
1、根據《若干意見》的規定，受理、審查處理申訴一般由終審人民法院進行。上一級人民法院對未經終審人民法院審查處理的申訴，一般交終審人民法院審查;對經終審人民法院審查處理後仍堅持申訴的，應當受理。對未經終審人民法院及其上一級人民法院審查處理，直接向上級人民法院申訴的，上級人民法院應當交下一級人民法院處理。對最高人民法院核准死刑的案件或者授權高級人民法院核准死刑案件的申訴，可以由原核準的人民法院直接處理，也可以交由原審人民法院審查。原審人民法院應當寫出審查報告，提出處理意見，逐級上報原核準的人民法院審定。
2、人民法院受理申訴後，應當在3個月內作出決定，至遲不得超過6個月。人民法院經過審查，認為有刑事訴訟法第204條規定的情形之一的，應當按照審判監督程序重新審判。這些情形包括：①有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤;②據以定罪量刑的證據不確實、不充分或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾;③原判決、裁定適用法律確有錯誤;④審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為。
3、《若干意見》第7條則作了進一步的規定，即對終審刑事裁判的申訴，具備下列情形之一的，人民法院應當決定再審：①有審判時未收集到的或者未被採信的證據，可能推翻原定罪量刑的;②主要證據不充分或者不具有證明力的;③原裁判的主要事實依據被依法變更或撤銷的;④據以定罪量刑的主要證據自相矛盾的;⑤引用法律條文錯誤或者違反刑法第 12條的規定適用失效法律的;⑥違反法律關於溯及力規定的;⑦量刑明顯不當的;⑧審判程序不合法，影響案件公正裁判的;⑨審判人員在審理案件時索賄受賄、徇私舞弊並導致枉法裁判的。人民法院經過審查，對不符合上述情形的申訴，應當說服申訴人撤回申訴;對仍然堅持申訴的，應當書面通知駁回。
4、申訴人對駁回申訴不服的，可以向上一級人民法院申訴。上一級人民法院經審查認為申訴不符合刑事訴訟法第204條規定的，應當予以駁回。經兩級人民法院處理後又提出申訴的，如果沒有新的充分理由，人民法院可以不再受理。
5、此外，《若干意見》第11條還規定，人民法院對刑事附帶民事案件中僅就民事部分提出申訴的，一般不予再審立案。但有證據證明民事部分明顯失當且原審被告人有賠償能力的除外。

(2)人民檢察院對申訴的審查處理
1、根據最高人民檢察院《規則》的規定，當事人及其法定代理人、近親屬對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤向人民檢察院申訴的，人民檢察院控告申訴部門、監所檢察部門應當分別受理，依法審查，並將審查結果告知申訴人。
2、人民檢察院對申訴材料應迅速審查，認為需要復查的，由承辦人填寫案件處理呈批表，經主管領導批准後復查。對批准復查的申訴案件，應當擬訂復查計劃，確定需要查清的主要問題以及復查的方法、步驟、措施和完成的時間等。
3、復查終結後，辦案人員應製作結案報告，內容包括：①申訴的主要問題和主要事實;②查證的情況和結果;③復查處理的意見。結案須經部門負責人批准。重大的案件應報檢察長或檢察委員會批准。結案處理，必須履行法律手續。法院原判決、裁定正確的，駁回申訴，並製作駁回申訴通知書。原判決、裁定確有錯誤，需要糾正的，應製作改判建議書，建議人民法院重新審理;必要時經報檢察長或檢察委員會決定，可按審判監督程序提出抗訴。

相關知識延伸閱讀：怎樣算是刑事案件
刑事案件是指犯罪嫌疑人或者被告人被控涉嫌侵犯了刑法所保護的社會關系，國家為了追究犯罪嫌疑人或者被告人的刑事責任而進行立案偵察、審判並給予刑事制裁(如罰金、有期徒刑、死刑、剝奪政治權利等)的案件。基本特點：
(一)外在表現為直接侵害形態;
(二)多數案件存在明顯的犯罪現場;
(三)案件因果聯系復雜多樣;
(四)案件形成具有階段性與突發性。
民事案件一般遵循不告不理的原則，即當事人不主動向國家司法機關請求，國家司法機關一般不介入干預當事人之間的糾紛。而刑事案件一般都有國家刑事司法機關主動介入，受害人或者群眾報案、舉報後，公安、檢察機關即會介入偵查。然後由檢察院代表國家對被告人提起公訴，由法院作為法律的裁判者進行公正的審判從而達到制裁犯罪人和保護人民的刑法目的。

⑼ 申訴好還是抗訴好

抗訴是就檢察機關代表國家進行公訴而言的，檢察機關是國家法律監督機關，如若發現刑事案件審判存在錯誤，可以由上一級檢察機關提出抗訴，要求法院重新改判。我國審判採取的是二審終審制，即不服判決後，只能上訴一次，如果對二審判決依舊不服，或者二審判決依然存在錯誤，則只能走申訴程序。二者適用情形不同，不能比較。

《刑事訴訟法》第203條

事人及其法定代理人、近親屬，對已經發生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴，但是不能停止判決、裁定的執行。