民事訴訟法第88條
❶ 民法通則第88條全部內容是什麼
第八十八條來 合同的履行
合同的當事源人應當按照合同的約定，全部履行自己的義務。 合同中有關質量 、期限 、地點或者價款約定不明確，按照合同有關條款內容不能確定，當事人又不能通過協商達成協議的，適用下列規定： (一)質量要求不明確的，按照國家質量標准履行，沒有國家質量標準的，按照通常標准履行。 (二)履行期限不明確的，債務人可以隨時向債權人履行義務，債權人也可以隨時要求債務人履行義務，但應當給對方必要的准備時間。 (三)履行地點不明確，給付貨幣的，在接受給付一方的所在地履行，其他標的在履行義務一方的所在地履行。 (四)價格約定不明確，按照國家規定的價格履行；沒有國家規定價格的，參照市場價格或者同類物品的價格或者同類勞務的報酬標准履行。 合同對專利申請權沒有約定的，完成發明創造的當事人享有申請權。 合同對科技成果的使用權沒有約定的，當事人都有使用的權利。
有巨大改動，以前對抄法律服襲務者沒有提交證明材料的要求，改動後，司法解釋明文規定基層法律服務工作者應當提交法律服務工作者執業證、基層法律服務所出具的介紹信以及當事人一方位於本轄區內的證明材料。
第八十八條 訴訟代理人除根據民事訴訟法第五十九條規定提交授權委託書外，還應當按照下列規定向人民法院提交相關材料：
（一）律師應當提交律師執業證、律師事務所證明材料；
（二）基層法律服務工作者應當提交法律服務工作者執業證、基層法律服務所出具的介紹信以及當事人一方位於本轄區內的證明材料；
（三）當事人的近親屬應當提交身份證件和與委託人有近親屬關系的證明材料；
（四）當事人的工作人員應當提交身份證件和與當事人有合法勞動人事關系的證明材料；
（五）當事人所在社區、單位推薦的公民應當提交身份證件、推薦材料和當事人屬於該社區、單位的證明材料；
（六）有關社會團體推薦的公民應當提交身份證件和符合本解釋第八十七條規定條件的證明材料。
❸ 民事訴訟法司法解釋第八十八條第五款社區推薦的公民有何條件
民事訴訟法司來法解釋
1、第自八十八條 訴訟代理人除根據民事訴訟法第五十九條規定提交授權委託書外，還應當按照下列規定向人民法院提交相關材料：
（一）律師應當提交律師執業證、律師事務所證明材料；
（二）基層法律服務工作者應當提交法律服務工作者執業證、基層法律服務所出具的介紹信以及當事人一方位於本轄區內的證明材料；
（三）當事人的近親屬應當提交身份證件和與委託人有近親屬關系的證明材料；
（四）當事人的工作人員應當提交身份證件和與當事人有合法勞動人事關系的證明材料；
（五）當事人所在社區、單位推薦的公民應當提交身份證件、推薦材料和當事人屬於該社區、單位的證明材料；
（六）有關社會團體推薦的公民應當提交身份證件和符合本解釋第八十七條規定條件的證明材料。
2、第五款社區推薦的公民的條件
當事人所在社區、單位推薦的公民作為訴訟代理人參加訴訟的，應當提交身份證件、推薦材料和當事人屬於該社區、單位的證明材料。
❹ 民訴法解釋88條的理解與適用
法律分析：1.律師應當提交律師執業證、律師事務所證明材2.基層法律服務工作者應當提交法律服務工作者執業證、基層法律服務所出具的介紹信以及當事人一方位於本轄區內的證明。
3.當事人的近親屬應當提交身份證件和與委託人有近親屬關系的證明材料；
4.當事人的工作人員應當提交身份證件和與當事人有合法勞動人事關系的證明材料；
5.當事人所在社區、單位推薦的公民應當提交身份證件、推薦材料和當事人屬於該社區、單位的證明材料；
6.有關社會團體推薦的公民應當提交身份證件和符合本解釋第八十七條規定條件的證明材料。
法律依據：《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》 第八十八條 訴訟代理人除根據民事訴訟法第五十九條規定提交授權委託書外，還應當按照下列規定向人民法院提交相關材料：
（一）律師應當提交律師執業證、律師事務所證明材料；
（二）基層法律服務工作者應當提交法律服務工作者執業證、基層法律服務所出具的介紹信以及當事人一方位於本轄區內的證明材料；
（三）當事人的近親屬應當提交身份證件和與委託人有近親屬關系的證明材料；
（四）當事人的工作人員應當提交身份證件和與當事人有合法勞動人事關系的證明材料；
（五）當事人所在社區、單位推薦的公民應當提交身份證件、推薦材料和當事人屬於該社區、單位的證明材料；
（六）有關社會團體推薦的公民應當提交身份證件和符合本解釋第八十七條規定條件的證明材料。
❺ 2015最高人民法院民事訴訟法司法解釋88條第二項如何理解
第八十八條訴訟代理人除根據民事訴訟法第五十九條規定提交授權委託書外，還應當按照下列規定向人民法院提交相關材料：
（一）律師應當提交律師執業證、律師事務所證明材料；
（二）基層法律服務工作者應當提交法律服務工作者執業證、基層法律服務所出具的介紹信以及當事人一方位於本轄區內的證明材料；
（三）當事人的近親屬應當提交身份證件和與委託人有近親屬關系的證明材料；
（四）當事人的工作人員應當提交身份證件和與當事人有合法勞動人事關系的證明材料；
（五）當事人所在社區、單位推薦的公民應當提交身份證件、推薦材料和當事人屬於該社區、單位的證明材料；
（六）有關社會團體推薦的公民應當提交身份證件和符合本解釋第八十七條規定條件的證明材料。
第二項是（二）基層法律服務工作者應當提交法律服務工作者執業證、基層法律服務所出具的介紹信以及當事人一方位於本轄區內的證明材料；
條文理解：
2．基層法律服務工作者作為訴訟代理人參加訴訟的，應當提交法律服務工作者執業證、基層法律服務所出具的介紹信以及當事人一方位於本轄區內的證明材料。關於「當事人一方位於本轄區內的證明材料」，是根據《基層法律服務工作者管理辦法》相關規定作出的。該辦法第三十二條規定，基層法律服務工作者持基層法律服務所出具的介紹信、當事人的委託書和《法律服務工作者執業證》，經有關單位或者個人同意，可以向他人調查、收集與承辦法律事務有關的證據材料，可以向人民法院申請查閱有關的案卷或者庭審材料。
關於當事人中的一方必須位於本轄區內的規定。對此，《司法部關於基層法律服務工作者不能代理當事人任何一方均不在本轄區內的民事經濟行政訴訟案件的批復》(司復〔2002〕12號)規定，根據《鄉鎮法律服務業務工作細則》第二十四條第四項的規定，當事人一方位於本轄區內，是基層法律服務工作者代理民事、經濟、行政案件應當具備的條件之一。因此，基層法律服務工作者不能代理當事人任何一方均不在本轄區內的民事、經濟、行政訴訟案件。
相關：http://www.71bar.com/news/show-5449.html
❻ 民事訴訟法司法解釋第八十八條抗議
第一條中華人民共和國民事訴訟法以憲法為根據，結合我國民事審判工作的經驗和實際情況制定。第二條中華人民共和國民事訴訟法的任務，是保護當事人行使訴訟權利，保證人民法院查明事實，分清是非，正確適用法律，及時審理民事案件，確認民事權利義務關系，制裁民事違法行為，保護當事人的合法權益，教育公民自覺遵守法律，維護社會秩序、經濟秩序，保障社會主義建設事業順利進行。第三條人民法院受理公民之間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財產關系和人身關系提起的民事訴訟，適用本法的規定。第四條凡在中華人民共和國領域內進行民事訴訟，必須遵守本法。第五條外國人、無國籍人、外國企業和組織在人民法院起訴、應訴，同中華人民共和國公民、法人和其他組織有同等的訴訟權利義務。外國法院對中華人民共和國公民、法人和其他組織的民事訴訟權利加以限制的，中華人民共和國人民法院對該國公民、企業和組織的民事訴訟權利，實行對等原則。第六條民事案件的審判權由人民法院行使。人民法院依照法律規定對民事案件獨立進行審判，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。第七條人民法院審理民事案件，必須以事實為根據，以法律為准繩。第八條民事訴訟當事人有平等的訴訟權利。人民法院審理民事案件，應當保障和便利當事人行使訴訟權利，對當事人在適用法律上一律平等。第九條人民法院審理民事案件，應當根據自願和合法的原則進行調解；調解不成的，應當及時判決。第十條人民法院審理民事案件，依照法律規定實行合議、迴避、公開審判和兩審終審制度。第十一條各民族公民都有用本民族語言、文字進行民事訴訟的權利。在少數民族聚居或者多民族共同居住的地區，人民法院應當用當地民族通用的語言、文字進行審理和發布法律文書。人民法院應當對不通曉當地民族通用的語言、文字的訴訟參與人提供翻譯。第十二條人民法院審理民事案件時，當事人有權進行辯論。第十三條當事人有權在法律規定的范圍內處分自己的民事權利和訴訟權利。第十四條人民檢察院有權對民事審判活動實行法律監督。第十五條機關、社會團體、企業事業單位對損害國家、集體或者個人民事權益的行為，可以支持受損害的單位或者個人向人民法院起訴。第十六條人民調解委員會是在基層人民政府和基層人民法院指導下，調解民間糾紛的群眾性組織。人民調解委員會依照法律規定，根據自願原則進行調解。當事人對調解達成的協議應當履行；不願調解、調解不成或者反悔的，可以向人民法院起訴。人民調解委員會調解民間糾紛，如有違背法律的，人民法院應當予以糾正。第十七條民族自治地方的人民代表大會根據憲法和本法的原則，結合當地民族的具體情況，可以制定變通或者補充的規定。自治區的規定，報全國人民代表大會常務委員會批准。自治州、自治縣的規定，報省或者自治區的人民代表大會常務委員會批准，並報全國人民代表大會常務委員會備案。東方法眼收集整理，本文網址：
❼ 關於被起訴後會寄到。哪裡
【裁判要旨】根據《民事訴訟法》第88條（即現民訴法第91條）的規定，直接送達訴訟文書有困難的，可以郵寄送達。《法院專遞郵寄送達文書規定》第2條規定，以法院專遞方式郵寄送達民事訴訟文書的，其送達與人民法院送達具有同等法律效力。法院向受送達人公司郵寄包含開庭傳票在內的應訴材料的地址為其工商注冊登記地，具有法定公示效力，上述應訴材料也已被公司員工簽收，故法院的送達即屬合法有效。//
中華人民共和國最高人民法院
民 事 判 決 書
（2019）最高法知民終500號
上訴人（原審被告）：東莞市小龍蝦電子科技有限公司。住所地：廣東省東莞市塘廈鎮莆心湖社區環市西路240號信達商務大廈A710-A711。
法定代表人：呂玉枚，該公司財務總監。
委託訴訟代理人：鄭少茜，湖南八方律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：曲阜市底蘊教育科技有限公司。住所地：山東省曲阜市聖都商城25號。
法定代表人：徐冰，該公司總經理。
委託訴訟代理人：孔凡生，山東曲聖地律師事務所律師。
上訴人東莞市小龍蝦電子科技有限公司（以下簡稱小龍蝦公司）因與被上訴人曲阜市底蘊教育科技有限公司（以下簡稱底蘊公司）計算機軟體開發合同糾紛一案，不服廣州知識產權法院於2019年7月19日作出的（2019）粵73知民初75號民事判決，向本院提起上訴。本院於2019年9月23日立案後，依法組成合議庭，並於2019年11月13日公開開庭審理了本案，上訴人小龍蝦公司的委託訴訟代理人鄭少茜、被上訴人底蘊公司的法定代表人徐冰及委託訴訟代理人孔凡生到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
小龍蝦公司上訴請求：撤銷原審判決，改判駁回底蘊公司全部訴訟請求，並由底蘊公司承擔一、二審訴訟費用。事實與理由為：（一）小龍蝦公司未參加原審庭審的原因是未收到原審法院郵寄的開庭傳票及應訴材料。原審判決書載明小龍蝦公司於2019年2月16日簽收法院應訴材料不實，小龍蝦公司的法定代表人並未接到快遞員電話，公司收發崗員工及其他員工也未收到上述材料或被原審法院通知參加訴訟。（二）小龍蝦公司並不存在違約行為。雙方簽訂的《協議書》的附件一《功能書》第一部分約定：「註：以上為應達到的主要功能，但不是必須和以上描述完全一致的。開發過程雙方可再具體協商是否變動，只要經甲方同意即可，否則以上述描述為准」，小龍蝦公司與底蘊公司在第二次樣機開發前已就產品功能及開發疑難點等問題充分協商並達成一致意見，小龍蝦公司所交付的產品是雙方協商認可的，因此並不存在違約。
底蘊公司辯稱：（一）小龍蝦公司辯解沒有收到原審傳票，與事實不符。原審開庭前夕，原審法院已電話通知小龍蝦公司，小龍蝦公司既然在住所地能收到原審判決，也應該收到原審傳票。（二）小龍蝦公司稱已經對二次樣機的主要功能和次要功能進行了溝通，已經達成一致意見，這種說法是錯誤的，雙方根本沒有達成任何一致意見。請求駁回上訴，維持原判。
底蘊公司向原審法院起訴請求：1.解除底蘊公司與小龍蝦公司簽訂的《戰略合作協議書》（以下簡稱協議書）；2.小龍蝦公司向底蘊公司返還165000元並支付逾期利息（自2018年2月6日起計至實際支付之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算）；3.小龍蝦公司負擔本案訴訟費用。事實和理由：2018年2月3日，底蘊公司與小龍蝦公司簽訂《協議書》，約定小龍蝦公司為底蘊公司研發製作教育機器人，研發周期為60個工作日，總費用為230000元。底蘊公司先支付了50%的款項115000元，後小龍蝦公司稱資金緊張，底蘊公司又支付50000元。小龍蝦公司於2018年5月初才提供第一個樣品，經檢測沒有達到要求，底蘊公司提出修改意見後，小龍蝦公司於2018年11月底提供第二台樣品，仍沒有達到合同約定要求。雙方開始反復溝通，但小龍蝦公司進行推託，稱需要時間。底蘊公司認為，小龍蝦公司在約定期限內未提供合格產品，致使底蘊公司不能實現合同目的，根據協議書約定，小龍蝦公司應退還底蘊公司所支付的款項。
原審法院認定事實：2018年2月3日，底蘊公司（作為甲方）與小龍蝦公司（作為乙方）簽訂《協議書》約定，雙方共同開發「學習機器人」市場，甲方提出「一種幫助學生提高閱讀興趣和閱讀效果檢測的教育機器人」（下稱產品）的設想，委託乙方開發和代工；乙方的工作包括ID/MD設計、主板、UI設計和軟體集成、模具開發、產品生產，以及和產品配套的包裝盒、說明書；產品的性能、功能、參數以雙方約定的「產品主要和次要功能書」為准，產品的質量以雙方約定的「產品質量書」為准；研發費用（含外觀、結構和界面設計、主板、軟體集成等）為10萬元，模具費用12萬元，甲方要求的APP開發費用為1萬元，總計23萬元，甲方先向乙方支付50%即115000元，待乙方完成外觀的設計、定型、協助甲方完成外觀設計專利的申請，以及所有功能在樣機上經測試、實現並經甲方確認後，甲方付清剩下的50%即115000元；產品研發周期為60個工作日；乙方應按照附件上所載明的內容、功能、質量完成產品的開發，達到量產，如達不到附件上所載明的內容、功能、質量，雙方應本著合作態度進行協商解決，爭取達成一致，如最終仍達成不了的，乙方應退還甲方所支付的款項。《協議書》載有兩個附件，分別是《產品主要和次要功能書》（以下簡稱《功能書》）及《產品質量書》。其中《功能書》載明產品應具備4項主要功能，包括：1.游戲式的「閱讀檢測」闖關功能；2.提問功能；3.字典功能，包括學生在讀書過程中，遇到不認識的字、詞，可以語音告訴機器人，機器人能夠語音告訴學生這些字、詞的讀音和意思，並且出現在屏幕上；4.寵物成長功能。產品應具備43項次要功能（包括界面表情、聲音、對話記錄、繪本識別、微信通話、點播推送、查詢天氣、語音記憶等）。
2018年12月1日、12月7日，小龍蝦公司向底蘊公司出具收據，收據顯示其收到底蘊公司支付的研發費20000元、145000元，共計165000元。
原審庭審中,底蘊公司提交兩台產品，主張是小龍蝦公司分別於2018年5月和2018年11月交付的樣品。底蘊公司的技術人員當庭操作演示其所稱的第二台樣品。經與約定主要功能比對，演示結果顯示，產品沒有顯示「閱讀檢測」功能，沒有提問功能，樣品上有字典內容，但不能夠通過語音交流。經對比約定次要功能，產品沒有顯示第7、8項的功能，即界面沒有顯示呵呵兔形象、也沒有「呵呵」笑聲，產品沒有第13項的對話記錄功能，沒有第15項能夠識別繪本的功能，沒有第22項微信通話功能，沒有第26項點播推送功能，沒有第28項語音查詢天氣功能，沒有第30項語音記憶功能。另查明，原審法院通過法院專遞方式向小龍蝦公司送達案件起訴狀等應訴材料，小龍蝦公司於2019年2月16日簽收前述文件。
原審法院認為：本案為計算機軟體開發合同。小龍蝦公司經法院合法傳喚沒有到庭參加訴訟，應視為對底蘊公司陳述的事實和提供的證據放棄抗辯和質證的權利。原審法院經審查，底蘊公司與小龍蝦公司簽署的涉案《協議書》是雙方真實意思表示，合法有效。案件需要認定的問題是：涉案《協議書》是否因小龍蝦公司存在違約行為而應告解除；小龍蝦公司的民事責任如何認定。（一）關於涉案《協議書》是否因小龍蝦公司存在違約行為而應告解除的問題。底蘊公司主張因小龍蝦公司的違約行為致使其不能實現合同目的，要求解除《協議書》。根據底蘊公司與小龍蝦公司簽訂的《協議書》約定，小龍蝦公司應在60個工作日內研發出符合《協議書》附件中《功能書》功能的產品。經原審當庭演示的情況表明，小龍蝦公司提供給底蘊公司的產品缺失4項主要功能中的3項，至少缺失43項次要功能中的8項。換言之，小龍蝦公司交付的產品並不符合合同約定。小龍蝦公司存在違約行為，導致底蘊公司要求開發及量產產品的合同目的不能實現。底蘊公司要求解除合同，原審法院予以支持。依據《中華人民共和國合同法》第九十六條規定，涉案《協議書》於起訴狀送達小龍蝦公司之次日起解除。（二）關於小龍蝦公司的民事責任如何認定的問題。依據《中華人民共和國合同法》第九十七條的規定，合同解除後，尚未履行的，終止履行；已經履行的，根據履行情況和合同性質，當事人可以要求恢復原狀、採取其他補救措施、並有權要求賠償損失。根據《協議書》的約定，小龍蝦公司提供的產品如達不到《產品主要功能和次要功能書》上所載明的功能要求，經協商無法達成一致，小龍蝦公司應退還底蘊公司所支付的款項。現合同所約定的情形出現，底蘊公司要求小龍蝦公司返還已付的165000元，符合合同約定，原審法院予以支持。另外，合同解除後，小龍蝦公司佔用相關款項期間的利息孳息是底蘊公司的損失，小龍蝦公司應一並計付。底蘊公司要求自2018年2月6日起計算相關利息損失缺乏依據，原審法院認定，相關利息損失應當參照中國人民銀行同期貸款基準利率自合同解除之次日起即2019年2月18日起計算。
綜上，原審法院判決：一、底蘊公司與小龍蝦公司於2018年2月3日簽訂的《協議書》於2019年2月17日解除；二、小龍蝦公司應於原審判決發生法律效力之日起十日內，向底蘊公司返還165000元及支付相關利息（以165000元為本金自2019年2月18日起參照中國人民銀行同期貸款基準利率計算至實際清償完畢之日止）；三、駁回底蘊公司的其他訴訟請求。案件受理費3600元，由小龍蝦公司負擔。
本院二審期間，雙方當事人均未提交證據，原審查明的事實基本屬實，本院予以確認。
本院認為，本案的爭議焦點問題是：原審法院對小龍蝦公司開庭傳票的送達是否合法；小龍蝦公司是否構成違約。
根據《中華人民共和國民事訴訟法》第八十八條的規定，直接送達訴訟文書有困難的，可以郵寄送達。《最高人民法院關於以法院專遞方式郵寄送達民事訴訟文書的若干規定》第二條規定，以法院專遞方式郵寄送達民事訴訟文書的，其送達與人民法院送達具有同等法律效力。原審法院向小龍蝦公司郵寄包含開庭傳票在內的應訴材料的地址為東莞市塘廈鎮莆心湖社區環市西路240號信達商務大廈A710-A711，該地址作為小龍蝦公司的工商注冊登記地具有法定公示效力，上述應訴材料也已被署名「王海婷」的個人簽收。二審庭審中，小龍蝦公司委託訴訟代理人確認王海婷系小龍蝦公司銷售人員。原審判決書也是向上述地址郵寄並成功送達的，因此原審法院對小龍蝦公司開庭傳票的送達是合法有效的。
原審當庭演示的情況表明，小龍蝦公司第二次提供給底蘊公司的樣機經與《協議書》中附件一《功能書》進行比對，該樣機缺失4項主要功能中的3項，至少缺失43項次要功能中的8項。小龍蝦公司在二審庭審中對上述事實並無異議，但認為其與底蘊公司在第二次樣機開發前已就產品功能及開發疑難點等問題充分協商並已達成一致意見，第二次交付底蘊公司的樣機是經雙方協商認可的，故並不存在違約。但在本案中，小龍蝦公司並未提出證據對其主張予以證明，故對於小龍蝦公司的該項抗辯理由本院不予支持。
綜上，本院認為，小龍蝦公司的上訴理由和請求不能成立，不予支持。原審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項的規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費3600元，由東莞市小龍蝦電子科技有限公司負擔。
本判決為終審判決。
審 判 長 岑宏宇
審 判 員 周平
審 判 員 張宏偉
二〇一九年十一月二十五日
法 官 助 理 劉白宇
書 記 員 興 源
來源：民事審判
❽ 民事訴訟法第八十八條的規定是什麼
《民事訴訟法》第八十八條規定：直接送達訴訟文書有困難的，可以委託其他人民法院代為送達，或者郵寄送達。郵寄送達的，以回執上註明的收件日期為送達日期。
❾ 中華人民共和國民事訴訟法的解釋第88條3456款是什麼
摘要 第八十八條 訴訟代理人除根據民事訴訟法第五十九條規定提交授權委託書外，還應當按照下列規定向人民法院提交相關材料：
❿ 為什麼起訴法院還要調解
調解，是每一個個案訴訟審判的一個程序。
為了讓雙方息訴，社會和諧，調解結案是司法審判所希望。
縱橫法律網-廣東際唐律師事務所-韋鋒律師