中華人民共和國訴訟法108條

㈠ 民事訴訟法108條內容是什麼

法律分析：民事訴訟法108條內容是當事人對保全或者先予執行的裁定不服的，可以申請復議一次。復議期間不停止裁定的執行。當事人對保全或者先予執行的裁定不服的，可以申請復議一次。復議期間不停止裁定的執行。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條

當事人對保全或者先予執行的裁定不服的，可以申請復議一次。復議期間不停止裁定的執行。

㈡ 民事訴訟法108條

根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條：
當事人對保全或者先予執行的裁定不服的，可以申請復議一次。復議期間不停止裁定的執行。
根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零六條：
人民法院對下列案件，根據當事人的申請，可以裁定先予執行：
（一）追索贍養費、扶養費、撫育費、撫恤金、醫療費用的；
（二）追索勞動報酬的；
（三）因情況緊急需要先予執行的。
根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零七條：
人民法院裁定先予執行的，應當符合下列條件：
（一）當事人之間權利義務關系明確，不先予執行將嚴重影響申請人的生活或者生產經營的；
（二）被申請人有履行能力。
人民法院可以責令申請人提供擔保，申請人不提供擔保的，駁回申請。申請人敗訴的，應當賠償被申請人因先予執行遭受的財產損失。
(2)中華人民共和國訴訟法108條擴展閱讀：
根據《關於人民法院辦理執行異議和復議案件若干問題的規定》第一條：
異議人提出執行異議或者復議申請人申請復議，應當向人民法院提交申請書。申請書應當載明具體的異議或者復議請求、事實、理由等內容，並附下列材料：
（一）異議人或者復議申請人的身份證明；
（二）相關證據材料；
（三）送達地址和聯系方式。
根據《關於人民法院辦理執行異議和復議案件若干問題的規定》第二條：
執行異議符合民事訴訟法第二百二十五條或者第二百二十七條規定條件的，人民法院應當在三日內立案，並在立案後三日內通知異議人和相關當事人。不符合受理條件的，裁定不予受理；立案後發現不符合受理條件的，裁定駁回申請。
執行異議申請材料不齊備的，人民法院應當一次性告知異議人在三日內補足，逾期未補足的，不予受理。
異議人對不予受理或者駁回申請裁定不服的，可以自裁定送達之日起十日內向上一級人民法院申請復議。上一級人民法院審查後認為符合受理條件的，應當裁定撤銷原裁定，指令執行法院立案或者對執行異議進行審查。
根據《關於人民法院辦理執行異議和復議案件若干問題的規定》第五條：
有下列情形之一的，當事人以外的公民、法人和其他組織，可以作為利害關系人提出執行行為異議：
（一）認為人民法院的執行行為違法，妨礙其輪候查封、扣押、凍結的債權受償的；
（二）認為人民法院的拍賣措施違法，妨礙其參與公平競價的；
（三）認為人民法院的拍賣、變賣或者以物抵債措施違法，侵害其對執行標的的優先購買權的；
（四）認為人民法院要求協助執行的事項超出其協助范圍或者違反法律規定的；
（五）認為其他合法權益受到人民法院違法執行行為侵害的。

㈢ 刑事訴訟法108條內容

中華人民共和國刑事訴訟法第一百零八條內容如下：任何單位和個人發現有犯罪事實或者犯罪嫌疑人，有權利也有義務向公安機關、人民檢察院或者人民法院報案或者舉報。被害人對侵犯其人身、財產權利的犯罪事實或者犯罪嫌疑人，有權向公安機關、人民檢察院或者人民法院報案或者控告。
公安機關、人民檢察院或者人民法院對於報案、控告、舉報，都應當接受。對於不屬於自己管轄的，應當移送主管機關處理，並且通知報案人、控告人、舉報人；對於不屬於自己管轄而又必須採取緊急措施的，應當先採取緊急措施，然後移送主管機關。犯罪人向公安機關、人民檢察院或者人民法院自首的，適用第三款規定。
報案、控告、舉報可以用書面或者口頭提出。接受口頭報案、控告、舉報的工作人員，應當寫成筆錄，經宣讀無誤後，由報案人、控告人、舉報人簽名或者蓋章。接受控告、舉報的工作人員，應當向控告人、舉報人說明誣告應負的法律責任。但是，只要不是捏造事實，偽造證據，即使控告、舉報的事實有出入，甚至是錯告的，也要和誣告嚴格加以區別。
公安機關對於不屬於自己管轄的報案的處理方式如下：
1、移送主管機關處理，並且通知報案人、控告人、舉報人；
2、對於不屬於自己管轄而又必須採取緊急措施的，應當先採取緊急措施，然後移送主管機關。
民事訴訟中的管轄是指各級人民法院和同級人民法院之間，受理第一審民事案件的分工和許可權。它是在人民法院系統內部劃分和確定某級或者同級中的某個人民法院對某一民事案件行使審判權的問題。將人民法院主管的民事案件，在法院組織系統內部確定其對第一審民事案件的審判許可權，才能使人民法院依法主管的民事案件得以落實。
移送管轄是指人民法院發現受理的案件不屬於本院管轄時，應當移送有管轄權的人民法院，受移送的人民法院應當受理。但如受移送的人民法院認為移送來的案件依照規定也不屬於本院管轄的，應當報請上級人民法院指定管轄，不得再自行移送。
法律依據：
《公安機關辦理刑事案件程序規定》
第一百七十五條 經過審查，認為有犯罪事實，但不屬於自己管轄的案件，應當立即報經縣級以上公安機關負責人批准，製作移送案件通知書，在二十四小時以內移送有管轄權的機關處理，並告知扭送人、報案人、控告人、舉報人。對於不屬於自己管轄而又必須採取緊急措施的，應當先採取緊急措施，然後辦理手續，移送主管機關。對不屬於公安機關職責范圍的事項，在接報案時能夠當場判斷的，應當立即口頭告知扭送人、報案人、控告人、舉報人向其他主管機關報案。對於重復報案、案件正在辦理或者已經辦結的，應當向扭送人、報案人、控告人、舉報人作出解釋，不再登記，但有新的事實或者證據的除外。

㈣ 《中華人民共和國民事訴訟法》第108條的規定是什麼

《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條 當事人對保全或者先予執行的裁定不服的，可以申請復議一次。復議期間不停止裁定的執行。

申請復議是當事人和公民的訴訟權利之一。對司法機關作出的決定，當事人或其他公民有權申請重新復查處理。在中國的司法實踐中，可以申請復議的范圍較廣，如控告人在司法機關不予立案時可要求復議，對司法機關駁回申請迴避的決定，當事人可申請復議。

公安機關對人民檢察院不批准逮捕的決定、免予起訴或不起訴的決定，都可以在認為有錯誤的時候要求復議，如果意見不被接受，還可向上一級人民檢察院提請復核。

(4)中華人民共和國訴訟法108條擴展閱讀

中華人民共和國民事訴訟法釋義：第108條

本條規定了起訴合格的四個條件。首先，原告大多數是作為發生爭執的民事法律關系主體而起訴，也可能是依據法律的規定對他人的民事權益負有照顧、保管職責。

其次，本條中規定的是「明確的被告」，而並不是「正確的被告」，因此只要求起訴的對象明確即可，正確與否留待法院的判斷。同樣，訴訟請求和事實、理由「具體」即可，也不要求必須是「正確」或者「正當」。

另外，第四個條件是要求符合受訴法院主管和管轄范圍，主管和管轄是兩個概念，前者著重於法院與其他機構的分工，而管轄的概念可參照本法第一編之內容。對於任何不符合此四個條件的起訴，人民法院不予受理，如果在立案之後才發現的應當駁回起訴。

㈤ 民事訴訟法108條內容是什麼

法律分析：第一百零八條規定了保全申請人或者是先予執行申請人不服法院的保全裁定或者是先予執行裁定的救濟方式。如果出現這種情況，申請人可以向法院申請復議，並且復議期間並不停止原保全裁定或者是先予執行裁定的執行。
法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條當事人對保全或者先予執行的裁定不服的，可以申請復議一次。復議期間不停止裁定的執行。

㈥ 民事訴訟法108條內容是什麼

法律分析：是關於對於執行裁定不服的，可以申請復議的法律條文。當事人對保全或者先予執行的裁定不服的，可以申請復議一次。復議期間不停止裁定的執行。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條 當事人對保全或者先予執行的裁定不服的，可以申請復議一次。復議期間不停止裁定的執行。

㈦ 民事訴訟法第108條

第一百零八條起訴必須符合下列條件：
（一）原告是與本案有直接利害關系回的答公民、法人和其他組織；
（二）有明確的被告；
（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；
（四）屬於人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

㈧ 民事訴訟法第一百零八條是什麼內容

《中華來人民共和國民事源訴訟法》第一百零八條：當事人對保全或者先予執行的裁定不服的，可以申請復議一次。期間不停止裁定的執行。

復議具體時間沒有明確規定，應在接到作出財產保全的裁定書後，及時提出復議申請即可。一般來說，裁定書中往往會指定可以復議的期間（指定期間也具有法律效力）。

財產保全一般分為訴前保全和訴訟保全兩種（還有執行、涉外等財產保全），且裁定一經作出立即生效執行，對方當事人有申請復議的救濟權利，但對復議期限沒有具體規定。

(8)中華人民共和國訴訟法108條擴展閱讀：

人民法院在決定採取訴訟保全措施前，可令申請人提供擔保，拒絕提供擔保的，駁回訴訟保全申請。對情況緊急的，人民法院可在48小時內作出裁定，並立即採取訴訟保全措施。當事人不服訴訟保全裁定的，可以申請復議。復議期間，不停止裁定的執行。

根據新《民訴法》的規定，訴訟中的保全，人民法院可以責令申請人提供擔保，申請人不提供擔保的裁定駁回申請，即擔保不是必須的，法院在這里有裁量權。擔保人提交人民法院的保證方式主要為保證金、土地或房產等不動產以及銀行保函、信用擔保、擔保公司擔保。

㈨ 民訴法司法解釋108條理解與適用

法律分析：正確理解、全面適用《民訴法解釋》第108條，要明確以下幾點：

1、前提--何為「負有舉證責任的當事人」。依《民訴法解釋》第90條規定：「當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實，應當提供證據加以證明，但法律另有規定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利後果。」負有舉證責任的當事人即提出訴訟請求並對所依據的事實負有證明責任的人。若單以合同糾紛為例，依《民事訴訟證據規定》第五條規定：「在合同糾紛案件中，主張合同關系成立並生效的一方當事人對合同訂立和生效的事實承擔舉證責任;主張合同關系變更、解除、終止、撤銷的一方當事人對引起合同事實承擔舉證責任。對合同是否履行發生爭議的，由負有履行義務的當事人承擔舉證責任。對代理權發生爭議的，由主張有代理權一方當事人承擔舉證責任。」合同糾紛中舉證責任的當事人即主張合同關系成立、變更、解除、終止、撤銷和對合同履行負有義務的人。

2、關鍵--區別何為本證、反證。在證明過程中，對待證事實負有舉證責任的當事人所進行的證明活動為本證，如《民訴法解釋》)第108條中「對負有舉證責任的當事人提供的證據」，該證據即為本證。不負有舉證責任的當事人提供證據對本證進行反駁的證明活動為反證，如《民訴法解釋》第108條中「對當事人一方為反駁負有舉證責任的當事人所主張事實而提供的證據」，就是反證。

3、標准--法官對本證和反證認定採信的不同標准。

(1)對本證的採信的一般標准--確信待證事實的存在具有高度可能(高度可能性標准)。對負有舉證責任的當事人提供的證據，人民法院經審查並結合相關事實，確信待證事實的存在具有高度可能性的，應當認定該事實存在。即對本證採取「具有高度可能性(蓋然性)的」標准。所謂蓋然性，是一種可能的狀態，是一種可能而非必然的狀態。

(2)對反證採信的一般標准--只需要使待證事實陷入真偽不明(只需要將本證在法官形成的內心確信拉低到高度可能性證明標准之下)。反證的證明活動其目的在於動搖法官對於本證所形成的內心確信，使其達不到證明評價的最低要求。反證的證明標准相比本證要低，只需要使待證事實真偽不明即可。《民訴法解釋》第108條對於本證和反證的證明標准和要求的規定非常明確，對待證事實負有舉證責任的當事人所進行的本證，需要使法官的內心確信達到高度可能性即高度蓋然性的程度才能被視為完成證明責任;反證則只需要使本證的對待證事實的的證明陷入真偽不明即達到50%左右的狀態，將本證使法官形成的內心確信拉低到高度可能性標准之下，即達到目的。

《民訴法解釋》第108條明確規定了本證和反證的不同證明標准，即本證需要達到高度蓋然性的證明標准，從而使法官內心產生確信，而反證只需要將本證使法官形成的內心確信拉低到高度蓋然性證明標准之下，使法官產生的臨時心證發生動搖即可。盡管如此，在實踐中本證和反證所適用的證明標准仍然會出現錯誤，故而法官事實認定存在偏差，作出錯誤裁判。筆者分析產生這種問題的原因包括證明責任分配錯誤引發本證和反證劃分錯誤，將反證與抗辯證據混淆，以及在一定程度上受到舊證據規定或者舊裁判思路的誤導。綜上，在理解《民訴法解釋》第108條規定，明確本證與反證證明標准差導的基礎之上，想要正確無誤地將本證和反證適用到既定的證明標准中，我們還應當注意准確分配證明責任，甄別反證與抗辯證據，克服以往錯誤的經驗習慣，正確地識別劃分本證與反證，進而分別准確地適用各自的證明標准。

法律依據：

《民訴法解釋》第90條規定：「當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實正確理解、全面適用《民訴法解釋》第108條，要明確以下幾點：

1、前提--何為「負有舉證責任的當事人」。依《民訴法解釋》第90條規定：「當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實，應當提供證據加以證明，但法律另有規定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利後果。」負有舉證責任的當事人即提出訴訟請求並對所依據的事實負有證明責任的人。若單以合同糾紛為例，依《民事訴訟證據規定》第五條規定：「在合同糾紛案件中，主張合同關系成立並生效的一方當事人對合同訂立和生效的事實承擔舉證責任;主張合同關系變更、解除、終止、撤銷的一方當事人對引起合同事實承擔舉證責任。對合同是否履行發生爭議的，由負有履行義務的當事人承擔舉證責任。對代理權發生爭議的，由主張有代理權一方當事人承擔舉證責任。」合同糾紛中舉證責任的當事人即主張合同關系成立、變更、解除、終止、撤銷和對合同履行負有義務的人。

2、關鍵--區別何為本證、反證。在證明過程中，對待證事實負有舉證責任的當事人所進行的證明活動為本證，如《民訴法解釋》)第108條中「對負有舉證責任的當事人提供的證據」，該證據即為本證。不負有舉證責任的當事人提供證據對本證進行反駁的證明活動為反證，如《民訴法解釋》第108條中「對當事人一方為反駁負有舉證責任的當事人所主張事實而提供的證據」，就是反證。

3、標准--法官對本證和反證認定採信的不同標准。

(1)對本證的採信的一般標准--確信待證事實的存在具有高度可能(高度可能性標准)。對負有舉證責任的當事人提供的證據，人民法院經審查並結合相關事實，確信待證事實的存在具有高度可能性的，應當認定該事實存在。即對本證採取「具有高度可能性(蓋然性)的」標准。所謂蓋然性，是一種可能的狀態，是一種可能而非必然的狀態。

(2)對反證採信的一般標准--只需要使待證事實陷入真偽不明(只需要將本證在法官形成的內心確信拉低到高度可能性證明標准之下)。反證的證明活動其目的在於動搖法官對於本證所形成的內心確信，使其達不到證明評價的最低要求。反證的證明標准相比本證要低，只需要使待證事實真偽不明即可。《民訴法解釋》第108條對於本證和反證的證明標准和要求的規定非常明確，對待證事實負有舉證責任的當事人所進行的本證，需要使法官的內心確信達到高度可能性即高度蓋然性的程度才能被視為完成證明責任;反證則只需要使本證的對待證事實的的證明陷入真偽不明即達到50%左右的狀態，將本證使法官形成的內心確信拉低到高度可能性標准之下，即達到目的。

《民訴法解釋》第108條明確規定了本證和反證的不同證明標准，即本證需要達到高度蓋然性的證明標准，從而使法官內心產生確信，而反證只需要將本證使法官形成的內心確信拉低到高度蓋然性證明標准之下，使法官產生的臨時心證發生動搖即可。盡管如此，在實踐中本證和反證所適用的證明標准仍然會出現錯誤，故而法官事實認定存在偏差，作出錯誤裁判。筆者分析產生這種問題的原因包括證明責任分配錯誤引發本證和反證劃分錯誤，將反證與抗辯證據混淆，以及在一定程度上受到舊證據規定或者舊裁判思路的誤導。綜上，在理解《民訴法解釋》第108條規定，明確本證與反證證明標准差導的基礎之上，想要正確無誤地將本證和反證適用到既定的證明標准中，我們還應當注意准確分配證明責任，甄別反證與抗辯證據，克服以往錯誤的經驗習慣，正確地識別劃分本證與反證，進而分別准確地適用各自的證明標准。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法解釋》第九十條 當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實，應當提供證據加以證明，但法律另有規定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利後果。

《中華人民共和國民事訴訟法解釋》第一百零八條 對負有舉證責任的當事人提供的證據，人民法院經審查並結合相關事實，確信待證事實的存在具有高度可能性的，應當認定該事實存在。對一方當事人為反駁負有舉證證明責任的當事人所主張事實而提供的證據，人民法院經審查並結合相關事實，認為待證事實真偽不明的，應當認定該事實不存在。法律對於待證事實所達到的證明標准另有規定的，從其規定

反駁對方訴訟請求所依據的事實，應當提供證據加以證明，但法律另有規定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利後果。

㈩ 民事訴訟法108條內容是什麼

《民事訴訟法》第一百零八條規定了保全申請人或者是先予執行申請人不服法院的保全裁定或者是先予執行裁定的救濟方式。如果出現這種情況，申請人可以向法院申請復議，並且復議期間並不停止原保全裁定或者是先予執行裁定的執行。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條 當事人對保全或者先予執行的裁定不服的，可以申請復議一次。復議期間不停止裁定的執行。