從行政法的角度鮑毓明案件
A. 如何看待鮑毓明被驅逐出境這件事
他罪有應得。鮑毓明案件在今年引起了了很大的轟動，事件起因是鮑毓明的養女狀告鮑毓明強暴自己，並且養女聲稱自己是未成年人。在案件初期，因為該養女韓某某是原告，而且處在一個受害人的位置，大眾更容易相信其證詞和話語。
但因為韓某某本人並不是一個安分的人，他在跟鮑毓明有關系的情況下還和其他男性交往，這讓鮑毓明很不滿。她在享受鮑毓明給她優越的物質保障之後，還私生活混亂。才造成了如此境地。
而鮑毓明最後被驅逐出境也是罪有應得，他不僅人品有問題，還是一個美國國籍，還利用職位的便利做了很多苟且之事。
B. 鮑毓明被驅逐出境的原因是什麼
經司法行政部門調查，美國人鮑某某在華期間違反律師執業管理有關法律法規，情節嚴重，北京市司法局依法吊銷其律師執業證書。
根據《中華人民共和國出境入境管理法》第三條、第八十一條之規定，公安部決定對鮑某某驅逐出境。山東省煙台市公安局依法執行對鮑某某驅逐出境決定。
(2)從行政法的角度鮑毓明案件擴展閱讀：
情況通報
鮑毓明於2005年5月由天津某律師事務所變更到北京市泰德律師事務所執業，長期在企業任職，2006年取得外國國籍後隱瞞不報仍以專職律師身份執業，涉嫌向司法行政部門提供虛假材料，我局依法對鮑毓明涉嫌違法違規行為立案調查。
2020年9月11日，北京市司法局作出行政處罰決定，依法吊銷鮑毓明的律師執業證書。北京市泰德律師事務所涉嫌對本所律師鮑毓明疏於管理，西城區司法局、西城區律師協會已分別對該所立案調查。
C. 反兒童性侵，世界各國是如何做的
在反兒童性侵這方面，除了以歐美為首的西方國家，以及部分歐美以外發達國家，大部分的國家做的和中國差不多，在這方面歐美國家確實領先中國太多，他們的啟蒙教育做得非常不錯，而且不但有眾多的反兒童性侵法案，還有很多為兒童性侵事件提供免費援助的公益組織。
但是在我看來，這其實是一個機會，是中國對於現行的兒童保護法律進行修訂，甚至另行立法加大對兒童及青少年的保護的機會。從龍哥事件致使最高法院修改了“正當防衛范圍”的定義，再到患者家屬殺醫讓國家立法保護醫生的合法權益並對施害者處以死刑。
這些事件國家的處理方式讓我看到了國家對於舊法不能解決新問題，新問題沒有相應的法律審判時，國家保護人民群眾生命財產安全的決心。雖然現行法律無法制裁鮑毓明，雖然受害者未必單純，但是鮑毓明的行為真的無罪嗎？他的行為不該受到懲罰嗎？
既然如此，國家應不應該為鮑毓明修訂法律，甚至單獨立法制裁鮑毓明以及千千萬萬個隱藏在人群中尚未得到制裁的鮑毓明們？答案已經存在了每個人的心中。
截止2020年四月，中國人民最高檢察院和公安部已經成立的對鮑毓明事件的特別調查組並且趕赴現場進行調查，相信結果不會讓我們失望。
D. 網友怎麼看待性侵14歲養女鮑毓明開發布會這件事
網友對此的看法完全是一邊倒的情況，都認為當事人禽獸不如，不配做人，強烈譴責當事人，以下有網友的原話。
案件一經報道，就引起網友的強烈遣責，都認為鮑毓明打著養父的身份，卻干著性侵未成年少女的勾當，真是思想邪惡，禽獸不如，不配做人。
能對於自己的養女下手，這種
面對從不同角度來看，從各自的說辭來看，這些事件當事人沒有私底下的貓膩似乎也不得而知。或許會有，或許因為利益沖突而撕破臉皮也是有可能，作為一名群眾，還是理性看待事件發展吧。
從該事件我們也要明白，防人之心不可無啊，畢竟誰都不單純。最後，對於這個問題你們都是怎麼看的，歡迎留言分享你的看法。
E. 鮑毓明涉性侵養女案，公安部是如何處置此人的
鮑毓明涉性侵養女案，據最高人民檢察院微信公眾號最新消息，經全面深入調查，現有證據不能證實鮑毓明的行為構成性侵犯罪。此外，山東省煙台市公安局通報，由於美國人鮑毓明在華執業期間違反律師執業管理有關法律法規，決定對鮑某某驅逐出境。另外據北京市司法局微信公眾號消息，鮑毓明律師執業證書將被吊銷。
一個好色沒有底線，一個沒有顏面的騙子，都為廣大網友所不齒，雖然在法律上沒法進行嚴懲，但是在情理上也會受到人們的譴責。
F. 如何看待鮑毓明案件
社會具有同理心，對於社會輿論來說，保護弱者一直是社會價值觀的導向，鮑毓明性侵案件的核心是受害者是一名可能在十四歲就被案件嫌疑人性侵的少女，社會道德對其不可容忍，固而輿論很容易將此次案件推上社會輿論熱點。而性侵弱者更更激起社會輿論的保護欲。
在此次鮑毓明案件里，大多數人都會站隊可能被性侵的小芳（化名）。究其原因在於中國社會傾向於保護弱者，這本身似乎沒有問題，但是這種社會輿論傾向，往往導致社會輿論會間接性忽略案件事實，把案件引導至錯誤方向。隨著輿論發酵甚至出現了大量鮑毓明家暴小芳的無證據，且非受害者發聲，網友自認為的”事實”！
G. 鮑毓明事件終於被調查清楚，事情的真相究竟是什麼
鮑毓明事件終於被調查清楚，事情的真相是他並沒有性侵養女，這個幼女隱瞞了自己的真實的年齡，而通過法律也是做出了正確的處理，處置結果是讓人們都比較滿意的，鮑毓明最終被判“驅逐出境”，可能人們想問為什麼會是“驅逐出境”，因為他本來就是美國人。現在他也算是一個喪家犬，無處可走了。鮑毓明和韓某某很大程度是因為金錢的問題，讓兩個人最後開始反目，女方也是說了很多的虛假言論，謊稱自己的年齡。我想說他們兩個人都有問題，這是一個很考慮道德的問題，作為一個局外人，我們在不知道真相的時候總會偏向於女性的維權，但是不能說因為女生然後就故意引導輿論，謊稱一些事實，如果真的上海了自己的權益就應該積極維權，但是不是真實情況的話就不能傷害積極幫助你的人，這位韓某某這么做會讓真的要幫助的人無法得到幫助。
H. 鮑毓明是不是知法犯法，這么久了證據有沒有可能已經被銷毀完了
首先，鮑毓明肯定是在知法犯法，其次，現在鮑毓明案的焦點不是證據，而是在鮑毓明和受害者之間是否存在強迫情節。
第一件可以確定的事情是鮑毓明和受害者之間發生了性行為。這一點鮑毓明自己也沒有否認，他承認了自己和受害者之間確實存在性行為，但是他拒絕回復和性行為次數，以及在性行為中雙方態度的問題。
但是我個人倒是對鮑毓明案的進展抱有樂觀的態度，因為大多數的中國法律都會考慮到“巨大的社會影響”這一點。而且現在鮑毓明已經產生了“巨大的社會影響”並且在中國最高檢察院那裡掛了號，想要憑借“巨大的生會影響”這一點對鮑毓明採取特殊的刑事定罪不難。
因為鮑毓明案鮑毓明存在了很明顯的知法犯法行為，他刻意的規避了各種可能讓他受到法律制裁的風險。在這裡面他存在了非常強烈的主觀能動性，這對大眾的情感造成了非常巨大的傷害，也暴露了現行法律法規的不足。
所以鮑毓明被制裁的可能性是非常大的，現在值得關注點的是國家會不會以鮑毓明案為契機修訂相關法條或者像美國的《梅根法案》一樣，制定單獨的反未成年人性侵保護法案。
I. 鮑毓明涉嫌性侵養女案的最終調查結果如何
2020年，9月17日，最高人民檢察院、公安部聯合督導組通報鮑某某涉嫌性侵韓某某案調查情況。經全面深入調查，現有證據不能證實鮑某某的行為構成性侵犯罪。但是鮑毓明嚴重違背社會倫理道德和公序良俗，應當受到社會譴責。調查中發現的鮑某某涉嫌違反律師執業管理有關法律法規情況，已移交司法行政部門依法處理。同時做出了將鮑毓明驅逐出境的決定。
這件事情被曝到了網上，整個社會都在關注這件事情，這件事情也沒有像其他的網路事件一樣，過幾天就銷聲匿跡了，而是一直都有很多人關注，一有相關的事情爆出來，就有人在下面提及這件事情。經調查，2015年10月10日，鮑某某到南京與韓某某及其母親見面，兩人以“收養”名義開始交往並發展為兩性關系。2019年6月兩人關系破裂。期間兩人實際共同居住生活150餘天，因感情等問題曾多次發生矛盾。在兩人交往過程中，鮑某某不知道韓某某真實年齡。經向民政部門了解，兩人不符合法定收養條件，未辦理收養手續，不存在收養關系。鮑毓明雖然沒有受到法律的嚴懲，但是鮑毓明受到了道義上的譴責，並且被驅逐出境，永遠不能再到中國。
J. 鮑毓明的案子進展怎麼樣了有結果了嗎
鮑毓明案件已有結果。
2020年9月17日，最高檢、公安部聯合督導組通報鮑毓明涉嫌性侵案調查情況：現有證據不能證實鮑毓明的行為構成性侵犯罪。
同時，北京市司法局通報，鮑毓明2006年取得外國國籍後隱瞞不報仍以專職律師身份執業，涉嫌向司法行政部門提供虛假材料，依法吊銷其律師執業證書。
山東省煙台市公安局則通報，根據《中華人民共和國出境入境管理法》第三條、第八十一條之規定，公安部決定對鮑毓明驅逐出境，煙台市公安局依法執行對其驅逐出境決定。
性侵事件：
2020年4月，一段6分鍾的短片被媒體曝光，一名女孩自述「被煙台上市公司高管性侵四年」的事件隨之成為輿論的中心。4月9日，被害女孩對新京報記者表示，從2016年起，她和「養父」鮑毓明一起生活，3年時間里遭到多次性侵，其自述「第一次被性侵時剛滿14周歲」。
2020年4月9日煙台公安局芝罘分局發布公告：2019年4月8日，一女子到我局報案稱，其三年多來被「養父」鮑毓明多次性侵，我局於次日立案，並商請檢察機關提前介入。
經偵查，綜合各種證據，認為鮑毓明不構成犯罪，遂於2019年4月26日決定撤銷此案，並通知了當事人。後根據當事人及其律師提供的一些新的線索，我局於2019年10月9日決定再次立案，並在本地及其他涉案地做了大量調查取證工作。偵查工作仍在進行中。
2020年4月9日，針對證券時報報道稱中興通訊獨立董事、傑瑞集團副總裁鮑毓明涉嫌性侵養女，中興通訊回應新京報記者稱，鮑毓明律師是中興通訊董事會聘請的獨立非執行董事，媒體報道的屬於其個人問題，公司並不知情，不便評論。公司在聯系其本人予以核實。
2020年4月9日晚，傑瑞集團發布聲明：傑瑞集團在獲悉媒體報道的有關《煙台上市公司高管涉嫌性侵養女》突發事件後，高度重視。4月9日下午傑瑞集團已經與鮑毓明協商解除了勞動合同。
2020年4月10日，中興通訊發布聲明，稱在獲悉相關媒體報道後，高度重視，公司董事會已收到鮑毓明辭去獨立非執行董事職務的申請。
2020年4月10日，西南政法大學商學院發布聲明，商學院法治企業研究院已解除鮑毓明兼職研究員的聘任，並已通知本人。
2020年4月11日凌晨，煙台市公安局發布通報：關於一女子控告鮑毓明性侵一案，公安局已組成工作專班，並商請煙台市人民檢察院派員參加，對前期芝罘公安分局偵辦的案件事實及公眾關注的相關問題正在進行全面調查。
2020年4月13日，記者從關部門獲悉，針對鮑毓明涉嫌性侵一案，最高人民檢察院、公安部已派出聯合督導組赴山東，對該案辦理工作進行督導。
以上內容參考：人民網江蘇頻道-鮑毓明「性侵疑雲」的3個關鍵詞
以上內容參考：網路-鮑毓明