中南財經政法大學訴訟法導師徐漢明
❶ 我國的最高國家權力機關是什麼機關
我國最高國家權利機關是全國人民代表大會。
國家權力機關，是指代表統治階級行使統治權力的機關。在實行立法、行政、司法三權分立原則的國家中，議會是唯一的立法機關。議會與行使行政權的總統和行使司法權的法院處於制約與平衡的地位。
在實行議會制的國家，議會有權控制內閣（行政機關），一般不能幹預司法。
在我國，最高國家權力機關是全國人民代表大會，地方各級國家權力機關是地方各級人民代表大會，都由人民選舉產生，對人民負責，受人民監督；國家的行政機關、審判機關、檢察機關、軍事機關都由國家權力機關產生、對國家權力機關負責，受國家權力機關監督。
(1)中南財經政法大學訴訟法導師徐漢明擴展閱讀：
新華社北京10月25日電（記者楊維漢、陳菲）25日上午，北京人民大會堂二樓東大廳迎來了一場不同以往的專題詢問會。這是全國人大常委會首次對「兩高」工作開展專題詢問。
布置成「回」字形的會場座無虛席，8位常委會委員、3位全國人大代表，圍繞人民法院解決「執行難」、人民檢察院民事訴訟和執行活動法律監督工作，提出了一連串問題：怎麼算「基本解決執行難」？怎樣切實解決執行過程中查人找物難題？執行不能、受害人又很困難的案件怎麼辦？……
最高人民法院院長周強、最高人民檢察院檢察長張軍和公安部、司法部、財政部負責人，一一作答。
問得直接，答得坦誠。體現了法律的庄嚴性，監督的嚴肅性。
「面對面地問答和交流，我體會到一種緊張和壓力，這對今後的執行工作也是動力。」回答了提問的最高法院審委會專職委員劉貴祥說，「我們會根據大家的意見整改落實，絕不會出現『詢問歸詢問、問了也白問』的情況。」
到會應詢的最高檢負責人則感慨：「今天的專題詢問是一次政治考試，是一次法律考試，是一次檢查履行法律監督職能的現場考試。我們將進一步轉觀念、抓辦案、重效果、強隊伍，補齊民事檢察監督這個『短板』。」
「面對面問答使監督更有實效，凸顯了本屆全國人大常委會對司法工作的高度重視。」全國人大監察和司法委員會有關負責人介紹。
中南財經政法大學教授徐漢明認為，這次人大以專題詢問方式監督「兩高」工作，將對司法公正和中國法治進步起到重要推動作用。
專題詢問是人大常委會的重要監督方式。自2010年6月以來，全國人大常委會已開展25次專題詢問，從糧食安全到醫葯衛生體制改革，從校車安全到脫貧攻堅，從大氣污染防治到審計查出問題整改情況……
聚焦老百姓關心的熱點、難點問題，多位國務院副總理、國務委員及部長到會應詢，回答問題、接受監督，推動中央重大決策部署貫徹落實，推動與人民群眾密切相關的問題有效解決。
參考資料來源：人民代表大會——網路
參考資料來源：新華網——首次！最高國家權力機關專題詢問「兩高」
❷ 法學專業大學排名
如圖：
排名第1~10的高校是中國政法大學、中國人民大學、北京大學、武漢大學、清華大學、西南政法大學、上海交通大學、南京大學、華東政法大學、中南財經政法大學。
這些高校都是著眼於培養法律研究型人才。法大的法制史、訴訟法尤其強，當然，法大的法學整體都很強；中國人民大學民商法學強；北大的憲法與行政法、知識產權法、經濟法都很強；武大的環境法和國際法強；清華大學商法強；西政的民商法、經濟法、行政法都不錯。
上交凱原法學院赫赫有名；南京大學法學院經濟法學強；華政法學強的全面；中南財經政法大學民商法很強，中南財的社會治理法學比較交叉，社會治理法學是關於社會治理法的學科體系，是一門以法學為理論基礎，以公共管理學、社會學、政治學、經濟學為理論支撐。
以社會治理法和社會治理法律現象及其發展規律為主要研究對象的社會科學，是一個多學科交叉融合與實踐應用導向的理論體系和知識體系（徐漢明，2019），考生們也可以關注這個交叉法學。
以上內容參考：網路-明明白白選專業：中國大學專業排名
❸ 國家最高權利機關指的是
我國最高國家權利機關是全國人民代表大會。
國家權力機關，是指代表統治階級行使統治權力的機關。在實行立法、行政、司法三權分立原則的國家中，議會是唯一的立法機關。議會與行使行政權的總統和行使司法權的法院處於制約與平衡的地位。
在實行議會制的國家，議會有權控制內閣（行政機關），一般不能幹預司法。
在我國，最高國家權力機關是全國人民代表大會，地方各級國家權力機關是地方各級人民代表大會，都由人民選舉產生，對人民負責，受人民監督；國家的行政機關、審判機關、檢察機關、軍事機關都由國家權力機關產生、對國家權力機關負責，受國家權力機關監督。
(3)中南財經政法大學訴訟法導師徐漢明擴展閱讀：
新華社北京10月25日電（記者楊維漢、陳菲）25日上午，北京人民大會堂二樓東大廳迎來了一場不同以往的專題詢問會。這是全國人大常委會首次對「兩高」工作開展專題詢問。
布置成「回」字形的會場座無虛席，8位常委會委員、3位全國人大代表，圍繞人民法院解決「執行難」、人民檢察院民事訴訟和執行活動法律監督工作，提出了一連串問題：怎麼算「基本解決執行難」？怎樣切實解決執行過程中查人找物難題？執行不能、受害人又很困難的案件怎麼辦？……
最高人民法院院長周強、最高人民檢察院檢察長張軍和公安部、司法部、財政部負責人，一一作答。
問得直接，答得坦誠。體現了法律的庄嚴性，監督的嚴肅性。
「面對面地問答和交流，我體會到一種緊張和壓力，這對今後的執行工作也是動力。」回答了提問的最高法院審委會專職委員劉貴祥說，「我們會根據大家的意見整改落實，絕不會出現『詢問歸詢問、問了也白問』的情況。」
到會應詢的最高檢負責人則感慨：「今天的專題詢問是一次政治考試，是一次法律考試，是一次檢查履行法律監督職能的現場考試。我們將進一步轉觀念、抓辦案、重效果、強隊伍，補齊民事檢察監督這個『短板』。」
「面對面問答使監督更有實效，凸顯了本屆全國人大常委會對司法工作的高度重視。」全國人大監察和司法委員會有關負責人介紹。
中南財經政法大學教授徐漢明認為，這次人大以專題詢問方式監督「兩高」工作，將對司法公正和中國法治進步起到重要推動作用。
專題詢問是人大常委會的重要監督方式。自2010年6月以來，全國人大常委會已開展25次專題詢問，從糧食安全到醫葯衛生體制改革，從校車安全到脫貧攻堅，從大氣污染防治到審計查出問題整改情況……
聚焦老百姓關心的熱點、難點問題，多位國務院副總理、國務委員及部長到會應詢，回答問題、接受監督，推動中央重大決策部署貫徹落實，推動與人民群眾密切相關的問題有效解決。
❹ 從「打」黑除惡到「掃」黑除惡一字之變有何深意
掃比打更有深度，力度，掃指的是一大片，可見對這件事的重視。
❺ 中國共產黨第十八屆中央委員會第四次全體會議公報的權威解讀
專家普遍認為，在「依法治國」方略提出17年之後，黨的全會首次以「依法治國」為主題，無疑為未來中國建設法治國家描繪出新的路線圖。中國走向法治國家的腳步越來越清晰，進程也必將加快。 全會指出：黨的領導是中國特色社會主義最本質的特徵，是社會主義法治最根本的保證。把黨的領導貫徹到依法治國全過程和各方面，是我國社會主義法治建設的一條基本經驗。
專家解讀：中國政法大學副校長、行政法學教授馬懷德認為，我國在憲法中確立了中國共產黨的領導地位，堅持黨的領導是推進依法治國的題中應有之義。全會把黨的領導和依法治國的關系闡述的非常清楚，應該明確的是，推進依法治國將加強黨的領導，不是削弱黨的領導。 全會指出：堅持依法治國首先要堅持依憲治國，堅持依法執政首先要堅持依憲執政。
專家解讀：中國人民大學公共管理學院副院長許光建認為，「依憲治國」「依憲執政」是法治建設的重要推進，是依法治國更深入、更透徹的體現。憲法是我國的根本大法，遵守憲法不僅是公民的義務，更被融入為執政黨的執政理念，這是此次全會的亮點之一。 全會指出：加強黨內法規制度建設，完善黨內法規制定體制機制，形成配套完備的黨內法規制度體系，運用黨內法規把黨要管黨、從嚴治黨落到實處。
專家解讀：北京大學法學教授姜明安認為，這次四中全會公報不僅強調了加強黨內法規制度建設，還首次提出了將黨內法規體系納入法治體系建設，這是黨踐行法治理念、堅持依法執政、實現黨的執政方式領導方式法治化現代化的重大抉擇，也是黨推進國家治理體系和治理能力現代化的重大實踐。 全會指出：加快建設職能科學、權責法定、執法嚴明、公開公正、廉潔高效、守法誠信的法治政府。
專家解讀：北京大學法學教授姜明安指出，國家行政機關直接和群眾打交道，大部分的法律、法規都是由行政機關來執行，用法治精神來建設現代政府尤為關鍵。進一步推進依法行政，還需要完善行政組織法，行政程序法、行政責任法。以制定政府職權清單與負面清單保障公民權利為核心，加快轉變政府職能，推進行政職權配置法治化；建立健全行政決策程序，增強政府執行力；深化行政執法體制改革，確保嚴格公正文明規范執法；推進政務公開，提高政府透明度和公信力；建立健全嚴密規范的行政責任制、過錯追究制，才能提高行政監察效能，增強政府公信力。 全會指出：實現立法和改革決策相銜接，做到重大改革於法有據、立法主動適應改革和經濟社會發展需要。
專家解讀：中國人民大學法學院教授陳衛東表示，建設中國特色社會主義法治體系，必須堅持立法先行，充分發揮立法的引領和推動作用。體制機制的改革，本質上是法律的改革，只有改革與法律同步才能避免沖突。改革要有所突破，必須先進行法律的修改，不能先破後立。 全會指出：全面推進依法治國，總目標是建設中國特色社會主義法治體系，建設社會主義法治國家。
專家解讀：中南財經政法大學法治發展與司法改革研究中心主任徐漢明認為，全會首次提出建設社會主義法治體系的目標，要求形成完備的法律規范體系、高效的法治實施體系、嚴密的法治監督體系、有力的法治保障體系、完善的黨內法規體系五個體系，這對於加快法治中國建設具有劃時代意義。 全會指出：公正是法治的生命線。司法公正對社會公正具有重要引領作用，司法不公對社會公正具有致命破壞作用。
專家解讀：中國政法大學副校長、行政法學教授馬懷德表示，公報提出建立領導幹部干預司法活動、插手具體案件處理的記錄、通報和責任追究制度，在黨的文件中還是第一次，這一制度應該得到很好的貫徹執行。 全會指出：基本完成黨的群眾路線教育實踐活動，堅定不移反對腐敗。全會確認了中央政治局之前作出的給予李東生、蔣潔敏、楊金山、王永春、李春城、萬慶良開除黨籍的處分。
專家解讀：馬懷德表示，這次全會的召開將使得治理腐敗步入法治化的『新常態』，『打老虎』與『拍蒼蠅』將在各個領域縱深推進，監督制約體制機制也將進一步建立健全。全面推進依法治國，還應加強反腐立法建設，加快權力公開、黨務公開等相關方面立法進程，從源頭立法，約束「一把手」的權力。