行政訴訟法關於行政復議主體

⑴ 行政訴訟法規定被提起行政訴訟的主體是

《中華人民共和國行政訴訟法》規定被提起行政訴訟的主體是：
1、國家明文規定建立某一機關或組織承擔某種行政執法任務；
2、國家通過法律，法規授權的方式將某種執法權直接賦予某個業已存在的機關或組織。
行政主體具有下列三個特徵：
1、行政主體是享有國家行政權力，實施行政活動的組織。這是行政主體與其他國家機關，組織的區別所在；
2、行政主體是能以自己的名義行使行政權的組織。這是行政主體與行政機關內部的組成機構和受行政機關委託執行某些行政管理任務的組織的區別；
3、行政主體是能夠獨立對外承擔其行為所產生的法律責任的組織。這是行政主體具有獨立法律人格的具體表現，也是—個組織成為行政主體的必備條件。
在中國，行政主體包括國家行政機關和法律、法規以及規章授權的組織。行政主體是行政管理法律關系的一方當事人，是指能以自己名義行使國家行政職權，作出影響行政相對人權利義務的行政行為，並能對外承擔行政法律責任，在行政訴訟中能作為被告應訴的行政機關或法律，法規授權的組織。

法律依據
《中華人民共和國行政訴訟法》
第七十五條 行政行為有實施主體不具有行政主體資格或者沒有依據等重大且明顯違法情形，原告申請確認行政行為無效的，人民法院判決確認無效。第六十三條 人民法院審理行政案件，以法律和行政法規、地方性法規為依據。地方性法規適用於本行政區域內發生的行政案件。
人民法院審理民族自治地方的行政案件，並以該民族自治地方的自治條例和單行條例為依據。
人民法院審理行政案件，參照規章。第一條 為保證人民法院公正、及時審理行政案件，解決行政爭議，保護公民、法人和其他組織的合法權益，監督行政機關依法行使職權，根據憲法，制定本法。

⑵ 行政復議的主體是什麼

法律分析：行政復議中的主體包括：行政復議申請人、復議機關和作出原行政決定的機關。除復議機關外，其餘兩者都有可能成為承擔法律責任的主體。如對行政復議結果不服提出行政訴訟的話，復議機關也可能成為承擔法律責任的主體。法律規定，申請行政復議的公民、法人或者其他組織是申請人。公民、法人或者其他組織對行政機關的具體行政行為不服申請行政復議的，作出具體行政行為的行政機關是被申請人。

法律依據：《中華人民共和國行政復議法》第六條 有下列情形之一的，公民、法人或者其他組織可以依照本法申請行政復議： （一）對行政機關作出的警告、罰款、沒收違法所得、沒收非法財物、責令停產停業、暫扣或者吊銷許可證、暫扣或者吊銷執照、行政拘留等行政處罰決定不服的； （二）對行政機關作出的限制人身自由或者查封、扣押、凍結財產等行政強制措施決定不服的； （三）對行政機關作出的有關許可證、執照、資質證、資格證等證書變更、中止、撤銷的決定不服的； （四）對行政機關作出的關於確認土地、礦藏、水流、森林、山嶺、草原、荒地、灘塗、海域等自然資源的所有權或者使用權的決定不服的； （五）認為行政機關侵犯合法的經營自主權的； （六）認為行政機關變更或者廢止農業承包合同，侵犯其合法權益的； （七）認為行政機關違法集資、徵收財物、攤派費用或者違法要求履行其他義務的； （八）認為符合法定條件，申請行政機關頒發許可證、執照、資質證、資格證等證書，或者申請行政機關審批、登記有關事項，行政機關沒有依法辦理的； （九）申請行政機關履行保護人身權利、財產權利、受教育權利的法定職責，行政機關沒有依法履行的； （十）申請行政機關依法發放撫恤金、社會保險金或者最低生活保障費，行政機關沒有依法發放的； （十一）認為行政機關的其他具體行政行為侵犯其合法權益的。

⑶ 行政復議的主體是誰

一、行政復議的主體是誰
1、行政復議的主體是提出行政復議的當事人及行政復議機關，可以提出行政復議的也不僅包含自然人，像是法人組織對於行政機關的侵權行為也能申請行政復議。
2、法律依據：《中華人民共和國行政復議法》第二條
公民、法人或者其他組織認為具體行政行為侵犯其合法權益，向行政機關提出行政復議申請，行政機關受理行政復議申請、作出行政復議決定，適用本法。
第三條
依照本法履行行政復議職責的行政機關是行政復議機關。行政復議機關負責法制工作的機構具體辦理行政復議事項，履行下列職責：
（一）受理行政復議申請；
（二）向有關組織和人員調查取證，查閱文件和資料；
（三）審查申請行政復議的具體行政行為是否合法與適當，擬訂行政復議決定；
（四）處理或者轉送對本法第七條所列有關規定的審查申請；
（五）對行政機關違反本法規定的行為依照規定的許可權和程序提出處理建議；
（六）辦理因不服行政復議決定提起行政訴訟的應訴事項；
（七）法律、法規規定的其他職責。
行政機關中初次從事行政復議的人員，應當通過國家統一法律職業資格考試取得法律職業資格。
二、行政復議期間，什麼情況下具體行政行為可以停止執行
行政復議期間，具體行政行為可以停止執行的情況如下：
1、被申請人認為需要停止執行的；
2、行政復議機關認為需要停止執行的；
3、申請人申請停止執行，行政復議機關認為其要求合理，決定停止執行的；
4、法律規定停止執行的。

⑷ 行政復議的主體是誰

根據該派出機構是以誰的名義作出具體行政行為，來判斷行政復議主體是誰。
如果是以機關授權機構自身名義作出的,那麼行政主體就是派出機構,復議向政府機關提出。
如果是以政府機關名義作出的,那麼行政主體是政府機關,復議向政府機關的同級人民政府或者是上級主管部門(如果是直屬管轄的,那麼只有上級主管部門)提出。《中華人民共和國行政復議法》
第二條 公民、法人或者其他組織認為具體行政行為侵犯其合法權益，向行政機關提出行政復議申請，行政機關受理行政復議申請、作出行政復議決定，適用本法。
第三條 依照本法履行行政復議職責的行政機關是行政復議機關。行政復議機關負責法制工作的機構具體辦理行政復議事項，履行下列職責:
（一）受理行政復議申請；
（二）向有關組織和人員調查取證，查閱文件和資料；
（三）審查申請行政復議的具體行政行為是否合法與適當，擬訂行政復議決定；
（四）處理或者轉送對本法第七條所列有關規定的審查申請；
（五）對行政機關違反本法規定的行為依照規定的許可權和程序提出處理建議；
（六）辦理因不服行政復議決定提起行政訴訟的應訴事項；
（七）法律、法規規定的其他職責。
行政機關中初次從事行政復議的人員，應當通過國家統一法律職業資格考試取得法律職業資格。

⑸ 行政復議主體是誰

法律分析：公民、法人或者其他組織認為具體行政行為侵犯其合法權益，向行政機關提出行政復議申請，行政機關受理行政復議申請、作出行政復議決定，適用本法。

法律依據：《中華人民共和國行政復議法》

第一條 為了防止和糾正違法的或者不當的具體行政行為，保護公民、法人和其他組織的合法權益，保障和監督行政機關依法行使職權，根據憲法，制定本法。

第二條 公民、法人或者其他組織認為具體行政行為侵犯其合法權益，向行政機關提出行政復議申請，行政機關受理行政復議申請、作出行政復議決定，適用本法。

第三條 依照本法履行行政復議職責的行政機關是行政復議機關。行政復議機關負責法制工作的機構具體辦理行政復議事項，履行下列職責：

（一）受理行政復議申請；

（二）向有關組織和人員調查取證，查閱文件和資料；

（三）審查申請行政復議的具體行政行為是否合法與適當，擬訂行政復議決定；

（四）處理或者轉送對本法第七條所列有關規定的審查申請；

（五）對行政機關違反本法規定的行為依照規定的許可權和程序提出處理建議；

（六）辦理因不服行政復議決定提起行政訴訟的應訴事項；

（七）法律、法規規定的其他職責。

行政機關中初次從事行政復議的人員，應當通過國家統一法律職業資格考試取得法律職業資格。

⑹ 請問下行政復議的主體是什麼啊謝謝。

行政復議，系指行政相對人， 不服行政主體的具體行政行為，依法向行政復議機關提出申請，請求重新審查 行政復議法
並糾正原具體行政行為，行政復議機關據此對原具體行政行為是否合法與適當進行審查並作出決定的法律制度，是公民，法人或其他組織通過行政救濟途徑解決行政爭議的一種方法。其特徵主要有：行政復議以行政爭議和部分民事爭議為處理對象；行政復議直接以具體行政行為為審查對象；行政復議以合法性和合理性為審查標准；行政復議以書面審理為主要方式；行政復議以行政相對人為申請人，以行政主體為被申請人；行政復議以行政機關為處理機關。

⑺ 行政復議的申請主體

法律分析：行政復議是我國司法體制中化解糾紛的一種制度。其主體是由復議申請人、被申請人、行政復議機關構成的。被申請人主要是指做出具體行政行為的行政機關。復議機關可以是原行政機關也可以是上一級行政機關，選擇權在原告一方。

因為行政復議案件本身涉及的專業性較強，加上行政機關對業務知識的熟練，所以其實在化解糾紛上比較法院從頭查辦效率較高。另外其實申請人不僅可以提起行政復議，也可以提請行政訴訟的。

法律依據：《中華人民共和國行政復議法》 第十六條 公民、法人或者其他組織申請行政復議，行政復議機關已經依法受理的，或者法律、法規規定應當先向行政復議機關申請行政復議、對行政復議決定不服再向人民法院提起行政訴訟的，在法定行政復議期限內不得向人民法院提起行政訴訟。

公民、法人或者其他組織向人民法院提起行政訴訟，人民法院已經依法受理的，不得申請行政復議。

⑻ 行政復議的主體

行政復議的主體是由復議申請人、被申請人、行政復議機關構成的。行政復議是司法體制中化解糾紛的一種制度，另外其實申請人不僅可以提起行政復議，也可以提請行政訴訟的。
【法律分析】
行政復議是指行政相對人認為行政主體的具體行政行為侵犯其合法權益，依法向行政復議機關提出復查該具體行政行為的申請，行政復議機關依照法定程序對被申請的具體行政行為進行合法性、適當性審查，並作出行政復議決定的一種法律制度。行政復議作為行政管理相對人行使救濟權的一項重要法律制度，目的是糾正行政主體作出的違法或者不當的具體行政行為，以保護行政管理相對人的合法權益。行政復議所要處理的是行政相對人與行政機關之間發生的行政爭議。這里的行政爭議，是指行使行政權力的主體在行使行政管理許可權的過程中，與公民、法人以及其他組織即行政相對人之間發生的糾紛。行政復議所要處理的行政爭議，核心是行使行政權力的主體作出的具體行政行為，是否合法、是否適當。這也是行政復議制度與行政調解制度之間的一個重要區別。行政復議所要審查的對象是具體行政行為，同時附帶審查部分抽象行政行為。行使行政權力的主體在行使行政職權的過程中所作出的行政行為，可以分為具體行政行為與抽象行政行為兩類。
【法律依據】
《中華人民共和國行政復議法》 第九條 公民、法人或者其他組織認為具體行政行為侵犯其合法權益的，可以自知道該具體行政行為之日起六十日內提出行政復議申請；但是法律規定的申請期限超過六十日的除外。因不可抗力或者其他正當理由耽誤法定申請期限的，申請期限自障礙消除之日起繼續計算。

⑼ 行政復議行政訴訟法律依據的區別是什麼

行政復議主要依據《中華人民共和國 行政復議法 》 行政復議 行政訴訟法 律依據依據《中華人民共和國行政訴訟法法》 行政訴訟和行政復議的區別 1、二者受理的機關不同。行政訴訟由法院受理;行政復議由行政機關受理。一般由原行政機關的上級機關受理，特殊情況下，由本級行政機關受理。 2、二者解決爭議的性質不同。人民法院處理 行政訴訟案件 屬於司法行為，適用行政訴訟法;行政機關處理行政爭議屬於行政行為的范圍，應當適用行政復議法。 3、二者適用的程序不同。行政復議適用 行政復議程序 ，而行政訴訟適用 行政訴訟程序 。行政復議程序簡便、迅速、廉價，但公正性有限;行政訴訟程序復雜且需要更多的成本，但公正的可靠性大。行政復議實行一裁終局制度;而行政訴訟實行二審終審制度等。 4、二者的審查強度不同。根據《行政訴訟法》的規定，原則上法院只能對行政主體行為的合法性進行審查;而根據《行政復議法》的規定， 行政復議機關 可以對行政主體行為的合法性和適當性進行審查。 5、二者的受理和審查范圍不同。《行政訴訟法》和《行政復議法》對於受理范圍均做了比較詳細的規定。從列舉事項來看，《行政復議法》的受案范圍要廣於《行政訴訟法》。此外，《行政復議法》還規定對國務院的規定、縣級以上地方各級人民政府及其工作部門的規定、鄉鎮人民政府的規定等規范性文件可以一並向行政復議機關提出審查申請。 因此，行政復議與行政訴訟是兩種不同性質的監督，其法律依據也不相同，且各有所長，不能互相取代。在具體的制度設計上應尊守相關的法律依據執行。

⑽ 事業單位能否成為行政復議或行政訴訟主體

需要看事業單位的性質，如果是法律授權的單位或者行政機關委託的單位，就可以成為行政復議或行政訴訟主體。

《行政復議法》第二條 公民、法人或者其他組織認為具體行政行為侵犯其合法權益，向行政機關提出行政復議申請，行政機關受理行政復議申請、作出行政復議決定，適用本法。

實際上，行政復議是一種在行政體系內解決民與官行政執法糾紛問題的手段。而且根據《行政復議法》對於復議機關的認定，我們可以簡單理解為「上級機關即其復議機關」的結論。但是對於派出機構，卻不完全適用上訴規則。

根據《行政復議法》第十五條第一款第(二)項規定：對政府工作部門依法設立的派出機構依照法律、法規或者規章規定，以自己的名義作出的具體行政行為不服的，向設立該派出機構的部門或者該部門的本級人民政府申請行政復議。

設立該鄉的政府部門是縣公安局，而「該部門的本級人民政府」即是指縣公安局所在人民政府，此時為縣政府。

(10)行政訴訟法關於行政復議主體擴展閱讀：

《行政訴訟法若干問題的解釋》第20條第1款規定：

行政機關組建並賦予行政管理職能但不具有獨立承擔法律責任能力的機構，以自己的名義作出具體行政行為，當事人不服提起訴訟的，應當以組建該機構的行政機關為被告」而派出所的許可權是：500元以下罰款及警告。

而行政處罰不屬於派出所的許可權，故這時只能以「縣公安局」為被告。

相應依據如下：《行政訴訟法若干問題的解釋》第20條第2款規定：行政機關的內設機構或者派出機構在沒有法律、法規或者規章授權的情況下，以自己的名義作出具體行政行為，當事人不服提起訴訟的，應當以該行政機關為被告。