刑事訴訟法第五十七條

A. 公安有哪些刑訊手段

據各地新聞報道，刑訊逼供的方法不可謂不多：罰站法、手拷法、電警棍法、皮帶抽打法、剝奪睡眠法、搓衣板法、鏈法、蒼蠅蚊子法、吐痰法、燙煙頭法、扣板油法、下身敲打法、辣椒擦眼睛法、「自產自銷」法、方凳砸腳法、吊鋼絲法、飢餓法、株連法、拳頭法、竹片法、椅子法、搖晃法、啤酒扳法、冷凍法、噪音掩蓋法、針刺法、鋼絲敲打法、「金雞獨立」法、讀詩法、威脅法、誘供法……但是刑訊逼供是違法行為，如果警察刑訊逼供，造成傷害就涉嫌故意傷害，是會被嚴肅處理的。
《刑事訴訟法》第五十七條:人民檢察院接到報案、控告、舉報或者發現偵查人員以非法方法收集證據的，應當進行調查核實。
對於確有以非法方法收集證據情形的，應當提出糾正意見；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

B. 監視居住的期間應當折抵刑期

一、 監視居住 的期間應當折抵刑期 監視居住可以折抵刑期，但是要分情況。 1、在 犯罪嫌疑人 、被告人的住處採取監視居住的，監視居住期間不能折抵刑期; 2、指定居所監視居住的應當折抵刑期。 相關法條依據 《 刑事訴訟法 》第七十四條指定居所監視居住的期限應當折抵刑期。被判處 管制 的，監視居住一日折抵刑期一日;被判處 拘役 、 有期徒刑 的，監視居住二日折抵刑期一日。 二、監視居住由誰執行 人民檢察院核實犯罪嫌疑人住處或者為其指定居所後，應當製作監視居住執行通知書，將有關法律文書和有關案由、犯罪嫌疑人基本情況的材料，送交犯罪嫌疑人住處或者居所地的同級公安機關執行。人民檢察院可以協助公安機關執行。公安機關收到有關法律文書和材料後，應當立即交由犯罪嫌疑人住處或者居所地的縣級公安機關執行。負責執行的縣級公安機關應當在二十四小時以內，核實被監視居住人的身份和住處或者居所，報告縣級公安機關負責人後，通知被監視居住人住處或者居所地的派出所執行。負責執行監視居住的派出所應當指定專人對被監視居住人進行監督考察，並及時將監視居住的執行情況報告所屬縣級公安機關通知決定監視居住的人民檢察院。 人民檢察院決定對犯罪嫌疑人監視居住的案件，在執行期間，犯罪嫌疑人有正當理由需要離開住處或者指定居所的，負責執行的派出所應當及時報告所屬縣級公安機關，由該縣級公安機關徵得決定監視居住的人民檢察院同意後予以批准。人民檢察院決定對犯罪嫌疑人監視居住的案件，犯罪嫌疑人違反應當遵守的規定的，執行監視居住的派出所應當及時報告縣級公安機關通知決定監視居住的人民檢察院。情節嚴重的，人民檢察院應當決定予以 逮捕 ，通知公安機關執行。 人民檢察院決定對犯罪嫌疑人監視居住的案件，監視居住期限屆滿十五日前，負責執行的縣級公安機關應當通知決定監視居住的人民檢察院。人民檢察院應當在監視居住期限屆滿前，作出解除監視居住或者 變更強制措施 的決定，並通知公安機關執行。公安機關決定對犯罪嫌疑人監視居住的案件，犯罪嫌疑人違反應當遵守的規定，情節嚴重的，公安機關應當依法提請 批准逮捕 。人民檢察院應當根據刑事訴訟法第五十七條的規定審查批准逮捕。 不管是哪種情況下的監視居住，實際對犯罪分子判刑之後是否能折抵刑期，其實都不是很肯定的。首先在住所監視居住的，那麼是肯定不能折抵刑期。但要是指定居所監視居住的話，日後所判執行為管制、拘役或者有期徒刑的，監視居住期間才有可能被折抵刑期。

C. 刑事訴訟法規定「非法證據排除」是如何規定的

非法證據排除規則，是對非法取得的供述和非法搜查扣押取得的證據予以排除的統稱，也就是說，司法機關不得採納非法證據，將其作為定案的證據。

《刑事訴訟法》中關於非法證據排除的相關規定：

第五十四條規定，採用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和採用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據應當予以排除。

在偵查、審查起訴、審判時發現有應當排除的證據的，應當依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據。

第五十五條規定，人民檢察院接到報案、控告、舉報或者發現偵查人員以非法方法收集證據的，應當進行調查核實。對於確有以非法方法收集證據情形的，應當提出糾正意見；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

第五十六條規定，法庭審理過程中，審判人員認為可能存在本法第五十四條規定的以非法方法收集證據情形的，應當對證據收集的合法性進行法庭調查。

當事人及其辯護人、訴訟代理人有權申請人民法院對以非法方法收集的證據依法予以排除。申請排除以非法方法收集的證據的，應當提供相關線索或者材料。

第五十七條規定，在對證據收集的合法性進行法庭調查的過程中，人民檢察院應當對證據收集的合法性加以證明。現有證據材料不能證明證據收集的合法性的，人民檢察院可以提請人民法院通知有關偵查人員或者其他人員出庭說明情況；人民法院可以通知有關偵查人員或者其他人員出庭說明情況。有關偵查人員或者其他人員也可以要求出庭說明情況。經人民法院通知，有關人員應當出庭。

第五十八條規定，對於經過法庭審理，確認或者不能排除存在本法第五十四條規定的以非法方法收集證據情形的，對有關證據應當予以排除。

第五十九條規定，證人證言必須在法庭上經過公訴人、被害人和被告人、辯護人雙方質證並且查實以後，才能作為定案的根據。法庭查明證人有意作偽證或者隱匿罪證的時候，應當依法處理。

D. 刑訴法57條是如何規定的

法律分析：人民檢察院接到報案、控告、舉報或者發現偵查人員以非法方法收集證據的，應當進行調查核實。對於確有以非法方法收集證據情形的，應當提出糾正意見；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第五十七條 人民檢察院接到報案、控告、舉報或者發現偵查人員以非法方法收集證據的，應當進行調查核實。對於確有以非法方法收集證據情形的，應當提出糾正意見；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

E. 刑事非法證據及其排除程序

法律分析：新刑訴法非法證據排除的程序是程序啟動，法庭初步審查，控方證明，雙方質證，法庭處理。我國新刑訴法當中規定的非法證據主要是包括取證不合法，收集證據的程序不合法或者提供的證據根本就不真實。這種所謂的證據在法律上都屬於非法證據，法庭不會採信的。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十六條 採用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和採用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據應當予以排除。在偵查、審查起訴、審判時發現有應當排除的證據的，應當依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據。《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十七條 人民檢察院接到報案、控告、舉報或者發現偵查人員以非法方法收集證據的，應當進行調查核實。對於確有以非法方法收集證據情形的，應當提出糾正意見；構成犯罪的，依法追究刑事責任。《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十八條 法庭審理過程中，審判人員認為可能存在本法第五十六條規定的以非法方法收集證據情形的，應當對證據收集的合法性進行法庭調查。當事人及其辯護人、訴訟代理人有權申請人民法院對以非法方法收集的證據依法予以排除。申請排除以非法方法收集的證據的，應當提供相關線索或者材料。《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十九條 在對證據收集的合法性進行法庭調查的過程中，人民檢察院應當對證據收集的合法性加以證明。現有證據材料不能證明證據收集的合法性的，人民檢察院可以提請人民法院通知有關偵查人員或者其他人員出庭說明情況；人民法院可以通知有關偵查人員或者其他人員出庭說明情況。有關偵查人員或者其他人員也可以要求出庭說明情況。經人民法院通知，有關人員應當出庭。《中華人民共和國刑事訴訟法》第六十條 對於經過法庭審理，確認或者不能排除存在本法第五十六條規定的以非法方法收集證據情形的，對有關證據應當予以排除。

F. 我想知道刑事訴訟法第57條規定是什麼

第57條：被監視居住人的義務--被監視居住的犯罪嫌疑人、被告人應當遵守以下規定：版（1）：未經執權行機關批准不得離開住處，無固定住處的，未經批准不得離開指定的居所；（2）未經執行機關的批准不得會見他人；（3）在傳訊的時候及時到案；（4）不得以任何形式干擾證人作證；（5）不得毀滅、偽造證據或者串供。
被監視居住的犯罪嫌疑人、被告人違反前款規定，情節嚴重的，予以逮捕。

G. 監視居住的適用條件

監視居住條件有：1、患有嚴重疾病、生活不能自理的。2、懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女。3、系生活不能自理的人的唯一扶養人。4、因為案件的特殊情況或者辦理案件的需要，採取監視居住措施更為適宜的。5、羈押期限屆滿，案件尚未辦結，需要採取監視居住措施的。
【法律分析】
被監視居住的犯罪嫌疑人在監視居住期間，公安機關根據案情需要，可以暫扣犯罪嫌疑人的身份證件、機動車(船)駕駛證件。這主要是考慮被監視居住的犯罪嫌疑人的人身自由受到一定程度的限制，當其離開往處或者居所時，應當經公安機關批准，對犯罪嫌疑人執行監視居住的機關暫扣被監視居住人的身份證件、機動車(船)駕駛證件，可以對被監視居住人進行必要的限制，有利於對其實施有效的監督和管理，促使他遵守有關規定。公安機關決定監視居住的，由犯罪嫌疑人住處或者指定的居所所在地的派出所執行。監視居住的執行機關是犯罪嫌疑人住處或者指定的居所所在地的派出所，這主要是從派出所的性質及有利於辦案的角度考慮的。但是，由於公安機關辦理的刑事案件中，有相當一部分的犯罪嫌疑人涉及到經濟領域的犯罪案件以及危害國家安全的犯罪案件，這部分犯罪嫌疑人的地位比較敏感，對其監視居住後，公安機關辦案部門還應當積極協助派出所執行，這對查清全案、依法做出處理決定將更為有利。
【法律依據】
《中華人民共和國刑事訴訟法》 第五十七條 人民檢察院接到報案、控告、舉報或者發現偵查人員以非法方法收集證據的，應當進行調查核實。對於確有以非法方法收集證據情形的，應當提出糾正意見；構成犯罪的，依法追究刑事責任。
《人民檢察院刑事訴訟規則》 第一百零七條 人民檢察院對於符合逮捕條件，具有下列情形之一的犯罪嫌疑人，可以監視居住：(一)患有嚴重疾病、生活不能自理的;(二)懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女;(三)系生活不能自理的人的唯一扶養人;(四)因為案件的特殊情況或者辦理案件的需要，採取監視居住措施更為適宜的;(五)羈押期限屆滿，案件尚未辦結，需要採取監視居住措施的。前款第三項中的扶養包括父母、祖父母、外祖父母對子女、孫子女、外孫子女的撫養和子女、孫子女、外孫子女對父母、祖父母、外祖父母的贍養以及配偶、兄弟姐妹之間的相互扶養。對符合取保候審條件，但犯罪嫌疑人不能提出保證人，也不交納保證金的，可以監視居住。

H. 刑事案件檢察院流程

刑事案件檢察院起訴流程首先是當事人先去要准備立案，當事人需要事先准備好起訴的材料，審核通過後，就會進行立案、開庭審訴、最後宣布審判結果，若是當事人對審判結果不滿意的，可以再次申請再審。序，是立案階段各種訴訟活動的程式、次序和形式。立案程序主要包括對立案材料的接受、對材料的審查和審查後的處理。人民檢察院審查案件，應當訊問犯罪嫌疑人，聽取被害人和犯罪嫌疑人、被害人委託的人的意見。公訴案件自案件移送審查起訴之日起，犯罪嫌疑人有權委託辯護人，自訴案件的被告人有權隨時委託辯護人。人民法院對提起公訴的案件進行審查後，對於起訴書中有明確的指控犯罪事實並且附有證據目錄、證人名單和主要證據復印件或者照片的，應當決定開庭審判。除涉及國家秘密或者個人隱私的案件，人民法院審判第一審案件應當公開進行。

法律依據：
《中華人民共和國刑事訴訟法》 第五十七條 人民檢察院接到報案、控告、舉報或者發現偵查人員以非法方法收集證據的，應當進行調查核實。對於確有以非法方法收集證據情形的，應當提出糾正意見；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

I. 根據刑事訴訟法規定以非法方法收集的證據

一、以非法方式收集的證據怎麼處理?

以非法方式收集的證據的處理，是根據《刑事訴訟法》第五十七條人民檢察院接到報案、控告、舉報或者發現偵查人員以非法方法收集證據的，應當進行調查核實。對於確有以非法方法收集證據情形的，應當提出糾正意見;構成犯罪的，依法追究刑事責任。

第五十八條法庭審理過程中，審判人員認為可能存在本法第五十六條規定的以非法方法收集證據情形的，應當對證據收集的合法性進行法庭調查。

當事人及其辯護人、訴訟代理人有權申請人民法院對以非法方法收集的證據依法予以排除。申請排除以非法方法收集的證據的，應當提供相關線索或者材料。

第五十九條在對證據收集的合法性進行法庭調查的過程中，人民檢察院應當對證據收集的合法性加以證明。

現有證據材料不能證明證據收集的合法性的，人民檢察院可以提請人民法院通知有關偵查人員或者其他人員出庭說明情況;人民法院可以通知有關偵查人員或者其他人員出庭說明情況。有關偵查人員或者其他人員也可以要求出庭說明情況。經人民法院通知，有關人員應當出庭。

第六十條對於經過法庭審理，確認或者不能排除存在本法第五十六條規定的以非法方法收集證據情形的，對有關證據應當予以排除。

二、其它法律依據

《中華人民共和國監察法》第三十三條監察機關依照本法規定收集的物證、書證、證人證言、被調查人供述和辯解、視聽資料、電子數據等證據材料，在刑事訴訟中可以作為證據使用。 監察機關在收集、固定、審查、運用證據時，應當與刑事審判關於證據的要求和標准相一致。 以非法方法收集的證據應當依法予以排除，不得作為案件處置的依據。

司法機關在相關案件進行調查取證和審理時，是需要以證據來進行認定的，特別是涉及到造成了嚴重的違法事實的，或者當事人存在偽證的行為的，那麼顯然還需要追究相關人員的刑事責任，具體情況由法院進行合法的認定。

J. 民事案件轉為刑事案件有哪些條件

1、民事案件不會直接轉化為刑事案件。在民事案件審理過程中，訴訟參與人因違反訴訟、執行程序可能會被追究刑事責任，但這種刑事案件並不是民事案件的轉化。法院在審理民事案件中，發現有犯罪行為的可以直接移送有關部門進行偵查；
2、法院在審理民事案件中，發現有犯罪行為的可以直接移送有關部門進行偵查。當事人可以向司法機關報案，屬於刑事自訴范圍內的，可以就刑事部分另行起訴；
3、當事人惡意串通，企圖通過訴訟、調解等方式侵害合法權益的；
4、被執行人與他人惡意串通，通過訴訟、仲裁、調解等方式逃避履行法律文書義務的；
5、法院的判決，裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重的。
【法律依據】：《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十七條
人民檢察院接到報案、控告、舉報或者發現偵查人員以非法方法收集證據的，應當進行調查核實。對於確有以非法方法收集證據情形的，應當提出糾正意見；構成犯罪的，依法追究刑事責任。
第一百九十九條在法庭審判過程中，如果訴訟參與人或者旁聽人員違反法庭秩序，審判長應當警告制止。對不聽制止的，可以強行帶出法庭；情節嚴重的，處以一千元以下的罰款或者十五日以下的拘留。罰款、拘留必須經院長批准。被處罰人對罰款、拘留的決定不服的，可以向上一級人民法院申請復議。復議期間不停止執行。
對聚眾哄鬧、沖擊法庭或者侮辱、誹謗、威脅、毆打司法工作人員或者訴訟參與人，嚴重擾亂法庭秩序，構成犯罪的，依法追究刑事責任。