刑事訴訟法關於司法鑒定的規定

❶ 司法鑒定規則

司法鑒定是刑事訴訟程序中經常適用但又頗有爭議的鑒定活動，鑒定結論作為刑事證據，其適用直接關繫到對被告人的定罪量刑。筆者在刑事審判工作中，發現司法鑒定規則及其適用存在一些問題，本文就這些問題進行了分析和探討，並指出了相應的改進建議，為完善我國刑事鑒定製度提出了自己的設想。

本文分為五個部分，除了引言和結語外，主體內容有一、關於鑒定機構設置及展望;二、司法鑒定人規則及適用;三、司法鑒定啟動程序規則及其適用。

一、引 言

在刑事訴訟中，司法鑒定是指在訴訟過程中，按照訴訟法規定的程序，對案件中的專門性問題進行的鑒定，即司法活動中進行的鑒定。在司法實踐和部門規章以及地方立法中，將偵查、檢查、審判活動中依照法律程序進行的鑒定，統稱為司法鑒定。由於司法鑒定在探求事實真-相中起著越來越重要的作用。因此，探求適合我國目前現狀及發展要求的刑事鑒定製度，對於保障人權和控制犯罪起著越來越重要的意義。

二、關於鑒定機構的設置問題

(一)我國現行鑒定機構模式

我國現行司法鑒定機構分為兩大類設置在四大系統內，即公安機關(含國家安全機關)、檢察機關、人民法院根據自身職能在其內部設置的司法鑒定機構和由司法行政機關指導和管理的面向社會服務的司法鑒定機構。

(二)現行鑒定機構模式存在的問題

司法實踐中這種機構設置有如下問題1.鑒定活動受到司法機關的干預和影響。公、檢、法三機關「自偵自鑒」、「自訴自鑒」、「自審自鑒」等違法鑒定活動較難避免。公安機關是行使刑事偵察職能的，雖然法律要求其既要注意對犯罪嫌疑人不利的事實和證據，也要注意對犯罪嫌疑人有利的事實和證據，但特定的訴訟地位決定了其往往更注意對犯罪嫌疑人不利的事實和證據，而疏於注意對犯罪嫌疑人有利的事實和證據。鑒定人與偵察人員同處一個單位，甚至是共同承擔偵察任務，難免自覺或不自覺地受到偵察人員追訴傾向的影響，在鑒定過程中也更注意對犯罪嫌疑人不利的事實和證據。檢察機關也是如此。法院雖不承擔追訴職能，但其一旦要求重新鑒定，即表明其對原鑒定結論持懷疑態度，鑒定人與審判人員同在一個單位，雙方都可能相互影響，從而影響鑒定結果和判決結果;2.鑒定機構人力、物力、財力分散，不利於集中力量開發研究先進技術，使鑒定水準長期保留在原有水準之上;3.各部門之間橫向聯系復雜、容易形成條塊分割，名自為政，造成訴訟混亂。

(三)國外鑒定機構的設置模式

縱觀國外鑒定機構，一般不外乎三種模式。一種是英美法系國家以美國為代表的分散型鑒定機構，另一種是大陸法系國家以法國為代表的集中型鑒定機構，第三種是以原蘇聯(現俄羅斯亦如此)為代表的集中與分散相結合的鑒定體制。外國所謂的集中型體制實踐上並未集中而是「集權」。法國的鑒定機構主要隸屬於國家各級警-察部門，在各級司法警-察局(相當於我國公安機關的偵查部門)之下設立國家司法鑒定中心，它是集權於偵察部門的鑒定體制。

(四)發展適合我國國情的鑒定機構設置模式

針對以上問題，有必要借鑒大陸法系國家集中型鑒定體制和英美法系分散型鑒定體制，形成適合於目前我國發展現狀的一元化多極鑒定體制或者叫「一元為主、多元結合、專門輔助的混合機構模式」。具體措施為：

1.國務院司法行政部門主管全國鑒定人和鑒定機構的登記管理工作。省級人民政府司法行政部門負責對鑒定人和鑒定機構的登記、名冊編制和公告3;

2.對現行公安、國安、檢查、法院的鑒定機構進行一定程度的改革，偵查機關根據偵查工作的需要設立的鑒定機構，不得面向社會接受委託從事司法鑒定業務。人民法院和司法行政部門不得設立鑒定機構。4這樣就能使原本分散的技術力量得以集中，能夠更好的保障鑒定結論的權威性、客觀性和公正性，而且，使鑒定人擺脫了因其所在鑒定部門隸屬於某一司法機關而可能受到的不良干擾。這種獨立統一的鑒定體系，也便於監管，有利於鑒定製度的標准化及程序化建設;

3.司法機關之外依法設立的為社會服務的各類鑒定機構，可參考英美法系國家的傳統作法，作為專門輔助機構而存在。

三、關於鑒定人規則及適用

(一)我國鑒定人的地位、權利和義務、任職條件

我國刑事訴訟法第119條、第82條第1款第4項、第154條規定：為了查明案情，需要解決案件中某些專門性問題的時候，應當指派、聘請有專門知識的人進行鑒定，鑒定人是「具有專門知識和技能的人」和「獨立的訴訟參與人」。故其法定地位明確決定了我國司法鑒定人並不享有優越於其他訴訟參與人的地位和權利，其鑒定結論並不具有「科學判決」的性質。司法鑒定人的結論是法定的證據種類之一，也是有待法庭最終確認的證據材料。因此，我國鑒定人的訴訟地位比英美法系國家相對較高，比大陸法系國家則相對較低，但總體上這種地位體現了兼顧科學性和司法公正的原則。雖然刑訟法對我國鑒定人的地位作出了相應原則性規定，但是，對鑒定人權利和義務以及迴避條件在程序法中均缺乏明確的規定。為此《人民法院司法鑒定工作暫行規定》第7條至第9條根據司法鑒定的.實際情況，明確鑒定人不但能了解、調查與鑒定案件相關的事實，而且能自主決定鑒定方法、闡述鑒定觀點，拒絕受理非法案件。同時，規定了鑒定人應尊重科學、恪守職業道德，及時出具鑒定結論等義務。特別規定除法庭認可的情形外，鑒定人應當依法出庭宣讀鑒定結論並回答鑒定機關的提問。5

(二)我國現行鑒定人制度存在的問題

我國鑒定人制度存在以下問題：

1.鑒定人選任不規范，水準莨莠不齊;

2.對鑒定人權利和義務以及任職條件在程序法中均缺乏明確的規定。我國法律規定，鑒定委託機關僅向「鑒定人送交有關檢材和對比樣本等原始材料，介紹與鑒定有關的情況。」這容易把偵控機關的主觀意向態度傳達給鑒定人，使鑒定人在原本就不甚了解案情的前提下作出傾向性鑒定結論;

3.鑒定人出具的鑒定結論，未說明鑒定的過程、根據和方法，使法官作為專業知識的外行很難從鑒定內容上審查鑒定結論的真偽。我國刑事訴訟法僅規定鑒定人應寫出鑒定結論，對應否說明鑒定的過程、根據和方法均未見規定。司法實踐中許多鑒定報告都未闡述鑒定的過程及論證的理由，使庭審中對鑒定結論的質證形同走過常因此，明確規定鑒定人必須說明鑒定的過程是完善我國鑒定人制度的一個重要環節。

4.鑒定人出庭作證的責任機制在司法實踐中沒有落實。世界各國立法均規定鑒定人有出庭作證的義務。我國立法雖規定法官有權詢問鑒定人，但對於鑒定人出庭義務及責任機制沒有明確的規定，鑒定人沒有約束機制，庭審中鑒定人基本上不出庭。這使得庭審無法通過法官和控辯雙方的交叉詢問來判斷鑒定結論的真偽，使質證權無法得到落實，更損害了當事人對鑒定結論-公正權威性的信任，因此，從立法上制定鑒定人出庭作證義務機制也是制度改革的必然要求。

(二)國外鑒定人地位及任職資格的比較

英美法系和大陸法系在對鑒定人的權利、義務和責任，鑒定人出庭作證的身份與任務，鑒定人的性質地位各方面相比都不同。在英美法系國家，鑒定人系當事人聘請的具有專門知識的人，他們有權拒絕接受鑒定，主張公平專家證人制度，其證言具有明顯的傾向性，因而在英美法系國家，鑒定人與普通證人的地位差不多，理論上把鑒定人稱為「專家證人」。而在大陸法系國家，鑒定人是接受法院或審判官的命令，對具體事實進行判斷，其可聘用輔助鑒定人，可以訊問被告人，參與法庭辯論，可向委託機關提供必要的鑒定資料。因而，在大陸法系國家，鑒定人被界定為「審判官科學上的輔助人」。6由於在英美法系國家，鑒定人的地位與普通證人的地位近似，如同普通證人不需具備特殊資格一樣，擔任鑒定人也沒有嚴格的資格要求。在美國，法庭自行決定鑒定或根據當事人的申請決定鑒定，在法院確認的鑒定專家名冊上由當事人選任或法院直接選任。原則上，任何上都可以成為案件的鑒定人，只要該案的法官或陪審員認為鑒定人對案件中的專門性技術問題具有不同於一般人所具有的知識或經驗即可，最後再由法官加以確認。而在大陸法系則不同，由於鑒定人擔任著審判官科學上的輔助人的角色，其擔任資格便具有嚴格的要求，鑒定人由預審法官在全國鑒定專家名冊上選任2人以上進行鑒定，該專家名冊是大陸法系國家鑒定人名冊制度下經過嚴格篩選，登記造冊而形成。應該說兩種不同法系的鑒定人選任制度各有利弊，英美法系鑒定資格人制度有利於維護當事人權益，而大陸法系鑒定人資格制度有利於查明事實真-相，基於以上考慮，英美法系國家鑒定人資格制度有向大陸法系靠攏的趨勢。

(三)改革鑒定人制度相應措施

❷ 刑事訴訟法關於委託鑒定的規定

為規范人民法院對外委託和組織司法鑒定工作制定該規定。

法律依據：
《司法鑒定程序通則》
第十一條司法鑒定機構應當統一受理辦案機關的司法鑒定委託。
第十二條委託人委託鑒定的，應當向司法鑒定機構提供真實、完整、充分的鑒定材料，並對鑒定材料的真實性、合法性負責。司法鑒定機構應當核對並記錄鑒定材料的名稱、種類、數量、性狀、保存狀況、收到時間等。訴訟當事人對鑒定材料有異議的，應當向委託人提出。
第十三條司法鑒定機構應當自收到委託之日起七個工作日內作出是否受理的決定。對於復雜、疑難或者特殊鑒定事項的委託，司法鑒定機構可以與委託人協商決定受理的時間。
第十四條司法鑒定機構應當對委託鑒定事項、鑒定材料等進行審查。對屬於本機構司法鑒定業務范圍，鑒定用途合法，提供的鑒定材料能夠滿足鑒定需要的，應當受理。
對於鑒定材料不完整、不充分，不能滿足鑒定需要的，司法鑒定機構可以要求委託人補充；經補充後能夠滿足鑒定需要的，應當受理。

❸ 刑事鑒定規定

偵查機關應當將用作證據的鑒定意見告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申請，可以補充鑒定或者重新鑒定。根據該條的規定，在作出鑒定結論後，比如故意傷害罪中被害人傷情為輕傷，被害人不服，認為應該屬於重傷；或者犯罪嫌疑人不服，認為應當屬於輕微傷，都可以申請補充鑒定或者重新鑒定，公安機關可以根據情況決定。
一、刑事鑒定的期限
司法鑒定的時間限制根據《司法鑒定程序通則》第二十八條，司法鑒定機構應當自司法鑒定委託書生效之日起三十個工作日內完成鑒定。鑒定事項涉及復雜、疑難、特殊技術問題或者鑒定過程需要較長時間的，經本機構負責人批准，完成鑒定的時限可以延長，延長時限一般不得超過三十個工作日。鑒定時限延長的，應當及時告知委託人。司法鑒定機構與委託人對鑒定時限另有約定的，從其約定。在鑒定過程中補充或者重新提取鑒定材料所需的時間，不計入鑒定時限。
二、當事人對鑒定結果不服怎麼辦
1、可以堅持申請重新鑒定
為了使司法鑒定結果更加公正、對自己更加有利，當事人在申請重新鑒定時不僅要單純地提出申請，還要准備充分合理的理由，要盡量搜集證據，對鑒定結論提出充分異議。
根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第二十七條、二十八條的規定，符合法定情形的，法院應當准許重新鑒定。
2、可以向司法行政機關投訴
如果當事人有足夠證據證明司法鑒定期間司法鑒定機構違法違紀，則可以向省級司法行政部門投訴，司法行政部門可以調查、處理其違法行為，從而使原鑒定結論作廢或被撤銷。
3、搜集證據推翻司法鑒定結果
有效的鑒定意見是基於檢材真實、完整、充分、合法的基礎之上的。因此，如果當事人發現司法鑒定結論缺乏真實性，可以積極搜集證據，推翻司法鑒定結論。
法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第一百四十六條
為了查明案情，需要解決案件中某些專門性問題的時候，應當指派、聘請有專門知識的人進行鑒定。

❹ 刑訴法鑒定條文都有什麼內容

我們在生活中肯定有的時候會遇到一些不可避免的意外，對於這一些意外我們國家是有相關的法律規定。因為有的時候意外往往是因為他人造成的，所以是有相關賠償的。但是賠償是有條件的，所以說是要進行鑒定。那麼 刑訴法 鑒定條文的內容都有什麼？ 根據最高人民法院關於執行《中華人民共和國 刑事訴訟法 》若干問題的解釋(以下簡稱「法院解釋」)第57條規定「對於 證人 能否辨別是非，能否正確表達，必要時可以進行審查或者鑒定。」 《 人民檢察院刑事訴訟規則 》(以下簡稱「檢察規則」)第199條至第203條對鑒定、鑒定的啟動、鑒定人的條件、鑒定注意事項以及鑒定人的責任等作了明確規定。 《公安機關辦理刑事案件程序規定》(以下簡稱「公安規定」)第233條至239條規定了鑒定、鑒定的范圍、鑒定機構人員、鑒定的批准程序及對鑒定過程的具體要求。 這些都是對「刑訴法」中關於「鑒定」的規定的具體細化和補充，可操作性更強。 刑事司法鑒定 的程序具體如下： 1、選定鑒定人。鑒定人的選定有兩種方式：一是指派，即由公安機關或者人民檢察院，指派其內部的刑事技術鑒定部門具有鑒定資格的專業人員進行鑒定;二是聘請，即由公安機關或者人民檢察院聘請其他部門的專業人員進行鑒定。指派、聘請的鑒定人應當是具有某項專門知識，而且與本案和本案當事人沒有利害關系，能夠保證客觀、公正地進行鑒定的人。 2、偵查機關應當為鑒定人進行鑒定提供必要條件，及時向鑒定人送交有關檢材和對比樣本等原始材料，介紹與鑒定有關的情況，並且明確提出要求鑒定解決的問題，但是不得暗示或者強迫鑒定人作出某種鑒定意見。 3、鑒定人進行鑒定時，應當遵守自己的職業道德，堅持實事求是的原則。鑒定人故意作虛假鑒定的，應當承擔法律責任。 4、鑒定人進行鑒定後，應當寫出鑒定意見，並且簽名。鑒定意見應當對偵查人員提出的問題作出明確的回答，並說明其科學或者技術上的根據。實踐中，鑒定意見一般用鑒定書的形式製作。鑒定人故意作虛假鑒定的，應當承擔法律責任。 5、偵查人員對鑒定人作出的鑒定意見，應當進行審查，如果有疑問，可以要求鑒定人作補充鑒定。必要時，也可以另行指派或者聘請鑒定人重新鑒定。綜上所述，公安機關通過委派的 司法鑒定 無法做出鑒定時，就需要聘請專業人員輔助，對此，公安機關要支付鑒定費用。 聘請的 司法鑒定人 應該具備相關資質，能夠提供專業的鑒定服務。 以上就是聘請鑒定刑事訴訟法方面的規定。司法鑒定活動是非常嚴謹的法律活動，必須確保結果客觀真實。 對於 刑訴法鑒定條文 的內容問題在我們國家的法律當中規定的是非常清楚的，對於這個問題我們首先要注意的就是需要在合法的條件下進行，然後還要保證我們鑒定的真實性，對於弄虛作假的情況我們國家是有相應的處罰措施的。所以說我們一定要注意。

❺ 刑訴法鑒定時間的規定是什麼

一、 刑訴法 鑒定時間的規定是什麼? 刑訴法鑒定時間的規定需要結合具體的案情來分析，一般情況下，應當在案情的審理期間內進行各種 司法鑒定 。根據最高人民法院關於執行《中華人民共和國 刑事訴訟法 》若干問題的解釋(以下簡稱「法院解釋」)第57條規定「對於 證人 能否辨別是非，能否正確表達，必要時可以進行審查或者鑒定。」《 人民檢察院刑事訴訟規則 》(以下簡稱「檢察規則」)第199條至第203條對鑒定、鑒定的啟動、鑒定人的條件、鑒定注意事項以及鑒定人的責任等作了明確規定。《公安機關辦理刑事案件程序規定》(以下簡稱「公安規定」)第233條至239條規定了鑒定、鑒定的范圍、鑒定機構人員、鑒定的批准程序及對鑒定過程的具體要求。這些都是對「刑訴法」中關於「鑒定」的規定的具體細化和補充，可操作性更強。 二、 刑事司法鑒定 的程序具體如下： 1、選定鑒定人。鑒定人的選定有兩種方式：一是指派，即由公安機關或者人民檢察院，指派其內部的刑事技術鑒定部門具有鑒定資格的專業人員進行鑒定;二是聘請，即由公安機關或者人民檢察院聘請其他部門的專業人員進行鑒定。指派、聘請的鑒定人應當是具有某項專門知識，而且與本案和本案當事人沒有利害關系，能夠保證客觀、公正地進行鑒定的人。 2、偵查機關應當為鑒定人進行鑒定提供必要條件，及時向鑒定人送交有關檢材和對比樣本等原始材料，介紹與鑒定有關的情況，並且明確提出要求鑒定解決的問題，但是不得暗示或者強迫鑒定人作出某種鑒定意見。 3、鑒定人進行鑒定時，應當遵守自己的職業道德，堅持實事求是的原則。鑒定人故意作虛假鑒定的，應當承擔法律責任。 4、鑒定人進行鑒定後，應當寫出鑒定意見，並且簽名。鑒定意見應當對偵查人員提出的問題作出明確的回答，並說明其科學或者技術上的根據。實踐中，鑒定意見一般用鑒定書的形式製作。鑒定人故意作虛假鑒定的，應當承擔法律責任。 5、偵查人員對鑒定人作出的鑒定意見，應當進行審查，如果有疑問，可以要求鑒定人作補充鑒定。必要時，也可以另行指派或者聘請鑒定人重新鑒定。 司法鑒定的作用在於對 證據 的合法性進行審查，對案件的審理具有非常重要的作用。如果在司法鑒定的時候出現干擾或者其它不合法的問題，對案件的審理會增加干擾性，不利於案件犯罪事實的認定。在司法鑒定的過程中，應當嚴格遵守相關的法律規定來進行，不得隨意更改相關規定。

❻ 司法鑒定暫行規定有什麼內容

一、司法鑒定暫行規定有什麼內容？ 第一條為了規范人民法院司法鑒定工作，根據《中華人民共和國 刑事訴訟法 》、《中華人民共和國 民事訴訟法 》、《中華人民共和國 行政訴訟法 》、《中華人民共和國人民法院組織法》等法律，制定本規定。 第二條本規定所稱司法鑒定，是指在 訴訟 過程中，為查明案件事實，人民法院依據職權，或者應當事人及其他訴訟參與人的申請，指派或委託具有專門知識人，對專門性問題進行檢驗、鑒別和評定的活動。 第三條司法鑒定應當遵循下列原則： (一)合法、獨立、公開; (二)客觀、科學、准確; (三)文明、公正、高效。 第四條凡需要進行司法鑒定的案件，應當由人民法院司法鑒定機構鑒定，或者由人民法院司法鑒定機構統一對外委託鑒定。 第五條最高人民法院指導地方各級人民法院的司法鑒定工作，上級人民法院指導下級人民法院的司法鑒定工作。 第二章司法鑒定機構及鑒定人 第六條最高人民法院、各高級人民法院和有條件的中級人民法院設立獨立的司法鑒定機構。新建司法鑒定機構須報最高人民法院批准。 最高人民法院的司法鑒定機構為人民法院司法鑒定中心，根據工作需要可設立分支機構。 第七條鑒定人權利： (一)了解案情，要求委託人提供鑒定所需的材料; (二)勘驗現場，進行有關的檢驗，詢問與鑒定有關的當事人。必要時，可申請人民法院依據職權採集鑒定材料，決定鑒定方法和處理檢材; (三)自主闡述鑒定觀點，與其他鑒定人意見不同時，可不在鑒定文書上署名; (四)拒絕受理違反法律規定的委託。 第八條鑒定人義務： (一)尊重科學，恪守職業道德; (二)保守案件秘密; (三)及時出具鑒定結論; (四)依法出庭宣讀鑒定結論並回答與鑒定相關的提問。 第九條有下列情形之一的，鑒定人應當迴避： (一)鑒定人系案件的當事人，或者當事人的近親屬; (二)鑒定人的近親屬與案件有利害關系; (三)鑒定人擔任過本案的 證人 、辯護人、訴訟 代理 人; (四)其他可能影響准確鑒定的情形。 第三章委託與受理 第十條各級人民法院司法鑒定機構，受理本院及下級人民法院委託的司法鑒定。下級人民法院可逐級委託上級人民法院司法鑒定機構鑒定。 第十一條司法鑒定應當採用書面委託形式，提出鑒定目的、要求，提供必要的案情說明材料和鑒定材料。 第十二條司法鑒定機構應當在3日內做出是否受理的決定。對不予受理的，應當向委託人說明原因。 第十三條司法鑒定機構接受委託後，可根據情況自行鑒定，也可以組織專家、聯合科研機構或者委託從相關鑒定人名冊中隨機選定的鑒定人進行鑒定。 第十四條有下列情形之一需要重新鑒定的，人民法院應當委託上級法院的司法鑒定機構做重新鑒定： (一)鑒定人不具備相關鑒定資格的; (二)鑒定程序不符合法律規定的; (三)鑒定結論與其他證據有矛盾的; (四)鑒定材料有虛假，或者原鑒定方法有缺陷的; (五)鑒定人應當迴避沒有迴避，而對其鑒定結論有持不同意見的; (六)同一案件具有多個不同鑒定結論的; (七)有證據證明存在影響鑒定人准確鑒定因素的。 第十五條司法鑒定機構可受人民法院的委託，對擬作為證據使用的鑒定文書、檢驗報告、勘驗檢查記錄、醫療病情資料、會計資料等材料作文證審查。 第四章檢驗與鑒定 第十六條鑒定工作一般應按下列步驟進行： (一)審查鑒定委託書; (二)查驗送檢材料、客體，審查相關技術資料; (三)根據技術規范制定鑒定方案; (四)對鑒定活動進行詳細記錄; (五)出具鑒定文書。 第十七條對存在損耗檢材的鑒定，應當向委託人說明。必要時，應由委託人出具檢材處理授權書。 第十八條檢驗取樣和鑒定取樣時，應當通知委託人、當事人或者代理人到場。 第十九條進行身體檢查時，受檢人、鑒定人互為異性的，應當增派一名女性工作人員在場。 第二十條對疑難或者涉及多學科的鑒定，出具鑒定結論前，可聽取有關專家的意見。 第五章鑒定期限、鑒定中止與鑒定終結 第二十一條鑒定期限是指決定受理委託鑒定之日起，到發出鑒定文書之日止的時間。一般的司法鑒定應當在30個工作日內完成;疑難的司法鑒定應當在60個工作日內完成。 第二十二條具有下列情形之一，影響鑒定期限的，應當中止鑒定： (一)受檢人或者其他受檢物處於不穩定狀態，影響鑒定結論的; (二)受檢人不能在指定的時間、地點接受檢驗的; (三)因特殊檢驗需預約時間或者等待檢驗結果的; (四)須補充鑒定材料的。 第二十三條具有下列情形之一的，可終結鑒定： (一)無法獲取必要的鑒定材料的; (二)被鑒定人或者受檢人不配合檢驗，經做工作仍不配合的; (三)鑒定過程中撤訴或者調解結案的; (四)其他情況使鑒定無法進行的。 在規定期限內，鑒定人因鑒定中止、終結或者其他特殊情況不能完成鑒定的，應當向司法鑒定機構申請辦理延長期限或者終結手續。司法鑒定機構對是否中止、終結應當做出決定。做出中止、終結決定的，應當函告委託人。 第六章其他 第二十四條人民法院司法鑒定機構工作人員因徇私舞弊、嚴重不負責任造成鑒定錯誤導致錯案的，參照《人民法院審判人員違法審判責任追究辦法(試行)》和《人民法院審判紀律處分辦法(試行)》追究責任。 其他鑒定人因鑒定結論錯誤導致錯案的，依法追究其法律責任。 第二十五條司法鑒定按國家價格主管部門核定的標准收取費用。 第二十六條人民法院司法鑒定中心根據本規定製定細則。 第二十七條本規定自頒布之日起實行。 第二十八條本規定由最高人民法院負責解釋。 如果已經涉案並且被告知需要將自己的證據交給司法鑒定就非常有必要主動去學習上述的條文規定，以免在鑒定環節出現了法律問題而無法得到自己的迅速解決

❼ 刑事案件的司法鑒定

申請 司法鑒定 屬於當事人 舉證責任 的內容，在 刑事訴訟 案件中 犯罪嫌疑人 、被告人、被害人和 代理 人等都有權向司法機關提出鑒定或重新鑒定的申請。但需要注意的是，申請鑒定必須是在案件已經進入偵查或 訴訟 程序，並在法律規定的舉證期限內提出，提出鑒定申請的理由合理，要求鑒定的事項有助於弄清事實的真-相，能如實提供鑒定用文書資料和檢材。鑒定決定權是指鑒定權的支配力量對是否進行鑒定活動行使決定的權利。鑒定決定權只能由特定的機關享有。我國現行法律對訴訟過程中決定鑒定的主體問題作了明確的規定。在刑事案件中，由於訴訟程序不同在訴訟階段案件 管轄權 歸不同的機關，其鑒定決定權也就在不同階段歸屬不同的機關享有。由公安機關 立案偵查 的案件，在訴訟偵查階段鑒定決定權歸公安機關，在審理階段鑒定決定權歸人民法院;由人民檢察機關立案偵查的刑事案件...... 根據我國 刑事訴訟法 和部門規章的規定，刑事訴訟中的司法鑒定決定權，在不同訴訟階段分別由偵查機關、檢察機關、審判機關行使。

❽ 刑訴法技術鑒定的規定是什麼

一、刑訴法技術鑒定的規定是什麼? 《中華人民共和國刑事訴訟法》(簡稱「刑訴法」)第119條規定「為了查明案情，需要解決案件中某些專門性問題的時候，應當指派、聘請有專門知識的人進行鑒定。」第120條規定「鑒定人進行鑒定後，應當寫出鑒定結論，並且簽名。對人身傷害的醫學鑒定有爭議需要重新鑒定或者對精神病的醫學鑒定，由省級人民政府指定的醫院進行。鑒定人進行鑒定後，應當寫出鑒定結論，並且由鑒定人簽名，醫院加蓋公章。鑒定人故意作虛假鑒定的，應當承擔法律責任。」「刑訴法」第158條規定「法庭審理過程中，合議庭對 證據 有疑問的，可以宣布休庭，對證據進行調查核實。人民法院調查核實證據，可以進行勘驗、檢查、扣押、鑒定和查詢、凍結。」這些都是對 刑事訴訟 中「鑒定」的具體規定。 二、什麼是重新鑒定和補充鑒定? 公安司法人員或當事人等在對鑒定結論進行分析研究後，若認為所作結論不夠完備、不夠明確或提出了新的問題、或發現與案件有關的新資料，可以決定或申請將已鑒定或新發現的檢體，仍交給原委託的鑒定人進行檢驗，鑒定人對新問題的解答或所作的修正補充，就是補充鑒定。補充鑒定是由原鑒定人作出，是對原鑒定的補充或修正，若是對原鑒定的補充則應將原鑒定結論與補充鑒定結論結合使用;若是對原鑒定的修正，則以補充鑒定的鑒定結論為准。 重新鑒定是指對原鑒定結論的可靠性發生疑問時，將原案材料再另行委託其他鑒定人進行的鑒定。重新鑒定的鑒定人，可以不受原鑒定內容和材料的限制，根據委託單位的要求和提供的材料進行鑒定。重新鑒定時若所得出的結論與原鑒定結論不一致，應當對原鑒定結論進行論證並說明不一致原因。 在刑事訴訟法當中不會專門的針對每一種司法鑒定的類別有著不同的規定的，所以不論是技術鑒定還是其他的法醫臨床類鑒定，鑒定的程序和要求包括事後的補充鑒定等，刑事訴訟法當中規定的這些內容是相關人員必須要嚴格遵守的。