評議筆錄刑事訴訟法

❶ 刑事訴訟法宣判的程序是怎樣規定的

法律分析：宣判分為當庭宣判和定期宣判兩種。當庭宣告判決的，應當宣布判決結果，並在5日內將判決書送達當事人、法定代理人、訴訟代理人、提起公訴的檢察院、辯護人和被告人的近親屬。定期宣告判決的，合議庭應當在宣判前，先期公告宣判的時間和地點，傳喚當事人並通知公訴人、法定代理人、訴訟代理人和辯護人。判決宣告後，應當立即將判決書送達當事人、法定代理人、訴訟代理人、提起公訴的檢察院、辯護人和被告人的近親屬。宣告判決，應當一律公開進行。宣告判決時，法庭內全體人員應當起立。宣判時，公訴人、辯護人、被害人、自訴人或者附帶民事訴訟的原告人未到庭的，不影響宣判的進行。審判長在被告人做最後陳述後，應當宣布休庭，合議庭進行評議。合議庭評議活動應當製作筆錄，合議庭成員應當在評議筆錄上簽名，並在法律文書上署名。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》

第二百零八條 人民法院審理公訴案件，應當在受理後二個月以內宣判，至遲不得超過三個月。對於可能判處死刑的案件或者附帶民事訴訟的案件，以及有本法第一百五十八條規定情形之一的，經上一級人民法院批准，可以延長三個月;因特殊情況還需要延長的，報請最高人民法院批准。人民法院改變管轄的案件，從改變後的人民法院收到案件之日起計算審理期限。人民檢察院補充偵查的案件，補充偵查完畢移送人民法院後，人民法院重新計算審理期限。

第二百一十二條 人民法院對自訴案件，可以進行調解;自訴人在宣告判決前，可以同被告人自行和解或者撤回自訴。本法第二百一十條第三項規定的案件不適用調解。

第二百二十四條 適用速裁程序審理案件，不受本章第一節規定的送達期限的限制，一般不進行法庭調查、法庭辯論，但在判決宣告前應當聽取辯護人的意見和被告人的最後陳述意見。適用速裁程序審理案件，應當當庭宣判。

❷ 合議筆錄製作規定

根據合議庭評議案件的規則，嚴格按照合議庭評議筆錄的製作方法認真製作記錄。合議庭評議案件的規則：（一）由審判長主持評議，並引導合議庭就案件性質、證據採信、事實認定、法律適用和公正處理等充分進行評議；（二）案件主審人應當客觀、全面匯報案情，如實陳述與案件有關的其他情況，並歸納爭議焦點、列舉相關證據和確認案件事實，提出處理意見、理由及適用的法律；（三）合議庭成員圍繞案件證據採信、事實確認、法律適用和公正裁判自由、充分、獨立的發表自己明確的處理意見；（四）審判長對評議內容和結果進行歸納，形成合議庭明確的結論；（五）由合議庭成員審查合議庭筆錄，並在評議筆錄上簽名。合議筆錄應當完整、准確。合議庭評議筆錄內容和製作方法(一)首部標題和筆錄頭如格式所示依次填好。其中合議庭成員包括審判長、審判員或陪審員。「評議??一案」中應填明當事人姓名和案由。(二)正文。根據刑事訴訟法第162條規定，在被告人最後陳述後，審判長宣布休庭，合議庭進行評議，根據已經查明的事實、證據和有關的法律規定，作出被告人有罪或者無罪、犯的什麼罪、適用什麼刑罰或者免除刑罰的判決。因此刑事案件的合議庭評議筆錄正文部分應主要記明：對案件事實、證據、性質、罪名的認定;適用法律定罪量刑的具體意見;對贓證物的處理;對有附帶民事訴訟的如何解決;評議中的分歧意見、評議結果。民事案件的評議，應記明評議人員對糾紛事實、證據的認定;對是非責任、權利義務的認定;適用法律解決糾紛的處理意見;對事實不清、證據不足所採取的具體措施;對民事違法行為的制裁情況;評議中的分歧意見和評議的結果。二審、再審案件的評議，應記明承辦審判員對案件事實的簡介，對原審判決、裁定的意見及其評價(二審案件還應針對上訴或抗訴理由做出評定);評議中的分歧意見和評議結果等。記錄時應注意如實記載評議全過程，並能抓住重點問題。對評議結果，一定要明確具體。意見分歧之處，應如實記入筆錄。要語句通順，保持評議人員的原意，不能妄自推測。有些案件，評議不止一次的，應在各次的筆錄上記明是第幾次評議。(三)尾部。筆錄記完後，由合議庭成員和書記員核對審閱，並由合議庭成員簽名。

❸ 合議庭應當根據哪些情況進行評議

合議庭應當根據已經查明的事實、證據和有關法律規定，並在充分考慮控辯雙方意見的基礎上，進行評議，確定被告人是否有罪，應否追究刑事責任；構成何罪，應否處以刑罰；判處何種刑罰；有無從重、從輕、減輕或者免除處罰的情節；附帶民事訴訟如何解決；贓款贓物如何處理等，並依法作出判決。
【法律依據】
《刑事訴訟法》第一百八十四條，合議庭進行評議的時候，如果意見分歧，應當按多數人的意見作出決定，但是少數人的意見應當寫入筆錄。評議筆錄由合議庭的組成人員簽名。

❹ 求教：書名號中的條文目錄的出處《刑事訴訟法全文解釋第一百七十八條_審判組織及合議庭人員構成的規定》

「審判組織及合議庭成員構成」的規定在《關於適用（中華人民共和國刑事訴訟法）的解釋》（法釋〔2021〕1號）第二百一十二條至第二百一十七條，內容如下：
第二百一十二條 合議庭由審判員擔任審判長。院長或者庭長參加審理案件時，由其本人擔任審判長。
審判員依法獨任審判時，行使與審判長相同的職權。

第二百一十三條 基層人民法院、中級人民法院、高級人民法院審判下列第一審刑事案件，由審判員和人民陪審員組成合議庭進行：
（一）涉及群體利益、公共利益的；
（二）人民群眾廣泛關注或者其他社會影響較大的；
（三）案情復雜或者有其他情形，需要由人民陪審員參加審判的。
基層人民法院、中級人民法院、高級人民法院審判下列第一審刑事案件，由審判員和人民陪審員組成七人合議庭進行：
（一）可能判處十年以上有期徒刑、無期徒刑、死刑，且社會影響重大的；
（二）涉及征地拆遷生態環境保護、食品葯品安全，且社會影響重大的；
（三）其他社會影響重大的。

第二百一十四條 開庭審理和評議案件，應當由同一合議庭進行。合議庭成員在評議案件時，應當獨立發表意見並說明理由。意見分歧的，應當按多數意見作出決定，但少數意見應當記入筆錄。評議筆錄由合議庭的組成人員在審閱確認無誤後簽名。評議情況應當保密。

第二百一十五條 人民陪審員參加三人合議庭審判案件，應當對事實認定、法律適用獨立發表意見，行使表決權。
人民陪審員參加七人合議庭審判案件，應當對事實認定獨立發表意見，並與審判員共同表決；對法律適用可以發表意見，但不參加表決。

第二百一十六條 合議庭審理、評議後,應當及時作出判決、裁定。
對下列案件，合議庭應當提請院長決定提交審判委員會討論決定：
（一）高級人民法院、中級人民法院擬判處死刑立即執行的案件，以及中級人民法院擬判處死刑緩期執行的案件；
（二）本院已經發生法律效力的判決、裁定確有錯誤需要再審的案件；
（三）人民檢察院依照審判監督程序提出抗訴的案件。
對合議庭成員意見有重大分歧的案件、新類型案件、社會影響重大的案件以及其他疑難、復雜、重大的案件，合議庭認為難以作出決定的，可以提請院長決定提交審判委員會討論決定。
人民陪審員可以要求合議庭將案件提請院長決定是否提交審判委員會討論決定。
對提請院長決定提交審判委員會討論決定的案件，院長認為不必要的，可以建議合議庭復議一次。
獨任審判的案件，審判員認為有必要的，也可以提請院長決定提交審判委員會討論決定。

第二百一十七條 審判委員會的決定，合議庭、獨任審判員應當執行；有不同意見的，可以建議院長提交審判委員會復議。

❺ 刑事訴訟第一百四十八條之規定

法律分析：基層人民法院、中級人民法院審判第一審案件，應當由審判員三人或者由審判員和人民陪審員共三人或者七人組成合議庭進行，但是基層人民法院適用簡易程序、速裁程序的案件可以由審判員一人獨任審判。高級人民法院審判第一審案件，應當由審判員三人至七人或者由審判員和人民陪審員共三人或者七人組成合議庭進行。最高人民法院審判第一審案件，應當由審判員三人至七人組成合議庭進行。人民法院審判上訴和抗訴案件，由審判員三人或者五人組成合議庭進行。合議庭的成員人數應當是單數。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十四條 合議庭進行評議的時候，如果意見分歧，應當按多數人的意見作出決定，但是少數人的意見應當寫入筆錄。評議筆錄由合議庭的組成人員簽名。