民事訴訟法關於程序違法的規定

㈠ 法院違反民訴法125條算是程序違法么

算。該條規定的是，人民法院在立案之後，應該在法定期間內把起訴狀和答辯狀送達被告和原告。這條規定屬於程序性規定，違反則屬於輕度違法行為。

㈡ 執行法官執行程序違法的認定

程序違法是指違反了法律規定的程序要件，包括方式、步驟、順序和期限，依職權應當對影響案件主要事實認定的證據進行鑒定、勘驗、查詢、核對，或者應當採取證據保全措施而故意不進行，導致裁判錯誤的，如違反法定時限實施的許可、省略、顛倒行政步驟、形式要件不足、缺少程序要求等等。法官程序違法屬於審判階段程序性違法，一般的處理意見是發回重審，法官在法院內部接受處罰。故意違反法律、審判紀律、審判管理規定拖延辦案，或者因過失延誤辦案，造成嚴重後果的，依照規定予以處分。故意違反規定拖延辦案的，給予警告、記過或者記大過處分;情節較重的，給予降級或者撤職處分;情節嚴重的，給予開除處分。程序違法，可以申請上訴或者再審。對違反程序法官可以向法院領導反映或者同時可以向監察部門等反映情況。下列情形，可以認定為民事訴訟法的嚴重違反法定程序：
（一）審判組織的組成不合法的；
（二）應當迴避的審判人員未迴避的；
（三）無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟的；
（四）違法剝奪當事人辯論權利的
法官審判程序嚴重違法怎麼辦
1、收集好證據材料申訴到高級法院，只要情況屬實，高院就會裁定立即停止執行解除凍結，對案件重新審理。
2、縣區級法院違法辦案司空見慣都習慣了，最好的做法就是趕快把程序走完，好上訴申訴。
3、中級法院多數公證，但在對待自由裁量權明顯顯失公平的案件，也不是輕易改判的，都是讓調解結案。4、執行程序即使違法，沒上級法院改判也會繼續的。
法律依據：
《人民法院工作人員處分條例》
第四十三條故意違背事實和法律枉法裁判的，給予降級或者撤職處分；情節嚴重的，給予開除處分。
第四十四條因徇私而違反規定迫使當事人違背真實意願撤訴、接受調解、達成執行和解協議並損害其利益的，給予警告、記過或者記大過處分；情節較重的，給予降級或者撤職處分；情節嚴重的，給予開除處分。
第四十七條故意違反規定拖延辦案的，給予警告、記過或者記大過處分；情節較重的，給予降級或者撤職處分；情節嚴重的，給予開除處分。

㈢ 民事訴訟程序違法類型中審判程序違法的情形有哪些

民事訴訟程序違法類型中審判程序違法有以下情形：(一)管轄違法的情形。該情形主要是違反民事訴訟法的規定,沒有管轄權的法院違法受理案件或者有管轄權的法院不受理案件。(二)審判組織成立違法的情形。(三)證據取得的違法情形。該情形包括法院工作人員以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證,或者幫助當事人毀滅、偽造證據及對審理案件需要的證據,當事人因客觀原因不能自行收集,書面申請人民法院調查收集,人民法院不去或者不及時調查收集等情形。(四)審判期間違法情形。(五)送達的違法情形。(六)調解的違法情形。(七)審判程序違法情形。(八)執行階段違法情形。(九)審判人員貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為。

法律依據:
《中華人民共和國民事訴訟法》 第四十四條 審判人員有下列情形之一的，應當自行迴避，當事人有權用口頭或者書面方式申請他們迴避：（一）是本案當事人或者當事人、訴訟代理人近親屬的；（二）與本案有利害關系的；（三）與本案當事人、訴訟代理人有其他關系，可能影響對案件公正審理的。審判人員接受當事人、訴訟代理人請客送禮，或者違反規定會見當事人、訴訟代理人的，當事人有權要求他們迴避。審判人員有前款規定的行為的，應當依法追究法律責任。前三款規定，適用於書記員、翻譯人員、鑒定人、勘驗人。

㈣ 法院民事辦案程序違法怎麼辦

法律分析：民事裁判程序嚴重不合法，當事人能夠上訴。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第四款 第二審人民法院對當事人上訴的原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第四款 第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：（四）原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。

㈤ 民事訴訟程序違法二審判決發回重審

發回重審怎麼判定 發回重審是指上級人民法院認為下級人民法院的判決、裁定認定事實錯誤或事實不清、 證據 不足或違反法定程序的，將案件發回該人民法院，由其另行組成合議庭進行審理的一種制度。它既是加強上級法院對下級法院審判監督和業務指導的一項重要程序保障，也是維護司法公正的重要途徑。 民事訴訟法 規定了兩種發回重審的情形，一是原判決認定事實錯誤或事實不清、證據不足，可以發回重審;二是原判決違反法定程序，可能影響案件正確判決的，發回重審。民事審判實踐中，一般來說，對於原判決事實錯誤或者事實不清， 二審程序 給予當事人進一步證明事實的機會和可能，二審法院首先會竭盡己力進行調查以便查清事實，彌補原判決認定事實不當之處，輕易不會做發回重審處理;面對與 一審 程序違法，二審法院無彌補和糾正的可能，只要程序不符合訴訟法的規定，一般即會發回重審，這是程序公正概念在現代民商事件審判中的體現。 二審程序中發回重審的情形： (1)原判決認定事實錯誤，或者原判決認定事實不清，證據不足，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。(《民事訴訟法》第170條的規定)。 (2)原判決違反法定程序，可能影響案件正確判決的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。(《民事訴訟法》第170條的規定)。 (3)對當事人在一審中已經提出的訴訟請求，原審人民法院未作審理、判決的，第二審人民法院可以根據當事人自願的原則進行調解，調解不成的，發回重審。( 最高人民法院《若干意見》第182條的規定)。 (4)必須參加訴訟的當事人在一審中未參加訴訟，第二審人民法院可以根據當事人自願的原則予以調解，調解不成的，發回重審。(最高人民法院《若干意見》第183條的規定) (5)一審判決不準 離婚 的案件，上訴後，第二審人民法院認為應當判決離婚的，可以根據當事人自願的原則，與 子女撫養 、財產問題一並調解，調解不成的，發回重審。(最高人民法院《若干意見》第185條的規定) 《民事訴訟法》第一百七十條 二審裁判 第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理： (一)原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定; (二)原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更; (三)原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判; (四)原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。原審人民法院對發回重審的案件作出判決後，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。 所以我們可以知道，民事訴訟程序違法發回重審是民事訴訟程序違法上訴後，上一級法院在取證確認上訴情況屬實後，發回原法院重新審理案件的一種判決，但是，原審法院對發回重審的案件判決後，當事人不服，二審法院不會再判發回重審。

㈥ 民事訴訟法關於程序違法的規定

法律分析：需要公開開庭的，法院為公開。需要公開宣判的，沒有公開。需要被告人出庭參加訴訟的，沒有通知訴訟當事人。沒有提前對案件開庭具體情況進行公告。沒有達到公告期限。案件開庭期間，沒有給被告人最後的陳述機會，沒有告知有申請迴避的權利，沒有在規定期間內出判決。合議庭組成人員違法（未迴避等），應該用普通程序審理的案件卻用簡易程序審理。等等。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》

第十條 人民法院審理民事案件，依照法律規定實行合議、迴避、公開審判和兩審終審制度。

第六十八條 證據應當在法庭上出示，並由當事人互相質證。對涉及國家秘密、商業秘密和個人隱私的證據應當保密，需要在法庭出示的，不得在公開開庭時出示。

㈦ 法院法官因程序違法承擔責任

法律分析：程序違法，可以申請上訴或者再審。對違反程序法官可以向法院領導反映或者同時可以向監察部門等反映情況。程序違法是指違反了法律規定的程序要件，包括方式、步驟、順序和期限等等。

如違反法定時限實施的許可、省略、顛倒行政步驟、形式要件不足、缺少程序要求等等。

最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋：

第三百二十五條 下列情形，可以認定為民事訴訟法第一百七十條第一款第四項規定的嚴重違反法定程序：

（一）審判組織的組成不合法的；

（二）應當迴避的審判人員未迴避的；

（三）無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟的；

（四）違法剝奪當事人辯論權利的。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：

（一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；

（二）原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；

（三）原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判；

（四）原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。

原審人民法院對發回重審的案件作出判決後，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。

㈧ 民事訴訟法225條規定

我國民事訴訟法第二百二十五條規定：「當事人、利害關系人認為執行行為違反法律規定的，可以向負責執行的人民法院提出書面異議。當事人、利害關系人提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內審查，理由成立的，裁定撤銷或者改正，理由不成立的，裁定駁回。
當事人、利害關系人對裁定不服的，可以自裁定送達之日起十日內向上一級人民法院申請復議。」本條是關於對違法的執行行為提出異議的規定。民事訴訟法在執行程序中確立這一制度，並賦予了當事人和利害關系人申請復議的權利。本條中所說的當事人不僅包括申請執行人和被執行人，還包括在執行過程中，被人民法院依法變更、追加為當事人的公民、法人或者其他組織。本條中所謂的「利害關系人」是指執行當事人以外，因強制執行而侵害到其法律上權益的公民、法人或者其他組織。在處理執行行為異議時應注意的是，執行行為並沒有引發民事主體之間的實體權利義務爭議。作為執行異議事由的執行行為，只是單純的程序違法或者不當，並沒有在執行當事人之間、執行當事人和利害關系人之間產生實體權利義務爭議。否則，該行為將構成實體性執行救濟的事由。
法律依據:《中華人民共和國民事訴訟法》
第二百二十五條 當事人、利害關系人認為執行行為違反法律規定的，可以向負責執行的人民法院提出書面異議。當事人、利害關系人提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內審查，理由成立的，裁定撤銷或者改正；理由不成立的，裁定駁回。當事人、利害關系人對裁定不服的，可以自裁定送達之日起十日內向上一級人民法院申請復議。

㈨ 什麼叫程序違法

法律分析：程序違法是指違反了法律規定的程序要件，包括方式、步驟、順序和期限等等。如違反法定時限實施的許可、省略、顛倒行政步驟、形式要件不足、缺少程序要求等等。如果一審程序嚴重違法，足以影響實體公正的，二審法院可以撤銷原判決，發回重審。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：

（一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；

（二）原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；

（三）原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判；

（四）原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。

㈩ 審判程序違法的情形

審判程序違法的情形有：
1、審理案件時有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的；
2、違反規定私自辦案或者製造虛假案件的；
3、塗改、隱匿、偽造、偷換和故意損毀證據材料的，或者因重大過失丟失、損毀證據材料並造成嚴重後果的；
4、向合議庭、審判委員會匯報案情時隱瞞主要證據、重要情節和故意提供虛假材料的，或者因重大過失遺漏主要證據、重要情節導致裁判錯誤並造成嚴重後果的；
5、製作訴訟文書時，故意違背合議庭評議結果、審判委員會決定的，或者因重大過失導致裁判文書主文錯誤並造成嚴重後果的；
6、違反法律規定，對不符合減刑、假釋條件的罪犯裁定減刑、假釋的，或者因重大過失對不符合減刑、假釋條件的罪犯裁定減刑、假釋並造成嚴重後果的；
7、其他故意違背法定程序、證據規則和法律明確規定違法審判的，或者因重大過失導致裁判結果錯誤並造成嚴重後果的。
法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第二百一十五條
最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第二百零七條規定情形之一的，或者發現調解書損害國家利益、社會公共利益的，應當提出抗訴。
地方各級人民檢察院對同級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第二百零七條規定情形之一的，或者發現調解書損害國家利益、社會公共利益的，可以向同級人民法院提出檢察建議，並報上級人民檢察院備案；也可以提請上級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴。
各級人民檢察院對審判監督程序以外的其他審判程序中審判人員的違法行為，有權向同級人民法院提出檢察建議。