刑事訴訟法對通緝是如何規定的

A. 刑事訴訟法通緝的規定包括哪些

法律分析：對於有下列情形的人，任何公民都可以立即扭送公安機關、人民檢察院或者人民法院處理：（一）正在實行犯罪或者在犯罪後即時被發覺的；（二）通緝在案的；（三）越獄逃跑的；（四）正在被追捕的。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第八十四條 對於有下列情形的人，任何公民都可以立即扭送公安機關、人民檢察院或者人民法院處理：

（一）正在實行犯罪或者在犯罪後即時被發覺的；

（二）通緝在案的；

（三）越獄逃跑的；

（四）正在被追捕的。

B. 有關通緝的法律問題

法律分析：1、只有公安機關有權發布通緝令，其他任何機關、團體、單位、組織和個人都無權發布。2、各級公安機關在自己管轄的地區以內，可以直接發布通緝令，如果超出自己管轄的地區，應當報請有權決定的上級機關發布。3、被通緝的對象必須是依法應當逮捕而在逃的犯罪嫌疑人

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百五十條 公安機關在立案後，對於危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、黑社會性質的組織犯罪、重大毒品犯罪或者其他嚴重危害社會的犯罪案件，根據偵查犯罪的需要，經過嚴格的批准手續，可以採取技術偵查措施。人民檢察院在立案後，對於利用職權實施的嚴重侵犯公民人身權利的重大犯罪案件，根據偵查犯罪的需要，經過嚴格的批准手續，可以採取技術偵查措施，按照規定交有關機關執行。追捕被通緝或者批准、決定逮捕的在逃的犯罪嫌疑人、被告人，經過批准，可以採取追捕所必需的技術偵查措施。

第一百五十五條 應當逮捕的犯罪嫌疑人如果在逃，公安機關可以發布通緝令，採取有效措施，追捕歸案。各級公安機關在自己管轄的地區以內，可以直接發布通緝令;超出自己管轄的地區，應當報請有權決定的上級機關發布。

C. 通緝的條件及通緝令發布的機關、范圍

法律分析：通緝令發布的機關是各級公安機關。通緝的范圍是應當逮捕而在逃的犯罪嫌疑人。通緝的條件是，應當依法逮捕，而下落不明的犯罪嫌疑人。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百五十五條 應當逮捕的犯罪嫌疑人如果在逃，公安機關可以發布通緝令，採取有效措施，追捕歸案。 各級公安機關在自己管轄的地區以內，可以直接發布通緝令；超出自己管轄的地區，應當報請有權決定的上級機關發布。通緝的條件的規定：根據刑法的規定，公安機關具有通緝權，通緝以發布通緝令進行。通緝的對象必須是應當逮捕而在逃的犯罪嫌疑人。這里既包括具備刑法第六十條規定的逮捕條件，應當依法逮捕，而下落不明的犯罪嫌疑人，也包括已經依法執行逮捕，羈押期間又逃跑的犯罪嫌疑人。

D. 刑事訴訟法通緝的規定包括哪些

您好，
一、刑事訴訟法通緝的規定包括哪些？
公安機關和人民檢察院都有權決定通緝，但是通緝令只有公安機關才能發布。通緝的程序和要求：
1、只有公安機關有權發布通緝令，其他任何機關、團體、單位、組織和個人都無權發布。人民檢察院在自偵案件中，需要追捕在逃犯罪嫌疑人時，經檢察長批准，作出通緝決定後，通知公安機關，由公安機關發布通緝令。
2、各級公安機關在自己管轄的地區以內，可以直接發布通緝令，如果超出自己管轄的地區，應當報請有權決定的上級機關發布。
3、被通緝的對象必須是依法應當逮捕而在逃的犯罪嫌疑人，包括已經被捕而在羈押期間逃跑的犯罪嫌疑人。
4、通緝令中應當寫明被通緝人的姓名、別名、曾用名、綽號、性別、年齡、民族、籍貫、出生地、戶籍所在地、居住地、職業、身份證號碼、衣著和體貌特徵並附被通緝人近期照片，可以附指紋及其他物證的照片。除了必須保密的事項以外，應當寫明發案的時間、地點和簡要案情。
5、通緝令發出後，如果發現新的重要情況可以補發通報。通報必須註明原通緝令的編號和日期。
6、有關公安機關接到通緝令後，應當及時布置查緝。抓獲犯罪嫌疑人後，應當迅速通知通緝令發布機關，並報經抓獲地縣級以上公安機關負責人批准後，憑通緝令羈押。原通緝令發布機關應當立即進行核實，依法處理。
7、被通緝的人已經歸案、死亡，或者通緝原因已經消失而無通緝必要的，發布通緝令的機關應當立即在原發布范圍內通知撤銷通緝令。
二、申訴的審查處理
(1) 人民法院對申訴的審查處理
1、根據《若干意見》的規定，受理、審查處理申訴一般由終審人民法院進行。上一級人民法院對未經終審人民法院審查處理的申訴，一般交終審人民法院審查;對經終審人民法院審查處理後仍堅持申訴的，應當受理。對未經終審人民法院及其上一級人民法院審查處理，直接向上級人民法院申訴的，上級人民法院應當交下一級人民法院處理。對最高人民法院核准死刑的案件或者授權高級人民法院核准死刑案件的申訴，可以由原核準的人民法院直接處理，也可以交由原審人民法院審查。原審人民法院應當寫出審查報告，提出處理意見，逐級上報原核準的人民法院審定。
2、人民法院受理申訴後，應當在3個月內作出決定，至遲不得超過6個月。人民法院經過審查，認為有刑事訴訟法第204條規定的情形之一的，應當按照審判監督程序重新審判。這些情形包括：①有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤;②據以定罪量刑的證據不確實、不充分或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾;③原判決、裁定適用法律確有錯誤;④審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為。
3、《若干意見》第7條則作了進一步的規定，即對終審刑事裁判的申訴，具備下列情形之一的，人民法院應當決定再審：①有審判時未收集到的或者未被採信的證據，可能推翻原定罪量刑的;②主要證據不充分或者不具有證明力的;③原裁判的主要事實依據被依法變更或撤銷的;④據以定罪量刑的主要證據自相矛盾的;⑤引用法律條文錯誤或者違反刑法第

12條的規定適用失效法律的;⑥違反法律關於溯及力規定的;⑦量刑明顯不當的;⑧審判程序不合法，影響案件公正裁判的;⑨審判人員在審理案件時索賄受賄、徇私舞弊並導致枉法裁判的。人民法院經過審查，對不符合上述情形的申訴，應當說服申訴人撤回申訴;對仍然堅持申訴的，應當書面通知駁回。
4、申訴人對駁回申訴不服的，可以向上一級人民法院申訴。上一級人民法院經審查認為申訴不符合刑事訴訟法第204條規定的，應當予以駁回。經兩級人民法院處理後又提出申訴的，如果沒有新的充分理由，人民法院可以不再受理。
5、此外，《若干意見》第11條還規定，人民法院對刑事附帶民事案件中僅就民事部分提出申訴的，一般不予再審立案。但有證據證明民事部分明顯失當且原審被告人有賠償能力的除外。
(2)人民檢察院對申訴的審查處理
1、根據最高人民檢察院《規則》的規定，當事人及其法定代理人、近親屬對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤向人民檢察院申訴的，人民檢察院控告申訴部門、監所檢察部門應當分別受理，依法審查，並將審查結果告知申訴人。
2、人民檢察院對申訴材料應迅速審查，認為需要復查的，由承辦人填寫案件處理呈批表，經主管領導批准後復查。對批准復查的申訴案件，應當擬訂復查計劃，確定需要查清的主要問題以及復查的方法、步驟、措施和完成的時間等。
3、復查終結後，辦案人員應製作結案報告，內容包括：①申訴的主要問題和主要事實;②查證的情況和結果;③復查處理的意見。結案須經部門負責人批准。重大的案件應報檢察長或檢察委員會批准。結案處理，必須履行法律手續。法院原判決、裁定正確的，駁回申訴，並製作駁回申訴通知書。原判決、裁定確有錯誤，需要糾正的，應製作改判建議書，建議人民法院重新審理;必要時經報檢察長或檢察委員會決定，可按審判監督程序提出抗訴。