刑事訴訟法第60條的證明標准

1. 刑事訴訟證明標準是什麼

刑法 規定了 刑事訴訟法 的證明標準的內容，刑事依據是一切案件的唯一標准，刑法主要從客觀的評析、法律評析、刑事證明標準的重構三個方面說明了 刑事訴訟 的內容。接下來本文將對其進行詳細的說明。 刑事訴訟的證明標準是什麼 對於刑事訴訟證明標准，我國刑事訴訟法作了明確規定。 《刑事訴訟法》第四十六條規定：對一切案件的判處都要重 證據 ，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以 刑罰 ;沒有被告人供述，證據確實充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。第128條規定，公安機關「對於犯罪事實清楚，證據確實、充分的」案件，可以移送檢察院審查起訴。 第一百二十九條規定，「公安機關偵查終結的案件，應當做到犯罪事實清楚，證據確實、充分」。 第一百四十一條規定，檢察院決定起訴的案件，必須做到「犯罪事實已經查清，證據確實、充分，依法應當追究刑事責任」。 第一百六十二條規定，法院經過審理以後，對於「案件事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定被告人有罪的應當作出有罪判決」。這些規定說明在偵查、起訴和審判工作中，必須做到案件事實清楚，證據確實、充分。刑事訴訟法所規定的案件事實清楚，證據確實、充分的證明要求，是辦案人員運用證據的重要原則。 1、有使用本民族語言、文字提供證詞的權利， 證人 如不通曉當地的語言文字，有權要求法庭為其提供翻譯人員。 2、有要求宣讀、查詢、補充、更正自己證言筆錄的權利。 3、有獲得經濟補償或報酬的權利。 4、有請求人民法院保障其人身及財產安全的權利。 5、享有特殊情況下的拒絕作證權，又稱拒絕證言權或證言特免權，即當證人有義務向法庭作證時，法律賦予證人中的一些人因特殊情況下的情形而享有法律免除其承擔作證義務的一種特殊的權利。美國學者喬恩華爾茲描述為「特免權存在的一個基本理由是社會期望通過保守機密來促進某種關系，社會極度重視這些關系，為捍衛保守秘密的性質，甚至不惜失去與案件結局有關系的重大的情報。」 刑事證據是如何分類的 1、原始證據與傳來證據 分類標准：證據的來源 含義：原始證據是直接來源於案件事實，未經復制、轉述的證據; 傳來證據是指間接來源於案件事實，經過復制、轉述的證據。 區分意義：原始證據的可靠性和證明力大於傳來證據。 2、有罪證據與無罪證據 依據證據的證明作用是肯定還是否定 犯罪嫌疑人 、被告人實施了犯罪行為，將證據分為有罪證據與無罪證據。 凡是能夠證明犯罪事實存在和犯罪行為系犯罪嫌疑人、被告人所為的證據，是有罪證據;凡是能夠否定犯罪事實存在，或者能夠證明犯罪嫌疑人、被告人未實施犯罪行為的證據，是無罪證據、(間接證據與原始證據不符的證據，就是無罪的證據)! 3、 言詞證據與實物證據 根據證據的表現形式不同，將證據分為言詞證據與實物證據。凡是表現為人的陳述，以言詞為表現形式的證據，是言詞證據;表現為物品和痕跡和以其內容具有證據價值的書面文件，即以實物作為表現形式的證據，是實物證據。 4、直接證據與間接證據 根據證據與案件主要事實的證明關系的不同，可以將證據分為直接證據和間接證據。 直接證據是能夠單獨地直接指明案件主要事實的證據;間接證據是不能單獨地直接指明案件主要事實，需要與其他證據相結合才能證明的證據。 刑事證據的注意 1.被害人陳述;犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解，這兩種證據只有在《刑事訴訟法》中才有。《 民事訴訟法 》中這兩種證據合並為一種，稱為當事人陳述。 《刑事訴訟法》第四十六條，對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據充分確實的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。 2.檢查筆錄是《刑事訴訟法》中特有的，《民事訴訟法》中只有勘驗筆錄。《 行政訴訟法 》中多了一個現場筆錄。 3.《刑事訴訟法》把物證和書證放在一起，《民事訴訟法》和《行政訴訟法》沒有把物證和書證規定在一起。 4.視聽資料在《刑事訴訟法》中列為第七種，《民事訴訟法》和《行政訴訟法》中列為第三種。 刑事訴訟證據 的證據能力和證明力是如何規定的 證據能力是指能否在審判中用來證明控辯雙方所主張的、並且必須由審判人員加以判斷的事實，也就是有無充當證據的資格，在英美證據法上，又稱為證據的可采性。 明確證據能力的意義在於：(1)沒有證據能力的材料，不得在法庭審理的證據調查階段提出來進行調查，不僅控辯雙方不能請求進行調查，法官也不得依職權主動進行調查;(2)控方或辯方對於相對方請求在法庭上調查的某一材料的證據能力存有異議的，原則上應當在法庭審理以前申請排除，由法官作出是否排除的決定;(3)經過法庭調查後判明沒有證據能力的證據，法庭應當依職權或者應當事人的異議聲明予以排除;(4)審判人員不得把沒有證據能為的證據作為認定案件事實的依據，如有違反，因此受到損害的一方可以上訴。 證據能力屬於法律問題，可以由法律加以限制，如規定違法方法獲得的口供不得作為證據使用等。一般來說，英美法系國家基於陪審團審判和當事人舉證原則，對於證據能力限制較嚴，大陸法系國家基於實體真實主義和職積調查原則，對於證據能力的限制較少。當然，法律上的限制主要是涉及到當事人利益的一些證據，並不是說法律上沒有限制的材料，就一定都有證據能力。某些材料由於其本身的性質或者由於違反程序禁止的規定，也不應該有證據能力，比如反映製作人主張的有關 訴訟 文書( 起訴書 、 辯護詞 等)推測、明顯缺乏關聯性的材料以及調查程序無效的證據(未經鑒定人簽名的鑒定結論等)。 國家對刑事證據的標准還是極為規范的，界限劃分相對明確，如遇類似刑事問題，需明確所需 證據種類 ，積極籌備各項證據，注意過程中的各種問題。我國的刑事訴訟證明標准嚴格，法律 法規 明確規定，不輕信口供，必須以實際證據為基準，因此，被害人不必擔心，一切違法行為終究得到法律的制裁。

2. 刑事訴訟證明標准

刑事訴訟中證據規則的證明標准：定罪量刑的事實都有證據證明；證據均經法定程序查證屬實；綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑；以及非法證據已經被排除。
刑事訴訟中的證明標准，是指法律規定的公安司法人員運用證據證明案件事實要求達到的程度。
刑事證據是如何分類的
1、原始證據與傳來證據
分類標准：證據的來源
含義：原始證據是直接來源於案件事實，未經復制、轉述的證據;
傳來證據是指間接來源於案件事實，經過復制、轉述的證據。
區分意義：原始證據的可靠性和證明力大於傳來證據。
2、有罪證據與無罪證據
依據證據的證明作用是肯定還是否定犯罪嫌疑人、被告人實施了犯罪行為，將證據分為有罪證據與無罪證據。
凡是能夠證明犯罪事實存在和犯罪行為系犯罪嫌疑人、被告人所為的證據，是有罪證據;凡是能夠否定犯罪事實存在，或者能夠證明犯罪嫌疑人、被告人未實施犯罪行為的證據，是無罪證據、(間接證據與原始證據不符的證據，就是無罪的證據)!
3、 言詞證據與實物證據
根據證據的表現形式不同，將證據分為言詞證據與實物證據。凡是表現為人的陳述，以言詞為表現形式的證據，是言詞證據;表現為物品和痕跡和以其內容具有證據價值的書面文件，即以實物作為表現形式的證據，是實物證據。
4、直接證據與間接證據
根據證據與案件主要事實的證明關系的不同，可以將證據分為直接證據和間接證據。
直接證據是能夠單獨地直接指明案件主要事實的證據;間接證據是不能單獨地直接指明案件主要事實，需要與其他證據相結合才能證明的證據。
法律依據
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第五十五條對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。
證據確實、充分，應當符合以下條件：
（一）定罪量刑的事實都有證據證明；
（二）據以定案的證據均經法定程序查證屬實；
（三）綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。
第五十六條採用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和採用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。

3. 中華人民共和國刑事訴訟法第60條和66條內容是什麼

第六來十條 對有證據證明有犯罪事實源，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，採取取保候審、監視居住等方法，尚不足以防止發生社會危險性，而有逮捕必要的，應即依法逮捕。
對應當逮捕的犯罪嫌疑人、被告人，如果患有嚴重疾病，或者是正在懷孕、哺乳自己嬰兒的婦女，可以採用取保候審或者監視居住的辦法。
第六十六條 公安機關要求逮捕犯罪嫌疑人的時候，應當寫出提請批准逮捕書，連同案卷材料、證據，一並移送同級人民檢察院審查批准。必要的時候，人民檢察院可以派人參加公安機關對於重大案件的討論。

4. 我國刑事訴訟法的證明標準是什麼

法律分析：刑事訴訟中的證明標准，是指法律規定的公安司法人員運用證據證明案件事實要求達到的程度。《刑事訴訟法》的證明標準是證據確實、充分。證據確實、充分，應當符合以下條件：(一)定罪量刑的事實都有證據證明；(二)據以定案的證據均經法定程序查證屬實；(三)綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第五十五條 對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。證據確實、充分，應當符合以下條件：（一）定罪量刑的事實都有證據證明；（二）據以定案的證據均經法定程序查證屬實；（三）綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。

5. 刑事訴訟證明標准

法律分析：證明標准，又稱「證明要求」。是指法律要求的訴訟證明中運用證據證明案件事實所要達到的程度。從近代訴訟史開始，就有刑事訴訟和民事訴訟兩種不同的證明標准。傳統上有兩種證明標准：一是不存在任何合理懷疑的證據，適用於刑事案件;一是蓋然性超過他方的證據，適用於民事案件。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十條審判長宣布開庭，傳被告人到庭後，應當查明被告人的下列情況：(一)姓名、出生日期、民族、出生地、文化程度、職業、住址，或者被告單位的名稱、住所地、訴訟代表人的姓名、職務; (二)是否受過法律處分及處分的種類、時間;(三)是否被採取強制措施及強制措施的種類、時間; (四)收到起訴書副本的日期;有附帶民事訴訟的，附帶民事訴訟被告人收到附帶民事起訴狀的日期。被告人較多的，可以在開庭前查明上述情況，但開庭時審判長應當作出說明。

6. 我國刑事訴訟法關於證明的幾條規定

證明標準是案件中事實部分都有真實、充分的證據予以證明，用以證明事實的證據與事實之間存在一定聯系，證據之間、證據與案件事實的矛盾得到合理的排除，所有證據都經查證和屬實，並且證明結論唯一。
【法律依據】
《最高人民法院關於適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第六十一條認定案件事實，必須以證據為根據。《解釋》第六十三條證據未經當庭出示、辨認、質證等法庭調查程序查證屬實，不得作為定案的根據，但法律和本解釋另有規定的除外。《刑事訴訟法》第五十六條採用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和採用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據應當予以排除。

7. 刑事案件的證明標准

刑事訴訟中證據規則的證明標准：定罪量刑的事實都有證據證明；證據均經法定程序查證屬實；綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑；以及非法證據已經被排除。
法律依據
《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十五條
對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。
證據確實、充分，應當符合以下條件：
（一）定罪量刑的事實都有證據證明；
（二）據以定案的證據均經法定程序查證屬實；
（三）綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。
《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十六條
採用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和採用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。

8. 刑事證據證明標准

我國刑事證明標准為「犯罪事實清楚，證據確實、充分」。一般認為對此應做如下理解：
（1）據以定案的證據均已查證屬實。
（2）案件事實均有必要的證據予以證明。
（3）證據之間、證據與案件事實之間的矛盾得到合理的排除。
（4）對案件事實的證明結論是惟一的，排除了其他的可能性。上述四點具備，才能達到「案件事實清楚，證據確實、充分」的標准。
我國的這一規定要求人的主觀認識要符合客觀實際，法官對證據的判斷要符合客觀實際情況，對事實的認定必須堅持高標准，不懈地追求案件的客觀真實。這一規定，清楚反映了立法者對法官在判定證據，判斷案件時的要求，符合審判的目的。無論哪個法系，哪個國家，規定刑事證明標准目的最終只有一個，就是要求法官不錯判案，我國的規定明確地體現了這一點。從這個意義上說，「犯罪事實清楚，證據確實、充分」實際上是刑事訴訟的客觀標准。
刑事證據的分類
1、原始證據與傳來證據
分類標准：證據的來源
含義：原始證據是直接來源於案件事實，未經復制、轉述的證據;
傳來證據是指間接來源於案件事實，經過復制、轉述的證據。
區分意義：原始證據的可靠性和證明力大於傳來證據。
2、有罪證據與無罪證據
依據證據的證明作用是肯定還是否定犯罪嫌疑人、被告人實施了犯罪行為，將證據分為有罪證據與無罪證據。
凡是能夠證明犯罪事實存在和犯罪行為系犯罪嫌疑人、被告人所為的證據，是有罪證據;凡是能夠否定犯罪事實存在，或者能夠證明犯罪嫌疑人、被告人未實施犯罪行為的證據，是無罪證據、(間接證據與原始證據不符的證據，就是無罪的證據)
3、 言詞證據與實物證據
根據證據的表現形式不同，將證據分為言詞證據與實物證據。
凡是表現為人的陳述，以言詞為表現形式的證據，是言詞證據;表現為物品和痕跡和以其內容具有證據價值的書面文件，即以實物作為表現形式的證據，是實物證據。
4、直接證據與間接證據
根據證據與案件主要事實的證明關系的不同，可以將證據分為直接證據和間接證據。
直接證據是能夠單獨地直接指明案件主要事實的證據;間接證據是不能單獨地直接指明案件主要事實，需要與其他證據相結合才能證明的證據。
證明標准在實踐中的作用
我國法律規定的刑事證明標準是「犯罪事實清楚，證據確實充分」，這個標准必須堅持決不能動搖。因為這一標准符合唯物主義認識論原理和司法公正的要求。司法人員辦案就是要求主觀反映客觀、符合客觀，盡可能查明案件事實真相。「犯罪事實清楚」就是查明了案件事實真相。由於案件是過去發生的事情，只能用證據證明清楚。證據確實充分了，案情必然清楚。
但訴訟證明應分主次，刑事案件的核心問題，是誰實施了犯罪，犯罪主體問題是絕對不能含糊的。與定罪量刑有關的基本情節也要搞清楚，基本情節主要是指動機、目的、時間、地點、手段、工具、過程、後果等，但基本情節並不一定都能無一遺漏地徹底查清楚，即使證實某某人犯罪也不可能把所有情節都查清楚。證據確實充分的基本要求是排他性，即沒有其他可能性，這主要體現在犯罪人是誰的問題上，一些重要情節也應具有排他性，如認定故意。
必須明確，排他性就是反映沒有任何其他的可能性，就是絕對確定性。聯合國有關死刑的法律文件要求適用死刑達到「明確和令人信服的證據並且對事實沒有其他解釋餘地」，這應當說與我們「犯罪事實清楚，證據確實充分」的排他性證明標準是一致的。
法律依據：
《刑事訴訟法》
第五十條可以用於證明案件事實的材料，都是證據。
證據包括：
（一）物證；
（二）書證；
（三）證人證言；
（四）被害人陳述；
（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；
（六）鑒定意見；
（七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；
（八）視聽資料、電子數據。
證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。
第五十六條採用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和採用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據應當予以排除。
在偵查、審查起訴、審判時發現有應當排除的證據的，應當依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據。

9. 刑事訴訟證明標准

法律解析：

刑事訴訟中的證明標准，是指法律規定的公安司法人員運用證據證明案件事實要求達到的程度。依據 刑事訴訟法 的有關規定和訴訟理論，我國刑事訴訟證明標准應當是：案件事實清楚，證據確實、充分。 對於刑事訴訟證明標准，我國刑事訴訟法作了明確規定。第五十五條對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。 證據確實、充分，應當符合以下條件： 1、定罪量刑的事實都有證據證明； 2、據以定案的證據均經法定程序查證屬實； 3、綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。

法律依據：

人民檢察院刑事訴訟規則 (試行)第六十一條 人民檢察院在立案偵查、審查逮捕、審查起訴等辦案活動中認定案件事實，應當以證據為根據。 公訴案件中被告人有罪的舉證責任由人民檢察院承擔。人民檢察院在提起公訴指控犯罪時，應當提出確實、充分的證據，並運用證據加以證明。 人民檢察院提起公訴，應當遵循客觀公正原則，對被告人有罪、罪重、罪輕的證據都應當向人民法院提出。