刑事訴訟法的證明責任分配

『壹』 刑訴法證明責任是怎麼分配的

一、刑訴法證明責任是怎麼分配的? 我國現行《 刑事訴訟法 》第43條規定：「審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節輕重的各種證據。嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據。」第45條規定：「人民法院、人民檢察院和公安機關有權向有關單位和個人收集、調取證據。」這表明舉證責任既是一種權利，也是一種義務，是司法機關工作人員的職責所在。除此之外，該法的第12條、46條、150條、162條，也是對證明責任的規定，這些規定均明確了證明 犯罪構成 的責任主要由公訴案件中的檢察院承擔，即由公訴方向法院提供證明被告人有罪的證據，不能提供或者所提證據不足以說服審判者信服，就要承擔敗訴的不利後果。審判中的舉證程序是1997年《刑事訴訟法》對1979年《刑事訴訟法》修改的主要內容之一，它將由審判人員出示、宣讀證據改為由 公訴人 、 辯護人 向法庭出示、宣讀證據。這種舉證的角色轉換突出了公訴人、辯護人在法庭調查中的控辯作用，明顯地增強了刑事庭審的對抗色彩，也表明了我國 訴訟 程序由職權主義向當事人主義轉變的一個趨勢。 舉證責任倒置是指提出主張的一方或稱為積極主張的一方就某種事由，而由反對的一方承擔舉證責任。在刑事訴訟中，舉證責任倒置的核心是控訴方不必就被控訴方是否存在犯罪事實進行舉證，而是把這個責任分配由被控訴方承擔。顯然，舉證責任倒置已經突破了「誰主張、誰舉證」規則，與訴訟中不免除任何一方的舉證責任而在控辯雙方來回轉移的所謂的舉證責任的轉移是有本質區別的。 我國 刑法 中對一些 罪名 的規定體現了舉證責任倒置的原則，如《刑法》第395條關於 巨額財產來源不明罪 的規定，非法持有型犯罪的如非法持有槍支彈葯罪、 非法持有毒品罪 等，職務 經濟犯罪 中對贓款去向的說明，國家機關工作人員利用職權實施的侵犯公民人身權利、民主權利的犯罪包括 刑訊逼供罪 、 非法拘禁罪 、 暴力取證罪 、虐待被監管人員罪等，中介機構人員涉嫌的犯罪等等。其他需要舉證責任倒置的方面有犯罪嫌疑人、被告人的責任能力、精神狀況等。如果只是消極的否定公訴方的舉證，則不需要提供證據加以證明，只有犯罪嫌疑人、被告人在積極主張某種事實時，如可以證明不在犯罪現場而是在其他地方，則需要證據來佐證。

『貳』 刑事訴訟中舉證責任是怎樣分配的

法律分析：刑事訴訟中舉證責任分配的一般規則：(一)無罪推定原則。相關法律規定，未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。(二)公訴案件由公訴方承擔舉證責任。(三)自訴案件由原告方承擔舉證責任。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十二條 未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。

第五十一條 公訴案件中被告人有罪的舉證責任由人民檢察院承擔，自訴案件中被告人有罪的舉證責任由自訴人承擔。

『叄』 關於刑事證明責任一般由誰承擔

一、關於刑事證明責任一般由誰承擔 刑事證明責任一般由犯罪份子承擔。刑事證明，指刑事控辯雙方(包括 公訴人 、自訴人及其 代理 人、被告人及其 辯護人 )在審判過程中，依照法定程序和要求，向審判機關提出並運用 證據 闡明待證事實，論證 訴訟 主張的活動。 二、 舉證責任 轉移 在 刑事訴訟 中，舉證責任由 公訴 方或自訴人承擔，這並不意味著被告人在任何情況下都不應承擔任何舉證責任。根據無罪推定原則確立的舉證責任分配規則，只是明確了整個案件的舉證責任應該由提出犯罪指控的公訴方或自訴人承擔。至於案件中具體事實或情節的舉證責任，則應當遵循「誰主張誰舉證」的原則進行分配。這就是說，在某些情況下，舉證責任也會從公訴方或自訴人轉移到被告人身上。 舉證責任轉移並不是對無罪推定原則的否定。確立無罪推定原則的基礎是刑事立法和司法的特定價值取向，即保護 犯罪嫌疑人 和 被告人權利 的需要。然而，法律規定舉證責任的轉移，主要是考慮訴訟活動中證明的需要和舉證的便利，即由哪一方先行舉證更有利於訴訟證明的推進。在這個意義上講，舉證責任的轉移是以舉證便利和訴訟效率為前提的。 三、刑事證明 刑事司法實體公正的基本要求就是在結果上正確處理案件。其中，運用證據准確認定案件是前提和基礎，而要准確認定案件事實，證明標準的確定和把握又是核心和關鍵。在訴訟進行中，程序如何進行及許多措施的採取尤其是裁判的作出，都涉及證明標准問題，因此，研究這一問題，不僅具有理論意義，而且具有實踐意義。確立可操作的，符合人類訴訟規律的證明標准，是准確地進行證明活動、實現訴訟目的的重要前提，能夠保證訴訟程序的公平與公正，實現訴訟結果的公正，有利於推動訴訟法學理論的完善和發展。但由於我們過去很少關注這一問題，刑事訴訟理論界的客觀真實說、主觀真實說與法律真實說這三種學說存在較大分歧。隨著控辯式庭審方式改革的推進，對英美法系、大陸法系國家刑事證明標准研究的深入，以及對我國 刑事訴訟法 所確立的證明標準的反思與檢討，我發現我國刑事證明標準的堅實理論基礎的客觀真實標准具有了某種不現實性和理想化傾向，法定證明標准過於簡單、僵硬。因此筆者採取理論分析、比較、歸納總結等方法，對我國刑事證明標准問題進行了探討。 凡是都是要講究證據證明的，在沒有充足的證據證明該犯罪人員對他人造成嚴重的傷害，法院也是不能進行判決的，因此在起訴法院的時候，我們應該就該事件的證據進行一定的收集，這樣才能保障在起訴過程中能得到有利的一方面。

『肆』 刑事訴訟舉證責任是怎樣的

一、 刑事訴訟 舉證責任 是怎樣的? 在刑事訴訟中一般情況下： 公訴 案件由公訴方承擔舉證責任， 自訴案件 由原告方承擔舉證責任。被告人在審判中可以舉出 證據 證明自己無罪或罪輕。但是，這屬於法律賦予被告人的辯護權，是權利，不是義務或責任。被告人可以依法行使辯護權，也可以不行使辯護權，而且不能僅僅因為其不行使辯護權就得到對其不利的事實認定或判決後果。 1、公訴案件由公訴方承擔舉證責任 在公訴刑事案件中，舉證責任分配的一般規則是由公訴方承擔舉證責任，被告人不承擔舉證責任。在審判中，公訴方要向法庭提供充分的證據證明其指控的犯罪事實，而且其證明要達到法定的標准。被告人既沒有義務向法庭證明自己有罪，也沒有義務向法庭證明自己無罪。換言之，被告人可以不向法庭提供任何證據，僅對公訴方提出的證據進行質疑，就是完成了辯護的任務。被告人甚至可以不做任何辯護，法庭也不能因此就做出對被告人不利的判決。 2、自訴案件由原告方承擔舉證責任 在自訴刑事案件中，原告人即自訴人承擔舉證責任，被告人不承擔舉證責任。這也是司法活動中「誰主張誰舉證」基本原則的體現。如果自訴人不能用充分證據證明其指控的犯罪事實，在開庭審判之前，法官應當說服自訴人撤訴，或者用裁定駁回其起訴;經 開庭審理 之後，法官則應當判決被告人無罪。總之，自訴人舉證不能或不充分，就要承擔敗訴的後果。 二、 刑事訴訟證據 類型包括哪些? 根據 刑事訴訟法 第四十八條規定，我國刑事證據有以下八種： 1、物證; 2、書證; 3、 證人 證言; 4、被害人陳述; 5、 犯罪嫌疑人 、被告人供述和辯解; 6、鑒定意見; 7、勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄; 8、視聽資料。 綜上所述，刑事訴訟案件基本都是公訴案件，檢察院是起訴方，這樣舉證責任應該在檢察院頭上，其提請公訴的時候，需要向法院提供犯罪的事實證據。當然，也有一些刑事案件由原告自行 訴訟 ，包括 遺棄罪 、 虐待罪 等，應該是發起訴訟的原告提供證據。

『伍』 刑事訴訟法的證明責任是怎麼規定的

法律分析：公訴案件中被告人有罪的舉證責任由人民檢察院承擔，自訴案件中被告人有罪的舉證責任由自訴人承擔。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第四十九條 公訴案件中被告人有罪的舉證責任由人民檢察院承擔，自訴案件中被告人有罪的舉證責任由自訴人承擔。

『陸』 關於刑事訴訟法規定的證明責任分擔有什麼規則

法律分析：1、舉證責任分配的一般規則：

（1）無罪推定原則。

（2)公訴案件由公訴方承擔舉證責任。

（3)自訴案件由原告方承擔舉證責任。

2、舉證責任轉移：根據無罪推定原則確立的舉證責任分配規則，只是明確了整個案件的舉證責任應該由提出犯罪指控的公訴方或自訴人承擔。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第五十一條 公訴案件中被告人有罪的舉證責任由人民檢察院承擔，自訴案件中被告人有罪的舉證責任由自訴人承擔。

『柒』 公訴案件中被告人有罪的舉證責任由誰承擔

法律分析：證明責任是指司法機關或者當事人收集或者提供證據，並運用證據證明其主張的案件事實成立或者有利於自己的責任，不履行這種責任，將承擔其主張不能成立的危險。在公訴案件中，證明被告人有罪的責任由人民檢察院承擔。舉證責任是指訴訟當事人對自己主張的事實提出證據加以證明的責任。從理論上來說，舉證責任一般分為兩個方面：一是行為責任，也就是當事人提出證據對自己的主張加以證明，使訴訟向有利於自己的方向前進的責任；二是敗訴責任，也就是因為不能提供證據或者提出的證據達不到法律規定的證明標准導致自己的主張被法院認定不能成立的結果責任。這里規定由人民檢察院承擔舉證責任，是從審判角度規定的。在訴訟中，收集證據的工作主要是由公安機關等偵查機關實施的。刑事訴訟法第五十一條的規定，公訴案件中人民檢察院對被告人有罪的證明都必須達到本刑訴法第五十五條規定的確實、充分的程度。相對來說，被告人不承擔證明自己無罪的責任，不能因為犯罪嫌疑人、被告人不能證明自己無罪便據以得出犯罪嫌疑人、被告人有罪的結論。
法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第五十一條 公訴案件中被告人有罪的舉證責任由人民檢察院承擔，自訴案件中被告人有罪的舉證責任由自訴人承擔。

『捌』 刑事訴訟舉證責任由誰承擔

公訴案件中被告人有罪的舉證責任由人民檢察院承擔。在公訴刑事案件中，舉證責任分配的一般規則是由公訴方承擔舉證責任，被告人不承擔舉證責任。在審判中，公訴方要向法庭提供充分的證據證明其指控的犯罪事實，而且其證明要達到法定的標准。而在自訴案件中被告人有罪的舉證責任由自訴人承擔，這是誰主張，誰舉證原則的體現。
一、刑事訴訟中誰來舉證
司法機關或某些當事人應當收集或提供證據證明應予認定的案件事實或有利於自己的主張的責任;否則，將承擔其認定、主張不能成立的危險。
證明責任所要解決的問題是，訴訟中出現的案件事實，應當由誰提供證據加以證明以及在訴訟結束時，如果案件事實仍然處於真偽不明的狀態，應當由誰來承擔敗訴或不利的訴訟後果。
我國刑事訴訟中的證明責任，是指公安司法機關應當承擔收集證據，提供證據，證明案件事實的法律責任。
二、刑事訴訟中哪些問題需要舉證
需要用證據加以證明的與刑事案件有關的各種問題，既包括需要證明的刑事案件的主要事實，也包括需要證明的與刑事案件有關的其他事實，凡是與追究犯罪嫌疑人、被告人刑事責任有關的一切需要證明的事實，都是證明的對象。
刑事訴訟證明對象所要解決的中心問題是恰當地確定證明的范圍。確定證明對象，對於公安司法人員明確具體案件需要證明的各種問題，以便有目的、有重點、有計劃地調查收集證據，及時查明全部案件的事實情況，正確適用法律來處理案件具有重要價值。如果對於案件的證明對象不明確，對於需要證明的問題沒有及時地去調查收集證據，而對於不需要證明的問題，卻花費了很多時間和精力去調查收集證據，這樣做的結果，不僅拖延了訴訟時間，造成人力、物力的浪費，而且會錯過有利時機，影響及時調查收集證據，查明案情，及時、正確處理案件。
法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十一條
公訴案件中被告人有罪的舉證責任由人民檢察院承擔，自訴案件中被告人有罪的舉證責任由自訴人承擔。

『玖』 關於刑事訴訟法規定的證明責任是怎樣的

一、關於《中華人民共和國刑事訴訟法》規定的證明責任是怎樣的
1、我國刑事訴訟證明責任的分擔如下：
（1）人民檢察院負有證明被告人有罪的責任；
（2）自訴案件的自訴人應當對其控訴承擔證明責任；
（3）在例外情況下，被告人應當承擔提出證據的責任。
2、法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十一條
公訴案件中被告人有罪的舉證責任由人民檢察院承擔，自訴案件中被告人有罪的舉證責任由自訴人承擔。
二、《中華人民共和國刑事訴訟法》強制措施有哪幾種
我國《中華人民共和國刑事訴訟法》規定的強制措施有五種：
1、拘傳：公安機關、人民檢察院或者人民法院對於沒有拘留、逮捕的犯罪嫌疑人、被告人強制其到指定地點接受訊問的方法，是強制措施中最輕微的一種；
2、取保候審：公、檢、法機關依法責令犯罪嫌疑人或者被告人提供保證人或者交納保證金並出具保證書，保證其不逃避或者妨礙偵查、起訴、審判並隨傳隨到的一種強制措施；
3、監視居住：公、檢、法機關依法責令犯罪嫌疑人或者被告人不得擅自離開住所或指定的居所，並對其行動加以監視的一種強制措施；
4、拘留：公安機關、人民檢察院對於現行犯或者重大嫌疑份子，在遇有法定的緊急情況下依法採取的臨時剝奪其人身自由的一種強制措施；
5、逮捕：公、檢、法機關為防止犯罪嫌疑人、被告人逃避或者妨礙偵查、起訴、審判的進行，防止其發生社會危險性，依法採取的暫時剝奪其人身自由，予以羈押的強制措施。