2013司考行政法案例
1、甲的蘭花由公司承擔賠償責任，因為丙丁的搬運行為是職務行為。而乙偷盜甲的電腦的行為是乙的個人行為，應由乙負責。
2、構成民法上的侵權行為。
3、路人的傷害可以請求甲承擔，由於甲和公司是侵權連帶責任，甲償付後，可向公司追償應由公司承擔責任的部分。
4、甲的鄰居賠償由公司承擔，如果提起訴訟，應以公司為被告。
5、此時鄰居的損失由甲賠償。依據是《侵權行為法》第35條，本條涵蓋並取代了《人身損害賠償解釋》第9、11、13、14條關於個人僱傭以及幫工（幫工關系中包括幫工人與被幫工人之間的無償勞務關系）的相應規定。
望指教。
B. 司法考試行政法包括哪些法律
每一年國家司法考試採取閉卷、筆試考試方法。考試分為四張考試試卷，每張考試試卷
分值為150分，四卷滿分為600分。考試試卷一、考試試卷二、考試試卷三為機讀式選擇。
考試試卷一：綜合知識。涵蓋：社會主義法治觀念、法理學、法制史、憲法、經濟法、國際法、國際私法、國際經濟法、司法制度與法律職業道德；
考試試卷二：刑事與行政法律制度。涵蓋：刑法、刑事訴訟法、行政法與行政訴訟法；
考試試卷三：民商事法律制度。涵蓋：民法、商法、民事訴訟法（含仲裁製度）；
考試試卷四：實例（案例）分析。涵蓋：社會主義法治觀念、法理學、憲法、行政法與行政訴訟法、刑法、刑事訴訟法、民法、商法、民事訴訟法。這當中，核心部門法為民法、民事訴訟法、刑法、刑事訴訟法、行政法與行政訴訟法（其實就是常說的三大實體法和三大訴訟法）共5門。
我們國內人民法院分為四級，第四級法院在我們國內法院體系中被稱為基層人民法院。其他三級分別是中級人民法院、高級人民法院和最高人民法院 。
最高人民法院有關適用《中華人民共和國公司法》若干問題的相關規定（四）第二十一條 有限責任公司的股東向股東以外的人轉讓股權，未就其股權轉讓事項徵求其他股東意見，或者以欺詐、惡意串通等手段，損害其他股東優先購買權，其他股東主張根據同等條件購買該轉讓股權的，人民法院需要予以支持，但其他股東自清楚或者需要清楚行使優先購買權的同等條件那天起三十日內沒有主張，或者自股權變更登記那天起超越一年的除外。
前款規定的其他股東僅提出確認股權轉讓合同及股權變化效力等請求，未同時主張根據同等條件購買轉讓股權的，人民法院不能支持，但其他股東非因自己因素致使沒辦法行使優先購買權,請求損害賠償的除外。
股東以外的股權受讓人，因股東行使優先購買權而不可以達到合同目標的，可以依法請求轉讓股東擔負對應民事責任。
司法的基本原則：
1、司法統一原則 統一的國家需統一的社會主義法制來維護，國家的統一肯定要求法制的統一。
2、以事實為按照，以法律為准繩原則。 我們國內刑事訴訟法第6條規定，人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟，一定要以事實為按照，以法律為准繩。民事訴訟法第7條規定，人民法院審理民事案件，以事實為按照，以法律為准繩。行政訴訟法第4條規定，人民法院審理行政案件，以事實為按照，以法律為准繩。律師法第3條第2款規定，律師執業一定要以事實為按照，以法律為准繩。這些規定確立了我們國內司法工作「以事實為按照，以法律為准繩」的原則。
3、法律面前人人平等原則 我們國內早在1954年憲法中就明確規定：「中華人民共和國公民在法律上全部平等。」同年制定的人民法院組織法和人民檢察院組織法也把這一原則作為一項重要的司法原則加以規定。
4、保證人權原則 保證人權已成為我們國內很多實體法和程序法的重要內容，以此成為我們國內一項重要的司法原則，司法機關及其工作人員在司法活動中一定要真真切切尊重和保證人權。
5、接受監督原則。 接受監督原則是指司法機關及其工作人員在進行司法活動的途中，需要接受國家權力機關、檢察機關、人民群眾和新聞媒體等的監督，真真切切糾偏自己的違法行為，預防司法腐敗的出現，促進司法公正的達到。
法律依據
《人民法院組織法》第十條第一款，最高人民法院是最高審判機關。
《人民法院組織法》第十三條，地方各級人民法院分為高級人民法院、中級人民法院和基層人民法院。
C. 行政法與行政訴訟法的案例
隨便找了幾個，你看看吧，呵呵~~
案例1 具體行政行為和抽象行政行為
某市原有甲、乙、丙、丁四家定點屠宰場，營業執照、衛生許可證、屠宰許可證等證照齊全。1997年國務院發布《生豬屠宰管理條例》，該市政府根據其中確認並頒發定點屠宰標志牌的規定發出通告，確定只給甲發放定點標志牌。據此，市工商局將乙、丙丁三家屠宰場營業執照吊銷，衛生局也將衛生許可證吊銷。乙、丙、丁三家屠宰場對此不服，找到市政府，市政府稱通告屬於抽象行政行為，需遵守執行。三家屠宰場遂提起行政訴訟。
[問題]
（1）市政府的通告屬於何種類型的行政行為？理由是什麼？
（2）誰是此案的被告？理由何在？
（3）此案乙、丙、丁是否有權提起行政訴訟？理由是什麼？
（4）頒發定點屠宰標志牌屬於何種性質的行為，工商局、衛生局能否據此吊銷乙、丙的執照許可證？
[正確答案]
（1）市政府的通告屬於具體行政行為。本案中市政府發布的通告，明確確定只給甲發放定點標志牌，而該市原僅有甲、乙、丙、丁四家定點屠宰場，這就意味著剝奪了乙、丙、丁三家屠宰場的屠宰資格。可見，該通告是針對定點屠宰這一特定的事和甲、乙、丙、丁這一特定的人作出的，侵害了乙、丙、丁三家屠宰場的公平競爭權，屬於典型的具體行政行為。
（2）市政府、市工商局、市衛生局均可成為本案的被告。
依《最高人民法院關於<行政訴訟法>若干問題的解釋》第13條第（一）項可知，公民、法人或其他組織可以對涉及其相鄰權或者公平競爭權的具體行政行為提出行政訴訟，由於市政府的行為是具體行政行為且直接侵犯了乙、丙、丁的利益，故乙、丙、丁均可依據《行政訴訟法》第25條第1款的規定，以市政府為被告提起行政訴訟。
依《行政訴訟法》第11條第1款第（一）項規定，乙、丙、丁可以市工商局、市衛生局為被告提起行政訴訟。
（3）乙、丙、丁可以提起行政訴訟。理由如上題所述。
（4）頒發定點屠宰標志牌是行政許可行為，具體而言是屬於資格許可行為，即賦予行政相對人從事某種活動的資格的許可。既然頒發定點屠宰標志牌的行為是資格許可行為，未獲得該牌的企業就不得從事生豬屠宰的經營活動，市工商局、市衛生局就有權據此吊銷其執照與許可證。但本案中，由於市政府的行為違法，所以，工商局、衛生局就不得據此吊銷乙、丙、丁的執照與許可證。
[考點集成]
具體行政行為是指行政機關基於法律、法規的授權，針對特定的人或事作出具體處理決定，並對其權利義務產生實際影響。針對特定對象即特定的事和特定的人作出的行為，這點是具體行政行為與抽象行政行為的重要區別所在。而抽象行政行為是行政機關針對不特定的人或事制定和發布的具有普遍適用的行為規則的行為，它一般不針對特定對象，而是規定在何種情況和條件下，行政機關和被管理一方的行為規則和權利義務關系，具有普遍的約束力。
我國行政訴訟法和行政復議條例是以具體行政行為為對象的，所以現實生活中區分具體行政行為和抽象行政行為具有十分重要的理論意義和實踐意義。
案例2 行政合理性原則和行政合法性的原則
李某系從事飲食業的個體工商戶，出售自製的蛋糕，李某蛋糕未經有關部門進行檢驗。這一行為被某工商所查獲。根據《個體飲食業監督管理辦法（試行）》的規定，對此類違法行為，應予以警告、沒收違禁區食品和違法所得，並處以違法所得一倍以上五倍以下罰款；沒有違法所得的，處以1萬元以下罰款；情節嚴重的，可責令停業整頓或者吊銷其營業執照。在工商所查獲前李某出售蛋糕共獲利590元。根據上述有關規定，工商所沒收了李某尚未出售的蛋糕，沒收其違法所得590元，並且工商所認為李某曾因傷害罪而被判刑3年，一年前剛出獄，因此要重罰，又處以李某1500元的罰款。
[問題]
工商所對李某的違法行為進行的行政處罰是否合法適當？是否符合行政法的基本原則？
[正確答案]
工商所的行政處罰行為是合法的，但不合理，違背了行政合理性的原則。主要表現在對李某的罰款行為上。本案中，根據法定的罰款幅度的規定，工商所對李某處以1500元的罰款屬於法定的幅度內，其行為沒有超越法律，不與法律相抵觸，是合法的。但工商所在法定幅度內的自由裁量權行使的不恰當，對李某進行1500元的罰款，除以其違法事實情節等為依據外，於一種不正當的考慮而作出的行政處罰行為，違背了行政合理性原則的要求，屬不合理的行為。
[考點集成]
行政法的基本原則貫穿於行政法之中，是指導行政法的立法和實施的根本原理和基本准則。行政合法性原則與行政合理性原則是行政法的兩大基本原則。合法性原則是指行政權力的設定，行使必須依據法律，符合法律，不能與法律相抵觸。具體內容包括：行政職權基於法律的授予而存在，行政職權依法律行使，行政授權、行政委託有法律依據，符合法律要旨。合理性原則是指行政決定的內容要客觀、適度，符合理性，即合理行使行政自由裁量權。合理性原則的具體要求是行政行為的動因應符合行政目的；行政行為應建立在正當考慮的基礎上；行政行為的內容應合乎理性。
案例3 行政主體資格
某市人民政府計劃對本市各個農貿市場環境衛生進行整頓，決定先由市人民政府的政策研究室組織制訂一份關於整頓農貿市場環境衛生的規范性文件。政策研究室經對各方面進行調查，徵求有關工商、衛生行政職能部門的意見後，最後起草的文件經政策研究室主任的批准，以本研究室的名義向全市進行公布，並要求有關單位和個人要貫徹落實。
[問題]
該市人民政府的政策研究室公布規范性文件的行為是否正確？為什麼？
[正確答案]
該市人民政府的政策研究室公布規范性文件的行為是錯誤的。因為，市人民政府的政策研究室不具有行政主體資格，不能對外以自己的名義作出行政行為。行政機關以自己的名義實施行政行為，必須具有行政主體資格。市人民政府的政策研究室是市人民政府的內部機構，雖然同屬行政機關系統，但它只是機關內部的協調、辦事管理機構，它不能對外獨立行使權力，也不能獨立對外承擔其行為後果的法律責任。本案中的規范性文件，應以市人民政府的名義對外公布，才能產生法律效力。
[考點集成]
根據行政主體的理論，行政主體是指享有國家行政權力，能以自己的名義從事行政管理活動，並獨立承擔由此產生的法律責任的組織。能夠成為行政主體的組織，必須同時具備三個條件：（1）必須享有行政權力。（2）以自己的名義運用行政權力，進行行政管理活動。（3）能夠獨立地承擔自己行為所引起的法律後果。行政機關包括國家行政機關、法律法規授權的組織以及受委託組織。
行政立法是國家行政機關依照法律規定的許可權和程序，制定行政法規和行政規章的活動。並不是所有的行政機關都有立法權。我國的中央立法機關是國務院和國務院各部門，地方立法機關是一定層級以上的地方人民政府，即省、自治區、直轄市的人民政府，以及省、自治區的人民政府所在地的市和國務院批準的較大市的人民政府。
D. 司法考試行政法的復習方法
行政法的學習方法
來源：中法網 作者：吳鵬
一、行政法分值多、體系獨特
行政法在每年的司法考試中的分值比例一般為8－10％，其中行政處罰法、行政許可法、行政復議法、行政訴訟法和國家賠償法集中了絕大部分考題。尤其是行政訴訟法號稱是行政法考試的「半壁江山」，佔一半左右的分值。
行政法的命題有幾個特點：（1）綜合性。考單一法律、單一法條的題目越來越少，越來越多的題目涉及幾個法律的幾個法條。（2）理論性。行政法和憲法、法理學的關系非常密切，必須熟悉法條背後所隱含的理論。近年來的考試加強了對行政法理論的考察，如2003年司法考試卷四的論述題，要求用行政的合法性與合理性原則分析一個案例。
考生普遍反映，行政法是「天下第一難考」中最難的科目，是難上加難。主要原因有兩個：
（1）不熟悉法理學、憲法，對於行政法特有的邏輯規律沒有把握。比如「控權法」的思想，行政法是控制行政權、保障公民權的法，不理解這一點就不可能理解法律條文。
（2）不熟悉行政機關的體系和行政行為運作的模式，對於行政活動的實踐沒有「感覺」。比如行政機關之間的關系、工作部門的職能等等，十分的混亂和龐雜。即使是生活中經常見到的行政機關和行政行為，人們也難以准確地說出一二三來。
二、對學習行政法的建議
（一）弄清體系。
從總體上說，行政法可以分為五個部分：行政主體、行政行為、行政復議、行政訴訟與國家賠償。行政主體、行政行為可以稱為行政法的總論，它們不是考試的重點，往往被忽略。但這恰恰是考生最大的誤區。作為理論基礎，必須牢牢掌握。行政復議、行政訴訟、國家賠償，可以稱為行政法的分論，屬於行政救濟法，是考試的重點。要弄清楚它們之間的共性。比如，行政復議和行政訴訟在當事人、受案范圍、證據、決定（判決）等方面是一致的，而國家賠償也有和行政復議、行政訴訟相同或不同的部分，比較一下更容易理解和記憶。對比行政訴訟法和民事訴訟法，也能提高學習的效果。
（二）抓大放小
准備司法考試不可能面面俱到，所以要在全面基礎上抓重點，「全面撒網，重點撈魚」。從歷年真題中可以看出，行政法中的重點法律是《立法法》、《行政處罰法》、《行政許可法》、《行政復議法》、《行政訴訟法》及其解釋、《國家賠償法》及其解釋，要重點突破。至於《公務員法》、《政府采購法》、《突發公共衛生事件應急條例》等等，是非重點法律，一般了解即可。然而，對於重點或非重點的法律，都要進一步找出重點內容，重點掌握。我一貫反對「重點法條」的提法，它誤導考生只學習必考法條，其他的可以不管，這個思想看似功利實用，實則害人不淺。
（三）務虛務實
首先要重視對理論的學習，司法考試改變了過去偏重法條測試的做法，越來越強調理論知識的考察，前三卷的客觀題強調「主觀化」，第四卷論述題、分析題等新題型的出現，都說明了這一點。行政法和法理學、憲法具有密切的關系，理論性非常強。其次要重視對社會熱點問題的關注，要了解行政機關的結構、行政行為的方式，要思考行政案件的特殊性，提高對行政法的感性認識。演習歷年真題務虛和務實相結合的好方法。
請採納答案，支持我一下。
E. 2020司法考試主觀模擬題《行政法》-案例分析題【12.22】
一、案例分析題(本題28分)
案情：
為查明奧布大廈公用部分面積，2015年8月5日，奧布大廈業主委口員會向市房管局提出政府信息公開申請，要求獲取《大廈房屋建築面積測繪成果報告書》。同年8月30日，市房管局以申請獲取的信首息不屬於政府信息為由，作出不予公開告知書。大廈業主委員會不服，向法院提起訴訟，請求判令被告履行政府信息公開法定職責，向原告提供申請獲取的材料。
問題：
1.大廈業主委員會應當如何提出政府信息公開申請。
2.分析大廈業主委員會的原告資格，並說明理由。
3.如果市房管局在回復中告知申請人不服其決定，須申請復議再提起行政訴訟，該告知是否合法?為什麼?
4.分析本案的舉證責任如何分配。
5.如果被告敗訴，法院應當如何作出判決?
請作答：
問題：
1.大廈業主委員會應當如何提出政府信息公開申請。
2.分析大廈業主委員會的原告資格，並說明理由。
3.如果市房管局在回復中告知申請人不服其決定，須申請復議再提起行政訴訟，該告知是否合法?為什麼?
4.分析本案的舉證責任如何分配。
5.如果被告敗訴，法院應當如何作出判決?
【參考答案】
1.大廈業主委員會應當採用書面形式向市房管局提出政府信息公開申請，如果採用書面形式確有困難，也可以口頭提出，由受理申請的市房管局代為填寫政府信息公開申請。大廈業主委員會遞交的政府信息公開申請應當包括下列內容：①申請人的姓名或者名稱、聯系方式;②申請公開的政府信息的內容描述;③申請公開的政府信息的形式要求。
2.大廈業主委員會具有原告主體資格，因為《政府信息公開條例》對提出政府信息公開申請的申請人資格並無嚴格要求，只要公民、法人或者其他組織根據自身生產、生活、科研等特殊需要，向行政機關提出政府信息公開申請遭到拒絕的，都有資格提起行政訴訟。
3.不合法。因為《政府信息公開條例》並未規定申請人不服行政機關對其申請作出的決定時，須先申請行政復議，不服復議決定的，才能向人民法院提起行政訴訟。因此，相對人提起政府信息公開訴訟，不適用復議前置制度。
4.本案為被告拒絕公開政府信息引發的行政訴訟案件，依照最高人民法院司法解釋的規定，市房管局應當對其拒絕提供大廈業主委員會申請的根據以及履行法定告知和說明理由義務的情況承擔舉證責任。
5.法院應當依法判決被告限期公開大廈業主委員會申請公開的相關信息。
【評分標准】
1.大廈業主委員會應當採用書面形式向市房管局提出政府信息公開申請，如果採用書面形式確有困難，也可以口頭提出，由受理申請的市房管局代為填寫政府信息公開申請。(2分)大廈業主委員會遞交的政府信息公開申請應當包括下列內容：①申請人的姓名或者名稱、聯系方式;②申請公開的政府信息的內容描述;③申請公開的政府信息的形式要求。(3分)
2.大廈業主委員會具有原告主體資格，(2分)因為《政府信息公開條例》對提出政府信息公開申請的申請人資格並無嚴格要求，只要公民、法人或者其他組織根據自身生產、生活、科研等特殊需要，向行政機關提出政府信息公開申請遭到拒絕的，都有資格提起行政訴訟。(3分)
3.不合法。(2分)因為《政府信息公開條例》並未規定申請人不服行政機關對其申請作出的決定時，須先申請行政復議，不服復議決定的，才能向人民法院提起行政訴訟。(3分)因此，相對人提起政府信息公開訴訟，不適用復議前置制度。(2分)
4.本案為被告拒絕公開政府信息引發的行政訴訟案件，(3分)依照最高人民法院司法解釋的規定，市房管局應當對其拒絕提供大廈業主委員會申請的根據以及履行法定告知和說明理由義務的情況承擔舉證責任。(5分)
F. 問下大家13年司法考試難嗎考哪些科目
2013年司法考試考察的內容具有相當的廣度和深度，想要熟練掌握的話，需要一個循序漸進，不斷積累的過程，所以司法考試是具有一定難度的。司法考試的科目司法考試科目
試卷一：綜合知識 。 包括：社會主義法治理念、法理學、法制史、憲法、經濟法、國際法、國際私法、國際經濟法、法律職業道德與職業
責任
試卷二：刑事與行政法律制度。包括：社會主義法治理念、刑法、刑事訴訟法、行政法與行政訴訟法
試卷三：民商事法律制度。包括：社會主義法治理念、民法、商法、民事訴訟法（含仲裁製度）
試卷四：實例（案例）分析、司法文書、論述。包括：試卷一、二、三所列科目。
G. 行政法司考題
"縣人民政府將該土地確定為甲村所有"，屬於行政裁決（即行政機關根據法律的授權對平等主專體之間的民事爭議屬所作的裁決）。乙村不履行該行政裁決，又不依法起訴，甲村作為權利人可以依照《行訴解釋》第九十條的規定申請人民法院強制執行。因此A選項錯誤。
根據《行政訴訟法》第六十六條的規定，公民、法人或者其他組織對具體行政行為在法定期間不提起訴訟又不履行的，行政機關可以申請人民法院強制執行，或者依法強制執行。據此，縣政府依法向人民法院申請強制執行其行政裁決。因此，B選項正確。
甲村和乙村的民事爭議已經受到縣人民政府行政裁決的約束，不能提起民事訴訟，只能提起行政訴訟。因此，C選項不應選。司法部公布的答案將C選項也作為應選項是站不住腳的。
H. 「司考」行政法里那個口訣，復議看職權訴訟看名義什麼意思
一、下級經上級批準的適用「訴訟看名義、復議看職權」這一情形。
1、行政行為是誰的名義做出的訴訟時誰就是被告
2、復議時看有沒有被授權，授權的話作出行政行為的機關是被復議機關，授權組織是復議機關
3、例外情況：行政許可由下級作出決定，但須經上級批準的，原則上以下級（決定機關）為被告；如果對許可決定和批准行為都不服，一並提起訴訟的，則以下級和上級為共同被告。這也算是多階段行為「訴訟看名義、復議看職權」的一個例外
二、派出機構是復議訴訟皆看職權。
(8)2013司考行政法案例擴展閱讀：
一、市政府打假辦作出規定、綠化辦、饅頭辦以自己的名義作出決定，21條規定，沒有規定，行使職權視為委託，以設立的政府為被告，就是假授權等於真委託，授權時法律法規規章。委託者是市政府，被申請人是市政府，復議機關是省政府，被告是卻是市政府。07年復議條例14條規定了，內設機構要看職權，沒有授權或者幅度越權是自己為被告，種類越權需要上級是被告。稅務所未經批準的是自己為被告。
二、復議訴訟和賠償。授權和委託。法無授權即禁止。只要有授權就是主體。國務院和地方政府需要組織法授權的。被授權組織是法律法規授權的，學位條例授權學校頒發學位證書。被委託組織，煙草專賣需要許可的，是市一級的煙草專賣局，法律規定可以委託給縣一級的工商局。
工商局是被委託人。這種情況必須是煙草專賣局發布公告。事業單位企業社會團體才可以法律法規規章授權。被委託組織是行政機關委託，不得超越許可權。工業大學是以自己的名義作出決定，是自己承擔責任，因為法有授權可以為。
但是被委託的工商局，蓋章時是煙草局，接受行為，不服是告煙草專賣局。
三、行政主體與行政法主體，後者是法律關系主體，管理關系監督關系，法律關系主體不可以是一個人，合同關系是相對方，行政機關是行政主體一種，但是行政主體不見得都是行政機關。例如公安局租房子就是租賃合同是民事合同關系。這是民事訴訟。
公安局建設一個辦公大樓，需要規劃局規劃，公安局申請，這是一種行政關系，但是規劃局是行政主體，公安局變成了行政相對人。原告是公安局，被告是規劃局。
因為公安局是行政相對人，規劃局是許可機關。只有公安局作出拘留才是名全責才具備被告。
四、公務員不是行政主體，民警罰款200元但是主體是單位，公務員身份被行政主體吸收了。職務行為代表國家。行政主體要看權名責。訴訟看名義、復議看職權。派出機構要看幅度還是種類，授權和委託區別。要看是否有授權。
I. 行政法案例分析
具體解析如下：根據行政處罰法第29條的規定：違法行為在2年內未被發現的不再給予行政處罰，法律另有規定的除外。前款規定的期限從違法行為發生之日起計算，違法行為有連續或者繼續狀態的從行為終了之日起計算。可見行政處罰的追訴時效一般為2年，本案中萬達公司在辦理變更登記時提供虛假驗資報告發生在1997年5月，而工商局直到2001年7月才發現該違法行為，因已過行政處罰法的規定時效，工商局此時再就該違法行為進行處罰不符合法律規定因此A項正確。行政處罰法第24條規定：對當事人的同一個違法行為，不得給予兩次以上罰款的行政處罰。本案中工商局於2002年4月作出撤消萬達公司變更登記，恢復變更前的狀態的決定，本身並非行政處罰，更不屬於罰款，因此針對本案，由於萬達公司的虛假驗資行為已過追究時效，工商局只能撤消其變更登記這才是正確的行政行為。所以B項錯誤至於2004年6月工商局又就同一問題作出吊銷營業執照的行政處罰決定也違法了追究時效的規定，同時行政行為一經作出即具有確定力，非經法定程序不得變更，即使工商局先前的行政處罰有誤，也應經過法定程序先行撤消，再作出新的行政處罰。而不能用另一個行政處罰進行默認的補充和修改。因此C項錯誤關於D項，應當分清違法行為處於繼續狀態與違法行為引起的後果處於繼續狀態的區別。萬達公司憑一份虛假驗資報告取得變更登記後該違法行為即已結束，並不存在持續問題萬達公司連續4年通過年檢。只是說明其1997年5月的違法行為引起的後果處於持續狀態，如前所述萬達公司的違法行為已過追訴時效，並且沒有持續狀態，工商局並不能對其作出處罰，只能撤消原變更登記而對違法行為引起的後果，行政處罰法僅規定處罰違法行為，並不處罰違法行為引起的後果，D項錯誤。
以上回答你滿意么？