行政訴訟法審理證據

『壹』 行政訴訟法的證據包括哪些

1、書證。即以文字、符號、圖案等所記載的內容表達的與案件事實有關的人的思維或者行為的書面材料。 2、物證。即以物品、痕跡等客觀物質實體的外形、性狀、質地、規格等證明案件事實的 證據 。如肇事交通工具、現場留下的物品和痕跡等。 3、視聽資料。即以錄音、錄像、掃描等技術手段，將聲音、圖像及數據等轉化為各種記錄載體上的物理信號，證明案件事實的證據。 4、 證人 證言。即直接或者間接了解案件情況的證人向人民法院所作的用以證明案件事實的陳述。 5、當事人陳述。即本案當事人在 訴訟 中就案件事實向人民法院所作的陳述和承認。 6、鑒定結論。即具有專業技術特長的鑒定人利用專門的儀器、設備，就與案件有關的專門問題所作的技術性結論。根據鑒定對象的不同，可分為醫學鑒定、文書鑒定、技術鑒定、會計鑒定、化學鑒定、物理鑒定等。 7、勘驗筆錄、現場筆錄。勘驗筆錄是指行政機關工作人員或者人民法院審判人員對與行政案件有關的現場或者物品進行勘察、檢驗、測量、繪圖、拍照等所作的記錄。現場筆錄是指行政機關工作人員在行政管理過程中對與行政案件有關的現場情況及其處理所做的書面記錄。 8、電子數據。

『貳』 行政訴訟證據規定

行政訴訟證據規定是行政訴訟過程中關於能夠證明行政案件真實情況的一切事實的基本准則。
根據相關法律的規定，各種證據只有經法庭審查屬實，才能作為定案的根據；被告對作出的具體行政行為負有舉證責任，應當提供作出該具體行政行為的證據和所依據的規范性文件；在訴訟過程中，被告不得自行向原告和證人收集證據；人民法院有權要求當事人提供或者補充證據，並有權向有關行政機關以及其他組織、公民調取證據。在行政訴訟過程中，人民法院認為對專門性問題需要鑒定的，應當交由法定鑒定部門鑒定，沒有法定鑒定部門的，由人民法院指定的鑒定部門鑒定；在證據可能滅失或者以後難以取得的情況下，訴訟參加人可以向人民法院申請保全證據，人民法院也可以主動採取保全措施。這些證據規則，對於保證人民法院正確查明行政案件的真實情況，以作出正確的裁判有重要作用。
行政訴訟是指公民、法人或者其他組織認為行政機關的行政行為侵犯其合法權益，向人民法院提起訴訟，人民法院依法予以受理、審理並作出裁判的活動。簡言之，行政訴訟是人民法院適用司法程序解決行政爭議的活動。
《中華人民共和國行政訴訟法》第三十八條 在起訴被告不履行法定職責的案件中，原告應當提供其向被告提出申請的證據。但有下列情形之一的除外：
（一）被告應當依職權主動履行法定職責的；
（二）原告因正當理由不能提供證據的。在行政賠償、補償的案件中，原告應當對行政行為造成的損害提供證據。因被告的原因導致原告無法舉證的，由被告承擔舉證責任。
第三十三條 【證據種類】證據包括：
（一）書證；
（二）物證；
（三）視聽資料；
（四）電子數據；
（五）證人證言；
（六）當事人的陳述；
（七）鑒定意見；
（八）勘驗筆錄、現場筆錄。
以上證據經法庭審查屬實，才能作為認定案件事實的根據。

『叄』 行政訴訟的證據有哪些

法律分析：《行政訴訟法》規定的證據有以下幾種： (一)書證; (二)物證; (三)視聽材料; (四)證人證言; (五)當事人的陳述; (六)鑒定結論; (七)勘驗筆錄、現場筆錄。

法律依據：《中華人民共和國行政處罰法》 第三十六條 除本法第三十三條規定的可以當場作出的行政處罰外，行政機關發現公民、法人或者其他組織有依法應當給予行政處罰的行為的，必須全面、客觀、公正地調查，收集有關證據；必要時，依照法律、法規的規定，可以進行檢查。

『肆』 行政訴訟法規定的證據種類有哪些

法律分析：證據是指以證明待證事實是否客觀存在的材料。證據是人民法院認定事實、正確審理案件的基礎，行政訴訟中的證據有以下幾種：

1、書證。是指以文字、符號所記錄或表示的、以證明待證事實的文書;如證明、書信、罰款單等。

2、物證。是指用物品的外形、特徵、質量等說明待證事實的一部或全部的物品。如達不到國家質量標準的葯品等。

3、視聽材料。是指用錄音、錄像的方法記錄下來的有關案件的事實材料。如用錄音機錄制的音響、語言;用錄像機錄取的人物形象及其活動;用電子計算機儲存的數據等。視聽資料可以由當事人提供，人民法院也可以主動向有關單位和個人索取或復制。

4、證人證言。是指證人以口頭或書面方式向人民法院製作的對案件事實的陳述。除了精神或生理上有缺陷而不能正確表達意志的人和案件的訴訟代理人不能做為案件的證人外，任何公民和組織都有作證的義務。證人做證一般應親自出庭，確有特殊情況不能到庭的，經人民法院許可後可以用書面證言的形式作證。

5、當事人的陳述。是指案件的直接利害關系人向人民法院提出的關於案件事實和證明這些事實情況的敘述。由於行政爭議就是在當事人之間進行的，所以他們最了解爭議的事實。當事人的陳述是查明案件事實的重要線索，應當加以重視。但是，由於行政爭議直接涉及到當事人雙方的利害關系，所以人民法院對當事人的陳述應客觀地對待，注意是否有片面和虛假的部分。當事人的陳述只有和本案的其他證據結合起來，綜合研究審查，才能確定能否作為認定事實的依據。

6、鑒定結論。是指人民法院指定的專門機關對行政案件中出現的專門性問題，通過技術鑒定作出的結論。由於行政案件涉及許多專業技術管理領域，所以鑒定結論是行政訴訟中運用的極為廣泛的一種證據。如衛生監督機構對葯品質量的檢驗證書。

7、勘驗筆錄、現場筆錄。

法律依據：《中華人民共和國行政訴訟法》 第三十三條 證據包括：（一）書證；（二）物證；（三）視聽資料；（四）電子數據；（五）證人證言；（六）當事人的陳述；（七）鑒定意見；（八）勘驗筆錄、現場筆錄。以上證據經法庭審查屬實，才能作為認定案件事實的根據。

『伍』 行政訴訟證據規定

可以將證據分為直接證據和間接證據、原始證據和傳來證據、主要證據和次要證據、言詞證據和實物證據、本證和反證等。
【法律分析】
取得證據規則是人民法院、行政主體及其相對人和其它利害關系人收集、調取證據所應遵循的程序、方法和應滿足的條件。由於目前我國還沒有統一的行政程序法，行政程序中的取證缺乏明確一致的規定。本司法解釋基於司法權力的局限，也不可能對行政程序中調取證據行為作出設定，只能通過對舉證要求的規定，實現對取證行為的規范。所有證據都是形式和內容的統一。證據的形式要件是指證據在形式上所應滿足的條件。證據形式應該說是審查判斷證據可採信的重要內容和途徑。證據材料能否作為被採用，除內容因素外，一定程度上也取決於證據形式是否符合法定條件。證據形式是在取證過程中形成的。加強對證據形式要件的理解認識，不僅可以規范取證行為，也有利於提高質證和認證水平。
【法律依據】
《全國人民代表大會常務委員會關於修改《中華人民共和國行政訴訟法》的決定》 十七、 將第三十一條改為第三十三條，修改為：「證據包括：「（一）書證；「（二）物證；「（三）視聽資料；「（四）電子數據；「（五）證人證言；「（六）當事人的陳述；「（七）鑒定意見；「（八）勘驗筆錄、現場筆錄。「以上證據經法庭審查屬實，才能作為認定案件事實的根據。」

『陸』 行政訴訟證據規則

【法律分析】
行政訴訟證據規則的內容有：1、取證規則取得證據規則；2、舉證規則行政訴訟舉證；3、補證規則行政訴訟中的補證；4、質證規則質證；5、認證規則。行政訴訟證據規則是行政訴訟過程中關於能夠證明行政案件真實情況的一切事實的基本准則。根據中國行政訴訟法的規定，各種證據只有經法庭審查屬實，才能做為定案的根據；被告對作出的具體行政行為負有舉證責任，應當提供作出該具體行政行為的證據和所依據的規范性文件。
【法律依據】
《中華人民共和國行政訴訟法》
第四條 人民法院依法對行政案件獨立行使審判權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。人民法院設行政審判庭，審理行政案件。
第五條 人民法院審理行政案件，以事實為根據，以法律為准繩。
第六條 人民法院審理行政案件，對行政行為是否合法進行審查。

『柒』 行政訴訟中有哪些證據

法律分析：證據包括：

(一)書證(二)物證(三)視聽資料(四)電子數據(五)證人證言(六)當事人的陳述(七)鑒定意見(八)勘驗筆錄、現場筆錄。

以上證據經法庭審查屬實，才能作為認定案件事實的根據。

法律依據：《中華人民共和國行政訴訟法》

第三十三條證據包括：

(一)書證(二)物證(三)視聽資料(四)電子數據

(五)證人證言(六)當事人的陳述(七)鑒定意見(八)勘驗筆錄、現場筆錄。

以上證據經法庭審查屬實，才能作為認定案件事實的根據。

『捌』 行政訴訟的證據包括

一、行政訴訟的證據包括什麼
1、行政訴訟的證據的種類有八種。證據包括：
（1）以文字、符號、圖案等所記載的內容表達的與案件事實有關的人的思維或者行為的書面材料；
（2）以物品、痕跡等客觀物質實體的外形、性狀、質地、規格等證明案件事實的證據；
（3）視聽資料；
（4）電子數據；
（5）證人證言；
（6）當事人的陳述；
（7）鑒定意見；
（8）勘驗筆錄、現場筆錄。
2、法律依據： 第三十三條 證據包括：
（一）書證；
（二）物證；
（三）視聽資料；
（四）電子數據；
（五）證人證言；
（六）當事人的陳述；
（七）鑒定意見；
（八）勘驗筆錄、現場筆錄。
以上證據經法庭審查屬實，才能作為認定案件事實的根據。
第三十四條
被告對作出的行政行為負有舉證責任，應當提供作出該行政行為的證據和所依據的規范性文件。
被告不提供或者無正當理由逾期提供證據，視為沒有相應證據。但是，被訴行政行為涉及第三人合法權益，第三人提供證據的除外。
二、行政訴訟證據的特點是什麼
行政訴訟證據的特點受行政訴訟性質決定。其證據制度具有如下特點：
1、行政訴訟證據所要證明的最終事實是被訴具體行政行為是否合法；
2、行政訴訟被告必須自始至終地承擔證明被訴具體行政行為合法的法定舉證責任；
3、行政訴訟被告在訴訟過程中，不得自行向證人和原告收集證據，作為被告代理人的律師也不得自行向原告和證人收集證據；
4、人民法院在行政訴訟中有收集證據的權力，而無收集證據的義務，其主要任務是審查判斷證據。