刑事訴訟法317條

❶ 刑訴法第三十七條的規定

從中可以得出，刑訴法三十七條確立了律師的通信權和會見權，但由於種種原因導致律師與被告人之間的通信缺陷，本文對此也提出了幾點建議。《中華人民共和國刑事訴訟法》 第十六條有下列情形之一的，不追究刑事責任，已經追究的，應當撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪：(一)情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的;(二)犯罪已過追訴時效期限的;(三)經特赦令免除刑罰的;(四)依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的;(五)犯罪嫌疑人、被告人死亡的;(六)其他法律規定免予追究刑事責任的。

❷ 辯護律師享有調查取證權嗎

一、辯護律師有調查取證權利嗎
刑事案件的偵查權屬於公安機關、檢察院和法院,《刑事訴訟法》規定:人民法院、人民檢察院和公安機關有權向有關單位和個人收集、調取證據。有關單位和個人應當如實提供證據。
辯護律師有沒有調查取證的權利,一直有很大爭議
提交全國人大討論的《刑事訴訟法修正案(律師建議稿)》建議《刑事訴訟法》應當明確律師的調查取證權。並提出八條修改意見。新通過的《刑事訴訟法》對這八條意見均為採納。
現象《刑事訴訟法》第三十七條規定:
辯護律師經證人或者其他有關單位和個人同意,可以向他們收集與本案有關的材料,也可以申請人民檢察院、人民法院收集、調取證據,或者申請人民法院通知證人出庭作證。
辯護律師經人民檢察院或者人民法院許可,並且經被害人或者其近親屬、被害人提供的證人同意,可以向他們收集與本案有關的材料。
新《刑事訴訟法》對三十七條未做任何修改。
辯護律師必須遵守《刑事訴訟法》,在收集證據時不得違反第三十七條。
二、刑事辯護律師調查取證申請書注意事項有哪些
要寫明申請人的基本情況,即姓名,通訊地址,聯系方式,與本案關系人的關系。
要寫明申請事項,即寫明申請調查取證的具體項目和根據。
要寫明申請理由,先寫明被告人的姓名和涉嫌的罪名,然後寫明調查取證的對象,姓名及調查原因。最後寫明法律依據和再次重申自己的申請事項。
要寫明遞交刑事調查取證申請書的法院和檢察院的名稱。申請人的簽名和提交申請書的時間。
附項;寫明應調查取證的對象的姓名,家庭地址,或聯系方式。調查取證的范圍和內容。
三、辯護律師調查取證的范圍有哪些
辯護律師調查取證的范圍有: 證據調查,接受民事案件當事人委託,調查並策劃收集有關訴訟及非訴訟證據;知識產權調查,調查侵犯商標權,專利權,著作權及商業秘密等侵犯知識產權案件;被執行人財產行蹤調查;企業資信調查。

❸ 同一案件的多名被害人可以委託同一個律師作為附帶民事訴訟代理人嗎

可以的。

《律師辦理刑事案件規范》（2017年8月27日第九屆全國律協常務理事會第八次會議審議通過）
第十三條

同一名律師不得為兩名或兩名以上的同案犯罪嫌疑人、被告人辯護，不得為兩名或兩名以上的未同案處理但涉嫌的犯罪存在關聯的犯罪嫌疑人、被告人辯護。

同一律師事務所在接受兩名或兩名以上的同案犯罪嫌疑人、被告人的委託，分別指派不同的律師擔任辯護人的，須告知委託人並經其同意。

(3)刑事訴訟法317條擴展閱讀：

公民、社會組織當遇到法律問題或者法律糾紛，尋求律師事務所和律師提供法律服務時，有權要求律師事務所及承辦律師對委託事項和相關問題給予充分、及時、准確的提示、解答，並接受依照法律規定和委託協議約定的法律服務。注意事項如下：

1、要全面了解律師事務所及承辦律師的從業資質、服務標准、收費標准、聯系方式等基本信息，慎重作出選擇。查詢律師和律師事務所從業資質司法局或律師協會咨詢。

律師事務所在簽訂委託協議時應主動出示《律師事務所執業許可證》，律師事務所分所應主動出示《律師事務所分所執業許可證》，承辦律師應主動出示《律師執業證》。

律師事務所應一次性全部告知委託人關於本所及承辦律師的從業資質、服務標准、收費項目、收費標准、辦公地點、聯系方式和承辦律師的身份信息、肖像信息，並同時告知投訴部門的聯系方式。對於上述內容，律師事務所應以展板、電腦等方便群眾知悉、符合律師行業特點的方式予以明示。

2、當事人應與律師事務所簽訂書面委託協議，變更或增加委託內容時也應簽訂書面協議。當事人應注意保留自己與律師事務所或者承辦律師簽訂的委託協議及材料。

3、律師事務所和承辦律師應當謹慎、誠實、客觀地告知委託人擬委託事項可能出現的法律風險，包括敗訴風險、執行風險等，並講解《北京市律師業避免利益沖突的規則》。對於北京地區法院受理的民商事案件，還應向委託人講解《北京市法院民事訴訟風險提示書》，讓委託人了解自己在各個訴訟環節可能遇到的風險。

❹ 刑事訴訟法第一百七十七條的規定

刑事訴訟法第一百七十七條第二款的規定：對於犯罪情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。人民檢察院作出不起訴決定的，被不起訴人如果不服，可以自收到決定書後七日以內向人民檢察院申訴。
【法律依據】
《刑事訴訟法》第一百七十七條犯罪嫌疑人沒有犯罪事實，或者有本法第十六條規定的情形之一的，人民檢察院應當作出不起訴決定。對於犯罪情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。人民檢察院決定不起訴的案件，應當同時對偵查中查封、扣押、凍結的財物解除查封、扣押、凍結。對被不起訴人需要給予行政處罰、處分或者需要沒收其違法所得的，人民檢察院應當提出檢察意見，移送有關主管機關處理。有關主管機關應當將處理結果及時通知人民檢察院。

❺ 為什麼一名辯護人不能為兩名以上的同案犯罪嫌疑人辯護

雖然刑事訴訟法和律師法都沒有規定一名辯護人不得為兩名以上的同案犯罪嫌疑人、被告人辯護。但最高人民法院《關於執行刑事訴訟法若干問題的司法解釋》第35條規定：「一名被告人委託辯護人不得超過兩人。在共同犯罪的案件中，一名辯護人不得為兩名以上的同案被告人辯護。」公安部《公安機關辦理刑事案件程序規定》第40條規定：「同案的犯罪嫌疑人不得聘請同一名律師。」最高人民檢察院《人民檢察院刑事訴訟規則》第317條第2款規定：「共同犯罪的案件，一名辯護人不得為兩名以上的同案犯罪嫌疑人辯護。」另外，中華全國律師協會制定的《律師辦理刑事案件規范》第7條規定：「律師不得接受同一案件兩名以上犯罪嫌疑人、被告人的委託，參與刑事訴訟活動。」
如果允許一名辯護人在共同犯罪的案件中為兩名以上的同案犯罪嫌疑人或被告人辯護，就很可能會損害其中一名犯罪嫌疑人或被告人的利益，從而侵犯法律賦予犯罪嫌疑人或被告人的辯護權。也就是說，同案犯罪嫌疑人或被告人所享有的辯護權不能因辯護人的判斷或觀點受到影響，致使犯罪嫌疑人或被告人的辯護權得不到充分行使或保障。

❻ 人民檢察院刑事訴訟規則第317條第3款如何理解

就是一個律師只能代理一個被害人參加刑事訴訟活動，不能同時接受同一個案件兩個被害人的委託。

❼ 弄述證據裁判主義

現代證據裁判主義的基本含義是日本刑事訴訟法第317條所體現的"認定事實，應當依據證據"。本文以刑事裁判為視點，從以下方面對現代證據裁判主義展開論述： 第一章，裁判依據的歷史演進。根據裁判依據的不同，本文將人類歷史不同時期分為非證據裁判時期和證據裁判時期。前者指以"神靈的啟示"等為裁判依據的時期。後者又分為古典證據裁判時期和現代證據裁判時期。這兩個證據裁判時期的共同點是，裁判依據均是與案件事實有實質關聯的、而且是客觀存在的證據，不同點在於，基於訴訟目的和價值追求的不同，兩者對證據合法性的要求不同。 第二章，現代證據裁判主義的理論基礎和確立意義。現代證據裁判主義以理性論、刑事訴訟目的論和程序正義論為理論基礎，它的確立使裁判建立在理性的基礎上，使得裁判具有了權威性、正當性和可預見性。在當代，它構成了對法官認定事實過程中恣意與專橫的最根本的制約，構成了自由心證合理化與正當化的基石。同時，它還有利於刑事訴訟目的的實現等。 第三章，現代證據裁判主義的基本內容。現代證據裁判主義的適用主體必須是具有最終認定事實、作出裁判的權力的主體，同時必須是對案件進行事實審而非法律審的裁判官。現代證據裁判主義下所依據之「證據」，是指作為定案根據的證據，它必須具有客觀性、關聯性和合法性。現代證據裁判主義中的「事實」，是指負舉證責任的一方所主張的需要證明的事實。現代證據裁判主義構成了認定事實的一個必要而非充分條件，它與證明標準的結合構成了認定事實的充分必要條件。綜上所述，現代證據裁判主義的實質含義是：裁判官認定負舉證責任的一方所主張的需證明的事實，應當以能用作定案根據的證據為依據。 第四章，違背現代證據裁判主義的表現。根據違背內容的不同，對現代證據裁判主義的違背可以分為絕對違背和相對違背。絕對違背是指違背人類理性、違背證據的客觀性、關聯性。相對違背主要指違背證據的合法性。絕對違背的表現形式有：以"神靈的啟示"如水火考驗、決斗、宣誓等非理性"證明"方式為據認定事實；裁判官憑主觀臆斷、經驗、推測認定事實；以虛假的"證據"為據認定事實；以與待證事實無實質關聯的"證據"為據認定事實。相對違背 WP=4 的表現形式有：以非法取得的言詞證據為據認定事實；以非法取得的實物證據為據認定事實；以來源非法的證據為據認定事實；以不合法主體收集的證據為據認定事實；以不具備合法形式的證據為據認定事實；以未經法庭合法程序調查的證據為據認定事實。「僅憑口供定案」是否違背證據裁判主義是一個有爭議的問題。就「僅憑口供定案」本身來說，它並不違背證據裁判主義，關鍵在於，該口供是否符合法律規定的條件，只有不符合法律規定的條件時，它才違背證據裁判主義，否則，就不違背。 第五章，現代證據裁判主義的保障制度。任何一項原則、制度的貫徹實施都需要配套制度的保障。為保障現代證據裁判主義的貫徹，需要確立審判獨立原則、審判公開原則，建立說明判決理由制度和完善的上訴制度等。 第六章，現代證據裁判主義與我國刑事訴訟。我國刑事訴訟遵循現代證據裁判主義的原則性的法律依據是我國《刑事訴訟法》第6條所規定的「以事實為根據」的原則。我國刑事訴訟法中有不少關於現代證據裁判主義內容的規范，然而也存在許多不足的地方，需要對之進行完善。

❽ 刑事訴訟法的淵源有哪些

刑事訴訟法的淵源是指刑事訴訟法的表現形式，是刑事訴訟法律規范的存在形式或載體。中國刑事訴訟法的法律淵源有以下幾種：
憲法
憲法作為根本法，它是其他法律、法規賴以產生、存在、發展和變更的基礎和前提條件，是一個國家法律制度的基石，是公民權利的保障書，是依法治國的前提和基礎。同樣，刑事訴訟法的制定和修改，也必須以憲法為根據。通過制定刑事訴訟法，將憲法中有關刑事訴訟程序的抽象的法律規范變為可操作的、具體的刑事訴訟法的法律條文，使憲法精神得到具體化。中國刑事訴訟法第1條明確規定，根據憲法，制定本法。憲法中規定的如國家維護社會秩序，鎮壓叛國和其他危害國家安全的犯罪活動，制裁危害社會治安、破壞社會主義經濟和其他犯罪活動，懲辦和改造犯罪分子(第28條)、被告人有權獲得辯護(第125條)等內容，都在刑事訴訟中得到了體現。在現代法治國家，刑事訴訟法被稱做「憲法的適用法」、「應用憲法」、「國家基本法之測震器」，刑事訴訟中的人權保障被提升到憲法的高度。在中國，這方面的研究比較薄弱，應當加強從憲法、憲政的高度來關注刑事訴訟、關注刑事司法。
刑事訴訟法典
指1979年7月1日通過的，1996年3月17日修正的刑事訴訟法，這是中國刑事訴訟法主要的法律淵源。
有關法律
指全國人大及其常委會制定的法律中有關刑事訴訟法的規定。其中，比較重要的有刑法、人民檢察院組織法、人民法院組織法、國家賠償法、監獄法、律師法等。
有關法律解釋
主要是指1998年1月19日公布的《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部、全國人大常委會法制工作委員會關於刑事訴訟法實施中若干問題的規定》(以下簡稱六機關《規定》)、1998 年6月29日公布的《最高人民法院關於執行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》(以下簡稱最高人民法院《解釋》)、1999年1月18日公布的《人民檢察院刑事訴訟規則》(以下簡稱最高人民檢察院《規則》)、1998年4月20日公布的《公安機關辦理刑事案件程序規定》(以下簡稱公安部《規定》)。
有關行政法規、規定
指國務院制定的法規和主管部、委、局制定的規定中有關刑事訴訟法的規定。如國務院制定的看守所條例等。6.有關國際條約。中國目前加入的與刑事訴訟有關的國際條約有《禁止酷刑和其他殘忍、不人道或有辱人格的待遇和處罰公約》、《聯合國少年司法最低限度標准規則》(《北京規則》)以及中國政府已簽署尚待批準的《公民權利和政治權利國際公約》。當然，依據最高人民法院《解釋》第317條的規定，中華人民共和國締結或者參加的國際條約中有關於刑事訴訟程序具體規定的，適用該國際條約的規定。但是，中國聲明保留的條款除外。

❾ 刑事訴訟法第一百七十七條第一款的具體規定

刑事訴訟法第一百七十七條第二款之規定是關於不起訴的規定，其具體內容是對於犯罪情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。
【法律依據】
《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條
犯罪嫌疑人沒有犯罪事實，或者有本法第十六條規定的情形之一的，人民檢察院應當作出不起訴決定。
對於犯罪情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。
人民檢察院決定不起訴的案件，應當同時對偵查中查封、扣押、凍結的財物解除查封、扣押、凍結。對被不起訴人需要給予行政處罰、處分或者需要沒收其違法所得的，人民檢察院應當提出檢察意見，移送有關主管機關處理。有關主管機關應當將處理結果及時通知人民檢察院。