民事訴訟法缺席判決解釋
❶ 民事訴訟缺席判決是什麼意思
缺席判決是指開庭審理時，只有一方當事人到庭，人民法院僅就到庭的一方當事人進行詢問、核對證據、聽取意見，在審查核實未到庭一方當事人提出的起訴狀或答辯狀和證據後，依法作出的判決。對於被告必須到庭才能查明事實的案件，如果被告拒不到庭，應採取相應的強制措施強制到庭，不能缺席判決。根據我國《民事訴訟法》的規定，被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 法律依據 《中華人民共和國民事訴訟法（2017修訂）》第一百四十四條 缺席審判被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
❷ 缺席審判是什麼意思
法律分析：民事訴訟中的缺席判決，即法院在一方當事人缺席時所為的判決。通常情況下，當事人為了避免遭受不利於自己的訴訟後果，都會於言詞辯論之日到庭並進行辯論。但由於民事訴訟具有私法的性質，當事人對自己的權利具有處分權，而且，實踐中經常存在一些阻礙當事人到庭的因素，所以當事人不能到庭的情形實屬難免。在一方當事人不能到庭的情況下，應對有關的爭議法律關系作出怎樣的處理。
法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百四十三條 原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理；被告反訴的，可以缺席判決。
第一百四十四條 被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
第一百四十五條 宣判前，原告申請撤訴的，是否准許，由人民法院裁定。人民法院裁定不準許撤訴的，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決。
❸ 缺席判決是什麼意思
在一般的情況下在民事訴訟案件中，但是人雙方為了避免對自己造成不利的後果，在言詞辯論的當日當事人都會選擇出席，為自己進行辯論。但是因為在實際情況中有些當事人在言詞辯論當日因為這樣那樣的原因不能出席，所以不可比避免的會出現不能到庭的現象。
缺席判決的意思如下：
1、所謂的缺席判決就是在民事訴訟案件中，法院在宣判是，案件一方當事人不在現場而進行的判決，在民事訴訟案中，當事人有權利決定自己是否在言辭辯論當日出席為自己辯護；
2、在我國因為民事訴訟在一定程度上具有一定的司法的性質，所以在民事訴訟案件中，雙方當事人在此案件中具有處分民事權利的。也就是說當事人，可以決定自己是否在判決的時候是否到場。對於一方當事人由於特殊原因不能到場的，法庭會依法進行宣判，但是因為當事人沒有在場，所以當事人就沒有辯護的權利。
3、如果原告在收到法院的傳喚，原告不到場且沒有正當合理的理由，法院將依法按照原告撤銷訴訟來處理，或者在開庭過程中，原告沒有經過法院的許可而中途退庭，按原告撤銷訴訟處理。
4、但是如果在法院做出撤訴處理以後，被告要申請反訴的，法院會在原告缺席的情況下進行判決。反過來如果被告人出現上述的情況，法院將在被告人缺席的情況下直接進行判決。
雖然在我國的民事訴訟案件中可以實施缺席宣判，但是由於立法理念不明確的原因，我國的缺席宣判制度在實際的運行過程中，存在著缺陷，首先在缺席宣判過程中法官不能做到對原告和被告平等對待，所以在對當事人雙方在權利的平等保護中產生不利影響。比如在實際運行中，如果原告缺席一般而言法院只會作撤訴處理，後續的原告還可以在此起訴，但是如果被告缺席，法院則會繼續宣判。由此就可以看出缺席訴訟制度明顯是偏向於原告的。
法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十六條
原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理；被告反訴的，可以缺席判決。
第一百四十七條
被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
❹ 缺席判決名詞解釋
名詞解釋：
缺席判決是指開庭審理案件時，只有一方當事人到庭，人民法院依法對案件進行審理之後所作出的判決。
缺席判決是相對於對席判決而言的。開庭審理時，只有一方當事人到庭，人民法院僅就到庭的一方當事人進行詢問、核對證據、聽取意見，在審查核實未到庭一方當事人提出的起訴狀或答辯狀和證據後，依法作出的判決，就是缺席判決。
(4)民事訴訟法缺席判決解釋擴展閱讀：
缺席判決注意事項：
1、正確使用缺席判決制度，使缺席判決的立法本意在司法實踐中得到貫徹落實。
法官對當事人無正當理由缺席的，應依到庭當事人的請求大膽及時適用缺席判決，不能隨意延期審理並再次傳喚缺席的當事人，避免訴訟的拖延，增加對方當事人的訴訟負擔和造成司法資源的浪費。
2、防止原告故意隱瞞被告的住所，謊稱被告下落不明，騙取法院適用缺席判決的發生。
對原告以被告下落不明起訴的案件，法院應要求原告提供被告的戶籍證明及戶籍地基層組織等出具的證明，並可對被告的身份情況進行調查核實。確屬下落不明的才能公告送達起訴狀副本、應訴通知書及開庭傳票，經公告送達，被告缺席的才能缺席判決。
❺ 民事缺席判決
法律分析：缺席判決是人民法院僅在一方當事人參與陳述與辯論，並對另一方當事人提供的書面材料進行審查的基礎上，對爭議案件作出的判決。由於一方當事人不到庭就無法參與庭審質證、陳述與辯論等訴訟活動，從一定意義上來說，缺席判決實際是對未到庭一方當事人的懲罰。
法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百二十九條 原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理；被告反訴的，可以缺席判決。
第一百三十條 被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
❻ 民事訴訟缺席判決的情形有哪些
法律分析：原告不出庭或中途退庭按撤訴處理，被告提出反訴的，可以缺席判決；被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或未經法庭許可中途退庭的；法院裁定不準撤訴的，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的。
法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百四十三條 原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理；被告反訴的，可以缺席判決。
第一百四十四條 被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
第一百四十五條 宣判前，原告申請撤訴的，是否准許，由人民法院裁定。人民法院裁定不準許撤訴的，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決。
❼ 民訴法缺席判決的法條
原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理；被告反訴的，可以缺席判決。缺席判決與對席判決具有同等法律效力。對於缺席判決，人民法院同樣應當依照法定的方式和程序，向缺席的一方當事人宣告判決及送達判決書，並保障當事人的上訴權利的充分行使。
一、缺席判決適用的情況:
1、原告不出庭或中途退庭按撤訴處理，被告提出反訴的;
2、被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或未經法庭許可中途退庭的;
3、法院裁定不準撤訴的，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的;
4、無民事行為能力的被告人的法定代理人，經傳票傳喚無正當理由拒不到庭的;
二、缺席判決的司法解釋：
1、被告不到場，法官會另行通知開庭時間，如果找不到對方，傳票無人簽收，法院會公告送達（合法送達），缺席判決。
2、具體法律條款請參照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條：被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決
3、被告不到庭是放棄其訴訟權利表現，由於未能充分表達對案件相關事實、證據、法律等意見，判決結果可能對其產生不利的影響。如果被告因特殊原因不方便出庭，可以委託律師提供法律服務。
三、可以延期開庭審理情形：
1、必須到庭的當事人和其他訴訟參與人有正當理由沒有到庭的；
2、當事人臨時提出迴避申請的；
3、需要通知新的證人到庭，調取新的證據，重新鑒定、勘驗，或者需要補充調查的；
4、其他應當延期的情形。
法律依據：
《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百四十三條
原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理；被告反訴的，可以缺席判決。
第一百四十四條
被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
第一百四十五條
宣判前，原告申請撤訴的，是否准許，由人民法院裁定。人民法院裁定不準許撤訴的，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決。
❽ 缺席判決的法條
《民事訴訟法》第一百四十三條，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理：被告反訴的，可以缺席判決。
第一百四十四條，被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
一、缺席判決是什麼意思
即使被告沒有出庭應訴或者未經法官許可中途退庭，法院依然會作出判決。這種判決叫「缺席判決」。為了全面維護各方當事人的訴訟權利和合法權益，不使訴訟因一方當事人的隨意缺席半途而廢，並使案件爭議依法得到解決。雖然有一方當事人缺席，但是法官在判案時依然要秉公執法，認真審核當事人提交的文書和證據，並使缺席一方當事人的利益得到應有的保護。
二、民事訴訟中缺席判決的法定情形
1、原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理；被告反訴的，可以缺席判決。在這種情況下，人民法院只能對反訴作出判決，而不得將反訴與本訴一並作出缺席判決。因為本訴部分，法院應當按撤訴處理，但由於被告提出反訴後，本訴原告成為反訴的被告，因此，法院可以針對反訴被告不到庭的行為依法缺席判決。
2、無民事行為能力的當事人的法定代理人，經傳票傳喚無正當理由拒不到庭的，如屬原告方，可以比照民事訴訟法第一百二十九條的規定，按撤訴處理；如屬被告方，可以比照民事訴訟法第一百三十條的規定缺席判決。
法律依據：《民事訴訟法》第一百四十五條，宣判前，原告申請撤訴的，是否准許，由人民法院裁定。人民法院裁定不準許撤訴的，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決。