刑事訴訟法對拒不提供證據

⑴ 拒不認罪犯罪證據又不足

根據我國 刑事訴訟法 的相關法律規定，沒有被告人供述， 證據 確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以 刑罰 ，如果兩次補充偵查仍證據不足的，人民檢察院應當作出不起訴的決定。 《刑事訴訟法》第一百七十五條人民檢察院審查案件，可以要求公安機關提供法庭審判所必需的證據材料；認為可能存在本法第五十六條規定的以非法方法收集證據情形的，可以要求其對證據收集的合法性作出說明。人民檢察院審查案件，對於需要補充偵查的，可以退回公安機關補充偵查，也可以自行偵查。對於補充偵查的案件，應當在一個月以內補充偵查完畢。補充偵查以二次為限。補充偵查完畢移送人民檢察院後，人民檢察院重新計算審查起訴期限。對於二次補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據不足，不符合起訴條件的，應當作出不起訴的決定。

⑵ 知案情真象拒不堤交證據該怎麼辦

如果是刑事案件，依照刑事訴訟法由法院處理。
《刑事訴訟法》第一百九十三條 強制出庭作證
經人民法院通知，證人沒有正當理由不出庭作證的，人民法院可以強制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。 證人沒有正當理由拒絕出庭或者出庭後拒絕作證的，予以訓誡，情節嚴重的，經院長批准，處以十日以下的拘留。被處罰人對拘留決定不服的，可以向上一級人民法院申請復議。復議期間不停止執行。
如果是民事案件，證人不願意作證是沒啥問題的。只有對不履行協助調查和執行的義務的會被罰款。

⑶ 刑事案件證據不足又拒不認罪

對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，如果沒有確實、充分的證據，就不能認定犯罪嫌疑人有罪，也不能判刑。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十五條規定：對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。

證據確實、充分，應當符合以下條件：

(一)定罪量刑的事實都有證據證明;

(二)據以定案的證據均經法定程序查證屬實;

(三)綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。

⑷ 犯罪嫌疑人不能提供證明自己無罪的證據時,應當其無罪正確嗎

犯罪嫌疑人不能提供證明自己無罪的證據時，應當其無罪是錯誤的，因為看要看控方是否有犯罪嫌疑人犯罪的證據。在雙方都沒有證據能證明犯罪嫌疑人有犯罪的情況下，才可以宣判無罪。

根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十二條審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節輕重的各種證據。

嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據，不得強迫任何人證實自己有罪。必須保證一切與案件有關或者了解案情的公民，有客觀地充分地提供證據的條件，除特殊情況外，可以吸收他們協助調查。

(4)刑事訴訟法對拒不提供證據擴展閱讀

《中華人民共和國刑事訴訟法》第二條中華人民共和國刑事訴訟法的任務，是保證准確、及時地查明犯罪事實，正確應用法律，懲罰犯罪分子，保障無罪的人不受刑事追究，教育公民自覺遵守法律，積極同犯罪行為作斗爭，維護社會主義法制，尊重和保障人權，保護公民的人身權利、財產權利、民主權利和其他權利，保障社會主義建設事業的順利進行。

《中華人民共和國刑事訴訟法》第三條對刑事案件的偵查、拘留、執行逮捕、預審，由公安機關負責。檢察、批准逮捕、檢察機關直接受理的案件的偵查、提起公訴，由人民檢察院負責。審判由人民法院負責。除法律特別規定的以外，其他任何機關、團體和個人都無權行使這些權力。

人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟，必須嚴格遵守本法和其他法律的有關規定。

⑸ 刑事訴訟法中對犯罪嫌疑人拒不供述該怎麼辦

對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據充分確實的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。
因此，只要有充分的證據，就可以量刑處理。

⑹ 證據在對方手上,對方不提供怎麼辦

法律解析：

法律上證據作為認定事實的根據，起確定案件事實的作用。當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。證據不足，由舉證責任的一方承擔不利的責任。唯一證據在對方手裡，可以向人民法院申請調查，人民法院有權向有關單位和個人調查取證，有關單位和個人不得拒絕。《中華人民共和國民事訴訟法》第六十三條證據有下列幾種：（一）書證；（二）物證；（三）視聽資料；（四）證人證言；（六）鑒定結論；（七）勘驗筆錄。以上證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。第六十四條當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。第六十五條人民法院有權向有關單位和個人調查取證，有關單位和個人不得拒絕。人民法院對有關單位和個人提出的證明文書，應當辨別真偽，審查確定其效力。

法律依據：

《刑事訴訟法》第五十條 可以用於證明案件事實的材料，都是證據。 證據包括： （一）物證； （二）書證； （三）證人證言； （四）被害人陳述； （五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解； （六）鑒定意見； （七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄； （八）視聽資料、電子數據。 證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。

⑺ 有犯罪證據不提供算犯罪嗎，犯什麼罪

有犯罪證據不提供不構成犯罪。只有做偽證，涉嫌偽證罪，承擔刑事責任。
《刑事訴訟法》第六十條規定：凡是知道案件情況的人，都有作證的義務。
生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達的人，不能作證人。
《刑法》第三百零五條規定：在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對與案件有重要關系的情節，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

⑻ 刑訴法拒不交代犯罪的處理依據是什麼

只注重 證據 ，完全不聽從 犯罪嫌疑人 自己的口頭交代的這種做法也是對當事人人格權的一種不尊重，所以無論如何，不管是在公安機關還是到了法庭上以後，工作人員始終都會詢問犯罪嫌疑人自己的一些想法的，可是有些犯罪嫌疑人就是從頭到尾都拒不交代。因此人們特別關心的一個問題就是， 刑訴法 拒不交代犯罪的處理依據是什麼? 一、刑訴法拒不交代犯罪的處理依據是什麼? 《 刑事訴訟法 》第五十五條：對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以 刑罰 ;沒有被告人供述，證據充分確實的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。 嫌疑人拒不認罪是指犯罪嫌疑人辯解或沉默。根據刑事訴訟法律 法規 ，犯罪嫌疑人有拒絕自證其罪的權利。但是 刑事訴訟 懲罰犯罪的依據是事實和法律。如果有犯罪事實清楚，證據確實充分，沒有犯罪嫌疑人的供述，也能定罪。公安機關辦案是重證據，重調查研究，不輕信口供，如果對犯罪嫌疑人所犯罪的行為，有足夠的證據證明，也就是說，所犯罪行事實清楚，證據屬實，同樣可以認定其犯罪，同樣可以判罪量刑。拒不認罪的犯罪嫌疑人，只要形成完整的證據鏈，證實犯罪人確實違法犯罪的，犯罪嫌疑人不能免於刑事處罰。 二、犯罪嫌疑人不認罪主要表現在以下幾個方面： 1、被告人從被抓獲之日起就拒不認罪，此類現象在毒品案件中尤甚。審判實踐中，毒品案件一對一的特殊性致使定罪量刑主要依靠毒品買賣上下家的一致口供，缺少相應的實物證據。被告人心存僥幸，不願如實供述，試圖逃脫刑罰的制裁。 2、被告人被抓獲之後如實認罪，但隨著時間的推移，又改變口供，不願承認犯罪事實。有些被告人在被抓獲之初，迫於司法機關的強大壓力，承認了犯罪事實，但其內心深處不願接受制裁，抵抗改造。在最初的慌亂之後，重新構築了心理防線，抗拒法律。 3、在 共同犯罪 中，各被告人之間對作案分工合作的細節相互推諉，都不願承擔主要責任。此種現象在 搶劫 、搶奪案件的庭審中頻繁出現。實施搶劫、搶奪案件的被告人文化程度相對較低，且多是同鄉、朋友關系結伙作案。在事發後，各個被告人為了減輕自身的罪責，都試圖將責任推給他人，以減輕自己的刑事責任。 4、公安機關在證據上存在較多瑕疵，致使被告人在公安和檢察階段都自願認罪，但到了法庭上，經辯護 律師 指點，即反悔拒不認罪，主要表現在強奸案件上。由於被害人的多次陳述，均與被告人的供述不盡相同，致使被告人在法庭上認為不是強奸而是通姦。 三、建議和對策： 1、公安機關在 刑事偵查 程序中，應當就全案的犯罪事實各個細節進行細致的調查訊問，從刑事訴訟的初始階段就固定被告人的口供，打破被告人試圖翻供不認罪的幻想。同時要盡可能多的搜集和固定實物證據以及 證人 證言，以佐證犯罪事實，多角度多側面的還原犯罪過程的原貌。公安部門要加強證據意識，注重證據的客觀性、關聯性、合法性，把證據和事實緊密的結合在一起，使每一項犯罪事實都有相應的證據予以支撐，證據與證據之間形成緊密的邏輯鏈條，環環相扣，完整而又詳盡的再現整個犯罪過程。尤其針對共同犯罪，要對各被告人之間的分工細節進行詳細的訊問，以利於區分各被告人的罪責大小。 2、檢察機關，要嚴格把好證據事實關。對公安機關在證據上存在的瑕疵，及時提出補正意見。在審查起訴環節中，要緊扣案件的事實經過，及時地對被告人就影響案件定罪量刑的重要犯罪事實進行詳細全面的訊問，及時堵塞犯罪嫌疑人可能利用的一切漏洞，攻破被告人的心理防線，使其如實交代犯罪事實。對被告人在審查起訴階段翻供的情況，要認真審查，仔細甄別，去偽存真。 3、在法院審判階段，審判人員要向被告人宣傳刑事法律政策，使其放棄抵抗，配合庭審，以利於自身的改造。首先要向被告人講明是否抗拒國家司法機關體現了被告人的悔罪態度，直接影響對其的定罪量刑。其次，審判人員向被告人說明如果其承認 公訴 機關的指控，可以適用簡易程序或者普通程序簡化審，按照法律規定可以酌情從輕處罰。通過對刑事政策的講解，促使被告人轉變態度，配合庭審，以達到節約司法資源的目標。 實際上，有的時候詢問犯罪嫌疑人和案件相關的一些問題也是屬於一種辦案的程序而已，可不管犯罪嫌疑人是拒不交代還是交代出來的內容和現在調查的證據是不吻合的這種狀況，公安機關能夠做的就是在證據收集的這一方面越充分越好，在證據和犯罪嫌疑人的口供面前，我國的司法審判還是非常注重證據的。可見。

⑼ 刑事案件證據不足又拒不認罪

法律分析：根據我國相關法律規定，對於刑事案件證據不足又拒不認罪的情形，經過二次補充偵查，仍不符合起訴條件的，人民檢察院應當做出不起訴的決定。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條

對於二次補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據不足，不符合起訴條件的，應當作出不起訴的決定。

第二百條

在被告人最後陳述後，審判長宣布休庭，合議庭進行評議，根據已經查明的事實、證據和有關的法律規定，分別作出以下判決： （一）案件事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定被告人有罪的，應當作出有罪判決； （二）依據法律認定被告人無罪的，應當作出無罪判決； （三）證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

⑽ 刑事案件證據不足又拒不認罪

一、刑事案件證據不足又拒不認罪
1、刑事案件證據不足又拒不認罪就需要根據具體的案件情況，以及現有的證據來進行判決。如果證據不足的話，是需要公安機關進行補充偵查的，人民法院也需要做不起訴決定的，那麼就會進行無罪的判決。
2、法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條
【補充偵查】人民檢察院審查案件，可以要求公安機關提供法庭審判所必需的證據材料；認為可能存在本法第五十六條規定的以非法方法收集證據情形的，可以要求其對證據收集的合法性作出說明。
人民檢察院審查案件，對於需要補充偵查的，可以退回公安機關補充偵查，也可以自行偵查。
對於補充偵查的案件，應當在一個月以內補充偵查完畢。補充偵查以二次為限。補充偵查完畢移送人民檢察院後，人民檢察院重新計算審查起訴期限。
對於二次補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據不足，不符合起訴條件的，應當作出不起訴的決定。
第一百七十六條
【提起公訴的條件和程序】人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清，證據確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規定，向人民法院提起公訴，並將案卷材料、證據移送人民法院。
【認罪認罰的量刑建議】犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，並隨案移送認罪認罰具結書等材料。
第一百七十七條
【法定不起訴的條件】犯罪嫌疑人沒有犯罪事實，或者有本法第十六條規定的情形之一的，人民檢察院應當作出不起訴決定。
【酌定不起訴的條件】對於犯罪情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。
【不起訴案件的處理】人民檢察院決定不起訴的案件，應當同時對偵查中查封、扣押、凍結的財物解除查封、扣押、凍結。對被不起訴人需要給予行政處罰、處分或者需要沒收其違法所得的，人民檢察院應當提出檢察意見，移送有關主管機關處理。有關主管機關應當將處理結果及時通知人民檢察院。
二、犯罪嫌疑人不認罪主要情形有哪些
1、被告人從被抓獲之日起就拒不認罪，此類現象在毒品案件中尤甚。審判實踐中，毒品案件一對一的特殊性致使定罪量刑主要依靠毒品買賣上下家的一致口供，缺少相應的實物證據。被告人心存僥幸，不願如實供述，試圖逃脫刑罰的制裁；
2、被告人被抓獲之後如實認罪，但隨著時間的推移，又改變口供，不願承認犯罪事實。有些被告人在被抓獲之初，迫於司法機關的強大壓力，承認了犯罪事實，但其內心深處不願接受制裁，抵抗改造。在最初的慌亂之後，重新構築了心理防線，抗拒法律；
3、在共同犯罪中，各被告人之間對作案分工合作的細節相互推諉，都不願承擔主要責任。此種現象在搶劫、搶奪案件的庭審中頻繁出現。實施搶劫、搶奪案件的被告人文化程度相對較低，且多是同鄉、朋友關系結伙作案。在事發後，各個被告人為了減輕自身的罪責，都試圖將責任推給他人，以減輕自己的刑事責任；
4、公安機關在證據上存在較多瑕疵，致使被告人在公安和檢察階段都自願認罪，但到了法庭上，經辯護律師指點，即反悔拒不認罪，主要表現在強奸案件上。由於被害人的多次陳述，均與被告人的供述不盡相同，致使被告人在法庭上認為不是強奸而是通姦。