民亊訴訟法102條

① 民事訴訟法102條是什麼內容

訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據情節輕重予以罰版款、拘留，構成犯權罪的，依法追究刑事責任。

② 民事案件偽證怎麼追究

所謂偽證,是指行為人在訴訟過程中,對與案件有關的重要情節,故意作虛偽證明,意圖歪曲事實,以假亂真,以達到一些不法目的的行為。偽證的大量存在嚴重影響了案件事實的認定和法院審判的質量。訴訟參與人或者其他人有做偽證的情形,人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留;構成犯罪的依法追究刑事責任。

一、我國偽證行為增多的原因

(一)我國法律規定不健全

1.刑法規定不嚴密。我國刑法中對偽證行為的法律規定主要有《刑法》第305條、第306條、第307條。值得指出的是,第305條規定的偽證罪和第306條規定的辯護人、訴訟代理人毀滅證據、偽造證據、妨害作證罪,都僅適用於刑事訴訟中。在民事訴訟中並不適用。

在刑法中對民事偽證行為加以規定的只有《刑法》第307條,「以暴力、威脅賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的,處三年以下有期徒刑或者拘役;情節嚴重的,處三年以上七年以下有期徒刑。幫助當事人毀滅、偽造證據,情節嚴重的,處三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人員犯前兩款罪的,從重處罰。」從本條文中可以看出,刑法並沒有將民事訴訟當事人自己偽造、毀滅重要證據而妨害人民法院審理案件的行為規定為犯罪。而根據我國刑法的罪刑法定原則,可知民事訴訟當事人自己實施的偽證行為並不構成犯罪。

2.民事訴訟法規定不嚴密。《民事訴訟法》第111條規定「訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的,人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留;構成犯罪的依法追究刑事責任:(一)偽造、毀滅重要證據,妨礙人民法院審理案件的;(二)以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證的;人民法院對有前款規定的行為之一的單位,可以對其主要負責人或者直接責任人員予以罰款、拘留;構成犯罪的依法追究刑事責任。」但對在什麼情況下罰款、什麼情況下拘留、由誰來認定和制裁、程序如何啟動等好多問題,我國法律均沒有作出明確規定。這就造成了現實中的兩種極端,一種是亂處罰,一種是不處罰。

(二)證人出庭作證制度不完備

我國《民事訴訟法》第70條規定:「凡是知道案件情況的單位和個人,有義務出庭作證。有關單位的負責人應當支持證人作證。證人確有困難不能出庭的,經人民法院許可,可以提交書面證言。」現在重點就在於這個「確有困難」。根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第五十六條之規定:「證人確有困難不能出庭」,是指有下列情形:(一)年邁體弱或者行動不便無法出庭的;(二)特殊崗位確實無法離開的;(三)路途特別遙遠,交通不便難以出庭的;(四)因自然災害等不可抗力的原因無法出庭的;(五)其他無法出庭的特殊情況。前款情形,經人民法院許可,證人可以提交書面證言或者視聽資料或者通過雙向視聽傳輸技術手段作證。

筆者認為,第一,規定不夠細致。法律規定證人有義務出庭作證,也規定了可以不出庭作證的正當理由。但是對這個「確有困難」規定的過於籠統,比如年邁應為多大歲數以上,行動不便要達到什麼程度,特殊崗位的范圍等等沒有做出細致規定。第二,立法空白。對證人無正當理由或未經法庭許可而拒絕出庭作證應承擔什麼法律責任,可以對其採取什麼強制措施和處罰措施等並無規定。將這些全部交由法官自由裁量,實在不妥。

(三)我國民訴法中無證人宣誓制度

所謂的證人宣誓制度,是為了增強證人作證的嚴肅性,而由證人在出庭時所做的對願意如實作證和作偽證承擔相應法律責任的一種保證。目前世界各國的程序法中一般都有關於證人宣誓的規定。因為按照普通法,證人必須作出說真情的宣誓,才能聽取他的證言。而我國沒有這項制度。證人對出庭作證的意義和作偽證要承擔何種法律責任沒有充分認識,有時會產生無所謂的態度和僥幸心理。

(四)證人的法制觀念不強

現在證人大致有以下幾種心理:(1)應當事人的要求而提供偽證。原因是多方面的,有的是礙於親戚朋友的情面,有的是因為利益的驅動,有的則是迫於暴力脅迫等等。(2)證人不出庭作證。有的是害怕自己因出庭作證而被對方當事人報復,有的是擔心自己利益受損而得不到補償而不願意出庭作證等等。

證人提供偽證,造成了法律事實和客觀事實的背離,嚴重干擾了法官對案件的正確認識,影響了司法審判的正常進行,導致冤案、錯案的發生。證人不到庭,則法官和對方當事人無法了解取得證言的途徑、方式等,僅僅靠一紙在庭外形成的證言,其客觀性、真實性、合法性都讓人難以置信。在質證環節,因為證人沒有到庭,質證無從進行,許多事實無法搞清楚。

二、外國對偽證罪的相關規定

(一)美國法的規定

1.對偽證罪的規定。在美國,偽證罪僅嚴格限定在聯邦法中。偽證罪是指:在宣誓中或在陪審團的調查中作虛假陳述,陳述必須是故意作假,也就是說是一個謊言,必須是在訴訟中作出的對一個問題有實質意義的謊言,而不僅僅是一個誤導。在美國偽證罪屬於重罪,懲罰嚴厲,最高刑期是五年。

2.對證人宣誓制度的規定。根據美國《聯邦證據規則》第603條規定,證人在作證之前,一般都被要求以宣誓或陳詞確認的方式宣布將履行誠實作證的義務。這是普通法的長期傳統,它一方面能夠提醒證人有如實作證的義務,另一方面,如果證人在宣誓後故意作偽證,他將因此而被追究刑事責任。

(二)法國法的規定

《法國刑法典》第434條規定,「向任何法院或向任何執行令一法院之委託辦案的司法警察官員宣誓後作偽證的,作偽證要處5年監禁並科以50萬法郎的罰金;但如作偽證的人在預審法院或判決法院作出終結審判程序的裁定之前,自動撤銷其證明者不罰。」《法國民事訴訟法》第287條規定:「如一方當事人對被認為是他的字跡予以否認,或申明其不認識是誰的字跡時,法官得對有爭議字跡進行核對、驗證,但如即使不考慮字跡亦可作出裁判之情形,不在此限。」

三、對我國偽證行為的立法建議

(一)完善我國法律對偽證行為的處罰

1.完善刑事責任。筆者認為,民訴中的偽證行為和刑訴中的偽證行為都損害了法律的權威。有時,民訴的偽證行為所產生的危害甚至比刑訴中的偽證行為還要大。所以,對民訴中的偽證行為追究刑事責任是非常必要的,只有這樣,才能增加作偽證的成本,從而有效遏制偽證行為。具體做法有:第一,將《刑法》第305條偽證罪的適用范圍擴大到三大訴訟。第二,在《刑法》第307條中,增加當事人自己實施偽證行為為犯罪的規定。

2.完善民事責任。完善《民事訴訟法》第102條的規定。(1)將實施偽證行為「可以」進行處罰更改為「應該」進行處罰。(2)將規定細化。第一,規定認定情節輕重程度的標准。筆者建議以行為的惡性程度和是否足以影響法官的判案為標准。第二,規定罰款、拘留的標准和程度。筆者建議,在情節特別嚴重時,才採用拘留。對罰款的數額應當提高。第三,對偽證行為由原審法庭認定和制裁。第四,審查偽證行為的程序可由當事人啟動,也可由原案審判庭啟動。第五,在審理偽證行為時,原案延期審理,並且延期審理期限不計入審限內。

3.增加行政責任處罰。我國對民訴中的偽證行為並沒有規定行政責任。筆者認為,為了加大對民訴中偽證行為的打擊力度,應當增加偽證行為的行政責任。對於在民事訴訟中作偽證的證人,司法機關可以建議其所在單位給予行政處分,如警告、記過、記大過、降級、撤職、開除等。對於作偽證的鑒定人,司法機關應當通知司法行政部門對其進行行政處罰,如罰款、吊銷執照等。

(二)完善我國的證人出庭作證制度

我國法律雖然認定了證人出庭作證是常態,書面證言是例外。但是其規定還有不足,筆者建議進行如下改進:

1.對於證人不出庭作證情況的規定。首先,對於我國法律現已規定的「確有困難」進行細致規定。如年邁要到80歲以上,體弱要有醫院開具的證明。對特殊崗位應做具體的限制性規定。其次,增加可不出庭作證的情況。筆者建議增加以下幾點:(1)控辯雙方對書面證言無爭議的;(2)雖對一個證言有爭議但其他證據可以證明清楚的;(3)眾多證人證明同一事實,選擇有代表性的證人出庭作證,其他證人可不出庭的。

2.確立證方特免權。該項制度主要包括:(1)拒絕自證其罪特權。如果證人回答一個問題的結果會自證其罪,就有權拒絕回答該問題,此時,不能強迫證人作證。(2)近親屬特權。即不得強迫其近親屬舉證證明其有罪,這也符合道德倫理的要求。(3)職業秘密特權。如律師、醫師、公務員等基於職業上的秘密,有拒絕作證權。

3.對證人無正當理由或未經法庭許可而拒絕出庭作證作出規定。筆者認為,此時可以參照外國法的經驗,對證人採取強制其出庭作證的措施。第一,拘傳。改變現行通知證人出庭的做法,在開庭三日前向證人送達出庭傳票,證人在接到法院傳票後,無法定理由拒不出庭的,法院就以拘傳方式強制其到庭。第二,罰款和拘留。根據具體情況對證人進行罰款或拘留,其數額和天數可以仿照上述偽證行為的規定。

(三)其他制度的完善

1.建立證人宣誓制度。我國法律規定有要求證人在保證書上簽名的具結制度,它的作用是提醒證人明確虛假陳述的法律後果。但證人宣誓制度除此之外,更加註重的是對證人良知的喚醒。並且,證人宣誓制度得到了大多數國家的採用。所以,在我國建立證人宣誓制度是非常必要的。

2.建立證人人身安全保障制度。證人出庭作證往往受到有關當事人的威脅、打擊、報復。民訴法雖規定了對打擊報復證人者的制裁措施,刑法也規定了打擊報復證人罪,但對其適用條件比較嚴格,對證人的人身保障力度仍不夠。筆者建議,應加大對證人人身安全的保障制度,並且將證人的近親屬也納入保護范圍。

3.建立對證人的補償制度。筆者認為,既然證人出庭作證是法定的義務,那就與當事人無關。所以,證人的損失不應當由當事人補償,而且這么做也有買通證人之嫌。證人的損失應當由法院予以補償,國家應當在財政支出時建立專門的證人補償基金,以保證證人的經濟利益。

4.加大法制宣傳力度,提高全民的法律意識。全民法律意識提高了,公民就會知道作偽證的危害性,就會明白出庭作證的重要性。因此,全民法律素養的提高對從思想意識上杜絕偽證行為有巨大的推動作用。

③ 做偽證應承擔哪些法律責任

做偽證需要承擔的法律責任

《中華人民共和國民事訴訟法》第111條規定，訴訟參與人或其他人員偽造、毀滅重要證據，妨礙人民法院審理案件的，以及以 暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證及指使、賄買、脅迫他人做偽證的，人民法院可以根據情節輕重，予以罰款、拘留;構成犯罪的，依法追究刑事責任。

《中華人民共和國行政訴訟法》第59條規定，訴訟參與人或 者其他人員偽造、隱藏、毀滅證據的，或者指使、賄買、脅迫他人做偽證及威脅、阻止證人作證的，人民法院可以根據情節輕重，予以訓誡、責令具結悔過或者處1000元以下的罰款、15日以下的拘留;構成犯罪的，依法追究刑事責任。

---

資料擴展

偽證是在訴訟過程中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對與案件有重要關系的事實情節，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的行為。

偽證者在主觀上必須出自直接故意，即偽證者明知其虛假證明/陳述是與案件有重要關系的情節，但為了陷害/不利他人或者隱匿重要證據而為之。

④ 民事訴訟作偽證的法律責任

民事偽證有罪指的是在民事訴訟中，偽證者觸犯了刑法307條的幫助偽造證據罪或妨害作證罪等。刑法307條規定：以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的(妨害作證罪)，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。幫助當事人毀滅、偽造證據(幫助毀滅、偽造證據罪)，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役。此條法律外延廣闊無限，幾乎為開放性法律條款，可用於制裁民事訴訟中任何形式的偽證行為。通常人們所說的民事偽證罪主要就是指刑法第三百零七條的罪名。不少法院已依據刑法307條成功地定罪了民事偽證嫌疑犯。支持民事偽證罪的其它法律條款還有：民事訴訟法102條訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留;構成犯罪的，依法追究刑事責任：(一)偽造、毀滅重要證據，妨礙人民法院審理案件的;此條法律的關鍵點在於情節的輕重，要根據偽證是否影響案件事實，有沒有造成嚴重後果(如法官誤判)，偽證者的主觀故意程度和動機，偽證者心智是否正常，是否及時自首悔改而定。當然，民事偽證者有權提出其主觀和客觀上的抗辯。刑法第13條侵犯公民私人所有的財產，侵犯公民的人身權利、民主權利和其他權利，以及其他危害社會的行為，依照法律應當受刑罰處罰的，都是犯罪，民事偽證者侵犯的是被偽證者各種形式的權利，如工作和勞動的權利，給被偽證者造成了難以磨滅甚至永久性的傷害，且極大地浪費了法律資源，蓄意挑戰了司法和法律公正，調戲了法官的智慧，扭曲了善良人的誠信觀念，破壞了社會的和諧團結，其對社會的危害性遠遠大於那種輕微的偷盜刑事罪。刑法第14條明知自己的行為會發生危害社會的結果，並且希望或者放任這種結果發生，因而構成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，應當負刑事責任。由民事偽證引起的司法不公和懲罰無辜必然會危害我們這個和諧社會的健康發展。此後果是誰也不想看到的。最高人民檢察院2002年10月24日發布的司法解釋《關於通過偽造證據騙取法院民事裁判佔有他人財物的行為如何適用法律問題的答復》：以非法佔有為目的，通過偽造證據騙取法院民事裁判佔有他人財物的行為所侵害的主要是人民法院正常的審判活動，可以由人民法院依照民事訴訟法的有關規定作出處理?如果行為人偽造證據時，實施了偽造?印章的行為，構成犯罪的，應當依照刑法第二百八十條第二款的規定，以偽造印章罪追究刑事責任;如果行為人有指使他人作偽證行為，構成犯罪的應當依照刑法第三百零七條第一款的規定，以妨害作證罪追究刑事責任。由此可見，妨害作證罪可以制裁民事偽證行為，那麼，與妨害作證罪處在同一條但不同款的幫助毀滅證據罪和幫助偽造證據罪當然也可以制裁民事偽證行為。《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》：第八十條......當事人或者其他訴訟參與人偽造、毀滅證據_提供假證據_阻止證人作證，指使、賄買、脅迫他人作偽證_或者對證人、鑒定人、勘驗人打擊報復的_依照《民事訴訟法》第一百零二條的規定處理。在人民法院出版社出版的由周道鸞、張軍主編的《刑法罪名精釋》中認為：幫助毀滅、偽造證據罪不限於刑事訴訟，此罪中所幫助的當事人既包括刑事案件中的自訴人、被告人、被害人，也包括民事、經濟、行政等案件中的原告、被告、第三人等。不少法律學者都有此感。也就是說，幫助毀滅、偽造證據罪不僅存在於刑事偽證中，也存在於民事偽證中。

⑤ 經濟糾紛誣告作偽證應承擔怎樣的責任

當事人或者證人在民事經濟糾紛案件中作偽證或進行誣告的，經人民法院查實的，可以根據情節輕重，予以罰款、拘留；構成犯罪的依法追究刑事責任。偽造證據擾亂訴訟秩序，屬於嚴重妨礙司法公正的行為。對方偽造證據進行誣告的，被告人可以提供相關證據，進行反訴。
法律分析
根據相關法律規定，民事訴訟人具有舉證義務，證據包括人證，物證，視聽資料，電子數據等。偽造，是指編造、制定實際根本不存在的證據或者將現存證據加以篡改、歪曲、加工、違背事實真相，偽證是指在訴訟中，案件相關的證人、鑒定人、證人等對與案件有重要關系的事實情節，作出虛假證明、鑒定，意圖陷害別人或者隱匿罪證的行為，影響法院審理的公正，構成了妨害司法罪。根據相關法律規定，做偽證情節輕微，危害不大的，人民法院可以對偽證者從輕掌握，一般是進行批評教育。如果偽證的重要程度足以影響案件事實和判決，但法官未採納，沒有造成嚴重後果，應當給予罰款、拘留等行政處罰。如果偽證影響了法官公正裁判，造成了嚴重後果，造成錯案的，影響惡劣的，依法承擔刑事責任。
法律依據
《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百一十一條 訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任：（一）偽造、毀滅重要證據，妨礙人民法院審理案件的；（二）以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證的；（三）隱藏、轉移、變賣、毀損已被查封、扣押的財產，或者已被清點並責令其保管的財產，轉移已被凍結的財產的；（四）對司法工作人員、訴訟參加人、證人、翻譯人員、鑒定人、勘驗人、協助執行的人，進行侮辱、誹謗、誣陷、毆打或者打擊報復的；（五）以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員執行職務的；（六）拒不履行人民法院已經發生法律效力的判決、裁定的。人民法院對有前款規定的行為之一的單位，可以對其主要負責人或者直接責任人員予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

⑥ 民事訴訟法102條規定6種情形

102條並沒有規定6種情形，但111條有規定。分別是（一）偽造、毀滅重要證據，妨礙人民法院審理案件的；（二）以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證的；（三）隱藏、轉移、變賣、毀損已被查封、扣押的財產，或者已被清點並責令其保管的財產，轉移已被凍結的財產的；（四）對司法工作人員、訴訟參加人、證人、翻譯人員、鑒定人、勘驗人、協助執行的人，進行侮辱、誹謗、誣陷、毆打或者打擊報復的；（五）以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員執行職務的；（六）拒不履行人民法院已經發生法律效力的判決、裁定的。

法律依據：
《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百零二條保全限於請求的范圍，或者與本案有關的財物。
第一百一十一條訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任：（一）偽造、毀滅重要證據，妨礙人民法院審理案件的；（二）以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證的；（三）隱藏、轉移、變賣、毀損已被查封、扣押的財產，或者已被清點並責令其保管的財產，轉移已被凍結的財產的；（四）對司法工作人員、訴訟參加人、證人、翻譯人員、鑒定人、勘驗人、協助執行的人，進行侮辱、誹謗、誣陷、毆打或者打擊報復的；（五）以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員執行職務的；（六）拒不履行人民法院已經發生法律效力的判決、裁定的。人民法院對有前款規定的行為之一的單位，可以對其主要負責人或者直接責任人員予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

⑦ 證詞作假要承擔什麼責任

在民事訴訟中，如果有證據證明證人證言有假首先將該證據排除如果該證人主觀系故意可能會對做偽證的進行罰款拘留等民事強制措施。法條依據《民事訴訟法》第102條訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的人民法院可以根據情節輕重予以罰款拘留構成犯罪的依法追究刑事責任1、偽造、毀滅重要證據，妨礙人民法院審理案件的。
證人證言，是指訴訟過程以外的人就案件了解的情況向公安司法機關所作的陳述。證人證言作假，即日常生活中所說的做「偽證」。那麼，證人證言作假怎麼辦?對於做「偽證」的法律後果，民事訴訟與刑事訴訟有不同的區別。下面，小編為您詳細介紹。
證人證言作假怎麼辦?
一、在民事訴訟中，如果有證據證明證人證言有假，首先將該證據排除。如果該證人主觀系故意，可能會對做偽證的進行罰款、拘留等民事強制措施。
法條依據:《民事訴訟法》第102條:訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留;構成犯罪的，依法追究刑事責任;
(一)偽造、毀滅重要證據，妨礙人民法院審理案件的;
(二)以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證的;
人民法院對有前款規定的行為之一的單位，可以對其主要負責人或者直接責任人員予以罰款、拘留;構成犯罪的，依法追究刑事責任。
第111條:訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留;構成犯罪的，依法追究刑事責任:
(一)偽造、毀滅重要證據，妨礙人民法院審理案件的;
(二)以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證的;
(三)隱藏、轉移、變賣、毀損已被查封、扣押的財產，或者已被清點並責令其保管的財產，轉移已被凍結的財產的;
(四)對司法工作人員、訴訟參加人、證人、翻譯人員、鑒定人、勘驗人、協助執行的人，進行侮辱、誹謗、誣陷、毆打或者打擊報復的;
(五)以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員執行職務的; (六)拒不履行人民法院已經發生法律效力的判決、裁定的。
人民法院對有前款規定的行為之一的單位，可以對其主要負責人或者直接責任人員予以罰款、拘留;構成犯罪的，依法追究刑事責任。
二、在刑事訴訟中，如果證人作偽證，意圖陷害或者隱匿罪證的，首先同樣對該證據予以排除。如果該行為構成犯罪的話，會以偽證罪定罪處罰:處三年以下有期徒刑或者拘役;情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。
三、在行政執法中，根據《治安管理處罰法》第60條第2項規定，偽造、隱匿、毀滅證據或者提供虛假證言、謊報案情，影響行政執法機關依法辦案的，將處五日以上十日以下拘留，並處二百元以上五百元以下罰款。
證人證言作假會有嚴重的法律後果，構成犯罪的，將依法追究刑事責任。以上內容就是小編為你整理的關於證人證言作假怎麼辦的知識，不知道是否有幫助到各位相關法律問題的解決。如果你對此還有疑問的話，可以咨詢的相關律師們。