行政法二審判決和裁定

Ⅰ 論述二審行政案件的判決及其適用

由於行政案件第二審程序同第一審程序的具體任務有所不同，因此其裁判方式也有所不同。第二審程序不但要裁判引起行政訴訟發生的具體行政行為是否合法、正確，而且要直接裁判原審法院的裁判是否正確，因此，二審裁判的根據和理由與一審裁判的根據和理由也不盡相同。在審判實踐中第二審人民法院對不服第一審人民法院裁定的上訴案件的處理，一律使用裁定，可以不開庭審理。
第二審人民法院審理終結，經合議庭評議，根據《行政訴訟法》第61條的規定，可針對不同情況，作出以下三種判決和裁定：
1駁回上訴、維持原判。
第二審人民法院通過對上訴案件的審理，確認一審判決認定事實清楚，適用法律、法規正確，而提起上訴理由不當的，應當依法判決駁回上訴，維持原判。駁回上訴、維持原判是對原審人民法院判決的正確性和合法性的肯定，是對上訴人所提出的上訴理由的否定。
2依法改判。
第二審人民法院如果認為原判決認定事實清楚，但適用法律、法規錯誤，以判決的形式依法改判。如果原判決認定事實不清，證據不足，或者由於違反法定程序可能影響案件正確判決的，也可以查清事實後改判。
依法改判是指第二審人民法院直接改變原審人民法院對爭議的具體行政行為合法性的判定，不僅意味著上級人民法院對下級人民法院判決的全部否定，而且意味著對爭議的具體行政行為合法性的重新判定。
3撤銷原判，發回重審。
撤銷原判是指二審法院經過對上訴案件的審理，確認一審判決認定事實不清，證據不足，或者由於違反法定程序可能影響案件正確判決的，所做出的撤銷原判，將案件發回一審法院，要求一審法院重新審理作出判決的裁定。

Ⅱ 行政訴訟二審終審不服怎麼辦

當事人對行政訴訟中的二審終審不服的，可以依法向上一級人民法院申請再審；但是二審的判決、裁定不停止執行。如果各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決、裁定也認為有錯誤的，也可以提出再審的要求。
【法律依據】
《中華人民共和國行政訴訟法》第九十條
當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為確有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審，但判決、裁定不停止執行。
第九十二條
各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第九十一條規定情形之一，或者發現調解違反自願原則或者調解書內容違法，認為需要再審的，應當提交審判委員會討論決定。
最高人民法院對地方各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第九十一條規定情形之一，或者發現調解違反自願原則或者調解書內容違法的，有權提審或者指令下級人民法院再審。

Ⅲ 行政訴訟二審敗訴如何維權

一、行政訴訟二審敗訴如何維權
1、依據行政訴訟法的規定，當事人對二審判決結果不服，認為判決有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再，或者向檢察機關提出抗訴。若行為人在行政訴訟中提出二審後又敗訴後的，所適用的維權救濟辦法，是依法向上一級人民法院申請再審。但是當事人需要在二審判決、裁定發生法律效力後的六個月內，提出再審申請，並且需要提交再審申請書和能證明二審裁判確有錯誤的有關證據。
2、法律依據：《中華人民共和國行政訴訟法》第九十三條
最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第九十一條規定情形之一，或者發現調解書損害國家利益、社會公共利益的，應當提出抗訴。地方各級人民檢察院對同級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第九十一條規定情形之一，或者發現調解書損害國家利益、社會公共利益的，可以向同級人民法院提出檢察建議，並報上級人民檢察院備案；也可以提請上級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴。各級人民檢察院對審判監督程序以外的其他審判程序中審判人員的違法行為，有權向同級人民法院提出檢察建議。
二、行政訴訟敗訴後還能再訴嗎
當事人不服人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。當事人不服人民法院第一審裁定的，有權在裁定書送達之日起十日內向上一級人民法院提起上訴。逾期不提起上訴的，人民法院的第一審判決或者裁定發生法律效力。

Ⅳ 行政訴訟二審程序是怎樣的

當事人不服人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。當事人不服人民法院第一審裁定的，有權在裁定書送達之日起十日內向上一級人民法院提起上訴。逾期不提起上訴的，人民法院的第一審判決或者裁定發生法律效力。人民法院對上訴案件，應當組成合議庭，開庭審理。經過閱卷、調查和詢問當事人，對沒有提出新的事實、證據或者理由，合議庭認為不需要開庭審理的，也可以不開庭審理。人民法院審理上訴案件，應當對原審人民法院的判決、裁定和被訴行政行為進行全面審查。人民法院審理上訴案件，按照下列情形，分別處理:1、原判決、裁定認定事實清楚，適用法律、法規正確的，判決或者裁定駁回上訴，維持原判決、裁定;2、原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律、法規錯誤的，依法改判、撤銷或者變更;3、原判決認定基本事實不清、證據不足的，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判;4、原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。原審人民法院對發回重審的案件作出判決後，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。綜上所述，公民的利益被政府部門侵害的，公民可以發起行政訴訟，如果案件被發回重審，在二審程序中，被告要准備一份答辯狀，格式上在開頭寫清答辯人信息、正文重點針對員工的起訴展開答辯，並用充足的事實和理由支撐辯護觀點。

Ⅳ 行政訴訟二審如何判

法律分析：(一)原判決、裁定認定事實清楚，適用法律、法規正確的，判決或者裁定駁回上訴，維持原判決、裁定；

(二)原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律、法規錯誤的，依法改判、撤銷或者變更；

(三)原判決認定基本事實不清、證據不足的，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判；

(四)原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。

原審人民法院對發回重審的案件作出判決後，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。

法律依據：《中華人民共和國行政訴訟法》 第八十九條 人民法院審理上訴案件，按照下列情形，分別處理：

(一)原判決、裁定認定事實清楚，適用法律、法規正確的，判決或者裁定駁回上訴，維持原判決、裁定；

(二)原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律、法規錯誤的，依法改判、撤銷或者變更；

(三)原判決認定基本事實不清、證據不足的，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判；

(四)原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。

原審人民法院對發回重審的案件作出判決後，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。

Ⅵ 行政訴訟二審判決的種類有

法律分析：行政訴訟活動中二審的判決類型包括維持原判決或原裁定、改判，發回重審，如果一審判決過程中有嚴重違法行為的，二審人民法院可以裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。

法律依據：《中華人民共和國行政訴訟法》

第八十五條當事人不服人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。當事人不服人民法院第一審裁定的，有權在裁定書送達之日起十日內向上一級人民法院提起上訴。逾期不提起上訴的，人民法院的第一審判決或者裁定發生法律效力。

Ⅶ 行政訴訟二審判決的種類

法律分析：行政訴訟二審判決的種類：(一)原判決、裁定認定事實清楚，適用法律、法規正確的，判決或者裁定駁回上訴，維持原判決、裁定;(二)原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律、法規錯誤的，依法改判、撤銷或者變更;(三)原判決認定基本事實不清、證據不足的，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判;(四)原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。

法律依據：《中華人民共和國行政訴訟法》第六十條人民法院審理行政案件，不適用調解。但是，行政賠償、補償以及行政機關行使法律、法規規定的自由裁量權的案件可以調解。調解應當遵循自願、合法原則，不得損害國家利益、社會公共利益和他人合法權益。

第八十五條當事人不服人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。當事人不服人民法院第一審裁定的，有權在裁定書送達之日起十日內向上一級人民法院提起上訴。逾期不提起上訴的，人民法院的第一審判決或者裁定發生法律效力。

第八十六條人民法院對上訴案件，應當組成合議庭，開庭審理。經過閱卷、調查和詢問當事人，對沒有提出新的事實、證據或者理由，合議庭認為不需要開庭審理的，也可以不開庭審理。

第八十七條人民法院審理上訴案件，應當對原審人民法院的判決、裁定和被訴行政行為進行全面審查。

第八十八條人民法院審理上訴案件，應當在收到上訴狀之日起三個月內作出終審判決。有特殊情況需要延長的，由高級人民法院批准，高級人民法院審理上訴案件需要延長的，由最高人民法院批准。

Ⅷ 行政訴訟二審程序

二審 法院審理上訴案件，首先應當組成合議庭。合議庭應當全面審查 一審 法院的判決或裁定認定的事實是否清楚，適用法律是否正確， 訴訟 程序是否合法，審查不受上訴人在訴狀中止范圍和上訴內容的限制。 行政訴訟的二審審理方式可以分為兩種： (1)書面審理。二審的書面審理適用於一審裁判認定事實清楚的上訴案件。二審法院經過一審法院報送的案卷材料、上訴狀、 答辯狀 、 證據 材料等進行審查，認為事實清楚的，可以不再 傳喚 當事人、 證人 和其他訴訟參與人到庭調查核實，只通過書面審理後，即可作出裁判。 (2) 開庭審理 。二審法院開庭審理與一審相同。主要適用於當事人對一審法院認定的事實有爭議，或認為一審法院認定事實不清楚、證據不足等情形。 《中華人民共和國 治安管理處罰法 》第八十五條 當事人不服人民法院第一審判決的，有權在 判決書 送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。當事人不服人民法院第一審裁定的，有權在裁定書送達之日起十日內向上一級人民法院提起上訴。逾期不提起上訴的，人民法院的第一審判決或者裁定發生法律效力。

Ⅸ 行政訴訟二審判決的種類有哪些

當事人不服一審行政判決依法上訴，二審法院經過審理後會根據案件情況作出不同種類的判決或裁定，現簡要歸納如下：一、原判決、裁定認定事實清楚，適用法律、法規正確的，判決或裁定駁回上訴，維持原判決。二、原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律、法規錯誤的，作出改判、撤銷或者變更判決。三、原判決認定基本事實不清、證據不足的，發回原審法院重審，或者查清事實後改判。四、原判決存在遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，撤銷原判決，發回重審。五、一審不予立案或裁定駁回起訴確有錯誤的，裁定撤銷原裁定，指令依法立案或繼續審理。六、原審判決遺漏了必須參加訴訟的當事人或者訴訟請求的，裁定撤銷原審判決，發回重審。七、判決駁回行政賠償請求，適用於原審判決遺漏行政賠償請求，第二審法院經審查認為依法不應當予以賠償的。

法律依據:
《中華人民共和國行政訴訟法》第八十九條 人民法院審理上訴案件，按照下列情形，分別處理：
(一)原判決、裁定認定事實清楚，適用法律、法規正確的，判決或者裁定駁回上訴，維持原判決、裁定;
(二)原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律、法規錯誤的，依法改判、撤銷或者變更;
(三)原判決認定基本事實不清、證據不足的，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判;
(四)原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。
原審人民法院對發回重審的案件作出判決後，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。
人民法院審理上訴案件，需要改變原審判決的，應當同時對被訴行政行為作出判決。

Ⅹ 行政訴訟二審判決後不服的怎麼辦

法律分析：行政訴訟二審判決後不服的怎麼辦：行政訴訟中當事人對法院終審裁判認為有錯誤不服的，可以申請再審，依據《中華人民共和國行政訴訟法》 的規定，當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為確有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審，但判決、裁定不停止執行。

法律依據：《民事訴訟法》第九十一條 當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審： (一)不予立案或者駁回起訴確有錯誤的； (二)有新的證據，足以推翻原判決、裁定的； (三)原判決、裁定認定事實的主要證據不足、未經質證或者系偽造的； (四)原判決、裁定適用法律、法規確有錯誤的； (五)違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的； (六)原判決、裁定遺漏訴訟請求的； (七)據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的； (八)審判人員在審理該案件時有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的。