刑事訴訟法332

『壹』 新加坡的鞭刑打女人嗎

在眾多刑罰中，具有顯著代表性的，是新加坡的肉體刑罰——鞭刑。鞭刑，是目前世界上很少有國家使用的一種酷刑。新加坡的刑法制度源自英國和英屬印度的刑法。1948年新加坡監獄調查委員會記錄了如下獄規：「對於嚴重違反獄規的犯人，可由監獄當局判處藤鞭最高12鞭，或由來獄的法官判處藤鞭最高24 鞭；對於15歲以下未成年犯，只能由來獄法官判處最多細藤6鞭。鞭刑的行刑部位是犯人的臀部。對成年犯使用的藤鞭直徑不能超過半英寸，對未成年犯應使用細藤鞭。」

新加坡刑事訴訟法第325至332項說明有關鞭刑的條例： 只有由醫療官證實身體狀況合適、年齡介於18至50歲的成年男性罪犯才可被判鞭刑。 不論罪案的數量，犯人在一次庭審中最多隻能被判鞭打24下。 如果是分開庭審，鞭刑的總數量或許會超過24下。

『貳』 死刑的執行相關

中華人民共和國是世界上執行死刑最多的國家，但每年執行死刑的具體數目作為機密從未公開發布或得到官方核實。而各機構發表的的數字相差懸殊，如「義大利反死刑組織」發表報告稱，2006年全世界有5628人被處決，其中中國被處決人數達到5000人。「國際特赦組織（Amnesty International)」統計的2006年數據為1790人被判處死刑，1010人被執行；2008年則至少有1718人被執行。
中國死刑制度包含一種獨特的形式：死刑緩期兩年執行，該形式規定，在緩刑期內如果沒有故意犯罪，可改判為無期徒刑，開始按無期徒刑的相關規定執行減刑。如果確有重大立功表現，二年期滿以後，減為二十五年有期徒刑。
如罪犯是未滿十八歲的未成年人或者懷孕期女性，則不適用死刑（包括死緩）。按照舊刑法，年滿十六歲未滿十八歲的重罪者可以判處死刑（緩期兩年執行），但新刑法已經將這一條去除，即：凡犯罪時未滿十八周歲的，一律不適用死刑，包括死刑緩期兩年執行。
在司法過程中，存在很多冤假錯案，特別是在所謂的「嚴打」期間。一些法律學者認為「嚴打」有悖法制的觀念，而且嚴打中被判死刑的人則通常會因為犯罪時間在嚴打期間而被剝奪上訴的權利。
中華人民共和國執行死刑的方式很長一段時間內都是採用槍決。它通常由武裝警察來負責執行。1997年1月，新修訂了《刑事訴訟法》，首次規定「死刑採用槍決或注射等方法執行」。並於1997年3月28日，由昆明市中級人民法院首次採用注射方法執行死刑。但由於犯人身份與成本等方面影響，採用注射的比例仍不是很高。
執行死刑的機關是原審人民法院，原審人民法院接到最高人民法院院長簽發的死刑執行命令後，應當在7日以內執行。
值得注意的是，2006年10月31日的全國人大常委會第24次會議中表決通過《關於修改人民法院組織法的決定》，將死刑的核准權於2007年1月1日以後收歸最高人民法院來復核[7]。且根據最高人民法院指出，2007年一年中，由於證據不足、程序不當或是量刑過重等原因，最高人民法院取消了地方法院15%的死刑判決。
中華人民共和國刑罰
主刑：管制 - 拘役-有期徒刑-無期徒刑- 死刑
附加刑：罰金-剝奪政治權利-沒收財產
依據：中華人民共和國刑法第三十三和三十四條 1966年以前，香港實行英國普通法及英國國會在1861年通過的法例，對以下罪行可以判處死刑：
謀殺；叛國；在皇家船塢縱火；使用暴力的海盜罪。
與英國一樣，當法官判處一名犯人死刑前，法官都會立時披上一塊薄薄的黑巾在他的頭上，然後判處犯人死刑。
1965年英國開始廢除死刑。當時作為英國殖民地的香港於1966年起跟隨宗主國停止執行死刑。當年最後一個被處決的犯人，名叫黃啟基，越南人，黃啟基因為在深水埗永隆街刺死一名中國籍男子，依例被判處繯首死刑，黃輾轉上訴至最高法院上訴庭及英國樞密院，仍維持死刑原判，最後於1966年11月16日於赤柱監獄執行絞刑。但香港的法例中仍然保存死刑，而法庭亦會依據法例，判處犯人繯首死刑。不過所有在當時被判刑的死囚，都會一律自動由英女皇或港督赦免，改為終身監禁。
到了1993年4月，香港修訂法例，以終身監禁作為最高的刑罰，正式廢除死刑。香港於1997年7月1日改成中華人民共和國的特別行政區後，沒有恢復死刑。
（中國）香港刑罰
現有刑罰：終身監禁 - 監禁- 罰款 - 沒收- 社會服務令- 簽保守行為
廢止的刑罰：死刑-笞刑 因為澳門刑法典第三十九條規定不得設死刑，亦不得設永久性、無限期或期間不確定之剝奪自由之刑罰或保安處分，所以澳門也沒有無期徒刑或終身監禁。而澳門的最高刑期為30年。
（中國）澳門刑罰
主刑有期徒刑- 罰金
從刑：執行公共職務之禁止- 執行公共職務之中止
禁止的刑罰：死刑- 永久性、無限期或期間不確定之剝奪自由之刑罰
依據：（中國）澳門刑法典第一卷第三編 （中國）台灣採用槍決執行。國際特赦組織認為（中國）台灣是普通犯罪有死刑並有處決的地方。依據台灣刑法第33條，死刑是主刑的一種。（中國）台灣刑法對於死刑的重要規定有：
第37條 (褫奪公權之宣告)：宣告死刑或無期徒刑者，宣告剝奪公權終身，自裁判確定時發生效力。第51條 (數罪並罰之方法)：宣告多數死刑者，執行其一。宣告之最重刑為死刑者，不執行他刑。但從刑不在此限，而2006年7月1日施行最新版台灣刑法時，罰金也不在此限。第63條 (老幼處刑之限制)：未滿18歲人或滿80歲人犯罪者，不得處死刑或無期徒刑，本刑為死刑或無期徒刑者，減輕其刑。第64條 (死刑加重之限制與減輕)：死刑不得加重。死刑減輕者，為無期徒刑，或為12年以上15年以下有期徒刑，但2006年7月1日起，死刑減輕者，為無期徒刑，不再減為有期徒刑。第80條 (追訴權之時效期間)：死刑之罪之追訴權，因20年內不行使而消滅，但2006年7月1日起，延長至30年。第84條 (行刑權之時效期間)：死刑之行刑權因30年內不行使而消滅，但2006年7月1日起，延長至40年。妨害國幣懲治條例第三條 (偽造與變造幣券罪)：意圖供行使之用，而偽造、變造幣券，因而擾亂金融，情節重大者，處死刑或無期徒刑。陸海空軍刑法第27條 (違抗作戰命令罪)：敵前違抗作戰命令者，處死刑或無期徒刑。唯一死刑或稱絕對死刑的罪名已因2010年修正法律而消失。
（中國）台灣法律有相對死刑的罪名還是很多，但法官科刑時一般會審酌一切情狀決定應否判死刑。（（中國）台灣無陪審制度，所以由法官判刑。）依據不同的罪名，相對死刑的罪名有以下本刑：
處死刑或無期徒刑：（中國）台灣刑法： 第101條 (暴動內亂罪)第103條 (通謀開戰端罪)第104條 (通謀喪失領域罪)第105條 (直接抗敵民國罪)第261條 (公務員強迫他人栽種或販運罌粟種子罪)第272條 (殺直系血親尊親屬罪)第332條 (強盜故意殺人罪)第334條 (海盜故意殺人罪)第348條第1項(擄人勒贖故意殺人罪)毒品危害防制條例 第4條第1項(製造、運輸、販賣第一級毒品)第6條（以強暴、脅迫、欺瞞或其他非法之方法使人施用第一級毒品）第15條 (公務員假借職務上之權力、機會或方法犯第四條第二項或第六條第一項之罪)妨害國幣懲治條例第3條 (偽造、變造幣券擾亂因而金融且情節重大)處死刑、無期徒刑或12年以上有期徒刑（中國）台灣刑法 第333條第3項(海盜致死罪)第334條第2項 (海盜結合放火、強制性交、擄人勒贖或使人受重傷罪)第347條第2項後段(擄人勒贖致死罪)第348條第2項 (擄人勒贖結合強制性交或使人受重傷罪)處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑（中國）台灣刑法 第120條 (委棄守地罪)第185-1條第2項(劫持航空器致死罪)第185-2條第3項 (危害航空器安全及設備致死罪)第271條 (殺人罪)第328條第3項(強盜致死罪)第332條第2項 (強盜結合放火、強制性交、擄人勒贖或使人重傷罪)第347條第2項前段(擄人勒贖致重傷罪)處死刑、無期徒刑或7年以上有期徒刑 （中國）台灣刑法第101條 (暴動內亂罪)第185-1條第1項(劫持航空器罪)第333條第1、2項(海盜罪、准海盜罪)第347條第1項 (擄人勒贖罪)殘害人群治罪條例第2條 (殘害人群罪)死刑之執行，依據監獄行刑法第15章，葯劑注射或槍斃，在監獄特定場所執行之。國定例假日不執行死刑。雖然在條文中提及以葯劑注射或槍斃來處決死刑犯(過去的條文更提及，死刑是槍決、電刑、絞刑及瓦斯執行)，但數十年來一直只是採用槍決作為處決死刑犯的方法。（中國）台灣在戒嚴時期，自1949年開始，政治犯都在馬場町執行死刑，直到1950年代中，政治犯改在台北縣新店市的安坑刑場處決。台灣在1987年解嚴後，所有死刑犯都在看守所執行。
（中國）台灣有一定的聲音支持廢除死刑，自從民進黨執政後，執行死刑人數逐年減少，2006年至2007年沒有任何死刑犯伏法，且根據國際特赦組織（Amnesty International, AI）總部於2009年3月24日公布《2008年全球死刑現狀報告》(Death Sentences and Executions in 2008)指出，（中國）台灣已經連續4年處於死刑0執行的狀況。而已就任的法務部長王清峰也傾向廢除死刑。（中國）台灣實際上是有廢除死刑的趨勢，但是一般民眾仍普遍反對廢除死刑，其立論主要在死刑具有嚇阻力、節省監獄成本、直接解決再犯問題，而被（中國）台灣人所詬病的冤獄問題應該由改善司法及警政品質下手、而非廢除死刑。
另除了死刑外，（中國）台灣的刑罰並無法永久隔離犯罪者，因為（中國）台灣的有期徒刑有30年限制，無期徒刑的假釋條件也不嚴格。
據（中國）台灣法務部統計，2014年，全台在押死刑犯共有90人，其中有29人已終審裁定死刑，等待執行，另有61人還在上訴或再審中。但在台灣有個令人不解的現象是，犯人被判死刑後，法務部又不執行死刑，以至於死刑犯們承受著極大的心理壓力。
幾乎接觸過所有死刑犯個案的社會工作者林欣怡說：「死囚犯們不知道哪一天晚上睡到一半，就被叫醒，然後被拉去刑場面對死亡的恐懼，確實讓他們承受著極大的心理壓力，產生『痛快一槍，一了百了』的待死心態。但是，如果告訴他們有活下去的可能，就沒有人真的想死。」。
在2012年12月21日傍晚6點30分，司法部再度執行死刑，總共在北中南三地槍決曾思儒、洪明聰、廣德強、陳金火、戴德穎、黃賢正6名死囚。2014年死刑犯仍有55人待執行。當然，此舉遭到歐盟的抗議，特別是法國譴責（中國）台灣，因為聯合國在2012年12月20日通過「暫停執行死刑決定」，認為（中國）台灣不遵守承諾。法國代表在台協會的網頁上面登了3篇文章譴責（中國）台灣，主要三個內容。第一，認為（中國）台灣違反20號聯合國協議，第二，歐盟考慮對（中國）台灣制裁。第三，要循循善誘台灣人，教導（中國）台灣人死刑是降低不了犯罪率。
（中國）台灣刑罰
主刑：死刑 - 無期徒刑- 有期徒刑- 拘役- 罰金
從刑：褫奪公權 - 沒收- 追征、追繳或 抵償
依據：（中國）台灣刑法第三十三及三十四條 全球判處死刑比例最高的國家是新加坡。該國在2001年共執行了70次死刑，而同年美國只執行了66次。而且新加坡的死刑判決是絞刑，這在大多數國家已經被廢除。新加坡的死刑是在每星期五早上執行的，而且死囚家屬往往在執行之後才獲得通知。
依據新加坡刑事訴訟程序法(Criminal Procere Code)第231條，判處死刑者，不得鞭笞。
新加坡刑罰
死刑 (death penalty) - 監禁；徒刑；坐牢(imprisonment) （包括終生監禁；無期徒刑(life imprisonment)）- 沒收財產(forfeiture of property) - 罰款；罰金(fine) - 鞭笞(caning)
依據：新加坡刑法 (Penal Code) 第五十三條；中文詞彙依據初級法庭常用詞彙 1987年，菲律賓總統科拉松·阿基諾取締了死刑，使菲律賓成為當代史上第一個廢除死刑的亞洲國家。但僅一年後，由於菲律賓刑事犯罪率大幅上升，政治局勢依舊，要求恢復死刑的運動開始愈演愈烈。
1993年，國會通過恢復死刑法案。1994年1月，死刑再次在菲律賓生效，採用注射。但實際上沒有一名犯人被執行。直至1999年2月5日，一名強奸繼女的犯人萊奧·埃徹蓋雷伊成為死刑廢除23年後第一個被送上黃泉路的罪犯。此後兩年內，又有6人步其後塵，罪名都是強奸謀殺或搶劫謀殺。但在2000年，凍結了死刑。
2001年，格洛麗亞·馬卡帕加爾·阿羅約上台後，作為篤信天主教的領導人，她明確表態，拒絕執行死刑。她頒布總統令暫停執行死刑，並將18名死刑犯改判為無期徒刑。因此，死刑一直形同虛設。依照刑法判決，死刑犯仍不斷產生，但卻都無法執行。截至2003年3月，菲律賓共有死刑犯994人，除其中少部分經最高法院審核後被無罪釋放或者減刑外，大多數犯人仍在等待發落。
2003年12月5日，總統阿羅約宣布，取消在菲律賓暫時中止執行死刑的決定，理由是，目前國內搶劫、綁架等犯罪行徑日益泛濫。菲律賓的天主教會聞訊後，對此深表失望和痛心。與此同時，菲律賓政府司法機構，已安排在2004年1月底之前，採用注射法對2名犯人執行死刑。此外，還有25名犯有搶劫罪的犯人，和4名被指控走私販毒的人，正面臨著死刑。菲律賓南部和北部的中產階級代表們紛紛表示支持，因為他們是犯罪的主要目標，遭受了最為慘重的人員和物質損失。
2006年6月26日，總統阿羅約再次簽署命令，宣布廢除死刑。 作為公民成分復雜的移民國家，美國有必要保留死刑。事實上，本著宗教與人道精神，美國在1967年一度廢除了死刑；不過在反對者的壓力和殘酷的現實之下，1976年美國又恢復死刑。並且由於聯邦制保留各州獨立立法權，美國在一些州有存在死刑，而在另一些州則沒有此項。
另外，美國對於死刑是分開審理的－－也就是說，如果控方主張被告判死刑，必須事先提出，且只能在死刑與非死刑之間抉擇（不能在審理過程中改判徒刑）。再加上在美國罪犯有權選擇陪審團制度，而陪審團制度又要求100%通過，因此流審率極高，除了罪惡滔天的罪犯（比如連環殺人狂）以外，幾乎不可能判死刑。就算能判，又因為美國的審判周期長，一般拖延至兩到三年是正常范疇。
2009年3月，新墨西哥州廢除死刑，最高刑罰為終身監禁。 古巴國務委員會主席勞爾·卡斯特羅2014表示，所有的死刑判決都將減折為有期徒刑或30年監禁。
這是最新的一項改革措施。勞爾稱，這一決定是出於人道目的而非緣於國際壓力。一直有壓力要求古巴廢除死刑。官方一直沒有公布過每年古巴執行死刑的人數，據外界估計大約為40至50人。不過死刑仍將保留在古巴的刑法典上。「放棄死刑對真正的恐怖分子和帝國主義雇傭兵的威懾力是不負責任的和虛偽的。」勞爾在古巴共產黨中央委員會的會議上說。 現時除了白俄羅斯和哈薩克以外，其他歐洲國家均已廢除死刑，法國於1981年正式廢除死刑 ，但是法國各界關於死刑問題的爭論並未就此結束，死刑支持者依然眾多。 2007年2月19日，法國國民議會和參議院召開聯席會議通過一項憲法修正案，將廢除死刑正式寫入法國憲法。南斯拉夫聯盟塞爾維亞共和國議會2002年02月26日通過決議 ，決定廢除死刑。世界上已有109個國家廢除了死刑，有86個國家仍保留死刑。自1993年以來，塞爾維亞沒有執行過一例死刑判決。

『叄』 公安機關治安部門辦理的刑事案件有哪些

公安機關是我國最主要的偵查機關，我國大多數刑事案件都是公安機關辦理，除了貪污賄賂犯罪、監獄內容內部的犯罪，軍隊內部的犯罪（以前鐵路內部的犯罪由鐵路警察 現在合並了。）
根據我國法律，偵查機關主要是指公安機關。根據中國《刑事訴訟法》的規定，國家安全機關依照法律規定，辦理危害國家安全的刑事案件，行使與公安機關相同的職權。因此，國家安全機關在刑事訴訟中也屬於偵查機關。依照憲法和法律規定，檢察機關對部分刑事案件有偵查權。如人民檢察院不僅對它所管轄的貪污賄賂犯罪、國家機關工作人員利用職權實施的非法拘禁等侵犯公民人身權利的犯罪以及侵犯公民民主權利的犯罪、國家工作人員的瀆職犯罪有權進行偵查，而且在對公安機關進行偵查監督、審查起訴時，也有進行偵查或者補充偵查的權力。

『肆』 失手致人死亡會怎麼樣

過失致人死亡一般三到七年有期徒刑。如果行為人能夠積極給被害人家屬進版行賠償取得諒解的，可權以爭取緩刑。
法律規定：
《刑法 》第二百三十三條【過失致人死亡罪】過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。

『伍』 新加坡犯罪有什麼後果

新加坡的法律很嚴厲，有可能會受到鞭刑，嚴重的會被遣送回國。
【拓展資料】
新加坡，全稱為新加坡共和國（英語： Republic of Singapore），舊稱新嘉坡、星洲或星島，別稱為獅城，是東南亞的一個島國，政治體制實行議會制共和制。新加坡北隔柔佛海峽與馬來西亞為鄰，南隔新加坡海峽與印度尼西亞相望，毗鄰馬六甲海峽南口，國土除新加坡島之外，還包括周圍數島。
新加坡是亞洲的發達國家，被譽為「亞洲四小龍」之一，其經濟模式被稱作為「國家資本主義」。根據2014年的全球金融中心指數（GFCI）排名報告，新加坡是繼紐約、倫敦之後的第三大國際金融中心，也是亞洲重要的服務和航運中心之一。新加坡是東南亞國家聯盟（ASEAN）成員國之一，也是世界貿易組織（WTO）、英聯邦（The Commonwealth）以及亞洲太平洋經濟合作組織（APEC） 成員經濟體之一。1、鞭刑是一種在新加坡廣泛施行的合法體罰。鞭刑可以再細分為以下幾種情形：司法、監獄、軍旅、感化院、學校、以及家庭/私刑。2、新加坡刑事訴訟法第325至332項說明有關鞭刑的條例：成年男性罪犯介於18至50歲，並且由醫療官員證實身體狀況合適後才可以被執行鞭刑。罪犯同一時間只能被執行24下鞭刑，不論他罪案的數量。若犯人未滿18歲，他一次最多可受鞭刑10下，但是刑鞭會比一般的輕一些。未滿16歲的男生只能由最高法院判處鞭刑，地方法院以及青少年法院無權將他們判處鞭刑。死刑犯是不會被執行鞭刑的。刑鞭的粗度不可超越1.3厘米，長度不可超越1.2米。3、在新加坡法律中，一共有超過30種不同的罪行都適用鞭刑，其中包括：劫持人質 / 綁架暴力搶劫團伙搶劫，並導致受害者喪命非法吸食毒品破壞公物（包括在公共場所的牆上噴塗油漆）騷亂性侵犯（非禮）非法擁有武器（包括長刀、匕首等）鞭刑對以下罪行是強制性的：強奸非法走私或販賣毒品非法貸款（協助債主騷擾債務人也一並同罪）非法入境或簽證過期非法滯留90天以上

『陸』 刑法司法解釋的相關解釋

1、 最高人民法院印發《關於適用〈全國人民代表大會常務委員會關於懲治虛開、偽造和非法出售增值稅專用發票犯罪的決定〉的若干問題的解釋》的通知，載於1997年《司法文件選》第1期第26頁。
2、 郵電部印發《關於盜用電信碼號賠償損失計算標準的暫行規定》的通知，載於1997年《司法文件選》第1期第31頁。
3、 最高人民法院印發《關於審理詐騙案件具體應用法律的若干問題的解釋》的通知，載於1997年《司法文件選》第2期第23頁。
4、國家計劃發展委員會 最高人民法院 最高人民檢察院 公安部關於印發《扣押、追繳、沒收物品估價管理辦法》的通知，載於1997年《司法文件選》第8期第29頁。
5、《國家稅務總局關於不申報繳納稅款定性問題的批復》，載於1997年《司法文件選》第8期第48頁。
6、《最高人民法院關於依法不再核准類推案件的通知》、《最高人民法院關於適用刑法時間效力規定若干問題的解釋》，載於1997年《司法文件選》第11期第9-10頁。
7、《最高人民法院關於辦理減刑、假釋案件具體應用法律若干問題的規定》，載於1997年《司法文件選》第12期第39頁。
8、《最高人民法院關於執行〈中華人民共和國刑法〉確定罪名的規定》，載於1998年《司法文件選》第1期第25頁。
9、《最高人民法院關於對故意傷害、盜竊等嚴重破壞社會秩序的犯罪分子能否附加剝奪政治權利問題的批復》，載於1998年《司法文件選》第1期第25頁。
10、《最高人民法院關於適用刑法第十二條幾個問題的解釋》，載於1998年《司法文件選》第3期第39頁。
11、《最高人民法院關於在裁判文書中如何引用修訂前、後刑法名稱的通知》，載於1998年《司法文件選》第3期第40頁。
12、《最高人民法院關於審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋》，載於1998年《司法文件選》第4期第22頁。
13、《最高人民法院關於審理拒不執行判決、裁定案件具體應用法律若干問題的解釋》，載於1998年《司法文件選》第6期第31頁。
14、《最高人民法院關於在審理經濟糾紛案件中涉及經濟犯罪嫌疑若干問題的規定》，載於1998年《司法文件選》第6期第33頁。
15、《最高人民法院關於處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》，載於1998年《司法文件選》第6期第37頁。
16、《最高人民法院關於審理挪用公款案件具體應用法律若干問題的解釋》，載於1998年《司法文件選》第6期第40頁。
17、最高人民法院 最高人民檢察院 中華人民共和國公安部 國家工商行政管理局關於印發《關於依法查處盜竊、搶劫機動車案件》的規定的通知，載於1998年《司法文件選》第6期第40頁。
18、《最高人民法院關於嚴厲打擊有關非法出版物犯罪活動的通知》，載於1998年《司法文件選》第8期第25頁。
19、《最高人民法院關於深入開展嚴厲打擊走私犯罪專項斗爭的通知》，載於1998年《司法文件選》第9期第44頁。
20、《最高人民法院關於對懷孕婦女在羈押期間自然流產審判時是否可以適用死刑問題的批復》，載於1998年《司法文件選》第12期第30頁。
21、《全國人大常委會關於懲治騙購外匯、逃匯和非法買賣外匯犯罪的決定》，載於1999年《刑事審判參考》合訂本第243頁。
22、《最高人民法院關於審理騙購外匯、非法買賣外匯刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》，載於1998年《司法文件選》第12期第32頁。
23、《全國法院維護農村穩定刑事審判工作座談會紀要》，載於1999年《刑事審判參考》合訂本第283頁。
《最高人民法院 最高人民檢察院 公安部辦理騙匯、逃匯犯罪案件聯席會議紀要》，載於1999年《刑事審判參考》合訂本第332頁。
24、《最高人民法院關於機動車輛肇事後由誰承擔損害賠償責任問題的批復》，載於1999年《刑事審判參考》合訂本第295頁。
25、《公安部 監察部關於開展嚴厲打擊破壞森林資源違法犯罪活動專項斗爭的通知》，載於1999年《司法文件選》第1期第30頁。
26、《最高人民法院關於審理非法出版物刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》，載於1999年《司法文件選》第1期第30頁。
27、《最高人民法院 最高人民檢察院 公安部關於鐵路運輸過程中盜竊罪數額認定標准問題的規定》，載於1999年《司法文件選》第4期第36頁。
28、《最高人民法院 最高人民檢察院關於在辦理受賄犯罪大要案的同時要嚴肅查處嚴重行賄犯罪分子的通知》，載於1999年《司法文件選》第7期第31頁。
29、《最高人民法院 最高人民檢察院關於村民小組組長利用職務便利非法佔有公共財物行為如何定性問題的批復》，載於1999年《司法文件選》第8期第40頁。
30、《最高人民法院 最高人民檢察院關於審理單位犯罪案件具體應用法律有關問題的解釋》，載於1999年《司法文件選》第8期第42頁。
31、《最高人民法院 最高人民檢察院關於審理倒賣車票刑事案件有關問題的解釋》，載於1999年《司法文件選》第11期第11頁。
32、《最高人民法院 最高人民檢察院關於辦理組織和利用邪教組織犯罪案件具體應用法律若干問題的解釋》，載於1999年《司法文件選》第12期第41頁。
33、1999年12月25日《中華人民共和國刑法修正案》，涉及條款為本162條、168條、174條、180條、181條、182條、185條、225條。載於2000年《刑事審判參考》第1期第46頁。
34、《最高人民法院關於審理拐賣婦女案件適用法律有關問題的解釋》，載於2000年《司法文件選》第4期第33頁。
35、《最高人民法院關於審理強奸案件有關問題的解釋》，載於2000年《司法文件選》第4期第35頁。
36、《最高人民法院關於對受託管理、經營國有財產人員挪用國有資金行為如何定罪問題的規定》，載於2000年《司法文件選》第4期第36頁。
37、《最高人民法院 最高人民檢察院 公安部 民政部 司法部 全國婦女聯合會關於打擊拐賣婦女兒童犯罪有關問題的通知》，載於2000年《司法文件選》第5期第12頁。
38、《最高人民法院關於刑事裁判文書中刑期起止日期如何表述問題的批復》，載於2000年《司法文件選》第6期第40頁。
39、《最高人民檢察院關於國家工作人員挪用非特定公物能否定罪的請示的批復》，載於2000年《司法文件選》第6期第46頁。
40、《最高人民法院關於審理擾亂電信市場管理秩序案件具體應用法律若干問題的解釋》，載於2000年《司法文件選》第7期第35頁。
41、《最高人民法院關於農村合作基金會從業人員犯罪如何定性問題的批復》，載於2000年《司法文件選》第7期第38頁。
42、《最高人民法院關於敲詐勒索罪數額認定標准問題的規定》，載於2000年《司法文件選》第7期第39頁。
43、《最高人民檢察院關於以暴力、威脅方法阻礙事業編制人員依法執行行政職務是否對侵害人以妨害公務罪論處的批復》，載於2000年《司法文件選》第7期第44頁。
44、《最高人民法院關於審理毒品案件定罪量刑標准有關問題的解釋》，載於2000年《司法文件選》第8期第33頁。
45、《全國法院審理毒品犯罪案件工作座談會紀要》，載於2000年《刑事審判參考》。
46、《最高人民檢察院關於對〈關於中國證監會主體認定的請示〉的答復函》，載於2000年《司法文件選》第8期第3頁。
47、《公安部關於對爆炸物品購買證有關問題的批復》，載於2000年《司法文件選》第8期第37頁。
48、《最高人民法院關於審理破壞土地資源刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》，載於2000年《司法文件選》第9期第40頁。
49、《最高人民法院關於審理貪污、職務侵佔案件如何認定共同犯罪幾個問題的解釋》，載於2000年《司法文件選》第11期第31頁。
50、《最高人民法院關於對索取法律不予保護的債務非法拘禁他人行為如何定罪量刑問題的解釋》，載於2000年《司法文件選》第11期第34頁。
51、《最高人民法院關於國家工作人員利用職務上的便利為他人謀取利益退休後收受財物行為如何處理問題的批復》，載於2000年《司法文件選》第11期第35頁。
52、《最高人民法院關於如何理解刑法第二百七十二條規定的「挪用本單位資金歸個人使用或者借貸給他人」問題的批復》，載於2000年《司法文件選》第11期第36頁。
53、《最高人民法院關於審理偽造貨幣等案件具體應用法律若干問題的解釋》，載於2000年《司法文件選》第11期第40頁。
54、《最高人民法院關於未被公安機關正式錄用的人員、獄醫能否構成失職致使在押人員脫逃罪主題問題的批復》，載於2000年《司法文件選》第12期第15頁。
55、《最高人民法院關於審理走私刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》，載於2000年《司法文件選》第12期第24頁。
56、《最高人民法院關於審理單位犯罪案件對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員是否區分主犯、從犯問題的批復》，載於2001年《司法文件選》第1期第28頁。
57、《最高人民法院 最高人民檢察院關於對軍人非戰時逃離部隊的行為能否定罪處罰問題的批復》，載於2001年《司法文件選》第2期第49頁。
58、《全國法院審理金融犯罪案件工作座談會紀要》，載於2001年《刑事審判參考》第2期第55頁。
59、《最高人民檢察院 公安部關於經濟犯罪案件追訴標準的規定》，載於2001年《刑事審判參考》第6期第48頁。
60、《最高人民法院關於審理交通肇事刑事案件具體應用法律問題的解釋》，載於2001年《司法文件選》第3期第37頁。
61、《最高人民法院關於審理搶劫案件具體應用法律若干問題的解釋》，載於2001年《司法文件選》第3期第41頁。
62、《最高人民法院關於審理破壞森林資源刑事案件具體應用法律問題若干問題的解釋》，載於2001年《司法文件選》第3期第43頁。
63、《最高人民法院關於審理破壞野生動物資源刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》，載於2001年《司法文件選》第4期第43頁。
64、《最高人民法院關於對變賣、倒賣變造郵票行為如何適用法律問題的解釋》，載於2001年《司法文件選》第4期第43頁。
65、《最高人民法院關於審理黑社會性質組織犯罪的案件具體應用法律若干問題的解釋》，載於2001年《司法文件選》第4期第43頁。
66、《最高人民法院關於適用財產刑若干問題的規定》，載於2001年《司法文件選》第4期第47頁。
67、《最高人民法院關於審理為境外竊取、刺探、收買、非法提供國家秘密、情報案件具體應用法律若干問題的解釋》，載於2001年《司法文件選》第5期第41頁。
68、《最高人民法院關於審理未成年人刑事案件的若干規定》，載於2001年《司法文件選》第6期第25頁。
69、《最高人民法院 最高人民檢察院關辦理生產、銷售偽劣商品刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》，載於2001年《司法文件選》第6期第34頁。
70、《最高人民法院關於情節嚴重的傳銷或者變相傳銷行為如何定性問題的批復》，載於2001年《司法文件選》第6期第38頁。
71、《最高人民法院關於審理非法製造、買賣、運輸槍支、彈葯、爆炸物等刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》，載於2001年《司法文件選》第7期第41頁。
72、《最高人民法院關於搶劫過程中故意殺人案件如何定性問題的批復》，載於2001年《司法文件選》第8期第46頁。
73、《最高人民法院關於在國有資本控股、摻股的股份有限公司中從事管理工作的人員利用職務便利非法佔有本公司財物如何定罪問題的批復》，載於2001年《司法文件選》第8期第47頁。
74、《最高人民法院 最高人民檢察院關於辦理組織和利用邪教組織犯罪案件具體應用法律若干問題的解釋》，載於2001年《司法文件選》第9期第28頁。
75、《最高人民法院 最高人民檢察院關於辦理偽造、販賣偽造的高等學習、學位證明刑事案件如何適用法律問題的解釋》，載於2001年《司法文件選》第9期第43頁。
76、《最高人民法院關於如何認定挪用公款歸個人使用有關問題的解釋》，載於2001年《司法文件選》第12期第39頁。
77、《最高人民法院關於審理組織、運送他人偷越國（邊）境等刑事案件適用法律若干問題的解釋》，載於2002年《司法文件選》第3期第48頁。
78、2001年8月31日《中華人民共和國刑法修正案（二）》，涉及條款為342條，載於2001年《刑事審判參考》第10期第41頁。
79、《全國人大常委會關於〈中華人民共和國刑法〉第二百二十八條、第三百四十二條、第四百一十條的解釋》，載於2001年《刑事審判參考》第10期第42頁。
80、2001年12月29日《中華人民共和國刑法修正案（三）》，涉及條款有114條、115條、120條、125條、127條、191條、291條，載於2002年《司法文件選》第4期第1頁。
81、《最高人民法院 最高人民檢察院關於執行〈中華人民共和國刑法〉確定罪名的補充規定》，涉及條款114條、115條、120條、125條、127條、162條、168條、174條、181條、182條、第229條、236條、342條、397條、399條、406條，載於2002年《司法文件選》第5期第43頁。
82、《全國人大常委會關於刑法第二百九十四條第一款的解釋》，載於2002年《司法文件選》第7期第13頁。
83、《全國人大常委會關於刑法第三百八十四條第一款的解釋》，載於2002年《司法文件選》第7期第14頁。
84、《最高人民法院關於審理非法生產、買賣武裝部隊車輛牌號等刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》，載於2002年《司法文件選》第7期第37頁。
85、《最高人民法院關於撤銷緩刑時罪犯在宣告緩刑前羈押的時間能否折抵刑期的批復》，載於2002年《司法文件選》第7期第39頁。
86、《最高人民法院 最高人民檢察院關於印發〈最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理組織和利用邪教組織犯罪案件具體應用法律若干問題的解答〉的通知》，載於2002年《司法文件選》第7期第41頁。
87、《最高人民法院關於審理搶奪刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》，載於2002年《司法文件選》第9期第47頁。
88、《最高人民法院 最高人民檢察院關於辦理非法生產、銷售、使用禁止在飼料和動物飲用水中使用的葯品等刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》，載於2002年《司法文件選》第10期第42頁。
89、《全國人大常委會關於刑法第三百一十三條的解釋》，載於2002年《司法文件選》第11期第1頁。
90、《最高人民法院關於審理偷稅抗稅刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》，載於2003年《司法文件選》第1期第47頁。
91、2002年12月28日《中華人民共和國刑法修正案》，涉及條款為145條、152條、155條、244條、339條、344條、345條、399條，載於2003年《司法文件選》第2期第1頁。
92、《全國人民代表大會常委會關於〈中華人民共和國刑法〉第九章瀆職罪主體適用問題的解釋》，載於2003年《司法文件選》第2期第4頁。
93、《最高人民法院關於審理騙取出口退稅刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》，載於2003年《司法文件選》第2期第35頁。
94、《全國人民代表大會常務委員會法制工作委員會關於已滿十四周歲不滿十六周歲的人承擔刑事責任范圍問題的答復意見》，載於2002年《刑事審判參考》第5期第132頁。
95、《最高人民法院關於死刑緩期執行的期間如何確定問題的批復》，載於2003年《司法文件選》第2期第37頁。
96、《最高人民法院關於行為人不明知是不滿十四周歲的幼女雙方自願發生性關系是否構成強奸罪問題的批復》，載於2003年《司法文件選》第3期第49頁。
刑事訴訟法部分 --------
97、《最高人民法院 最高人民檢察院關於辦理人民法院 人民檢察院共同賠償案件若干問題的解釋》，載於1997年《司法文件選》第9期第31頁。
98、《最高人民法院關於第二審人民法院審理死刑上訴案件被告人沒有委託辯護人的是否應為其指定辯護人問題的批復》，載於1998年《司法文件選》第1期第24頁。
99、《最高人民法院 最高人民檢察院 公安部 國家安全部 司法部 全國人大常委會法制工作委員會關於刑事訴訟法實施中若干問題的規定》，載於1998年《司法文件選》第3期第26頁。
100、《最高人民法院關於執行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》，載於1998年《司法文件選》第10期第11-21頁。
101、《最高人民法院 最高人民檢察院 公安部 司法部 海關總署關於走私犯罪偵察機關辦理走私犯罪案件適用刑事訴訟程序若干問題的通知》，載於1999年《司法文件選》第2期第40頁。
102、《最高人民法院關於人民法院決定暫於監外執行有關問題的批復，載於1999年《司法文件選》第3期第45頁。
103、《最高人民法院關於對在死刑前發現重大情況需要改判的案件如何適用程序問題的批復》，載於1999年《司法文件選》第4期第37頁。
104、《最高人民法院 最高人民檢察院 公安部 國家安全部關於印發〈關於取保候審若干問題的規定〉的通知，載於1999年《司法文件選》第11期第5頁。
105、《最高人民檢察院關於人民檢察院直接受理立案偵察案件立案標準的規定（試行）》，載於1999年《司法文件選》第11期第12頁。
106、《最高人民法院關於嚴格執行公開審判制度的若干規定》，載於1999年《刑事審判參考》合訂本第292頁。
107、《最高人民法院關於在執行死刑前發現重大情況需要改判的案件如何適用程序問題的批復》，載於1999年《刑事審判參考》合訂本第296頁。
108、《最高人民法院關於人民法院決定暫予監外執行有關問題的批復》，載於1999年《刑事審判參考》合訂本第297頁。
109、《最高人民法院關於印發〈法院刑事訴訟文書樣式（樣本）〉的通知》，載於1999年《刑事審判參考》合訂本第298頁。
110、《最高人民法院 最高人民檢察院 公安部 國家安全部關於取保候審若干問題的規定》，載於1999年《刑事審判參考》合訂本第336頁。
111、《最高人民法院 最高人民檢察院 公安部 司法部 新聞出版署關於公安部光碟生產源鑒定中心行使行政、司法鑒定權有關問題的通知》，載於2000年《刑事審判參考》第4期第78頁。
112、《最高人民法院關於如何理解刑事訴訟法第一百一十三條中「交付執行的人民法院」問題的批復，載於2000年《司法文件選》第4期第34頁。
113、《最高人民法院關於執行〈關於審判人員嚴格執行迴避制度的若干規定〉時間效力問題的通知》，載於2000年《司法文件選》第9期第45頁。
114、《最高人民法院關於適用關於審判人員嚴格執行迴避制度的若干規定》第四條有關問題的答復，載於2000年《司法文件選》第9期第46頁。
115、《最高人民法院關於審理生產、銷售偽劣商品刑事案件有關鑒定問題的通知》，載於2001年《刑事審判參考》第8期第69頁。
116、《最高人民法院 最高人民檢察院 公安部關於列車上發生刑事案件管轄問題的通知》，載於2001年《刑事審判參考》第10期第64頁。
117、《最高人民檢察院 公安部關於依法適用逮捕措施有關問題的規定》，載於2001年《刑事審判參考》第10期第66頁。
118、《最高人民法院關於人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問題的批復》，載於2002年《司法文件選》第9期第46頁。
119、《最高人民法院關於審理刑事附帶民事訴訟案件有關問題的批復》，載於2001年《司法文件選》第4期第41頁。
120、《最高人民法院關於刑事附帶民事訴訟范圍問題的規定》，載於2001年《司法文件選》第5期第29頁。
121、《最高人民法院關於刑事再審案件開庭審理程序的具體規定（試行）》，載於2002年《司法文件選》第3期第33頁。
122、《人民法院對外委託司法鑒定管理規定》，載於2002年《刑事審判參考》第2期第120頁。
123、《人民檢察院辦理行政執法機關移送涉嫌犯罪案件的規定》，載於2002年《刑事審判參考》第2期第123頁。
124、《人民檢察院直接受理立案偵察的瀆職侵權重特大案件標准（使行）》，載於2002年《刑事審判參考》第2期第127頁。

『柒』 暨南大學法學理論考研經驗分享

暨南大學介紹

暨南大學是中國第一所由政府創辦的百年僑校，學校前身是 1906 年清政府創立於南京的暨南學堂。後遷至上海，1927 年更名為國立暨南大學；1978 年在廣州復辦。

背誦可以分為碎片化的背誦和全面的背誦。碎片化的背誦非常適合貫穿全程，就是利用吃飯或者其他空餘時間，截取書本的某知識點來背誦，每天背一點，並且重復一個星期，這個知識點會非常牢固的記憶在你的心中。

『捌』 332《警務碩士專業基礎 》考試科目及分值分別是什麼

一、考試科目332 《警務碩士專業基礎 》包括刑法學和刑事訴訟法兩個科目，各佔75分值。警務碩士專業基礎 、警務碩士專業綜合都是各個學校自行出題，考試科目一樣、考試大綱一樣，且考試大綱從2015年至今均未再更新。二、考試題型刑法：名詞解釋、簡答、論述、案例分析刑事訴訟法：名詞解釋、簡答、論述公安學基礎：名詞解釋、簡答、論述或者案例分析公文寫作：1. 改錯題，即修改不規范標題使其符合法定公文的要求 。2. 實例寫作，即常用法定公文的實例寫作，在常用法定公文中選擇2至3題，如請示、批復、通知、報告、通告等。

『玖』 新加坡法律

1、鞭刑是一種在新加坡廣泛施行的合法體罰。鞭刑可以再細分為以下幾種情形：司法、監獄、軍旅、感化院、學校、以及家庭/私刑。
2、
新加坡刑事訴訟法第325至332項說明有關鞭刑的條例：

成年男性罪犯介於18至50歲，並且由醫療官員證實身體狀況合適後才可以被執行鞭刑。

罪犯同一時間只能被執行24下鞭刑，不論他罪案的數量。

若犯人未滿18歲，他一次最多可受鞭刑10下，但是刑鞭會比一般的輕一些。未滿16歲的男生只能由最高法院判處鞭刑，地方法院以及青少年法院無權將他們判處鞭刑。

死刑犯是不會被執行鞭刑的。

刑鞭的粗度不可超越1.3厘米，長度不可超越1.2米。

3、
在新加坡法律中，一共有超過30種不同的罪行都適用鞭刑，其中包括：

劫持人質 / 綁架

暴力搶劫

團伙搶劫，並導致受害者喪命

非法吸食毒品

破壞公物（包括在公共場所的牆上噴塗油漆）

騷亂

性侵犯（非禮）

非法擁有武器（包括長刀、匕首等）
鞭刑對以下罪行是強制性的：

強奸

非法走私或販賣毒品

非法貸款（協助債主騷擾債務人也一並同罪）

非法入境或簽證過期非法滯留90天以上
在其它國家，經常有很多人誤以為在新加坡售賣或食用口香糖會受鞭刑。這是不正確的，因為新加坡政府雖然禁止口香糖，可卻從未把售賣或食用口香糖定為適用鞭刑的罪行，犯法者頂多隻會被罰款。同樣的，在新加坡境內亂扔廢棄物、在公共場所吸煙、不沖公共廁者會被起訴罰款。