刑事訴訟法迴避駁回
㈠ 刑事訴訟法迴避的決定有哪些規定
一、 刑事訴訟法 迴避的決定有哪些規定 按照《刑事訴訟法》的規定，迴避的條件是： (1)是本案的當事人或者是當事人近親屬的。 (2)本人或者他的近親屬和本案有利害關系的。主要是指審判人員、檢察人員、偵查人員或者他們的近親屬與本案處理結果存在法律上的利害關系，因而也可能影響案件客觀公正地審理.所以他們應當迴避，不再參與案件的處理。 (3)擔任過本案的 證人 、鑒定人、辯護人、訴訟 代理 人的。由於他們在案件中曾有過這樣的身份，執行過或履行過一定的任務或義務，因而可能對整個案件或案件的某個事實已形成自己的看法。如果他們再以辦案人員的身份處理該案件，就有可能會影響案件事實的正確認定和公正處理，因而也應當迴避。 (4)與本案當事人有其他關系，可能會影響公正處理案件的。所謂其他關系，是指近親屬關系和利害關系以外的某種關系，諸如交往密切的上下級關系、同學關系、朋友關系等等。另外，按照《刑事訴訟法》的規定：人民法院按照審判監督程序重新審判案件，應當另行組成合議庭進行。因此，曾是原合議庭成員的，在案件重新審理時，也應自行迴避。 (5)接受當事人及其委託人的請客送禮，或違反規定會見當事人及其委託人的審判人員、檢察人員和偵查人員也必須迴避。如有上述情形，當事人及其法定代理人在 刑事訴訟 的各個階段都可提出申請迴避。如遇駁回申請迴避的決定，當事人及其法定代理人還可以申請復議一次。 二、刑事訴訟法迴避的同意規定是怎樣的? 當事人、辯護人、訴訟代理人提出迴避要求，被要求迴避的人員同意迴避的，由迴避人所在機關另行指派他人參與本案的偵查、起訴和審判。當事人、辯護人、訴訟代理人提出迴避要求，被要求迴避的人員不同意迴避的，屬於迴避爭議。 迴避爭議的處理辦法如下： 當事人、辯護人、訴訟代理人依照刑事訴訟法的規定提出迴避要求的，被要求迴避的檢察官、法官應當立即停止工作，等待領導作出是否迴避的決定。但迴避作出決定前，偵查人員不能停止對案件的偵查。 當事人、辯護人、訴訟代理人要求審判人員、書記員、翻譯人員、鑒定人迴避的，由審判長宣布休庭，並被告法院院長，由法院院長決定是否迴避。 法院院長擔任審判長時，當事人、辯護人、訴訟代理人依照刑事訴訟法的規定要求院長迴避的，院長宣布休庭。由院長轉告副院長，副院長召集審判委員會表決，決定院長是否應當迴避。院長不參加會議。 當事人、辯護人、訴訟代理人依照刑事訴訟法的規定要求 公訴人 迴避的，審判長宣布休庭，有法院通知檢察院，由檢察長決定公訴人是否迴避。 檢察長做公訴人，當事人、辯護人、訴訟代理人依照刑事訴訟法的規定要求檢察長迴避的，審判長宣布休庭。有檢察院召開檢察委員會表決，決定檢察長是否迴避。 在我國的刑事案件的審理過程中，相關的當事人如與案件的涉案人員牽涉的。由相關法院審理院長對這類人員實施相應的迴避原則。有利於我國的案件審理，保護我國相關辦案單位相關當事人的合法權益，按照相關的規定進行相應的執行。
㈡ 刑事訴訟法迴避的規定
一、迴避的人員范圍有關刑事訴訟法迴避的規定說明了適用迴避的人員范圍包括審判人員、檢察人員、偵查人員以及參與偵查、起訴、審判活動的書記員、鑒定人和翻譯人員。最高法院《解釋》規定，人民陪審員、司法警察、勘驗人員、執行員和法院中占行政編制的工作人員也屬於適用迴避的人員范圍。二、迴避的理由刑訴法第28條：「(一)是本案的當事人或者是當事人的近親屬的;(二)本人或者他的近親屬和本案有利害關系的;(三)擔任過本案的證人、鑒定人、辯護人、訴訟代理人的;(四)與本案當事人有其他關系，可能影響公正處理案件的。」第29條：「審判人員、檢察人員、偵查人員不得接受當事人及其委託的人的請客送禮，不得違反規定會見當事人及其委託的人。審判人員、檢察人員、偵查人員違反前款規定的，應當依法追究法律責任。當事人及其法定代理人有權要求他們迴避。」但申請人應當提供證明材料。第192條：「原審人民法院對於發回重新審判的案件，應當另行組成合議庭，依照第一審程序進行審判。」第207條：「人民法院按照審判監督程序重新審判的案件，應當另行組成合議庭進行。」審判人員、檢察人員的任職迴避。審判人員及法院其他工作人員離任二年內，擔任訴訟代理人或者辯護人的，人民法院不予准許;審判人員及法院其他工作人員離任二年後，擔任原任職法院審理案件的訴訟代理人或者辯護人，對方當事人認為可能影響公正審判而提出異議的，人民法院應當支持，不予准許本院離任人員擔任訴訟代理人或者辯護人。但是作為當事人的近親屬或者監護人代理訴訟或者進行辯護的除外。檢察官從人民檢察院離任後2年內，不得以律師身份擔任訴訟代理人或者辯護人;離任2年後，不得擔任原任職檢察院辦理案件的訴訟代理人或者辯護人。特別關註：刑訴法中的近親屬不同於民訴法，是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹。最高法院《關於審判人員嚴格執行迴避制度的若干規定》只及於審判人員。三、迴避的種類迴避分為自行迴避、申請迴避和指令迴避三種。四、迴避的程序公安司法人員在立案及以後的訴訟程序中，發現有依法應予迴避的情形的，應當自行提出迴避。沒有自行迴避的，當事人和他們的法定代理人有權申請他們迴避。刑訴法第30條規定：「審判人員、檢察人員、偵查人員的迴避，應當分別由院長、檢察長、公安機關負責人決定;院長的迴避，由本院審判委員會決定;檢察長和公安機關負責人的迴避，由同級人民檢察院檢察委員會決定。對偵查人員的迴避作出決定前，偵查人員不能停止對案件的偵查。對駁回申請迴避的決定，當事人及其法定代理人可以申請復議一次。」特別關註：1、當事人及其法定代理人如果對迴避決定不服，可以在收到決定後5日內向原決定機關申請復議一次。原作出該決定的組織或個人，應當在3日內作出復議決定，並告知申請人。最高人民法院《解釋》第28條規定，被決定迴避的人員對決定有異議的，也可以在恢復庭審前申請復議一次。在審判階段，對於不屬於《刑事訴訟法》規定情形的迴避申請，法庭有權當庭駁回，並不得申請復議。2、如果申請迴避人對駁回迴避申請的決定當庭申請復議,合議庭應當宣布休庭,待作出復議決定後,決定是否繼續法庭審理。3、對於迴避決定作出以前所取得的證據和進行的訴訟行為是否有效，《人民檢察院刑事訴訟規則》第30條作出了規定：「因符合刑事訴訟法第二十八條或者第二十九條規定的情形之一而迴避的檢察人員，在迴避決定作出以前所取得的證據和進行的訴訟行為是否有效，由檢察委員會或者檢察長根據案件具體情況決定。」
㈢ 迴避申請被駁回後,復議機關是誰
法律分析：迴避申請被駁回後向法院、檢察院、公安機關提出申請復議。
法律依據：《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》 第三十五條 對當事人及其法定代理人提出的迴避申請，人民法院可以口頭或者書面作出決定，並將決定告知申請人。
當事人及其法定代理人申請迴避被駁回的，可以在接到決定時申請復議一次。不屬於刑事訴訟法第二十九條、第三十條規定情形的迴避申請，由法庭當庭駁回，並不得申請復議。
《公安機關辦理刑事案件程序規定》 第三十七條 當事人及其法定代理人對駁回申請迴避的決定不服的，可以在收到駁回申請迴避決定書後五日以內向作出決定的公安機關申請復議。
公安機關應當在收到復議申請後五日以內作出復議決定並書面通知申請人。
㈣ 刑事訴訟法迴避
《刑事訴訟法》規定司法職員若是與刑事案件相關就需要迴避，具體需要迴避的主體是審判、檢察或者是偵查人員，一般來說，這些職員在發現自己與案件相關時，會主動迴避，若是沒有迴避的，那麼案件的當事人也可以提出迴避請求。
《刑事訴訟法》
第二十八條 審判人員、檢察人員、偵查人員有下列情形之一的，應當自行迴避，當事人及其法定代理人也有權要求他們迴避:
(一)是本案的當事人或者是當事人的近親屬的;
(二)本人或者他的近親屬和本案有利害關系的;
(三)擔任過本案的證人、鑒定人、辯護人、訴訟代理人的;
(四)與本案當事人有其他關系，可能影響公正處理案件的。
第二十九條 審判人員、檢察人員、偵查人員不得接受當事人及其委託的人的請客送禮，不得違反規定會見當事人及其委託的人。
審判人員、檢察人員、偵查人員違反前款規定的，應當依法追究法律責任。當事人及其法定代理人有權要求他們迴避。
第三十條 審判人員、檢察人員、偵查人員的迴避，應當分別由院長、檢察長、公安機關負責人決定;院長的迴避，由本院審判委員會決定;檢察長和公安機關負責人的迴避，由同級人民檢察院檢察委員會決定。
對偵查人員的迴避作出決定前，偵查人員不能停止對案件的偵查。
對駁回申請迴避的決定，當事人及其法定代理人可以申請復議一次。
第三十一條 本法第二十八條、第二十九條、第三十條的規定也適用於書記員、翻譯人員和鑒定人。
二、 刑事訴訟中迴避的適用程序
1、迴避的期間
迴避的期間，指偵查、檢察、審判人員及其他適用迴避的人員自行迴避、當事人及其法定代理人申請迴避以及有權指令迴避的組織和人員指令迴避的時間期限。
迴避可以在刑事訴訟程序開始後的任何訴訟階段提出申請和審核決定。屬於迴避范圍的人員，應當在接受案件並了解具有法定應當迴避的情形後立即提出自行迴避的申請;當事人及其法定代理人自他們了解有關人員具備應當迴避的情形後即可以行使自己的訴訟權利;有權決定迴避的人員或者組織自了解本機關的辦案人員有應當迴避的情形後或者自接到辦案人員的自行申請、當事人及其法定代理人的請求時，應當及時地加以審核，盡快作出決定，以利於案件迅速地開始進入正常的程序，提高訴訟效率。
人民法院在開庭審理的時候，審判長應當告知當事人有權對合議庭的組成人員、書記員、公訴人、鑒定人和翻譯人員申請迴避。相應地，在案件的偵查、起訴階段和死刑復核程序中，也應當告知當事人及其法定代理人有依法申請迴避的權利。
2、迴避的審查與決定
審判人員、檢察人員、偵查人員的迴避，應當分別由院長、檢察長、公安機關負責人決定;院長的迴避，由本院審判委員會決定;檢察長和公安機關負責人的迴避，由同級人民檢察院檢察委員會決定。需要注意的是，其中需要由審判委員會、檢察委員會作出迴避決定的院長、檢察長不包括副職，因為根據人民法院組織法和人民檢察院組織法的有關規定，人民法院和人民檢察院的正職和副職的產生方式以及職權有明顯不同。但是，當正職缺額或者不在崗位，由副職代行正職職權時，得適用正職的迴避審查決定程序。
對偵查人員的迴避作出決定前，偵查人員不能停止對案件的偵查。此款規定主要是針對偵查工作的特殊性決定的。偵查工作具有必須迅速、及時的特點，以便盡早地緝拿罪犯、收集證據，遏制犯罪。為了保障偵查工作的及時、有效，法律專門規定了在偵查期間履行迴避制度的特殊方式。對本款法律規定在理解執行時還應當注意:
(1)對迴避作出決定前，包括復議期間;
(2)偵查人員包括所有依法具有偵查權的機關的辦案人員，含參與補充偵查的人員。
根據《刑事訴訟法》第31條的規定，書記員、翻譯人員和鑒定人的迴避事宜，從提出申請或者請求到決定程序均適用《刑事訴訟法》第28條、第29條、第30條的規定，分別由他們各自履行職責或者聘請、指派他們的機關負責人(公安機關負責人、檢察長、院長)決定是否迴避。
司法職員都是需要按照規定完成案件的偵查、審理等工作的，故此若是出現了需要迴避的現象，是必須要由需要迴避的司法職員，或者是刑事案件的當事人、代理人先提出迴避的申請，且在被批准後才需要迴避，否則就只能是按照偵查的規定處理刑事案件。
㈤ 刑事訴訟法迴避復議
第二十八條 審判人員、檢察人員、偵查人員有下列情形之一的，應當自行迴避，當事人及其法定 代理 人也有權要求他們迴避： (一)是本案的當事人或者是當事人的近親屬的; (二)本人或者他的近親屬和本案有利害關系的; (三)擔任過本案的 證人 、鑒定人、辯護人、訴訟代理人的; (四)與本案當事人有其他關系，可能影響公正處理案件的。 第二十九條 審判人員、檢察人員、偵查人員不得接受當事人及其委託的人的請客送禮，不得違反規定會見當事人及其委託的人。 審判人員、檢察人員、偵查人員違反前款規定的，應當依法追究法律責任。當事人及其法定代理人有權要求他們迴避。 第三十條 審判人員、檢察人員、偵查人員的迴避，應當分別由院長、檢察長、公安機關負責人決定;院長的迴避，由本院審判委員會決定;檢察長和公安機關負責人的迴避，由同級人民檢察院檢察委員會決定。 對偵查人員的迴避作出決定前，偵查人員不能停止對案件的偵查。 對駁回申請迴避的決定，當事人及其法定代理人可以申請復議一次。 第三十一條 本法第二十八條、第二十九條、第三十條的規定也適用於書記員、翻譯人員和鑒定人。
㈥ 刑事訴訟法迴避駁回
《刑事訴訟法》第30條第3款規定，對駁回申請迴避的決定，當事人及其法定代理人可以申請復議一次。解決迴避問題依法應當運用「決定」的法律形式，它既可以採用書面方式，也可以採用口頭方式。口頭的決定應當記錄在案。對於當事人及其法定代理人提出迴避申請的，公安、司法機關應當將是否同意迴避的決定和理由告知申請人;對於自行迴避或者指令迴避的審查和決定，則不必告知當事人。
㈦ 對駁回迴避申請的復議
最高人民法院《解釋》規定，被決定迴避的人員對決定有異議的，可以在恢復庭審前申請復議一次;被駁回迴避申請的當事人及其法定代理人對決定有異議的，可以當庭申請復議一次。不屬於刑事訴訟法第28、29條所列情形的迴避申請，由法庭當庭駁回，並不得申請復議。根據《人民檢察院刑事訴訟規則》和《公安機關辦理刑事案件程序規定》的有關規定，人民檢察院和公安機關作出駁回申請迴避的決定後，應當告知當事人及其法定代理人如不服本決定，有權在收到駁回申請迴避的決定書5日內向原決定機關申請復議一次。當事人及其法定代理人對駁回申請迴避的決定不服申請復議的，決定機關應當在3日內作出復議決定並書面通知申請人。迴避制度可以保障刑事訴訟的公平公正，但並不是當事人的所有迴避請求都可以得到允許，這就需要由相關的組織或人員進行審查。同時，當事人申請相關人員迴避之後未獲得批準的，可以申請復議一次。
㈧ 刑訴法迴避規定
迴避規定：下列人員適用迴避：審判人員、檢察人員、偵查人員、書記員、翻譯人員、鑒定人、勘驗人。在下列情況下，以上人員應當申請迴避：是本案的當事人或者是當事人的近親屬的；本人或者他的近親屬和本案有利害關系的；擔任過本案證人、鑒定人、辯護人或者訴訟代理人的;與本案當事人有其他關系，可能影響公正處理案件的。當事人及其法定代理人有權要求其迴避。檢察人員自行迴避的，可以口頭或者書面提出，並說明理由。
迴避制度是指審判人員和其他法定人員在遇有法律規定的情形時，退出對本案審理，以確保案件公正審判的一項制度。
口頭提出申請的，應當記錄在案。在法律中，當事人、辯護人、訴訟代理人提出迴避要求，被要求迴避的人員同意迴避的，由迴避人所在機關另行指派他人參與本案的偵查、起訴和審判。當事人、辯護人、訴訟代理人提出迴避要求，被要求迴避的人員不同意迴避的，屬於迴避爭議。
刑訴法關於迴避的規定是什麼？
1、申請迴避的期限。
根據迴避制度的立法宗旨，在偵查、審查起訴、審判等各訴訟階段都可以提出迴避申請。例如，在審判階段，人民法院在開庭的時候，審判長應當告知當事人有權對合議庭的組成人員、書記員、公訴人、鑒定人和翻譯人員申請迴避。當事人在知悉其權利後，可立即申請有關人員迴避。
2、迴避的審查與決定。
根據刑事訴訟法的規定，審判人員、檢察人員、偵查人員的迴避，應當分別由院長、檢察長、公安機關負責人決定;院長的迴避，由本院審判委員會決定;檢察長和公安機關負責人的迴避，由同級人民檢察院檢察委員會決定。另外，參與偵查活動的記錄人、翻譯人員和鑒定人的迴避，由縣級以上公安機關負責人決定。參與檢查活動的書記員、司法警察、人民檢察院聘請或指派的翻譯人員、鑒定人的迴避，由檢察長決定。參與審判活動的法庭書記員、翻譯人員和鑒定人的迴避，由人民法院院長決定。檢察委員會討論檢察長迴避問題時，由副檢察長主持，檢察長不得參加。審判委員會討論院長迴避問題時，由副院長主持，院長不得參加。
3、對駁回申請迴避決定的復議。
我國刑事訴訟法規定，對駁回申請迴避的決定，當事人及其法定代理人可以申請復議一次。
法律依據
《刑事訴訟法》第二十九條
審判人員、檢察人員、偵查人員有下列情形之一的，應當自行迴避，當事人及其法定代理人也有權要求他們迴避：
（一）是本案的當事人或者是當事人的近親屬的；
（二）本人或者他的近親屬和本案有利害關系的；
（三）擔任過本案的證人、鑒定人、辯護人、訴訟代理人的；
（四）與本案當事人有其他關系，可能影響公正處理案件的。
㈨ 刑事案件迴避制度規定
審判人員、檢察人員、偵查人員的迴避，應當分別由院長、檢察長、公安機關負責人決定;院長的迴避，由本院審判委員會決定;檢察長和公安機關負責人的迴避，由同級人民檢察院檢察委員會決定。對偵查人員的迴避作出決定前，偵查人員不能停止對案件的偵查。對駁回申請迴避的決定，當事人及其法定代理人可以申請復議一次。
一、迴避的程序是什麼
1、迴避的提出。
根據《刑事訴訟法》第154條的規定，開庭的時候，審判長應當告知當事人有權對合議庭組成人員、書記員、公訴人、鑒定人和翻譯人員申請迴避。又根據《刑事訴訟法》第191條的規定，二審人民法院發現一審人民法院的審理有違反迴避制度的，應當裁定撤消原判，發回原審人民法院重新審判。
2、迴避的審查決定。
根據《刑事訴訟法》第30條和第31條的規定，審判人員、書記員、翻譯人員、鑒定人的迴避，應當由法院院長審查和決定。
3、迴避的效力。
根據《刑事訴訟法司法解釋》第28條的規定，如果對迴避決定不服，可以當庭申請復議一次。如果沒有當庭申請復議，迴避決定就會發生效力。
二、法院審判案件的流程是什麼
法院審理案件分為普通程序和簡易程序。按普通程序審理需要經過以下程序：
1、起訴。
2、受理。
3、開庭。
4、判決。
法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第四十四條 審判人員有下列情形之一的，應當自行迴避，當事人有權用口頭或者書面方式申請他們迴避:
(一)是本案當事人或者當事人、訴訟代理人近親屬的;
(二)與本案有利害關系的;
(三)與本案當事人、訴訟代理人有其他關系，可能影響對案件公正審理的。
審判人員接受當事人、訴訟代理人請客送禮，或者違反規定會見當事人、訴訟代理人的，當事人有權要求他們迴避。
審判人員有前款規定的行為的，應當依法追究法律責任。
前三款規定，適用於書記員、翻譯人員、鑒定人、勘驗人。