缺席判決民事訴訟法

Ⅰ 缺席判決後怎麼處理

1、缺席判決後，被告人應該依法履行法院的生效判決；

如果對方不履行，原告可以向法院申請強制執行。

2、民事案件的缺席判決是指被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭。

法官會根據原告提出的訴訟請求和證據依法審判。

3、所以缺席審判會損害自己的權益。

缺席判決後，被告人應該依法履行法院的生效判決；

如果對方不履行，原告可以向法院申請強制執行。

《民事訴訟法》第一百四十六條 原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理；被告反訴的，可以缺席判決。

第一百四十七條 被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。

第一百四十八條 宣判前，原告申請撤訴的，是否准許，由人民法院裁定。

人民法院裁定不準許撤訴的，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決。

Ⅱ 民事訴訟中法院能否缺席判決

民事訴訟中缺席判決的適用情形
在我國一方當事人缺席時，並非一律判決另一方當事人勝訴。法院仍然要根據當事人的陳述和提供的證據作出判決。因為民事訴訟法明確規定「以事實為根據」的審判原則。例如，在被告缺席時，如果原告提供的證據不能支持其訴訟請求時，人民法院仍然會判決原告敗訴。
根據民事訴訟法的有關規定，缺席判決適用於以下情形：
1．被告提起反訴，法院已經把反訴與本訴合並審理，而原告經合法傳喚，無正當理由拒不出庭或未經法庭許可中途退庭的，對反訴可以缺席判決。
2．不是必須到庭的被告經合法傳喚，無正當理由拒不到庭，或未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
3．裁定不準予撤訴的，原告經合法傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決。
4．無民事行為能力的被告的法定代理人經合法傳喚，無正當理由仍不到庭的，可以缺席判決。此種情形應當注意的是僅限於被告方的法定代理人不到庭的情形。如果屬於原告方的法定代理人不到庭的，按撤訴處理，而不是缺席判決。
5．無民事行為能力人的離婚訴訟，當事人的法定代理人不能到庭的，受訴法院應當在查清事實的基礎上，缺席判決。
6．在現行制度下，由於無獨立請求權第三人有可能承擔民事責任，因此該第三人實際是當事人，其地位相當於被告，因此，如果無獨立請求權第三人經法院傳喚，無正當理由不到庭的，法院也可以就無獨立請求權第三人是否承擔民事責任作出缺席判決。由於無獨立請求權第三人制度本身的合理性存在疑問，因此，缺席判決的正當性也就自然存有疑問。
在第4、5兩種情形中，由於法定代理人的地位相當於當事人，因此法定代理人不到庭時作出的判決也就是缺席判決。
法信 ·法律條文
1.《中華人民共和國民事訴訟法》（2021年修正）
第一百四十六條原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理；被告反訴的，可以缺席判決。
第一百四十七條被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
第一百四十八條宣判前，原告申請撤訴的，是否准許，由人民法院裁定。
人民法院裁定不準許撤訴的，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決。
第二百零七條當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：
（一）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；
（二）原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的；
（三）原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；
（四）原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的；
（五）對審理案件需要的主要證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的；
（六）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；
（七）審判組織的組成不合法或者依法應當迴避的審判人員沒有迴避的；
（八）無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責於本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的；
（九）違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的；
（十）未經傳票傳喚，缺席判決的；
（十一）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的；
（十二）據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的；
（十三）審判人員審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。
2.《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》（2022年修正）
第二百三十五條無民事行為能力的當事人的法定代理人，經傳票傳喚無正當理由拒不到庭，屬於原告方的，比照民事訴訟法第一百四十六條的規定，按撤訴處理；屬於被告方的，比照民事訴訟法第一百四十七條的規定，缺席判決。必要時，人民法院可以拘傳其到庭。
第二百四十一條被告經傳票傳喚無正當理由拒不到庭，或者未經法庭許可中途退庭的，人民法院應當按期開庭或者繼續開庭審理，對到庭的當事人訴訟請求、雙方的訴辯理由以及已經提交的證據及其他訴訟材料進行審理後，可以依法缺席判決。
第二百五十二條再審裁定撤銷原判決、裁定發回重審的案件，當事人申請變更、增加訴訟請求或者提出反訴，符合下列情形之一的，人民法院應當准許：
（一）原審未合法傳喚缺席判決，影響當事人行使訴訟權利的；
（二）追加新的訴訟當事人的；
（三）訴訟標的物滅失或者發生變化致使原訴訟請求無法實現的；
（四）當事人申請變更、增加的訴訟請求或者提出的反訴，無法通過另訴解決的。
第二百六十一條適用簡易程序審理案件，人民法院可以依照民事訴訟法第九十條、第一百六十二條的規定採取捎口信、電話、簡訊、傳真、電子郵件等簡便方式傳喚雙方當事人、通知證人和送達訴訟文書。
以簡便方式送達的開庭通知，未經當事人確認或者沒有其他證據證明當事人已經收到的，人民法院不得缺席判決。
適用簡易程序審理案件，由審判員獨任審判，書記員擔任記錄。
第四百零一條人民法院審理再審案件應當組成合議庭開庭審理，但按照第二審程序審理，有特殊情況或者雙方當事人已經通過其他方式充分表達意見，且書面同意不開庭審理的除外。
符合缺席判決條件的，可以缺席判決。
第五百三十二條對在中華人民共和國領域內沒有住所的當事人，經用公告方式送達訴訟文書，公告期滿不應訴，人民法院缺席判決後，仍應當將裁判文書依照民事訴訟法第二百七十四條第八項規定公告送達。自公告送達裁判文書滿三個月之日起，經過三十日的上訴期當事人沒有上訴的，一審判決即發生法律效力。

Ⅲ 民訴法缺席判決的法條

原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理；被告反訴的，可以缺席判決。缺席判決與對席判決具有同等法律效力。對於缺席判決，人民法院同樣應當依照法定的方式和程序，向缺席的一方當事人宣告判決及送達判決書，並保障當事人的上訴權利的充分行使。
一、缺席判決適用的情況:
1、原告不出庭或中途退庭按撤訴處理，被告提出反訴的;
2、被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或未經法庭許可中途退庭的;
3、法院裁定不準撤訴的，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的;
4、無民事行為能力的被告人的法定代理人，經傳票傳喚無正當理由拒不到庭的;
二、缺席判決的司法解釋：
1、被告不到場，法官會另行通知開庭時間，如果找不到對方，傳票無人簽收，法院會公告送達（合法送達），缺席判決。
2、具體法律條款請參照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條：被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決
3、被告不到庭是放棄其訴訟權利表現，由於未能充分表達對案件相關事實、證據、法律等意見，判決結果可能對其產生不利的影響。如果被告因特殊原因不方便出庭，可以委託律師提供法律服務。
三、可以延期開庭審理情形：
1、必須到庭的當事人和其他訴訟參與人有正當理由沒有到庭的；
2、當事人臨時提出迴避申請的；
3、需要通知新的證人到庭，調取新的證據，重新鑒定、勘驗，或者需要補充調查的；
4、其他應當延期的情形。

法律依據：
《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百四十三條
原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理；被告反訴的，可以缺席判決。
第一百四十四條
被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
第一百四十五條
宣判前，原告申請撤訴的，是否准許，由人民法院裁定。人民法院裁定不準許撤訴的，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決。

Ⅳ 民事訴訟法缺席判決條款

對於缺席判決，人民法院同樣應當依照法定的方式和程序，向缺席的一方當事人宣告判決及送達判決書。 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十三條 原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理;被告反訴的，可以缺席判決。第一百四十四條 被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。第一百四十五條 宣判前，原告申請撤訴的，是否准許，由人民法院裁定。人民法院裁定不準許撤訴的，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決。

Ⅳ 缺席判決的法條

《民事訴訟法》第一百四十三條，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理：被告反訴的，可以缺席判決。
第一百四十四條，被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
一、缺席判決是什麼意思
即使被告沒有出庭應訴或者未經法官許可中途退庭，法院依然會作出判決。這種判決叫「缺席判決」。為了全面維護各方當事人的訴訟權利和合法權益，不使訴訟因一方當事人的隨意缺席半途而廢，並使案件爭議依法得到解決。雖然有一方當事人缺席，但是法官在判案時依然要秉公執法，認真審核當事人提交的文書和證據，並使缺席一方當事人的利益得到應有的保護。
二、民事訴訟中缺席判決的法定情形
1、原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理；被告反訴的，可以缺席判決。在這種情況下，人民法院只能對反訴作出判決，而不得將反訴與本訴一並作出缺席判決。因為本訴部分，法院應當按撤訴處理，但由於被告提出反訴後，本訴原告成為反訴的被告，因此，法院可以針對反訴被告不到庭的行為依法缺席判決。
2、無民事行為能力的當事人的法定代理人，經傳票傳喚無正當理由拒不到庭的，如屬原告方，可以比照民事訴訟法第一百二十九條的規定，按撤訴處理；如屬被告方，可以比照民事訴訟法第一百三十條的規定缺席判決。
法律依據：《民事訴訟法》第一百四十五條，宣判前，原告申請撤訴的，是否准許，由人民法院裁定。人民法院裁定不準許撤訴的，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決。