行政訴訟法第五十五條

⑴ 如何理解《行政訴訟法》第五十五條

【重點法條】第五十五條 人民法院判決被告重新作出具體行政行為的，被告不得以同一的事內實和容理由作出與原具體行政行為基本相同的具體行政行為。【相關法條】《行訴解釋》第54條。
【意思分解】1、掌握本條的禁止性規定。該原則意思是：(1)被告可以同一事實理由作出與原具體行政行為不同的行為；(2)被告可以不同的事實、理由作出與原具體行政行為基本相同或相同的行為。(3)被訴具體行政機關因違反法定程序而被撤銷，行政機關重新作出具體行政行為不受此限制。2、行政機關違反該禁止性規定的後果：(1)判決撤銷或部分撤銷重新作出的具體行政行為；? (2)並按行政機關拒絕履行判決、裁定處理。

⑵ 行政訴訟法迴避的情形

法律分析：1、當事人中有其親屬的。 這里的親屬究竟包括哪些人，各國的法律規定並不一致。 2、與當事人的 代理 人有親屬關系的。 當事人參與行政程序，有時聘用代理人為其提供法律幫助，以便更好地維護自己的合法權益。 如處理本案的行政機關工作人員與該代理人之有親屬關系，實際與無異於與當事人的親屬關系，在此種情況下行政機關工作人員不迴避，可能會導致案件處理不公。 3、在與本案有關的程序中擔任過證人、鑒定人的。

法律依據：《中華人民共和國行政訴訟法》 第五十五條 當事人認為審判人員與本案有利害關系或者有其他關系可能影響公正審判，有權申請審判人員迴避。 審判人員認為自己與本案有利害關系或者有其他關系，應當申請迴避。

⑶ 在訴訟活動中,有法律規定的迴避情形的,應當自行迴避

法律分析：在民事，刑事，行政的訴訟活動中,相關人員有迴避的法定情形的，應當自行迴避。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第二十九條審判人員、檢察人員、偵查人員有下列情形之一的，應當自行迴避，當事人及其法定代理人也有權要求他們迴避：

（一）是本案的當事人或者是當事人的近親屬的；

（二）本人或者他的近親屬和本案有利害關系的；

（三）擔任過本案的證人、鑒定人、辯護人、訴訟代理人的；

（四）與本案當事人有其他關系，可能影響公正處理案件的。

《中華人民共和國民事訴訟法》第四十四條審判人員有下列情形之一的，應當自行迴避，當事人有權用口頭或者書面方式申請他們迴避：

（一）是本案當事人或者當事人、訴訟代理人近親屬的；

（二）與本案有利害關系的；

（三）與本案當事人、訴訟代理人有其他關系，可能影響對案件公正審理的。

審判人員接受當事人、訴訟代理人請客送禮，或者違反規定會見當事人、訴訟代理人的，當事人有權要求他們迴避。

審判人員有前款規定的行為的，應當依法追究法律責任。

前三款規定，適用於書記員、翻譯人員、鑒定人、勘驗人。

《中華人民共和國行政訴訟法》第五十五條當事人認為審判人員與本案有利害關系或者有其他關系可能影響公正審判，有權申請審判人員迴避。

審判人員認為自己與本案有利害關系或者有其他關系，應當申請迴避。

前兩款規定，適用於書記員、翻譯人員、鑒定人、勘驗人。

院長擔任審判長時的迴避，由審判委員會決定；審判人員的迴避，由院長決定；其他人員的迴避，由審判長決定。當事人對決定不服的，可以申請復議一次。

⑷ 行政訴訟法第55條規定,是否適合徵收補償

不適合。最高人民法院關於執行《中華人民共和國行政訴訟法》第五十五條，人民法院審理行政案件不得加重對原告的處罰，但利害關系人同為原告的除外。意思是上級人民法院不得作出對申請人更為不利的行政訴訟決定，與徵收補償沒有關系，導致不適合徵收補償。其含義是行政訴訟機關禁止自己作出或要其他機關作出對訴訟人較原行為更為不利的決定，既不能加重處罰、苛以更多義務，也不能減損既得利益或權利。

⑸ 人民法院判決被告重新作出行政行為的被告不得以什麼作出與原行政行為基本相同

人民法院判決被告重新作出具體行政行為的，被告不得以同一的事實和理由作出與原具體行政行為基本相同的具體行政行為。
具體含義為：（1）被告可以同一事實理由作出與原具體行政行為不同的行為；
（2）被告可以不同的事實、理由作出與原具體行政行為基本相同或相同的行為。
（3）被訴具體行政機關因違反法定程序而被撤銷，行政機關重新作出具體行政行為不受此限制。
法律依據
《行政訴訟法》第五十五條 當事人認為審判人員與本案有利害關系或者有其他關系可能影響公正審判，有權申請審判人員迴避。審判人員認為自己與本案有利害關系或者有其他關系，應當申請迴避。前兩款規定，適用於書記員、翻譯人員、鑒定人、勘驗人。院長擔任審判長時的迴避，由審判委員會決定;審判人員的迴避，由院長決定;其他人員的迴避，由審判長決定。當事人對決定不服的，可以申請復議一次。