已廢除的行政訴訟法司法解釋
法律分析：行政訴訟法司法解釋的內容包括受案范圍、管轄、訴訟參加人、證據、起訴與受理、審理與判決、執行，人民法院審理行政案件，除依照行政訴訟法和本解釋外，可以參照民事訴訟的有關規定。
法律依據：《中華人民共和國行政訴訟法》
第一條 為保證人民法院公正、及時審理行政案件，解決行政爭議，保護公民、法人和其他組織的合法權益，監督行政機關依法行使職權，根據憲法，制定本法。
第二條 公民、法人或者其他組織認為行政機關和行政機關工作人員的行政行為侵犯其合法權益，有權依照本法向人民法院提起訴訟。 前款所稱行政行為，包括法律、法規、規章授權的組織作出的行政行為。
『貳』 最高人民法院關於行政訴訟法的司法解釋
您好，您可以詳細描述您的問題，最高人民法院關於適用《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋於2015年4月20日最高人民法院審判委員會第1648次會議通過。
為正確適用第十二屆全國人民代表大會常務委員會第十一次會議決定修改的《中華人民共和國行政訴訟法》，結合人民法院行政審判工作實際，現就有關條款的適用問題解釋如下：
第一條 人民法院對符合起訴條件的案件應當立案，依法保障當事人行使訴訟權利。
對當事人依法提起的訴訟，人民法院應當根據行政訴訟法第五十一條的規定，一律接收起訴狀。能夠判斷符合起訴條件的，應當當場登記立案；當場不能判斷是否符合起訴條件的，應當在接收起訴狀後七日內決定是否立案；七日內仍不能作出判斷的，應當先予立案。
起訴狀內容或者材料欠缺的，人民法院應當一次性全面告知當事人需要補正的內容、補充的材料及期限。在指定期限內補正並符合起訴條件的，應當登記立案。當事人拒絕補正或者經補正仍不符合起訴條件的，裁定不予立案，並載明不予立案的理由。
當事人對不予立案裁定不服的，可以提起上訴。
第二條 行政訴訟法第四十九條第三項規定的「有具體的訴訟請求」是指：
（一）請求判決撤銷或者變更行政行為；
（二）請求判決行政機關履行法定職責或者給付義務；
（三）請求判決確認行政行為違法；
（四）請求判決確認行政行為無效;
（五）請求判決行政機關予以賠償或者補償；
（六）請求解決行政協議爭議；
（七）請求一並審查規章以下規范性文件；
（八）請求一並解決相關民事爭議；
（九）其他訴訟請求。
當事人未能正確表達訴訟請求的，人民法院應當予以釋明。
第三條 有下列情形之一，已經立案的，應當裁定駁回起訴：
（一）不符合行政訴訟法第四十九條規定的；
（二）超過法定起訴期限且無正當理由的；
（三）錯列被告且拒絕變更的；
（四）未按照法律規定由法定代理人、指定代理人、代表人為訴訟行為的；
（五）未按照法律、法規規定先向行政機關申請復議的；
（六）重復起訴的；
（七）撤回起訴後無正當理由再行起訴的；
（八）行政行為對其合法權益明顯不產生實際影響的；
（九）訴訟標的已為生效裁判所羈束的；
（十）不符合其他法定起訴條件的。
人民法院經過閱卷、調查和詢問當事人，認為不需要開庭審理的，可以逕行裁定駁回起訴。
…………
第二十六條 2015年5月1日前起訴期限尚未屆滿的，適用修改後的行政訴訟法關於起訴期限的規定。
2015年5月1日前尚未審結案件的審理期限，適用修改前的行政訴訟法關於審理期限的規定。依照修改前的行政訴訟法已經完成的程序事項，仍然有效。
對2015年5月1日前發生法律效力的判決、裁定或者行政賠償調解書不服申請再審，或者人民法院依照審判監督程序再審的，程序性規定適用修改後的行政訴訟法的規定。
第二十七條 最高人民法院以前發布的司法解釋與本解釋不一致的，以本解釋為准。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。
『叄』 最高人民法院關於廢止部分司法解釋(第十三批)的決定
中華人民共和國最高人民法院公告
《最高人民法院關於廢止部分司法解釋（第十三批）的決定》已於2019年5月13日由最高人民法院審判委員會第1768次會議通過，現予公布，自2019年7月20日起施行。
最高人民法院
2019年7月8日
最高人民法院關於廢止部分司法解釋（第十三批）的決定
（2019年5月13日最高人民法院審判委員會第1768次會議通過，自2019年7月20日起施行 法釋〔2019〕11號）
為適應形勢發展變化，保證國家法律統一正確適用，根據有關法律規定和審判實際需要，現決定廢止103件司法解釋（目錄附後）。廢止的司法解釋自本決定施行之日起不再適用，但此前依據這些司法解釋對有關案件作出的判決、裁定仍然有效。
本決定自2019年7月20日起施行。
附件：
最高人民法院決定廢止的部分司法解釋目錄
（第十三批）
序號標題發文日期和文號理由1最高人民法院關於判決書的原本正本抄本如何區別問題的批復1957年9月13日社會形勢發生變化，不再適用。2最高人民法院信訪處接待來訪工作細則1980年6月20日最高人民法院信訪處已取消，實際已失效。 3最高人民法院關於試行法院訴訟文書樣式的通知1992年6月20日 法發〔1992〕18號已被《最高人民法院關於印發〈法院刑事訴訟文書樣式〉（樣本）的通知》《行政訴訟文書樣式（試行）》《最高人民法院關於印發〈人民法院民事裁判文書製作規范〉〈民事訴訟文書樣式〉的通知》代替。 4最高人民法院關於《法院訴訟文書樣式（試行）》若干問題的解答1993年4月21日 法辦發〔1993〕3號已被《最高人民法院關於印發〈法院刑事訴訟文書樣式〉（樣本）的通知》《行政訴訟文書樣式（試行）》《最高人民法院關於印發〈人民法院民事裁判文書製作規范〉〈民事訴訟文書樣式〉的通知》代替。5最高人民法院關於充分發揮審判職能作用，保障和促進全民所有制工業企業轉換經營機制的通知1993年8月6日法發〔1993〕13號社會形勢發生變化，不再適用。6最高人民法院印發《關於人民法院立案工作的暫行規定》的通知
附：最高人民法院關於人民法院立案工作的暫行規定1997年4月21日 法發〔1997〕7號已被《最高人民法院關於人民法院登記立案若干問題的規定》代替。7最高人民法院關於承認和執行外國仲裁裁決收費及審查期限問題的規定1998年11月14日 法釋〔1998〕28號民事訴訟法、《訴訟費用交納辦法》已規定。8最高人民法院關於人民法院在互聯網公布裁判文書的規定2013年11月21日 法釋〔2013〕26號已被《最高人民法院關於人民法院在互聯網公布裁判文書的規定》代替。9最高人民法院關於人民法院大力支持稅收征管工作的通知1989年11月4日 法（行）發〔1989〕31號與刑事訴訟法、行政訴訟法沖突。10最高人民法院關於人民法院審理行政案件對缺乏法律和法規依據的規章的規定應如何參照問題的答復
1994年1月13日 法行復字〔1993〕第5號依據已被《公路安全保護條例》廢止，不再適用。11最高人民法院關於行政機關根據法院的協助執行通知書實施的行政行為是否屬於人民法院行政訴訟受案范圍的批復2004年7月13日 法釋〔2004〕6號已被《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國行政訴訟法〉的解釋》代替。12最高人民法院關於行政案件管轄若干問題的規定2008年1月14日 法釋〔2008〕1號行政訴訟法及相關司法解釋已規定。13最高人民法院關於公路路政管理機構行政主體資格及有關法律適用問題的答復1995年1月15日 〔1994〕行復字第4號依據已被《公路安全保護條例》廢止，不再適用。14最高人民法院行政審判庭關於對公安機關採取監視居住行為不服提起訴訟法院應否受理問題的電話答復1991年5月25日刑事訴訟法已規定。15最高人民法院關於在同一事實中對同一當事人，行政機關同時作出限制人身自由和扣押財產兩種具體行政行為，當事人依法向其住所地法院起訴，受訴法院是否可以合並審理問題的答復1993年7月9日 〔93〕行他16號已被《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國行政訴訟法〉的解釋》代替。16最高人民法院關於當事人達不成拆遷補償安置協議就補償安置爭議提起民事訴訟人民法院應否受理問題的批復2005年8月1日法釋〔2005〕9號依據已被《國有土地上房屋徵收與補償條例》廢止，不再適用。17最高人民法院行政審判庭關於稅務行政案件起訴期限問題的電話答復1990年12月27日依據已被稅收徵收管理法代替，不再適用。18最高人民法院辦公廳關於轉發《國務院辦公廳關於徵收水資源費有關問題的通知》的通知
附：國務院辦公廳關於徵收水資源費有關問題的通知（1995年4月25日）1995年5月10日 法辦發〔1995〕1號轉發的通知已被廢止，不再適用。19最高人民法院關於對行政侵權賠償案件執行中有關問題的復函1993年6月16日 法函〔1993〕51號國家賠償法已規定。20最高人民法院關於對因政府調整劃轉企業國有資產引起的糾紛是否受理問題的批復1996年4月2日法復〔1996〕4號社會形勢發生變化，不再適用。21最高人民法院關於公安機關不履行法定行政職責是否承擔行政賠償責任問題的批復2001年7月17日 法釋〔2001〕23號已被《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國行政訴訟法〉的解釋》代替。22最高人民法院關於印發《最高人民法院審判委員會工作規則》的通知
附：最高人民法院審判委員會工作規則1993年9月11日法發〔1993〕23號已被《最高人民法院關於印發〈關於改革和完善人民法院審判委員會制度的實施意見〉的通知》代替。23最高人民法院關於人民法院相互辦理委託事項的規定1993年9月25日 法發〔1993〕26號已被《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》代替。24最高人民法院關於印發《中華人民共和國人民法院法庭規則》的通知
附：中華人民共和國人民法院法庭規則1993年12月1日 法發〔1993〕40號已被《最高人民法院關於修改〈中華人民共和國人民法院法庭規則〉的決定》修正。25最高人民法院關於人民檢察院對行政訴訟進行法律監督具體程序問題請示的答復1991年8月19日 法（行）函〔1991〕91號已被《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國行政訴訟法〉的解釋》代替。26最高人民法院關於對醫療事故爭議案件人民法院應否受理的復函1989年10月10日 法（行）函〔1989〕63號依據已被廢止，不再適用。27最高人民法院關於管制犯在管制期間又犯新罪被判處拘役或有期徒刑應如何執行的問題的批復1981年7月27日 〔1981〕法研字第18號刑法已作規定。28最高人民法院研究室關於有期徒刑罪犯減刑後又改判應如何確定執行刑期問題的答復1994年6月14日已被《最高人民法院關於辦理減刑、假釋案件具體應用法律的規定》代替。29最高人民法院研究室關於原判有期徒刑的罪犯被裁定減刑後又經再審改判為無期徒刑應如何確定執行刑期問題的答復1995年12月25日已被《最高人民法院關於辦理減刑、假釋案件具體應用法律的規定》代替。30最高人民法院研究室關於對拘役犯在緩刑期間發現其隱瞞餘罪判處有期徒刑應如何執行問題的電話答復1984年9月17日刑法已作規定。31最高人民法院研究室關於被判處拘役緩刑的罪犯在考驗期內又犯新罪應如何執行問題的電話答復1988年3月24日與刑法沖突。32最高人民法院關於對無期徒刑犯減刑後原審法院發現原判決確有錯誤予以改判，原減刑裁定應否撤銷問題的批復1989年1月3日法（研）復〔1989〕2號已被《最高人民法院關於辦理減刑、假釋案件具體應用法律的規定》代替。33最高人民法院研究室關於有期徒刑犯減刑後又改判的原減刑裁定撤銷後應如何辦理減刑手續問題的電話答復1990年4月5日已被《最高人民法院關於辦理減刑、假釋案件具體應用法律的規定》代替。34最高人民法院研究室關於原判無期徒刑的罪犯經減刑後又改判應如何處理減刑問題的電話答復1992年1月20日已被《最高人民法院關於辦理減刑、假釋案件具體應用法律的規定》代替。35最高人民法院研究室關於死緩犯和無期徒刑犯經幾次減刑後又改判原減刑裁定是否均應撤銷問題的電話答復1992年4月1日已被《最高人民法院關於辦理減刑、假釋案件具體應用法律的規定》代替。36最高人民法院關於辦理減刑、假釋案件具體應用法律若干問題的規定2012年1月17日 法釋〔2012〕2號已被《最高人民法院關於辦理減刑、假釋案件具體應用法律的規定》代替。37最高人民法院關於勞動教養日期可否折抵刑期問題的批復1981年7月6日 〔1981〕法研字第14號勞動教養制度已廢除，不再適用。38最高人民法院研究室關於行政拘留日期折抵刑期問題的電話答復1988年2月23日行政處罰法已規定。39最高人民法院研究室關於對詐騙後抵債的贓款能否判決追繳問題的電話答復1992年8月26日已被《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理詐騙刑事案件具體應用法律問題若干問題的解釋》《最高人民法院關於刑事裁判涉財產部分執行的若干規定》代替。40最高人民法院關於農村合作基金會從業人員犯罪如何定性問題的批復2000年5月8日法釋〔2000〕10號農村合作基金會已被國務院取消，不再適用。41最高人民法院研究室關於軍事法院判處的重婚案件其非法婚姻部分由誰判決問題的電話答復1980年11月27日婚姻法已規定。42最高人民法院研究室關於利用職務上的便利條件竊取技術資料轉讓獲利是否構成犯罪問題的電話答復1992年5月19日與刑法沖突。43最高人民法院研究室關於對重大責任事故和玩忽職守案件造成經濟損失需追究刑事責任的數額標准應否做出規定問題的電話答復1987年10月20日已被《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理危害生產安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理瀆職刑事案件適用法律若干問題的解釋（一）》代替。44最高人民法院關於未被公安機關正式錄用的人員、獄醫能否構成失職致使在押人員脫逃罪主體問題的批復2000年9月19日 法釋〔2000〕28號《全國人民代表大會常務委員會關於〈中華人民共和國刑法〉第九章瀆職罪主體適用問題的解釋》已規定。45最高人民法院關於人民法院應否受理當事人不服治安管理處罰而提起的刑事自訴問題的批復1993年9月3日法復〔1993〕8號已被《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》代替。46最高人民法院研究室關於鐵路運輸高級法院撤銷以後刑事申訴案件管轄問題的電話答復1989年1月7日已被《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》代替。47最高人民法院關於第二審人民法院審理死刑案件被告人沒有委託辯護人的是否應為其指定辯護人問題的批復1997年11月12日 法釋〔1997〕7號已被《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》代替。48最高人民法院研究室關於判處死刑緩期二年執行的附帶民事訴訟案件製作法律文書有關問題的答復1993年8月12日 法明傳〔1993〕251號已被《最高人民法院關於印發〈法院刑事訴訟文書樣式〉（樣本）的通知》代替。49最高人民法院研究室關於刑事第二審案件如何確定審判時限問題的電話答復1990年12月30日與刑事訴訟法沖突。50最高人民法院關於刑事第二審判決改變第一審判決認定的罪名後能否加重附加刑的批復2008年6月6日法釋〔2008〕8號已被《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》代替。51最高人民法院關於貫徹執行民事政策法律若干問題的意見1984年8月30日社會形勢發生變化，不再適用。52最高人民法院關於確認和處理無效經濟合同適用何種法律文書問題的批復1990年1月20日 法（經）復〔1990〕2號社會形勢發生變化，不再適用。53最高人民法院關於對注冊資金投入未達到法規規定最低限額的企業法人簽訂的經濟合同效力如何確認問題的批復1997年2月25日 法復〔1997〕2號與公司法沖突。54最高人民法院關於依據何種標准計算電話費滯納金問題的批復1998年12月29日 法釋〔1998〕31號依據已被廢止，不再適用。55最高人民法院關於如何確認公民與企業之間借貸行為效力問題的批復1999年12月29日 法釋〔1999〕19號已被《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》代替。56最高人民法院關於國家機關能否作經濟合同的保證人及擔保條款無效時經濟合同是否有效問題的批復1988年10月4日 法（研）復〔1988〕39號合同法、擔保法已規定。57最高人民法院關於適用婚姻法問題的通知1981年2月21日 〔81〕法民字第4號社會形勢發生變化，不再適用。58最高人民法院關於對適用婚姻法問題的通知的請示的復函1981年4月13日 〔81〕法民字第5號社會形勢發生變化，不再適用。59最高人民法院關於債務人有多個債權人而將其全部財產抵押給其中一個債權人是否有效問題的批復1994年3月26日 法復〔1994〕2號與合同法、物權法沖突。60最高人民法院關於胡拴毛訴梁寶堂索要信息費一案的復函1990年11月19日〔1990〕民他字第31號依據已被廢止，不再適用。61最高人民法院關於如何確定借款合同履行地問題的批復1993年11月17日 法復〔1993〕10號已被《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》代替。62最高人民法院關於企業相互借貸的合同出借方尚未取得約定利息人民法院應當如何裁決問題的解答1996年3月25日 法復〔1996〕2號與《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》沖突。63最高人民法院關於購銷合同履行地的特殊約定問題的批復1990年8月19日 法（經）復〔1990〕11號依據已被廢止，不再適用。64最高人民法院關於同意指定青島市中級人民法院為審理專利糾紛案件第一審法院問題的批復1988年5月14日 法（經）復〔1988〕22號已被《最高人民法院關於同意杭州市、寧波市、合肥市、福州市、濟南市、青島市中級人民法院內設專門審判機構並跨區域管轄部分知識產權案件的批復》代替。65最高人民法院關於在經濟審判工作中嚴格執行《中華人民共和國民事訴訟法》的若干規定1994年12月22日 法發〔1994〕29號已被《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》代替。66最高人民法院關於民事經濟審判方式改革問題的若干規定1998年7月6日法釋〔1998〕14號已被《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》代替。67最高人民法院關於湖南省供銷社等單位與省肉食水產公司房屋糾紛一案應否受理的復函1990年3月6日 〔89〕民監字第600號已被《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》代替。68最高人民法院關於民事訴訟當事人因證據不足撤訴後在訴訟時效內再次起訴人民法院應否受理問題的批復1990年3月10日法（民）復〔1990〕3號已被《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》代替。69最高人民法院關於當事人對醫療事故鑒定結論有異議又不申請重新鑒定而以要求醫療單位賠償經濟損失為由向人民法院起訴的案件應否受理問題的復函1990年11月7日 〔1990〕民他字第44號依據已失效，民事訴訟法已規定。70最高人民法院關於企業經營者依企業承包經營合同要求保護其合法權益的起訴人民法院應否受理的批復1991年8月13日 法（經）復〔1991〕4號已被《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》代替。71最高人民法院關於廣東省高要縣百貨公司南岸批發部和高要縣百貨公司訴廣西壯族自治區鳳凰華僑農工商服務公司柳州辦事處和湖南省工礦民族貿易公司購銷青薴麻合同貨款糾紛案與湖南省工礦民族貿易公司訴湖南省工商行政管理局行政處理決定案重復受理應如何處理的復函1993年5月22日 法經〔1993〕85號社會形勢發生變化，不再適用。72最高人民法院關於受理房屋拆遷、補償、安置等案件問題的批復1996年7月24日 法復〔1996〕12號行政訴訟法和《國有土地上房屋徵收與補償條例》已規定。73最高人民法院關於人民檢察院對民事調解書提出抗訴人民法院應否受理問題的批復1999年2月9日法釋〔1999〕4號民事訴訟法已規定。74最高人民法院關於人民法院是否受理因郵電部門電報稽延糾紛提起訴訟問題的批復1999年6月9日法釋〔1999〕11號已被《最高人民法院關於人民法院登記立案若干問題的規定》代替。75最高人民法院關於合同轉讓後如何確定合同簽訂地的批復1986年10月30日 法（經）復〔1986〕30號依據已失效，且已被《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》代替。76最高人民法院關於中國人民解放軍和武警部隊向地方開放的醫療單位發生的醫療賠償糾紛由有管轄權的人民法院受理的復函1990年6月4日 〔1990〕民他字第15號已被《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》和《最高人民法院關於軍事法院管轄民事案件若干問題的規定》代替。77最高人民法院關於合同雙方當事人協議約定發生糾紛各自可向所在地人民法院起訴如何確定管轄問題的復函1994年11月27日 法經〔1994〕307號民事訴訟法已規定。78最高人民法院關於珠海市東興房產綜合開發公司與珠海經濟特區僑輝房產公司、中國農村發展信託投資公司浙江辦事處合作經營房地產合同糾紛案管轄問題的通知1995年11月9日 法函〔1995〕143號已被《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》代替。79最高人民法院關於當事人在合同中協議選擇管轄法院問題的復函1995年12月7日 法函〔1995〕157號與《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》沖突。80最高人民法院關於適用法發〔1996〕28號司法解釋問題的批復1998年2月13日 法釋〔1998〕3號依據已失效，不再適用。81最高人民法院關於對被監禁或被勞動教養的人提起的民事訴訟如何確定案件管轄問題的批復2010年12月9日 法釋〔2010〕16號民事訴訟法已規定。82最高人民法院關於人民法院的審判人員可否擔任民事案件當事人的委託代理人的批復1984年1月11日 〔1983〕民他字第37號已被《關於審判人員在訴訟活動中執行迴避制度若干問題的規定》代替。83最高人民法院關於雙方不服政府對山林糾紛的處理決定向人民法院起訴應將誰列為被告問題的批復1986年11月7日 〔86〕民他字第46號社會形勢發生變化，不再適用。84最高人民法院關於經商檢局檢驗出口的商品被退回應否將商檢局列為經濟合同質量糾紛案件當事人問題的批復1998年6月23日 法釋〔1998〕12號社會形勢發生變化，不再適用。85最高人民法院關於計算機軟體著作權糾紛中外籍當事人應否委託中國律師代理訴訟問題的答復1995年1月2日 〔1994〕民他字第29號已被《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》代替。86最高人民法院關於未經對方當事人同意私自錄制其談話取得的資料不能作為證據使用的批復1995年3月6日法復〔1995〕2號民事訴訟法已規定。87最高人民法院關於印發《經濟糾紛案件適用簡易程序開庭審理的若干規定》的通知附：經濟糾紛案件適用簡易程序開庭審理的若干規定1993年11月16日 法發〔1993〕35號已被《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》代替。88最高人民法院關於印發《第一審經濟糾紛案件適用普通程序開庭審理的若干規定》的通知 附：第一審經濟糾紛案件適用普通程序開庭審理的若干規定1993年11月16日 法發〔1993〕34號已被《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》代替。89最高人民法院關於民事調解書確有錯誤當事人沒有申請再審的案件人民法院可否再審問題的批復1993年3月8日 〔1993〕民他字第1號民事訴訟法已規定。90最高人民法院關於民事損害賠償案件當事人的再審申請超出原審訴訟請求人民法院是否應當再審問題的批復2002年7月18日 法釋〔2002〕19號已被《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》代替。91最高人民法院關於人民法院對民事案件發回重審和指令再審有關問題的規定2002年7月31日 法釋〔2002〕24號已被《最高人民法院關於民事審判監督程序嚴格依法適用指令再審和發回重審若干問題的規定》代替。92最高人民法院關於審理涉及人民調解協議的民事案件的若干規定2002年9月16日 法釋〔2002〕29號已被《最高人民法院關於人民調解協議司法確認程序的若干規定》代替。93最高人民法院關於審判監督程序中，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，何時裁定中止執行和中止執行的裁定由誰署名問題的批復1985年7月9日法（民）復〔1985〕41號已被《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》代替。94最高人民法院關於在執行經濟糾紛案件中嚴禁違法拘留人的通知1992年8月29日 法發〔1992〕25號已被《最高人民法院關於人民法院執行工作若干問題的規定（試行）》《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》代替。95最高人民法院關於堅決糾正和制止以扣押人質方式解決經濟糾紛的通知1994年10月28日 法〔1994〕130號已被《最高人民法院關於人民法院執行工作若干問題的規定（試行）》《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》代替。96最高人民法院關於在審理經濟合同糾紛案件中發現一方當事人利用簽訂經濟合同進行詐騙的，人民法院可否直接追繳被騙錢物問題的復函1994年3月26日 法函〔1994〕16號已被《關於辦理詐騙刑事案件具體應用法律問題若干問題的解釋》《最高人民法院關於刑事裁判涉財產部分執行的若干規定》代替。97最高人民法院關於人民法院依法有權查詢、凍結和扣劃郵政儲蓄存款問題的批復1996年2月29日 法復〔1996〕1號依據已被修改，已被《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》代替。98最高人民法院關於必須嚴格控制對被執行人採取拘捕措施的通知1996年10月9日 法〔1996〕96號已被《最高人民法院關於人民法院執行工作若干問題的規定（試行）》《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》《最高人民法院關於審理拒不執行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》代替。99最高人民法院關於當事人對具有強制執行效力的公證債權文書的內容有爭議提起訴訟人民法院是否受理問題的批復2008年12月22日 法釋〔2008〕17號已被《最高人民法院關於公證債權文書執行若干問題的規定》代替。100最高人民法院關於中、日兩國之間委託送達法律文書使用送達回證問題的通知1982年10月12日 〔82〕法研字第11號中國和日本均已經加入海牙送達公約，不再適用。101最高人民法院關於中國留學生在留學期間如何在人民法院進行離婚訴訟問題的函1989年6月3日法民〔89〕13號民事訴訟法和婚姻法已規定。102最高人民法院關於當事人對按自動撤回上訴處理的裁定不服申請再審人民法院應如何處理問題的批復2002年7月19日 法釋〔2002〕20號與《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》沖突。103最高人民法院關於人民法院裁定撤銷仲裁裁決或駁回當事人申請後當事人能否上訴問題的批復1997年4月23日 法復〔1997〕5號已被《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》代替。
『肆』 廢止的司法解釋能作為定案依據
法律分析：已被廢止即喪失法律效力，不能作為定案依據。
法律依據：《中華人民共和國行政訴訟法》 第五十七條 下列證據材料不能作為定案依據：
（一）嚴重違反法定程序收集的證據材料；
（二）以偷拍、偷錄、竊聽等手段獲取侵害他人合法權益的證據材料；
（三）以利誘、欺詐、脅迫、暴力等不正當手段獲取的證據材料；
（四）當事人無正當事由超出舉證期限提供的證據材料；
（五）在中華人民共和國領域以外或者在中華人民共和國香港特別行政區、澳門特別行政區和台灣地區形成的未辦理法定證明手續的證據材料；
（六）當事人無正當理由拒不提供原件、原物，又無其他證據印證，且對方當事人不予認可的證據的復製件或者復製品；
（七）被當事人或者他人進行技術處理而無法辨明真偽的證據材料；
（八）不能正確表達意志的證人提供的證言；
（九）不具備合法性和真實性的其他證據材料。
『伍』 行政訴訟法司法解釋
文字多復這里放不下，網上一搜「製法釋[2000]8號」即可得到。
最高人民法院關於執行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋
（法釋[2000]8號 2000年3月8日公布 自2000年3月10日起施行）
『陸』 最高人民法院關於廢止1993年底以前發布的部分司法解釋的通知
最高人民法院關於廢止1993
年底以前發布的部分司法解釋的通知
（法發［1994］16號）
各省、自治區、直轄市高級人民法院，解放軍軍事法院：
根據任建新院長在第十六次全國法院工作會議報告中提出的「抓緊對過去的司法解釋進行清理，對其中不適應加快改革開放和經濟建設要求的，分別不同情況，進行修改、補充或者廢止」的要求，我院自1993年起，本著由近及遠、分期分批、抓緊進行的原則，對1979年至1993年間發布的司法解釋進行了全面清理。現將經我院審判委員會討論通過的第一批予以廢止的司法解釋目錄印發給你們。這批予以廢止的司法解釋共11件，其中刑事審判方面2件，經濟審判方面2件，行政審判方面4件，海事審判方面3件。予以廢止的這些司法解釋從即日起不再適用（有的早已自行失效）。但過去適用上述司法解釋對有關案件作出的判決、裁定仍然有效。清理司法解釋工作尚在進行中，需要廢止的司法解釋，以後還將陸續分批通知你們。最高法院與有關部門聯合發布的司法解釋性文件需要廢止的，我院將與有關部門聯合發文予以廢止。有些司法解釋只有部分內容不適應當前審判實踐需要的，我院將在全面清理的基礎上，組織有關部門研究修改，各地有什麼意見請及時報我院。
附：最高人民法院予以廢止的1993年底以前發布的司法解釋目錄（第一批）
1994年7月27日
最高人民法院予以廢止的
1993年底以前發布的司法解釋目錄（第一批）
（最高人民法院審判委員會第667次會議討論通過）
序號分類司法解釋名稱發文日期、文號廢止理由
1刑事最高人民法院關於1991年4月12日已被1992年12月
辦理共同盜竊犯罪法（研）發［199111日最高人民法院、最
案件如何適用法律］11號高人民檢察院發布的《
問題的意見關於辦理盜竊案件具體
應用法律的若干問題的
解釋》代替。
2最高人民法院關於1993年9月24日1994年3月5日全
嚴厲打擊偷渡犯罪法發［1993］24國人民代表大會常務委
活動的通知號員會已經通過並公布了
《關於嚴懲、組織運送他
人偷越國（邊）境犯罪
的補充規定》，原依據
刑法有關規定作出的上
述司法解釋不再適用。
3經濟最高人民法院關於1990年3月16日1991年4月9日全
因口頭協議糾紛提國人民代表大會通過並
起的訴訟管轄問題公布了《中華人民共和
的批復國民事訴訟法》，上述
批復有關內容與之抵觸
或者重復，不再適用。
4最高人民法院關於1990年11月3日已被1992年4月1
工商行政管理機關法（經）復［1990日最高人民法院發布的
對無效經濟合同引］16號《關於不服工商行政管
起的財產爭議處理理機關的確認經濟合同
後當事人向人民法無效及財產損失的處理
院起訴是否受理的決定的案件應屬行政案
批復件的復函》代替。
5行政人民法院審理治安1986年10月241989年4月4日全
行政案件具體應用日法（研）發［198國人民代表大會已經通
法律的若干問題的6］31號過並公布了《中華人民
暫行規定共和國行政訴訟法》，
上述司法解釋與之抵觸
，不再適用。
6最高人民法院關於1987年7月31日1989年4月4日全
如何適用土地管理法（經）復字［198國人民代表大會通過並
法第十三條和森林7］28號公布了《中華人民共和
法第十四條的批復國行政訴訟法》，上述
批復與之抵觸，不再適
用。
7最高人民法院關於1987年9月11日1989年4月4日全
鐵路運輸法院是否法（研）復［1987國人民代表大會已經通
受理治安行政案件］34號過並公布了《中華人民
的批復共和國行政訴訟法》，
上述批復與之抵觸，不
再適用。
8最高人民法院關於1988年1月13日1989年4月4日全
《人民法院審理治法（研）復［1988國人民代表大會已經通
安行政案件具體應］9號過並公布了《中華人民
用法律的若干問題共和國行政訴訟法》，
的暫行規定》是否上述批復與之抵觸，不
適用於審理其他行再適用。
政案件的批復
9 海事 最高人民法院在扣1981年10月24已被1994年7月6
船規定出台前關於日（81）法（交）字日最高人民法院發布的
扣船程序的批復第3號《關於海事法院訴訟前
扣押船舶的規定》代替
。
10最高人民法院關於已被1994年7月6
訴訟前扣押船舶的日最高人民法院發布的
具體規定（198《關於海事法院訴訟前
6年1月31日最扣押船舶的規定》代替
高人民法院審判委。
員會通過）
11最高人民法院關於1987年8月29日已被1994年7月6
強制變賣被扣押船法（經）發［1987］日最高人民法院發布的
舶清償債務的具體22號《關於海事法院拍賣被
規定扣押船舶清償債務的規
規定》。
『柒』 最高人民法院關於廢止1979年至1989年間發布的部分司法解釋的通知(第二批)
最高人民法院關於廢止1979年至1989年
間發布的部分司法解釋的通知（第二批）
（1996年12月31日法發［1996］34號）
各省、自治區、直轄市高級人民法院，解放軍軍事法院：
我院公布第一批予以廢止的司法解釋目錄之後，即著手對1979年至1989年間發布的司法解釋進行了全面清理。現將經我院審判委員會討論決定廢止的第二批司法解釋目錄印發給你們。這批廢止的司法解釋共69件，包括刑事審判方面16件，民事審判方面34件，經濟審判方面19件。其中，有個別文件是以「函」、「復函」等形式發出的，考慮到這些文件具有司法解釋的性質，而且在當時也起到了指導審判工作的作用，本著尊重歷史、保持原貌的原則，這次也將其作為司法解釋一並予以清理。廢止的司法解釋從即日起不再適用（有的早已自行失效）。但過去適用上述司法解釋對有關案件作出的判決、裁定仍然有效。清理司法解釋工作將繼續進行。最高人民法院與有關部門聯合發布的司法解釋性文件需要廢止的，我院將與有關部門聯合發文予以廢止。對一些司法解釋中只有部分內容不適應當前審判實踐需要的，不在這次清理之列，我院將在全面清理的基礎上，組織有關部門研究修改。各地有何意見請及時報告我院。
最高人民法院決定廢止的1979年至1989年間
發布的司法解釋目錄（第二批）
（最高人民法院審判委員會第869次會議討論通過）
1、最高人民法院關於管轄區劃變更後復查案件審批程序問題的批復
1979年3月21日（79）法辦研字第7號
該批復是對個案問題的處理意見，現已不再適用。
2、最高人民法院關於報送死刑復核案件的幾項規定的通知
1979年12月12日（79）法辦字第92號
該司法解釋已被1994年3月21日最高人民法院發布的《關於審理刑事案件程序的具體規定》代替。
3、最高人民法院關於對幾類現行犯授權高級人民法院核准死刑的若干具體規定的通知
1980年3月18日
該司法解釋已被1983年9月7日最高人民法院發布的《關於授權高級人民法院核准部分死刑案件的通知》代替。
4、最高人民法院關於揭批「四人幫」斗爭中清查出來的犯罪分子在逮捕前被隔離審查的日期可否折抵刑期的批復
1980年4月17日（80）法研字第13號
該批復是對特定歷史時期遺留問題的處理意見，現已不再適用。
5、最高人民法院關於中級人民法院判處死緩經高級人民法院復核認為必須判處死刑立即執行的案件應如何處理問題的批復
1981年6月10日（81）法研字第11號
該批復已被1994年3月21日最高人民法院發布的《關於審理刑事案件程序的具體規定》代替。
6、最高人民法院關於在逮捕前交「群眾監督勞動」的日期可否折抵刑期問題的批復
1982年9月8日〔1982〕法研字第7號
該批復是對個案問題的處理意見，現已不再適用。
7、最高人民法院關於刑事案件被告人在審理過程中患精神病應否中止審理的批復
1983年2月4日（83）法研字第1號
該批復已被1994年3月21日最高人民法院發布的《關於審理刑事案件程序的具體規定》代替。
8、最高人民法院關於個人非法製造、銷售他人注冊商標標識而構成犯罪的應按假冒商標罪懲處的批復
1985年5月9日法（研）復（1985）28號
1993年2月22日全國人民代表大會常務委員會通過並公布了《關於懲治假冒注冊商標犯罪的補充規定》，該批復內容與之抵觸，不再適用。
9、最高人民法院關於播放淫穢錄像、影片、電視片、幻燈片等犯罪案件如何定罪問題的批復
1985年7月8日法（研）復（1985）40號//1990年12月28日全國人民代表大會常務委員會通過並公布了《關於懲治走私製造販賣傳播淫穢物品犯罪分子的決定》，該批復內容與之抵觸，不再適用。
10、最高人民法院關於對罪犯減刑時應將判決前羈押的日期折抵為已執行的刑期的批復
1985年11月14日
該批復是對最高人民法院、最高人民檢察院、公安部1979年10月10日《關於死緩犯和無期徒刑犯減刑問題的聯合通知》有關問題的解釋，該《聯合通知》已廢除，該批復不再適用。
11、最高人民法院關於依法嚴懲獵殺大熊貓、倒賣走私大熊貓皮的犯罪活動的通知
1987年7月24日
該批復已被1988年11月8日全國人民代表大會常務委員會通過並公布的《關於懲治捕殺國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物犯罪的補充規定》代替。
12、最高人民法院關於被判處拘役或者三年以下有期徒刑宣告緩刑的罪犯減刑的管轄和處理程序的批復
1988年1月5日法（研）復〔1988〕1號
該批復已被1994年3月21日最高人民法院發布的《關於審理刑事案件程序的具體規定》代替。
13、最高人民法院關於第二審人民法院審理被害人對刑事案件中附帶的民事訴訟部分提出的上訴應全案審查並就附帶民事訴訟部分作出終審裁判的批復
1988年5月11日法（研）發〔1988〕23號
該批復已被1994年3月21日最高人民法院發布的《關於審理刑事案件程序的具體規定》代替。
14、最高人民法院關於刑事案件取保候審的被告人在法院審理期間潛逃應宣告中止審理的批復
1988年7月6日法（研）復〔1988〕29號
該批復已被1994年3月21日最高人民法院發布的《關於審理刑事案件程序的具體規定》代替。
15、最高人民法院關於假冒商標案件兩個問題的批復
1988年12月26日法（研）復〔1988〕73號
該批復已被1993年2月22日全國人民代表大會常務委員會通過並公布的《關於懲治假冒注冊商標犯罪的補充規定》代替。
16、最高人民法院關於拐賣人口案件中嬰兒、幼兒、兒童年齡界限如何劃分問題的批復
1989年7月7日法（研）復〔1989〕5號
該批復已被1992年12月11日最高人民法院、最高人民檢察院《關於執行〈全國人民代表大會常務委員會關於嚴懲拐賣綁架婦女兒童的犯罪分子的決定〉的若干問題的解答》代替。
民事
17、最高人民法院關於貫徹執行民事政策法律的意見
1979年2月2日//該司法解釋已被1986年4月12日全國人民代表大會通過並公布的《中華人民共和國民法通則》等法律所代替。
18、最高人民法院關於人民法院審判民事案件程序制度的規定（試行）
1979年2月2日
1991年4月9日全國人民代表大會通過並公布了《中華人民共和國民事訴訟法》，該司法解釋與之抵觸，不再適用。
19、最高人民法院關於復員、轉業軍人的復員費、轉業費、醫療費能否按家庭共同財產處理問題的批復
1979年3月21日（79）法辦研字第9號
該批復已被1993年11月3日最高人民法院發布的《關於人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》代替。
20、最高人民法院關於給我國旅居加拿大的公民寄遞離婚訴訟文書問題的批復
1980年8月25日（80）民他字第26號
1991年4月9日全國人民代表大會通過並公布了《中華人民共和國民事訴訟法》，該批復與之抵觸，不再適用。
21、最高人民法院關於對日本國詢問有關繼承的幾個問題的答復
1980年10月25日
1985年4月10日全國人民代表大會通過並公布了《中華人民共和國繼承法》，該司法解釋有關內容與之抵觸，不再適用。
22、最高人民法院關於女方外流男方要求離婚的案件仍應由原告（男方）戶口所在地法院管轄的函
1982年9月21日（82）民他字第32號
該司法解釋已被1992年7月14日最高人民法院發布的《關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》代替。
23、關於適用民事訴訟法（試行）第一百九十一條第二款和第一百九十二條第二款的兩個問題的批復
1982年12月17日（82）法研字第18號
該批復已被1991年4月9日全國人民代表大會通過並公布的《中華人民共和國民事訴訟法》代替。
24、最高人民法院關於對經公告送達起訴書而不應訴的居住在國外的民事被告缺席判決後仍應公告送達判決書的批復
1983年2月7日（83）法研字第2號
1991年4月9日全國人民代表大會通過並公布了《中華人民共和國民事訴訟法》，該批復與之抵觸，不再適用。
25、最高人民法院關於人民法院能否受理當事人因不服工商行政管理部門的行政處罰而提起的訴訟的批復
1983年3月19日（83）法研字第8號
1989年4月4日全國人民代表大會通過並公布了《中華人民共和國行政訴訟法》，該批復與之抵觸，不再適用。
26、最高人民法院關於被告在外地就醫的離婚案件管轄問題的批復
1984年3月26日（84）法民字第5號
該批復已被1992年7月14日最高人民法院發布的《關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》代替。
27、最高人民法院關於雙方當事人在戶籍所在地結婚後去外地居住的離婚案件應由何地法院管轄的函
1984年5月11日（84）民他字第5號
該司法解釋已被1992年7月14日最高人民法院發布的《關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》代替。
28、最高人民法院《關於貫徹執行民事訴訟法（試行）若干問題的意見》
1984年9月8日
該司法解釋已被1992年7月14日最高人民法院發布的《關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》代替。
29、最高人民法院民事訴訟收費辦法（試行）
1984年9月15日
該司法解釋已被1989年7月12日最高人民法院發布的《人民法院訴訟費收費辦法》代替。
30、最高人民法院就吉林省渾江市衛生防疫站的來信給吉林省高級人民法院的通知
1984年9月11日（84）法民字第10號
1989年4月4日全國人民代表大會通過並公布了《中華人民共和國行政訴訟法》，該司法解釋與之抵觸，不再適用。
31、最高人民法院關於王威與徐保俊離婚一案中幾個問題的批復
1984年9月18日（84）民他第12號
1991年4月9日全國人民代表大會通過並公布了《中華人民共和國民事訴訟法》，該批復與之抵觸，不再適用。
32、最高人民法院關於女方外流重婚後原夫起訴要求人民法院受理的復函1984年10月27日（84）法民字第12號
該司法解釋已被1992年7月14日最高人民法院發布的《關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》代替。
33、關於申請執行仲裁裁決應向何地法院提出的批復
1985年1月17日法（研）復（1985）5號
該批復已被1992年7月14日最高人民法院發布的《關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》代替。
34、最高人民法院關於財產案件受理費如何計算等問題的批復
1985年1月24日法（民）復（1985）6號
《民事訴訟收費辦法（試行）》已於1989年9月1日廢止，該司法解釋是對《民事訴訟收費辦法（試行）》中有關問題的解釋，不再適用。
35、最高人民法院關於盧偉明與盧偉范繼承案管轄問題的批復
1985年2月24日法民復〔1985〕14號
該批復已被1991年4月9日全國人民代表大會通過並公布的《中華人民共和國民事訴訟法》代替。
36、關於民事案件上訴後，第二審法院對案件的實體問題作了改判後，可否變更第一審法院關於訴訟費用負擔的決定等問題的批復
1985年5月30日法民復（1985）31號
該批復已被1989年6月29日最高人民法院發布的《人民法院訴訟收費辦法》代替。
37、關於勝訴一方當事人提起上訴第二審法院維持原判第二審的訴訟費用應由誰負擔等問題的批復
1985年5月30日法（民）復（1985）32號
該批復已被1989年6月29日最高人民法院發布的《人民法院訴訟收費辦法》代替。
38、最高人民法院關於當事人一方提起上訴如何預交上訴案件受理費問題的批復
1985年5月30日法（民）復（1985）33號
該批復已被1989年6月29日最高人民法院發布的《人民法院訴訟收費辦法》代替。
39、關於一方當事人在國內居住另一方當事人在國外居住的涉外民事案件的上訴期應如何確定的批復
1985年6月11日法（研）復〔1985〕34號
1991年4月9日全國人民代表大會通過並公布了《中華人民共和國民事訴訟法》，該批復與之抵觸，不再適用。
40、最高人民法院關於財產案件受理費如何計算等問題的批復
1985年7月24日法（民）復（1985）6號
《民事訴訟收費辦法（試行）》已於1989年6月30日廢止，依據《民事訴訟收費辦法（試行）》作出的批復不再適用。
41、關於一、二兩審人民法院駁回起訴的裁定確有錯誤應如何予以糾正的批復
1985年10月28日法（民）復（1985）52號
該批復已被1992年7月14日最高人民法院發布的《關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》代替。
42、最高人民法院關於王佔有與王言林贍養管轄問題的批復
1986年1月7日（1985）法民字第24號
1991年4月9日全國人民代表大會通過並公布了《中華人民共和國民事訴訟法》，該批復與之抵觸，不再適用。
43、最高人民法院關於在繼承案件中可以將實際佔有遺產的其他人列為被告並適用普通程序審理的批復
1986年4月3日（1983）民他字第12號
1991年4月9日全國人民代表大會通過並公布了《中華人民共和國民事訴訟法》，該批復與之抵觸，不再適用。
44、最高人民法院關於同意將馬本師房產按歸僑政策處理的批復
1986年5月9日法（民）復（1985）字第9號
1985年4月10日全國人民代表大會通過並公布了《中華人民共和國繼承法》，該批復與之抵觸，不再適用。
45、最高人民法院關於付桂芬與李興凱離婚案管轄問題的批復
1987年7月29日（1987）民他字第37號
該批復已被1992年7月14日最高人民法院發布的《關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》代替。
46、最高人民法院對生效多年的判決逾期申請執行的依法不予支持的批復
1987年8月25日（1987）民他字第20號
1991年4月9日全國人民代表大會通過並公布了《中華人民共和國民事訴訟法》，該批復與之抵觸，不再適用。
47、最高人民法院關於侵害名譽權案件有關報刊社應否列為被告和如何適用管轄問題的批復
1988年1月15日法民復（1988）11號
該批復已被1993年11月最高人民法院發布的《關於審理名譽權案件若干問題的問答》代替。
48、最高人民法院關於委託執行工作中兩個問題的批復
1988年6月20日法（研）復〔1988〕25號
該批復已被1992年7月14日最高人民法院發布的《關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》代替。
49、關於人民法院已生效的法律文書是否適用民事訴訟法（試行）第一百六十九條規定的申請執行期限等問題的批復
1988年8月15日法（研）復〔1988〕35號
1991年4月9日全國人民代表大會通過並公布了《中華人民共和國民事訴訟法》，該批復與之抵觸，不再適用。
50、最高人民法院關於對甘秀珍與李福高離婚是否需要通過再審程序撤銷原調解書問題的函
1989年9月7日（1989）民他字第36號
1991年4月9日全國人民代表大會通過並公布了《中華人民共和國民事訴訟法》，該司法解釋與之抵觸，不再適用。
經濟
51、最高人民法院關於在經濟審判工作中貫徹執行《中華人民共和國民事訴訟法（試行）》若干問題的意見
1984年9月17日1991年4月9日全國人民代表大會通過並公布了《中華人民共和國民事訴訟法》，該司法解釋有關內容與之抵觸，不再適用。
52、最高人民法院關於人民法院可以直接與銀行系統的營業所、信用社聯系查詢、凍結或者扣劃企事業等單位存款的批復
1985年1月17日法（研）復〔1985〕4號
該批復已被1993年12月11日中國人民銀行、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部發布的《關於查詢、凍結、扣劃企業事業單位、機關、團體銀行存款的通知》代替。
53、最高人民法院關於國內工礦產品購銷合同農副產品購銷合同中的合同履行地如何確定的批復
1985年7月4日法（經）復〔1985〕39號
該批復已被1996年9月12日最高人民法院發布的《關於在確定經濟糾紛案件管轄中如何確定購銷合同履行地的規定》代替。
54、最高人民法院關於合同糾紛當事人一方向仲裁機關申請仲裁仲裁機關已立案另一方向人民法院起訴人民法院應否受理的批復
1985年8月3日法（經）復〔1985〕42號
1993年9月2日全國人民代表大會常務委員會通過並公布了《關於修改〈中華人民共和國經濟合同法〉的決定》，該批復與之抵觸，不再適用。
55、最高人民法院關於人民法院審理經濟行政案件不應進行調解的通知
1985年11月6日法（經）發〔1985〕25號
該司法解釋已被1989年4月4日全國人民代表大會通過並公布的《中華人民共和國行政訴訟法》代替。
56、最高人民法院關於原告向某人民法院起訴後撤訴又向另一個人民法院起訴該法院是否受理的批復
1985年12月14日法（經）復〔1985〕58號
該批復已被1991年4月9日全國人民代表大會通過並公布的《中華人民共和國民事訴訟法》代替。
57、最高人民法院關於如何確定合同簽訂地問題的批復
1986年4月11日法（經）復〔1986〕15號
1991年4月9日全國人民代表大會通過並公布了《中華人民共和國民事訴訟法》，該批復與之抵觸，不再適用。
58、最高人民法院關於需要再審而發現遺漏了訴訟第三人的案件應指令哪一級法院按什麼程序再審問題的批復
1986年5月21日法（研）復〔1986〕18號
該批復已被1992年7月14日最高人民法院發布的《關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》代替。
59、最高人民法院關於專業銀行信用社擔保的經濟合同被確認無效後保證人是否應承擔連帶責任問題的批復
1987年2月5日法（經）復〔1987〕5號
該批復已被1995年6月30日全國人民代表大會常務委員會通過並公布的《中華人民共和國擔保法》代替。
60、最高人民法院關於審理經濟糾紛案件具體適用《中華人民共和國民事訴訟法（試行）》的若干問題的解答
1987年7月21日
該司法解釋已被1992年7月14日最高人民法院發布的《關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》代替。
61、最高人民法院關於決定採取民事拘留措施的法院能否委託被拘留人所在地法院代為執行的批復
1987年10月15日法（經）復〔1987〕43號//該批復已被1992年7月14日最高人民法院發布的《關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》代替。
62、最高人民法院關於經人民法院裁定凍結的當事人銀行存款其他人民法院不應就同一筆款額重復凍結問題的批復
1987年12月14日法（經）復〔1987〕49號
該批復已被1993年12月11日中國人民銀行、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部發布的《關於查詢、凍結、扣劃企業事業單位、機關、團體銀行存款的通知》代替。
63、最高人民法院關於借款合同的雙方當事人未經保證人同意達成延期還款協議後保證人是否繼續承擔擔保責任的批復
1988年1月9日法（經）復〔1988〕4號
該批復已被1995年6月30日全國人民代表大會常務委員會通過並公布的《中華人民共和國擔保法》代替。
64、最高人民法院關於在一審判決後的上訴期限內原審法院能否採取訴訟保全措施的批復
1988年1月13日法（研）復〔1988〕7號
該批復已被1992年7月14日最高人民法院發布的《關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》代替。
65、最高人民法院關於不具備法人資格的企業分支機構作為經濟合同一方當事人的保證人其保證合同是否有效及發生糾紛時應如何處理問題的批復
1988年3月24日法（研）復〔1988〕17號
該批復已被1995年6月30日全國人民代表大會常務委員會通過並公布的《中華人民共和國擔保法》代替。
66、最高人民法院關於如何確定合同履行地問題的批復
1988年4月22日法（經）復〔1988〕20號
該批復已被1996年9月12日最高人民法院發布的《關於在確定經濟糾紛案件管轄中如何確定購銷合同履行地的規定》代替。
67、最高人民法院關於經濟合同糾紛案件復查期間執行問題的批復
1989年8月8日法（經）復〔1989〕6號
該批復已被1991年4月9日全國人民代表大會通過並公布的《中華人民共和國民事訴訟法》代替。
68、最高人民法院關於當事人雖表示上訴但未在法定期限內提交上訴狀是否作為上訴案件受理問題的批復
1989年8月21日法（經）復〔1989〕7號
該批復已被1992年7月14日最高人民法院發布的《關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》代替。
69、最高人民法院關於在經濟糾紛案件執行過程中當事人自願達成和解協議後一方當事人不履行或者翻悔可否按原生效法律文書執行問題的批復
1989年9月16日法（經）復〔1989〕8號
該批復已被1992年7月14日最高人民法院發布的《關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》代替。
『捌』 新的行政訴訟法實行後，舊的行政訴訟法解釋是否還適用
不適用了。《復最高人民法院關於適制用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》已於2014年12月18日由最高人民法院審判委員會第1636次會議通過，現予公布，自2015年2月4日起施行。其中第五百五十二條規定： 本解釋公布施行後，最高人民法院於1992年7月14日發布的《關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》同時廢止;最高人民法院以前發布的司法解釋與本解釋不一致的，不再適用。
『玖』 最高人民法院關於廢止部分司法解釋和司法解釋性質文件(第十二批)的決定
最高人民法院公告
《最高人民法院關於廢止部分司法解釋和司法解釋性質文件（第十二批）的決定》已於2017年5月8日由最高人民法院審判委員會第1716次會議通過，現予公布，自2017年10月1日起施行。
最高人民法院
2017年9月22日
最高人民法院關於廢止部分司法解釋和司法解釋性質文件（第十二批）的決定
（2017年5月8日最高人民法院審判委員會第1716次會議通過，自2017年10月1日起施行 法釋〔2017〕17號）
為適應形勢發展變化，保證國家法律統一正確適用，根據經第十二屆全國人民代表大會常務委員會第十一次會議《關於修改中華人民共和國行政訴訟法的決定》修改的《中華人民共和國行政訴訟法》的規定，結合審判工作實際，最高人民法院對1988年至2013年期間單獨發布的有關行政訴訟的司法解釋和司法解釋性質文件進行了清理。現決定廢止15件司法解釋和司法解釋性質文件。廢止的司法解釋和司法解釋性質文件從本決定施行之日起不再適用，但過去依據或參照下列司法解釋和司法解釋性質文件對有關案件作出的判決、裁定仍然有效。當事人對廢止決定公布前的行政行為不服，在決定公布後提起行政訴訟或者進入再審程序的，除相關司法解釋和司法解釋性質文件與當時有效的法律相抵觸外，人民法院可依據相關司法解釋和司法解釋性質文件作出裁判。
最高人民法院決定廢止的部分司法解釋和司法解釋性質文件目錄（第十二批）
序號司法解釋和司法解釋性質文件名稱發文日期、文號廢止理由
1
最高人民法院
關於葯品行政案件管轄問題的答復1992年1月2日
法行復[1992]1號與《中華人民共和國
葯品管理法》相沖突
2
最高人民法院
關於人民法院審理行政案件對地方
性法規的規定與法律和行政法規不
一致的應當執行法律和行政法規的
復函(節錄)
1993年3月11日
法函[1993]16號
與《中華人民共和國
漁業法》相沖突
3
最高人民法院行政審判庭
對廣東省高院[1997]粵高法行請
第3號請示問題的答復1998年2月18日
[1998]行他字第4號
收容審查制度已廢止，
答復不再適用
4
最高人民法院行政審判庭
關於對僱工引起草原火災的，可否追
究僱主的連帶經濟責任的答復1998年7月7日
[1998]法行字第4號
其解釋的《草原防火條例》
相關內容已修改、答復
不再適用
5
最高人民法院
關於人民法院是否受理鄉政府申請
執行農民承擔村提留，鄉統籌款行政
決定案件的復函
1998年11月16日
法函[1998]117號
情況已變化，實際已失效
6
最高人民法院行政審判庭
關於人民法院受理勞動教養行政案
件是否需要復議前置問題的答復1998年11月19日
[1997]法行字批27
號勞動教養制度已廢止，
答復不再適用
7
最高人民法院行政審判庭
對《關於審理公證行政案件中適用法
規問題的請示》的答復1999年8月16日
法行[1999]4號
與《中華人民共和國
公證法》相沖突8
最高人民法院行政審判庭
關於人民法院審理勞動教養行政案
件是否遵循《刑事訴訟法》確立的基
本原則的請示的答復1999年10月18日
[1998]法行字第16號
勞動教養制度已廢止，
答復不再適用
9
最高人民法院
對福建省高級人民法院《關於福建省
地方稅務局稽查分局是否具有行政
主體資格的請示報告》的答復意見
1999年10月21日
行他[1999]25號
與《中華人民共和國稅收
徵收管理法》《中華人民
共和國稅收徵收管理法實
施細則》相沖突
10
最高人民法院行政審判庭
關於胡家興與胡家華土地權屬糾紛
申訴案的請示報告的答復
2000年1月24日
行他[1999]10號
已被《最高人民法院關於
執行若干問題的
解釋》吸收
11
最高人民法院行政審判庭
關於對保險公司不正當競爭行為如
何確定監督檢查主體的答復
2000年4月19日
法行[2000]1號
已被《最高人民法院關於
審理涉及保險公司不正當
競爭行為的行政處罰案件
時如何確定行政主體問題
的復函》代替
12
最高人民法院行政審判庭
關於人民法院在審理勞動教養行政
案件時就有關實體問題能否進行審
查的電話答復
2000年12月11日
行他[2000]第12號
勞動教養制度已廢止，
答復不再適用
13
最高人民法院行政審判庭
關於《外商投資企業清算辦法》適用
中有關清算問題請示的答復2003年12月31日
[2003]行他字第23號
已被《中華人民共和國
公司法》的相關內容代替
14
最高人民法院
關於能否對僅有一次盜竊行為的公
民實施勞動教養問題的答復2005年7月21日
[2005]行他字第8號勞動教養制度已廢止，
答復不再適用
15
最高人民法院
關於車輛掛靠其他單位經營車輛實
際所有人聘用的司機工作中傷亡能
否認定為工傷問題的答復2007年12月3日
[2006]行他字第17號
已被《最高人民法院關於
審理工傷保險行政案件
若干問題的規定》吸收
『拾』 最高人民法院關於廢止1979年底以前發布的部分司法解釋和司法解釋性質文件(第八批)的決定
最高人民法院公告
《最高人民法院關於廢止1979年底以前發布的部分司法解釋和司法解釋性質文件（第八批）的決定 》已於2012年6月25日由最高人民法院審判委員會第1550次會議通過，現予公布，自2012年9月29日起施行。
二○一二年八月二十一日
最高人民法院關於廢止1979年底以前發布的部分司法解釋和司法解釋性質文件（第八批）的決定
（2012年6月25日最高人民法院審判委員會第1550次會議通過 法釋〔2012〕13號）
為適應形勢發展變化，保證國家法律統一正確適用，根據有關法律規定和審判實際需要，最高人民法院會同有關部門，對1979年底以前發布的司法解釋和司法解釋性質文件進行了集中清理。現決定廢止1979年底以前發布的144件司法解釋和司法解釋性質文件。廢止的司法解釋和司法解釋性質文件從本決定施行之日起不再適用，但過去依據下列司法解釋和司法解釋性質文件對有關案件作出的判決、裁定仍然有效。
予以廢止的1979年底以前發布的司法解釋和司法解釋性質文件目錄（第八批）
序號司法解釋和司法解釋性質文件名稱發文日期、文號廢止理由1 最高人民法院關於少數民族與漢族通婚問題的復示1951 年1 月22日已被婚姻法代替2 最高人民法院、司法部關於現役革命軍人與退役革命殘廢軍人離婚案件的處理辦法及開展愛國擁軍教育的指示1951 年4 月25 日已被婚姻法代替3最高人民法院、司法部關於婚姻案件中聘金或聘禮處理原則問題的函1951 年8 月10 日
法編字第9577 號已被婚姻法代替4最高人民法院華東分院關於父母子女間的法律關系可否聲請脫離問題的批復1951 年11 月2 日已被婚姻法、繼承法代替5最高人民法院、司法部、內務部糾正幾個有關處理婚姻案件程序的錯誤的指示1952 年12 月25 日
法編字第23 號社會形勢發生變化， 不再適用6最高人民法院、司法部關於幾個有關婚姻的具體問題的解答1953 年2 月11 日
法行字第216 號社會形勢發生變化， 不再適用7 最高人民法院、司法部關於「五代內」 的解釋的復函1953 年3 月7 日現行法律無「五代內」的規定，不再適用8 最高人民法院中南分院關於「公公與媳婦」 「繼母與兒子」 等可否結婚問題的復函1953 年7 月14 日
〔53〕法行字第487 號社會形勢發生變化， 不再適用9最高人民法院關於夫妻一方患精神病另一方提請離婚可否批准問題的批復1953 年10 月10 日
法行字第7757 號已被婚姻法代替10最高人民法院關於已出五代的輩分不同的旁系血親請求結婚問題的批復1954 年3 月26 日
法行字第2706 號已被婚姻法代替 11最高人民法院關於女方因通姦懷孕男方能否提出離婚問題的批復1955 年5 月18 日
法行字第388 號已被婚姻法代替12最高人民法院、內務部、解放軍總政治部聯合通知之附件一： 關於多年無音訊之現役革命軍人家屬待遇及婚姻問題處理辦法1955 年6 月15 日
法行字第9017 號社會形勢發生變化， 不再適用 13最高人民法院關於在刑事判決中不宜援引憲法作論罪科刑的依據的復函1955 年7 月30 日定罪科刑以刑法為依據， 復函不再適用14最高人民法院關於男女雙方已辦理結婚登記後一方反悔不願同居應如何處理問題的復函1955 年9 月29 日
法行字第14234 號已被婚姻法代替15最高人民法院關於麻瘋病患者犯罪是否負刑事責任問題的復函1955 年10 月15 日
法研字第15066 號刑法關於刑事責任能力已有規定， 復函不再適用 16最高人民法院關於懷孕女犯保外如何計算刑期問題的批復1956 年1 月26 日
法研字第730 號刑事訴訟法及相關司法解釋已有規定17最高人民法院關於處理精神病患者犯罪問題的復函1956 年6 月2 日
法研字第5674 號復函已被刑法的相關規定代替18 最高人民法院、司法部轉發中國人民解放軍總政治部組織部「關於現役軍官婚姻問題的規定」1956 年6 月25 日
〔56〕法行字第6415 號已被婚姻法代替19 最高人民法院、公安部關於罪犯在勞改中