刑事訴訟法刑事復議認識

A. 刑事復議和行政復議一樣

刑事復議和行政復議不一樣。

刑事復議和行政復議的對比分析如下：

1、范圍不同

行政復議，一般認為公安未履行法定職責，屬於行政復議的范圍；

刑事復議，一般認為刑事不立案，刑事訴訟法有救濟途徑，不屬於行政復議范圍。

2、相關法律不同

行政復議是《中華人民共和國行政復議法》確立的基本制度；行政復議基本制度包括一級復議制度、合議制度、書面審查制度、迴避制度、聽證制度和法律責任追究制度。

刑事復議是按照《公安機關辦理刑事復議復核案件程序規定》執行的。《公安機關辦理刑事復議復核案件程序規定》經2014年9月4日公安部部長辦公會議通過，2014年9月13日中華人民共和國公安部令第133號發布。

該《規定》分總則、申請、受理與審查、決定、附則5章35條，自2014年11月1日起施行。本規定發布前公安部制定的有關規定與本規定不一致的，以本規定為准。

3、刑事復議和行政復議的關系

刑事不立案決定是刑事訴訟法明確授權的行為，有專門的救濟渠道，不應再納入行政復議的受案范圍。所以行政復議與刑事復議是完全不一樣的，它們之間是處於一級壓一級的關系！是互相監督，管理，讓所有人民心裡知道法律的公正。

(1)刑事訴訟法刑事復議認識擴展閱讀：

《公安機關辦理刑事復議復核案件程序規定》具體規定如下：

第一章 總 則

第一條 為了規范公安機關刑事復議、復核案件的辦理程序，依法保護公民、法人和其他組織的合法權益，保障和監督公安機關依法行使職責，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》及相關規定，制定本規定。

第二條 刑事案件中的相關人員對公安機關作出的駁回申請迴避、沒收保證金、對保證人罰款、不予立案決定不服，向公安機關提出刑事復議、復核申請，公安機關受理刑事復議、復核申請，作出刑事復議、復核決定，適用本規定。

第三條 公安機關辦理刑事復議、復核案件，應當遵循合法公正、有錯必糾的原則，確保國家法律正確實施。

第四條 本規定所稱刑事復議、復核機構，是指公安機關法制部門。

公安機關各相關部門應當按照職責分工，配合法制部門共同做好刑事復議、復核工作。

第五條 刑事復議、復核機構辦理刑事復議、復核案件所需經費應當在本級公安業務費中列支;辦理刑事復議、復核事項所需的設備、工作條件，所屬公安機關應當予以保障。

行政復議的原則：

1、獨立復議原則。獨立復議原則是通過《行政復議法》第三條所確立的原則，指復議機關依法行使職權，不受其他機關、社會團體和個人的非法干涉。

2、合法、公正、公開、及時、便民的原則。合法原則是通過《行政復議法》第四條所確立的原則。

合法是指要求復議機關必須嚴格按照憲法和法律規定的職責許可權，以事實為依據，以法律為准繩，對申請復議的具體行政行為，按法定程序進行審查，並根據審查的不同情況，依法作出不同的復議決定。堅持有錯必糾，保障法律、法規的正確實施。

公正原則，是指行政復議要符合公平、正義的要求。

公開原則，是要求行政復議的依據、程序及其結果都要公開，復議參加人有獲得相關情報資料的權利。

及時原則，是要求行政復議機關對復議申請的受理、復議的審查、復議決定的作出都應在法律、法規規定的時限內及時作出，不得拖延。

便民原則，是要求行政復議機關在具體的復議工作中，要盡可能為復議申請人提供便利條件，讓復議申請人少耗費時間、財力和精力來解決問題。

3、一級復議原則。一級復議原則是《行政復議法》第五條所規定的原則，指除法律、法規另有規定的以外，行政復議實行一級終結復議制。

4、復議不停止執行原則。行政復議不停止執行原則是《行政復議法》第二十一條所規定的原則，是指除：

（1）被申請人認為需要停止執行的；

（2）行政復議機關認為需要停止執行的；

（3）申請人申請停止執行，行政復議機關認為其要求合理，決定停止執行的；

（4）法律規定停止執行的四種情況之外，行政復議中，當事人爭議的具體行政行為不因復議而停止執行。

5、書面審理為主原則。書面審理為主原則是《行政復議法》第二十二條所規定的原則，行政復議原則上採取書面審查的辦法，但是申請人提出要求或者行政復議機關負責法制工作的機構認為有必要時，可以向有關組織和人員調查情況，聽取申請人、被申請人和第三人的意見。

6、合法與適當雙重審查原則。合法與適當雙重審查原則是《行政復議法》第二十八條所確立的原則，要求行政機關在行政復議過程，不僅要審查具體行政行為是否合法，還得審查具體行政行為是否適當，以保障行政相對人的合法權益。

參考資料來源：

網路-行政復議

網路-公安機關辦理刑事復議復核案件程序規定

B. 刑事訴訟法中的「復議」、「復核」以及「申訴」定義、區別與運用。

三者的定義：

1、復議

指司法機關根據有關機關和當事人提出的申請或要求，對已作出的決定重新予以考慮，或重新審查處理。

2、復核

法院判處死刑案件的特定司法程序。在我國指高級人民法院對於判處死刑的案件做再一次的審核。(注意最高人民法院對死刑案件的審核程序叫做核准)

3、申訴

指公民、法人或其他組織，認為對某一問題的處理結果不正確，而向國家的有關機關申述理由，請求重新處理的行為。也是公民維護權益的一種方式。

三者的區別：

1、三者的時間順序不同：

復核強調的是在某個決定作出以前，對該決定決定作出進一步的討論核實以提高決定的正確性；

復議強調的是對已經作出了決定的事項做再一次的評議和討論，確定原決定是否符合法律規定，以及是否符合事實；

申訴強調的是對某個已發生法律效力的判決或裁定這一結果不服時，依法向法院或者檢察機關提出重新處理的要求。

2、三者面對的對象不同：

復核面對的特定對象是死刑案件；

復議和申訴面對的對象是公民、法人和其他組織；

三者的運用：

1、復議：

確認執法機關已對你作出具體行政行為。通俗說，就是執法機關已經向你送達具有決定性的法律文書，如：處罰決定書、強制措施通知書等。

撰寫行政復議申請書，提交時須一式三份。

搜集復議所需材料，包括：個人身份證復印件（正反面均需復印）、營業執照復印件、法人身份證復印件、相關證據材料。部分人認為行政復議、訴訟舉證責任應該倒置，企業無需提供證據，這是錯誤觀念。有力的證據可以幫你更快更好的解決行政糾紛。

到法定復議機關（一般為作出具體行政行為的上一級機關或者政府）提交復議申請和相關材料。復議機關會在5日給予答復是否受理。受理會有受理通知書，不受理則有不予受理通知書。復議機關認為需要補充證據材料後才能作出決定的，還會發出補正通知書，申請人必須按要求在規定期限內提交證據材料，否則就會被視為放棄復議申請。

2、復核：

中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴的，應當由高級人民法院復核後，報請最高人民法院核准。

公安機關認為檢察院的不起訴的決定有錯誤的時候，可以要求復議，如果意見不被接受，可以向上一級人民檢察院提請復核。

3、申訴

當事人不服地方人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。當事人不服地方人民法院第一審裁定的，有權在裁定書送達之日起十日內向上一級人民法院提起上訴。

上訴應當遞交上訴狀。上訴狀的內容，應當包括當事人的姓名，法人的名稱及其法定代表人的姓名或者其他組織的名稱及其主要負責人的姓名;原審人民法院名稱、案件的編號和案由;上訴的請求和理由。上訴狀應當通過原審人民法院提出，並按照對方當事人或者代表人的人數提出副本。

當事人直接向第二審人民法院上訴的，第二審人民法院應當在五日內將上訴狀移交原審人民法院。

原審人民法院收到上訴狀，應當在五日內將上訴狀副本送達對方當事人，對方當事人在收到之日起十五日內提出答辯狀。人民法院應當在收到答辯狀之日起五日內將副本送達上訴人。對方當事人不提出答辯狀的，不影響人民法院審理。原審人民法院收到上訴狀、答辯狀，應當在五日內連同全部案卷和證據，報送第二審人民法院。

第二審人民法院應當對上訴請求的有關事實和適用法律進行審查。

C. 刑事復議

刑事復議，一般認為刑事不立案，刑事訴訟法有救濟途徑，不屬於行政復議范圍。刑事復議是按照《公安機關辦理刑事復議復核案件程序規定》執行的。《公安機關辦理刑事復議復核案件程序規定》經2014年9月4日公安部部長辦公會議通過，2014年9月13日中華人民共和國公安部令第133號發布。該《規定》分總則、申請、受理與審查、決定、附則5章35條，自2014年11月1日起施行。本規定發布前公安部制定的有關規定與本規定不一致的，以本規定為准。刑事不立案決定是刑事訴訟法明確授權的行為，有專門的救濟渠道，不應再納入行政復議的受案范圍。所以行政復議與刑事復議是完全不一樣的，它們之間是處於一級壓一級的關系！是互相監督，管理，讓所有人民心裡知道法律的公正。

法律依據：《公安機關辦理刑事復議復核案件程序規定》 第六條 在辦理刑事案件過程中，下列相關人員可以依法向作出決定的公安機關提出刑事復議申請：

(一)對駁回申請迴避決定不服的，當事人及其法定代理人、訴訟代理人、辯護律師可以提出；

(二)對沒收保證金決定不服的，被取保候審人或者其法定代理人可以提出；

(三)保證人對罰款決定不服的，其本人可以提出；

(四)對不予立案決定不服的，控告人可以提出；

(五)移送案件的行政機關對不予立案決定不服的，該行政機關可以提出。

《公安機關辦理刑事復議復核案件程序規定》第七條 刑事復議申請人對公安機關就本規定第六條第二至四項決定作出的刑事復議決定不服的，可以向其上一級公安機關提出刑事復核申請。

《公安機關辦理刑事復議復核案件程序規定》第八條 申請刑事復議、復核應當在《公安機關辦理刑事案件程序規定》規定的期限內提出，因不可抗力或者其他正當理由不能在法定期限內提出的，應當在障礙消除後五個工作日以內提交相應證明材料。經刑事復議、復核機構認定的，耽誤的時間不計算在法定申請期限內。

前款規定中的「其他正當理由」包括：

(一)因嚴重疾病不能在法定申請期限內申請刑事復議、復核的；

(二)無行為能力人或者限制行為能力人的法定代理人在法定申請期限內不能確定的；

(三)法人或者其他組織合並、分立或者終止，承受其權利的法人或者其他組織在法定申請期限內不能確定的；

(四)刑事復議、復核機構認定的其他正當理由。

D. 刑事訴訟法中的復議有哪些條文

法律分析：《中華人民共和國刑事訴訟法》中關於復議的條文如下：第三十一條規定，對駁回申請迴避的決定，當事人及其法定代理人可以申請復議一次。第九十二條規定，公安對檢察院不批准逮捕的決定，認為有錯誤的時候，可以要求復議。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》

第三十一條 對駁回申請迴避的決定，當事人及其法定代理人可以申請復議一次。

第九十二條 公安對檢察院不批准逮捕的決定，認為有錯誤的時候，可以要求復議。