民事訴訟法真實案例分析

1. 民事訴訟法案例分析

（1）趙某濤應當以田某齊和許某國為被告。因為他們是目前經營咖啡廳的人，所以應當承擔損失賠償的責任。而宋某軍已經將咖啡廳交給他們經營，所以宋某軍不應被漏手起訴。
（2）哪個法院對案件行使管轄權？根據《民事訴訟法》第九條的規定，案件應當向咖啡廳所在地的人民法院提起訴訟。因此，趙某濤應當向甲市 A 區的人民法院起訴。
（3）在訴訟中，紅湖公司和司機和某均被稱為被告。被告是指被提起訴訟的一方，負有應對原告提出的訴訟請求的義務。慶搜岩對於被告而言，訴訟地譽御位意味著他們在訴訟中所承擔的角色和責任。對於紅湖公司和司機和某來說，他們的訴訟地位是被告，需要應對趙某濤提出的賠償請求。
(4)假設本案進行中宋某軍與趙某濤達成和解，願意賠償趙某濤6000元，那麼這一行為對本案的其他被告是沒有約束力的。在中國的訴訟制度中，和解是一種自願的行為，即雙方當事人自行協商解決糾紛的過程。和解達成後，原告和被告之間就形成了一份和解協議，該協議對原告和被告具有法律約束力。但是，和解協議並不對其他被告具有約束力，因此宋某軍與趙某濤達成的和解對本案的其他被告並沒有約束力。需要注意的是，如果本案的其他被告也想與原告達成和解，那麼他們必須與原告單獨達成和解協議，並且這一協議對他們具有法律約束力。
(5)假設在本案審理過程中，趙某濤突然因病死亡，法院應當根據中國的《民事訴訟法》和《刑事訴訟法》的相關規定處理。在民事訴訟中，如果原告死亡，法院應當依照法律規定進行裁決，但是該裁決的執行可能會受到影響。在這種情況下，法院應當根據原告的遺囑或者繼承人的意願決定是否繼續執行裁決。在刑事訴訟中，如果起訴人（即原告）死亡，法院應當根據法律規定決定是否終結訴訟。如果決定終結訴訟，則該案件就結束了；如果決定不終結訴訟，則該案件會由公安機關或者司法機關繼續調查和審理。需要注意的是，在本案中，趙某濤的死亡可能會對原告的訴訟地位產生影響，因此法院在處理案件時可能會考慮到這一情況。

2. 民事訴訟法的案例分析

第一百八十三條 當事人對已經發生法律效力的解除婚姻關系的判決，不得申請再審。
此案中，劉某以前判決違反法定程序為由申請再審法院不應受理。

3. 民事訴訟法學案例分析

這個案例涉及到代表人訴訟中代表人的訴訟行為對被代表的當事人的效力問題。代表人訴訟是共同訴訟的一種，它可以分為人數確定的代表人訴訟和人數不確定的代表人訴訟。本案例屬於人數確定的代表人訴訟。根據民事訴訟法關於代表人訴訟的規定，代表人的訴訟行為對被代表的當事人發生效力，但代表人變更、放棄訴訟請求或者承認對方當事人的訴訟請求，進行和解的，都必須經過被代表的當事人的同意。所以，本案例中張玉、李力、王軍三人在未與其他l47名原告商定並經他們同意的情況下，就在法庭上放棄了訴訟請求，申請撤訴的行為是無效的。對於張玉、李力、王軍三人申請撤訴的，法院一般會做出不予撤訴的裁定。因為法院會審查原告申請撤訴是否是自願、合法的，而本案張玉、李力、王軍三人的行為是沒有得到其他147名原告的同意的。（當然這是從法理上來說的。如果張玉、李力、王軍三人在申請撤訴時偽造了一張其他147名原告同意的證明的話就另當別論了。）

4. 民事訴訟法的案例分析

1、訴訟標復的是陳某與崔制某的婚姻關系；
2、本案應由B區法院管轄，根據民事訴訟法第23條第二款之規定，本案屬於對下落不明人提起的有關身份關系的訴訟，應該由原告住所地或經常居住地管轄，因崔某經常在B區居住，因此應由B區法院管轄；
3、法院做法的錯誤有：一、B區法院接到A區法院移送後，認為無管轄權又移送回B區，二、B區法院審理本案應組成合議庭審理，三、B區法院對原告崔某提出的迴避申請沒有進行處理，四、原告崔某僅起訴離婚，法院沒有權利依職權宣告陳某為失蹤人。五、對下落不明人應該公告送達法律文書，交給其父母不能視為送達。
4、張某應該以陳某和崔某為被告提起訴訟。民事訴訟法規定，個體工商戶實際經營人與登記的不一致的以登記人和實際經營人為共同被告。
5、B區法院對張三的起訴沒有管轄權，因個體工商戶的實際經營地在A區，應由A區法院管轄。

5. 民事訴訟法學案例分析

甲在本市鬧市區開了一家名叫「長安食府」的飯店，辦理了營業執照，後因身體原因，甲將飯店交給其弟弟乙與丙經營。一日建築公司司機丁駕駛本單位一輛裝有建築材料的貨車路過飯店，因建築材料堆放太高，將「長安食府」的牌子碰掉，正好將放在飯店門前的戊的摩托車砸壞，並將放在車筐里的掌上電腦砸壞。就損害賠償一事，戊與乙、丙交涉，兩人推說甲是業主，與已無關；而甲則推說是因為建築公司司機丁駕駛車輛所致。於是，戊以甲為被告向法院起訴，要求賠償給自己造成的摩托車以及掌上電腦的損失總計8000元。在訴訟進行過程中，甲與戊自行和解，答應賠償戊的損失7000元整，不幸，戊在回家途中遇車禍身亡。
現問：（1）本案中戊應以誰作為被告？
（2）本案所涉及其他人的訴訟地位如何？
（3）本案中甲與戊的和解行為對其他人是否有效？
（4）戊因車禍身亡後，訴訟應當如何進行？

案例分析：
1、王明處於原先地位。王亮處於被告地位。王恩義處於有獨立請求權的訴訟第三人地位。
2、訴訟應當中止。根據《民事訴訟法》第136條第一項規定，有下列情形之一的，中止訴訟：一方當事人死亡，需要等待繼承人表明是否參加訴訟；
3、是否准許應由法院裁定。根據《民事訴訟法》第131條規定，宣判前，原告申請撤訴的，是否准許，由人民法院裁定。
人民法院裁定不準許撤訴的，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決。
求採納為滿意回答。

6. 民事訴訟法案例分析

甲乙之間屬於委託合同關系。
甲委託乙代為管理房屋，要看具體委託事項中版是否包含權對房屋所有權的處分。
假設不含處分權，則乙出賣房屋的行為屬於效力待定行為，須經甲追認後買賣合同生效。本案中甲未追認，則合同無效。乙應當返還押金。該押金的性質如何認定？如果是定金，則乙雙倍返還丁。如果是預付款，原數返還就可以了。
如果甲授權乙管理的許可權中包含對所有權的處分，則要考慮丙的優先購買權。
由於丙是房屋承租人，享有承租人的優先購買權，而乙和丁簽訂合同時，並未通知丙，故丙可以主張合同無效。但是丙提出的異議理由是租賃期未滿，並未涉及優先購買權的問題，所以法院應向丙釋明，在丙不行使優先購買權的情況下，認定合同有效。丁向甲支付房款，乙向甲交付押金；甲協助丁辦理更名手續；丙繼續承租（買賣不破租賃）。

以上是從民商事法律關系角度分析。
下面從民事訴訟角度分析。

丙在執行過程中提出異議，法院應審查後在15天內作出異議是否成立的裁定。
甲提出執行異議，由於甲是房屋所有權人，在本案中屬於必要共同訴訟人。法院判決生效，屬於遺漏必要訴訟人，應中止執行，案件進入再審，適用一審程序重新審理。

7. 民事訴訟法案例分析

一
1 以建設公司為被告 汽車隊所屬單位為第三人
2 不能 迴避不影響管轄
3 中止訴訟 查明貿易公司的版權利義務繼受人後恢權復.如果沒有就駁回起訴.
4 不能 與本案無關
5 傳喚 不到庭可以缺席判決
6 二審僅應在上訴訴求范圍內審查,不能超越范圍,也不存在依法改判的情形.

二
1 離婚案件不能適用簡易程序 不能由陪審員一人獨任審判 也不能在一方未出庭的情況下直接判決離婚(調解是必經程序)
2 中止離婚訴訟.待宣告失蹤案件終結後恢復
3 不能受理.失蹤還未到兩年.婚姻關系仍然有效

8. 民事訴訟法案例分析

該問題不涉及舉證責任倒置問題，適用一般誰主張誰舉證的原則，當主張人所提版供的證據不能證明自權己主張的時候，舉證人承擔舉證不利後果；舉證人所提供證據不能有效對抗對方的抗辯證據時，其實質依然是主張人所提供的證據不能證明自己主張，舉證責任依然應歸屬舉證人。不負舉證責任的一方當事人肯定不承擔舉證責任的，而只承擔抗辯證據不足的責任。也就是說當抗辯證據不足或沒有抗辯證據時，自然應該抗辯方承擔責任。在問題中，實質是舉證人不能證明自己提出的證據的真實性，在這情況下，抗辯人無需抗辯也應屬舉證人舉證不利，怎麼會雙方承擔舉證不利的責任呢？
另外說點題外的，醫院的結論不能證明行為人行為和受害人結果的因果關系，醫院結論只能證明受害人只要發生摔倒的事實就會引起脛骨骨折，也就是說醫院結論的意義僅在於說明一件事實：只要受害人摔倒，就極大可能會骨折。如果說醫院結論能證明受害人的身體情況是不論有無外界因素都會摔倒的話，那肯定足以排除行為和結果的因果關系，但事實醫院結論不能起到這作用。
在此情況下，該案是不是適用公平原則更為合適呢？

9. 民事訴訟法案例分析

這個問題不好回答。。

我的理解，對於管轄權異議，二審裁定已經生效，就不能對原審法院回提出答管轄權異議（除非申請再審）。

原告不服原審判決，提起上訴後，二審法院僅應就實體部分（事實和法律適用）進行審理。根據民訴規定，事實清楚、法律適用錯誤的，依法改判；事實認定錯誤，或者事實認定不清，證據不足，裁定撤銷原判，發回原審人民法院重申，或者查清事實後依法改判。

因此，我認為二審法院應該改判，或者發回原審法院重審。

10. 民事訴訟法案例分析

1、第三人，理由是案件的處理結果與其有利害關系，但原告又沒有起訴他（即不是被告）。
2、如果一審法院判決騰達不承擔責任，那麼就沒有上訴權（即非原告、又非被告，對他也沒影響），如果判決騰達承擔法律責任的話，就有上訴權（民訴意見162條）。
3、撤回本訴後，跟騰達自然什麼關系都沒有了，其參加之訴自然也就不存在了，這個不同於反訴，反訴的話還會存在，因為反訴和本訴都是獨立的訴訟。
個人愚見，僅供參考。