民法與民事訴訟法關系

A. 民事訴訟法與民事實體法的關系是怎樣的

我們知道要更好的維護司法的公正，不僅僅要促進每一個案件的實體公正，在程序上也必須要保持公正，這就是 民事訴訟法 所起的作用，能夠讓民事案件的進程更加合法透明，也規定了我國的審級制度，很多人對民事訴訟法與民事實體法的關系是怎樣的並不清楚，讓來告訴大家。 民事訴訟法與民事實體法的關系是怎樣的? 民事訴訟法與民事實體法分屬不同法律部門，二者既展現出一定個性，也表現出極強的聯系。本文中，筆者將從存在形式、規定內容、價值取向、價值目標、功能實現五個角度描述二者關系。 (一)存在形式 從存在形式上觀察，民事訴訟法與民事實體法一般存在各自獨立的法典，但兩者並非完全涇渭分明，而是呈現一種相互交融的形勢。我國制定 民法典 （2021.1.1生效），與《民事訴訟法》法典分離對立。然而，獨立的法典並不意味著形式上的完全分離，二者明顯存在交融：一方面，民事實體法中的某些規定，如 訴訟時效 制度、 舉證責任 分配等，究其實質，為民事 訴訟 制度的重要組成部分;另一方面，民事訴訟法中亦存在一定的民事實體 法規 范：民事訴訟法規定，在公示催告期間，轉讓票據的行為無效。 財產保全 申請有錯誤的，申請人應賠償被申請人因財產保全所遭受的損失。先予執行申請人敗訴的，應當賠償被申請人因先予執行遭受的財產損失。 (二)規定內容 從規定內容上分析，民事訴訟法為程序法，是有關法院司法程序的法律;民商法是實體法，是規定和確認民事權利和民事義務為主要內容的法律。二者表現為手段與目的的關系，即民事訴訟法要以民事實體法為依託，民事實體法又需要民事訴訟法來保障。 學者常依據程序與實體角度來論證訴訟法與實體法的學理地位，從世界范圍看，可歸納為「程序工具論」、「程序優先論」到「訴訟法與實體法並重」三個重要階段]如今，民事訴訟法與民事實體法如鳥之兩翼，車之兩輪，同等重要，缺一不可這一觀念已成為通說。對於程序法的重要性，甚至有學者認為：事實和法律是一輛車的兩個輪子，程序推動了兩者的發展，因此程序是帶動車輪的馬。 (三)價值取向 民事訴訟法的基本原則「集中體現民事訴訟的目的，反映民事訴訟的基本原理和內在規律，承載民事訴訟程序價值的要求」。筆者通過對比、觀察民事訴訟法和民事實體法的基本原則發現：民事訴訟法與民事實體法有著相似的價值取向。從一定角度來看，民事訴訟法可調解 民事糾紛 、糾正相悖於民事實體法精神、目的的個案，可視作民事實體法的延伸：民事實體法律崇尚平等、誠信、意思自治，民事訴訟法中也分別有訴訟地位平等、誠實信用、處分原則與其相對應。 另外，民事訴訟實體法與民事訴訟法的部分基本也體現出較大差異： 1、民事實體法無需所謂辯論原則、監督檢查這類偏於程序意義上的原則; 2、民事訴訟法由於其程序法的剛性也不適於適用公序良俗原則; 3、誠實信用原則在二者中的適用存在差異，民事實體法中，其重在補充法律漏洞，彌補成文法的不足，而民事訴訟法中民事訴訟的嚴格性決定了誠信原則應該改力求具體化。 (四)價值目標 程序法與實體法在具有共同的價值目標的同時，又具有各自的獨立價值。過去學界有觀點認為民事訴訟法的價值目的即其保障民事實體法的實施，即保障實質正義的實現。但如今，民事訴訟法的另一價值，也是其獨立存在的價值——「程序正義」已得到普遍承認。筆者認為，程序正義才是民事訴訟法的最主要價值。民事活動中的實質正義主要體現在兩點： 1.民事實體法按照正義的理念對民事權利民事義務進行最初分配， 2.民事訴訟法對其中不和諧的個案進行調整;然而，當法院依法定程序、公開地對糾紛進行審理，程序正義價值就開始獨立體現其魅力，這種魅力表現為在依一定法定程序公開審理案件的條件下，即使其得出的結果即使存在不公正之處，也較容易得到當事人的理解和自覺接受。因此，當實質正義在現實生活中難以實現(這種情形並不少見，如因 證據 缺乏無法查明事實等)，人們往往會轉而追求程序正義為代替，程序正義，也即為程序法的獨立價值。有學者將民事訴訟法的價值歸納為目的性價值(也稱內在價值，如程序公正、程序效益、程序自由等)與工具性價值(也稱外在價值，如實體公正、秩序等)，從更廣的層面上理解 民訴法 兩種價值目標，亦值得我們深思。 上述四個角度的論述，層層遞進、由淺及深地展示了民事訴訟法與民事實體法的關系特點：即在相互獨立，相互區別，體現出本身個性的基礎上又始終存在聯系，分享一定共性的同時共同在現代社會中發揮其保障權利、維護秩序之功能，有機依存，缺一不可。

B. 民法和民事訴訟法的區別

民法是實體法，民事訴訟法是程序法，這是二者最主要的區別。

1、概念上的區別。

民法通則是我國對民事活動（即指公民或者法人為了一定的目的設立、變更、終止民事權利和民事義務的行為）中一些共同性問題所作的法律規定，是民法體系中的一般法。

民事訴訟法是指由國家制定或者認可的，關於調整民事訴訟活動，確定民事訴訟法律關系的法律規范。

2、保障權利方面。

民法通則保障民事權利；民事訴訟法則是從訴訟程序上保障公民通過司法獲得救濟的權利。

3、所屬的法律分類不同。

民法通則屬於實體法，民事訴訟法則屬於程序法。

二者是形式和內容的關系。

4、規定的義務和全力不同。

民法是規定公民在日常生活中有那些義務和權利，而民事訴訟法則是規定公民通過怎樣的手段、方法、程序去保障權利的實現、義務的履行。

比如關於合同的問題，《民法》規定什麼樣的合同是有效的，而《民事訴訟法》就是根據民法的相關規定通過法庭審理等手段，以判決等形式明確某一具體合同是否合法。

5、解決的問題不同。

民事訴訟法解決的是程序方面的問題，而實體法解決的是現實的生活中遇到問題我們怎麼去解決。

民法是調整平等主體之間的人身權利和財產權利的，民事訴訟法發是調整訴訟活動的。

(2)民法與民事訴訟法關系擴展閱讀

民事訴訟法與民法是和諧統一的有機整體，它們以體現民眾的基本意志為立足點，以保護當事人的合法權益為共同目標，以民事訴訟為集中表現方式，互相銜接、互相影響、互相作用。

法的分類，就是以一定的標准將法與法之間的界限廓清，法的分類問題解訣的就是法與法之間的一種界限和邏輯結構的問題，是法理的一個基本內容。

目前我國學界上法的分類范圍從形式或技術上主要涉及兩個方面：一是法的一般分類；二是法的特殊分類。

實體法與程序法的分類就是一種法的一般分類方法，是以法所規定的內容不同為標准進行的分類。

所謂的實體法就是一般規定主體的權利、義務或職權、職責關系為主要內容的法，如民法、刑法、行政法。

而所謂的程序法就是通常以保證主體的權利和義務得以實現或保證主體的職權和指責的履行所需的程序或手續為主要內容的法，如民事訴訟法、刑事訴訟法、行政訴訟法等。

實體法與程序法的分類是基於他們的主要內容而成立的，這種分類並不是絕對的，一-方就不會設計另一方的內容，而是相對的。

同樣的道理，關於民事訴訟法與民事實體法之間也存在類似的關聯，民法和民事訴訟法並不存在不可逾越的溝壑，二者之間有著不可割開的內部聯系。

因此，正確把握二者這層關系對於正確認定他們的關系有著很重要的作用。

參考資料： 網路_中華人民共和國民法通則

C. 民法與民事訴訟法的區別

法律分析：民法屬於實體法，所謂的實體法就是在民事中、生活中作為一個民事主體享有哪些權利，承擔哪些義務。實體法主要規定的是具體的民事權利和民事義務的內容或者法律保護的具體情形。

而民事訴訟法是一步程序法，所謂的程序法就是在民事糾紛案件中為了維護公民的合法權益得以實現或者行使，義務或者責任得以履行應該經過哪些程序。

法律依據：《最高人民法院關於執行中華人民共和國刑事訴訟法若干問題的解釋》第三百八十四條原審人民法院審理依照審判監督程序重新審判的案件，應當另行組成合議庭。原來是第一審案件，應當依照第一審程序進行審判，所作的判決、裁定可以上訴、抗訴;原來是第二審案件，或者是上級人民法院提審的案件，應當依照第二審程序進行審判，所作的判決、裁定是終審的判決、裁定。對原審被告人、原審自訴人已經死亡或者喪失行為能力的再審案件，可以不開庭審理。

D. 民法和民事訴訟是什麽關系

1、民法，一般就是指民事實體法，是調整平等主體的人身關系、財產回關系的法律規范的總答和。
2、民事訴訟，是指法院在所有訴訟參與人的參加下，按照法律規定的程序，審理和解決民事案件 的訴訟活動以及在活動中產生的各種法律關系的總和。
3、很少看見有民法和民事訴訟的關系的說法，但如果要說它們的關系，那隻能說民法是民事訴訟的法律依據，是運用民法去解決糾紛的一個過程。

E. 民事訴訟法與民法的關系

民法復是調整平等主體制間的人身關系和財產關系的一系列法律規范的總稱，而民事訴訟法是用來調整平等民事主體間關於民事權利義務的民事社會糾紛一系列的法律；民法是實體法律用於規范具體的權利義務，民訴則是用於規范民事糾紛活動和民事訴訟關系屬於程序法，