仲裁規則與民事訴訟法

㈠ 仲裁能否適用民訴法

與仲裁法不沖突的部分均可以適用，仲裁法未規定部森畢攔分數源適用民事訴訟法相關規定。我國《仲裁法》未明確規定對於仲裁法未作出規定的可以參照民事訴訟法的有關規定。但《仲裁法》對此胡執行、涉外仲裁規則以及仲裁時效作出了適用民事訴訟法的有關規定。《仲裁法》第62條當事人應當履行裁決。一方當事人不履行的，另一方當事人可以依照民事訴訟法的有關規定向人民法院申請執行。受申請的人民法院應當執行。第73條涉外仲裁規則可以由中國國際商會依照本法和民事訴訟法的有關規定製定。第74條法律對仲裁時效有規定的，適用該規定。法律對仲裁時效沒有規定的，適用訴訟時效的規定。

㈡ 《民事訴訟法》中關於仲裁有哪些規定

《民事訴訟法》中關於仲裁有哪些規定? 一、或裁或訴二選一。 《民訴解釋》第二百一十五條： 依照《民事訴訟法》第一百二十四條第二項的規定，當事人在書面合同中訂有仲裁條款，或者在發生糾紛後達成書面仲裁協議，一方向人民法院起訴的，人民法院應當告知原告向仲裁機構申請仲裁，其堅持起訴的，裁定不予受理，但仲裁條款或者仲裁協議不成立、無效、失效、內容不明確無法執行的除外。 第二百一十六條：在人民法院首次開庭前，被告以有書面仲裁協議為由對受理民事案件提出異議的，人民法院應當進行審查。 經審查符合下列情形之一的，人民法院應當 裁定駁回起訴 ： (一)仲裁機構或者人民法院已經確認仲裁協議有效的; (二)當事人沒有在仲裁庭首次開庭前對仲裁協議的效力提出異議的; (三)仲裁協議符合仲裁法第十六條規定且不具有仲裁法第十七條規定情形的。 二、撤銷裁決應再審。 《民訴解釋》第三百九十三條：《民事訴訟法》第二百條第十二項規定的法律文書包括： (一)發生法律效力的 判決書 、裁定書、調解書; (二)發生法律效力的仲裁裁決書; (三)具有 強制執行 效力的公證債權文書。 三、專屬 管轄 可突破。 《民訴解釋》第五百三十一條 涉外合同或者其他財產權益糾紛的當事人，可以書面協議選擇被告住所地、 合同履行 地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地、 侵權行為 地等與爭議有實際聯系地點的外國法院管轄。 根據《民事訴訟法》第三十三條和第二百六十六條規定，屬於中華人民共和國法院專屬管轄的案件，當事人不得協議選擇外國法院管轄，但協議選擇仲裁的除外。 我國三類特殊涉外經濟合同包括中外合資經營企業合同、中外合作經營企業合同、中外合作勘探開發自然資源合同。我國法院對這三類合同專屬管轄，但仲裁可對專屬管轄進行突破，參考國際慣例，適應經濟發展要求。 四、裁前保全須謹慎。 《民訴解釋》第二十七條 當事人申請訴前保全後沒有在法定期間起訴或者申請仲裁，給被申請人、利害關系人造成損失引起的訴訟，由採取保全措施的人民法院管轄。 當事人申請訴前保全後在法定期間內起訴或者申請仲裁，被申請人、利害關系人因保全受到損失提起的訴訟，由受理起訴的人民法院或者採取保全措施的人民法院管轄。 五、保全擔保非必須。 《民訴解釋》第五百四十二條 依照民事訴訟法第二百七十二條規定，中華人民共和國涉外仲裁機構將當事人的保全申請提交人民法院裁定的，人民法院可以進行審查，裁定是否進行保全。裁定保全的，應當責令申請人提供擔保，申請人不提供擔保的，裁定駁回申請。 當事人申請 證據保全 ，人民法院經審查認為無需提供擔保的，申請人可以不提供擔保。 六、仲裁、執行「兩條線」。 《民訴解釋》第四百七十九條 在執行中，被執行人通過仲裁程序將人民法院查封、扣押、凍結的財產確權或者分割給案外人的，不影響人民法院執行程序的進行。 案外人不服的，可以根據民事訴訟法第二百二十七條規定提出異議。 七、執行形式要件須滿足。 《民訴解釋》第五百四十條 申請人向人民法院申請執行中華人民共和國涉外仲裁機構的裁決，應當提出書面申請，並附裁決書正本。如申請人為外國當事人，其申請書應當用中文文本提出。 八、不予執行不同情形要區分。 《民訴解釋》第四百七十七條：仲裁機構裁決的事項，部分有民事訴訟法第二百三十七條第二款、第三款規定情形的，人民法院應當裁定對該部分不予執行。 應當不予執行部分與其他部分不可分的，人民法院應當裁定不予執行仲裁裁決。 九、不予執行救濟途徑要明_。 《民訴解釋》第四百七十八條 ：依照《民事訴訟法》第二百三十七條第二款、第三款規定，人民法院裁定不予執行仲裁裁決後，當事人對該裁定提出執行異議或者復議的，人民法院不予受理。當事人可以就該 民事糾紛 重新達成書面仲裁協議申請仲裁，也可以向人民法院起訴。 十、不予執行申請時機勿錯失。 《民訴解釋》第四百八十一條：當事人請求不予執行仲裁裁決或者公證債權文書的，應當在執行終結前向執行法院提出。 十一、推翻才無證明力 《民訴解釋》第九十三條：下列事實，當事人無須舉證證明： (一)自然規律以及定理、定律; (二)眾所周知的事實; (三)根據法律規定推定的事實; (四)根據已知的事實和日常生活經驗法則推定出的另一事實; (五)已為人民法院發生法律效力的裁判所確認的事實; (六)已為仲裁機構生效裁決所確認的事實; (七)已為有效公證文書所證明的事實。 前款第二項至第四項規定的事實，當事人有相反 證據 足以反駁的除外;第五項至第七項規定的事實，當事人有相反證據足以推翻的除外。 十二、仲裁協議抗辯審查。 《民訴解釋》第五百四十一條 ：人民 法院強制執行 涉外仲裁機構的仲裁裁決時，被執行人以有民事訴訟法第二百七十四條第一款規定的情形為由提出抗辯的，人民法院應當對被執行人的抗辯進行審查，並根據審查結果裁定執行或者不予執行。 在涉外仲裁中，如果當事人以在合同中沒有訂立仲裁條款或者事後沒有達成書面仲裁協議抗辯的，人民法院應組成合議庭審查，核實後裁定不予執行。而且人民法院對上述情形不主動進行審查，而須一方當事人提出申請及提供證據證明裁決有上述情形之一，人民法院才予以審查。 十三、臨時裁決，首次確認。 《民訴解釋》第五百四十五條： 對臨時仲裁庭在中華人民共和國領域外作出的仲裁裁決，一方當事人向人民法院申請承認和執行的，人民法院應當依照《民事訴訟法》第二百八十三條規定處理。 十四、承認前置，執行隨後。 《民訴解釋》第五百四十六條 對外國法院作出的發生法律效力的判決、裁定或者外國仲裁裁決，需要中華人民共和國法院執行的，當事人應當先向人民法院申請承認。人民法院經審查，裁定承認後，再根據民事訴訟法第三編的規定予以執行。 當事人僅申請承認而未同時申請執行的，人民法院僅對應否承認進行審查並作出裁定。 十五、期間計算，區分情況。 《民訴解釋》第五百四十七條 當事人申請承認和執行外國法院作出的發生法律效力的判決、裁定或者外國仲裁裁決的期間，適用《民事訴訟法》第二百三十九條的規定。 當事人僅申請承認而未同時申請執行的，申請執行的期間自人民法院對承認申請作出的裁定生效之日起重新計算。 十六、涉外裁決，合議審查。 《民訴解釋》第五百四十八條：承認和執行外國法院作出的發生法律效力的判決、裁定或者外國仲裁裁決的案件，人民法院應當組成合議庭進行審查。 人民法院應當將申請書送達被申請人。被申請人可以陳述意見。 人民法院經審查作出的裁定，一經送達即發生法律效力。 綜上所述，民訴解釋中，有關仲裁的規定有17處，這些都是針對一些特定的民事訴訟案件中，有關仲裁的問題進行的具體規定。根據特別法優於普通法的原則，在民訴解釋中出現的有關仲裁的內容，需要根據實際情況進行使用，一般會優先使用民訴解釋中的有關規定

㈢ 仲裁委員會仲裁規則

法律分析：參考北京仲裁委員會印發的《北京仲裁委員會仲裁規則》。仲裁規則主要包括以下內容：仲裁管轄，仲裁組織；仲裁的申請、答辯和反請求程序；仲裁庭的組成；仲裁的審理和裁決程序；仲裁委員會、仲裁庭和當事人的權利義務；仲裁語文、翻譯、碼中送達、仲裁費用等。仲裁規則應依陵或據仲裁法和民事訴訟法的有關規定加以制定。根據我國仲裁法規定，我國仲裁委員會仲裁規則的制定分為兩遲汪山種情況：1、國內仲裁委員會的仲裁規則，由中國仲裁委員會統一制定，在中國仲裁協會制定仲裁規則之前，各種委員會可以按照仲裁法和民事訴訟法的有關規定仲裁暫行規則；2、涉外仲裁委員會的仲裁規則則由中國國際商會制定。

法律依據：《北京仲裁委員會仲裁規則》

第一章 總則

第二章 仲裁協議

第三章 仲裁申請、答辯與反請求

第四章 仲裁庭

第五章 審 理

第六章 決定和裁決

第七章 簡易程序

第八章 國際商事仲裁的特別規定

第九章 附則

㈣ 仲裁與民事訴訟的異同

仲裁是雙方當事人在爭議發生之前或者爭議發生之後達成協議，自願將爭議交給第三方做出裁決，爭議雙方有義務執行該裁決，從而解決爭議的法律制度。民事訴訟是人民法院在雙方當事人和其他訴訟參與人的參加下，依法審理和解決民事糾紛案件和其他案件的各種訴訟活動，以及由此所產生的各種訴訟法律關系的總和。它們的不同有以下幾點：1、啟動條件不同，仲裁的前提是當事人雙方達成仲裁協議，表明自願將爭議提交仲裁橋悶機關。而民事訴訟不需要雙方協商，只要一方的起訴符合法定條件法院就會受理。2、機構不同，仲裁委是由人民政府組織有關部門(法制局)和商會統一組建，其監督機構是中國仲裁協會，其仲裁員大多是律師和政府機構人員兼職從事;法院的機構是國家法律的審判機構。3、當事人權利不同，仲裁是當事人有權選擇仲裁員。而民事訴訟的審判人員由人民法院決定。4、程序叢渣不同，仲裁實行一審終局制。當事人不得就同一事實再次申請仲裁，也不能向人民法院再行起訴、上訴。而民事訴訟可經過一審、二審和再審三個階段。並且仲裁一般不公開審理，這有利於保守當事人的商業秘密。而民事訴訟無特殊情況必須公開審理。5、收費不同，仲裁費沒有規定可以減交、緩交、免交，法院有規定。仲裁費比訴訟費高，如二萬元的糾紛，仲裁費是1350元，訴訟費是800元。
《中華人民共和滲消悄國民事訴訟法》第二條中華人民共和國民事訴訟法的任務，是保護當事人行使訴訟權利，保證人民法院查明事實，分清是非，正確適用法律，及時審理民事案件，確認民事權利義務關系，制裁民事違法行為，保護當事人的合法權益，教育公民自覺遵守法律，維護社會秩序、經濟秩序，保障社會主義建設事業順利進行。

㈤ 涉外仲裁與民事訴訟的關系

1.涉外民事仲裁與涉外民事訴訟的區別涉外仲裁和涉外訴訟，都是解決涉外民事糾紛的重要方式。它們共同擔當著解決涉外民事糾紛，維護當事人的切身利益的任務。但是，在具體認識上，應該了解二者的區別，以便具體把握二者分擔的不同的職能，避免將二者簡單等同化。(1)性質和許可權不同。涉外仲裁是由涉外仲裁委員會這種民間性質的機構.根據仲裁法等法律，制定自己的仲裁規則，並據此受理當事人自願提交它們解決的國際民商事和經貿糾紛;而涉外訴訟案件的審理由代表國家行使審判權的人民法院進行，它們受旁扒簡理的涉外案件，依據國家法律的規定審判並以國家法律作為判斷的標准。(2)管轄案件的范圍不同。涉外仲裁機構管轄的案件主要限於在涉外經貿、海事運輸等活運褲動中發生的糾紛，雙方當事人訂立仲裁協議和仲裁條款選擇涉外仲裁機構作為糾紛解決機構時，方可受理;而人民法院的管轄的涉外案件范圍要比涉外仲裁寬，而且，根據國家主權原則，只要案件與我國有連結點，當事人又起訴到我國人民法院的，人民法院有權受理和審判。(3)審理程序不同。涉外仲裁實行一審終審制，而涉外民事訴訟實行二審終審制;在審理人員的選擇上，涉外仲裁當事人有選擇仲裁員權利，而涉外民事訴訟中的當事人無權選擇法官來審理案件。2.涉外仲裁與涉外民事訴訟的聯系民事訴訟法對涉外仲裁與涉外民事訴訟的關系作出如下規定：(1)關於案件受理。依照民事訴訟法第257條的規定，以當事人是否達成仲裁協議作為劃分涉外仲裁機構和法院受理案件的根據。凡訂立仲裁條款或協議的，當事人只能向涉外仲裁機構申請仲裁，不得向法院起訴;當事人在合同中未訂立仲裁條款或事後未達成書面仲裁協議的，可以向法院起訴。最高人民法院有關司法解釋規定，涉外經濟合同的解除或者終止，不影響合同中仲裁條款的效力。當事人一方因訂有仲裁條款的涉外經濟合同被解除或者終止向人民法院起訴的，不予受理。中國國際經濟貿易仲裁委員會和中國海事仲裁委員會，也有權就仲裁協議有效性和仲裁案件的管轄權作出決定。(2)關於財產保全。我國的涉外仲裁機構無權採取財產保全措施，如需採取財產保全措施，應由人民法院決定。按照民事訴訟法第258條規定，當事人申請採取財產保全的，中國的涉外仲裁機構應當將當事人的申請，提交被申請人住所地或者財產所在地的中級人民法院裁定。最高人民法院有關司法解釋還規定，我國涉外仲裁機構將當事人的財產保全申請提交法院裁定的，法院可以進行審查，決定是否進行保全。裁定採取保全的，應當責令申請人提供擔保，申請人不提供擔保的，此禪裁定駁回申請。

㈥ 民事仲裁和民事訴訟的區別

民事仲裁和民事訴訟的區別如下：
1、前提不同：
（1）仲裁的前提是當事人雙方達成仲裁協議，表明自願將爭議提交仲裁機關；
（2）而民事訴訟不需要雙方協商，只要一方的起訴符合法定條件法院就會受理。
2、選擇權不同：
（1）是當事人有權選擇仲裁員；
（2）而民事訴訟的審判人員由人民法顫卜院決定。
3、仲裁實行一審終局制：
（1）當事人不得就同一事實再次申請仲裁，也不能向人民法院再行起訴、上訴；
（2）而民事訴訟可經過一審、二審和再審三個階段。
4、管轄不同：
（1）仲裁是協議管轄，而法院訴訟是強制管轄。仲裁以當事人雙方自願為原則，必須有雙方事前或事後達成的仲裁協議，仲裁機構才能依法受理，並在此種情況下，法院無權受理此案件；
（2）而法院訴訟不必得到另一方當事人的同意或者雙方達成訴訟協議，只要一方當事人向有管轄權的法院起訴，法院就可以依法受理爭議案件。
5、仲裁庭和法院審判庭的組成方式不同：
（1）仲裁可由當事人約定仲裁庭的組成方式茄森穗並自主選定或者委託指定仲裁員；
（2）而法院訴訟當事人不能選擇審判庭的組成方式和審判員。
6、審理不同：
（1）除特殊情形外，訴訟實行公開審理；
（2）而仲裁注重保護當事人的商業秘密，一般實行不公開審理。
7、制度不同：
（1）仲裁實行一裁終局制度，不存在上訴或再審，也不得向法院起訴；
（2）而我國法院訴訟實行兩審終審制，當事人不服法院判決可以上訴或者申訴。
8、境外執行不同：
（1）法院判決在境外執行一般需要判決地國與執行地國簽訂有司法協助條約，或者有共同確認的互惠原則；
（2）仲裁裁決在境外執行。
法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第三條
人民春蠢法院受理公民之間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財產關系和人身關系提起的民事訴訟，適用本法的規定。

㈦ 民事訴訟與仲裁有區別嗎

機制大致差不多，最終的結果具有法律效力。主要是程序不同，一、訴訟有一審、不服可以二審、最後還有再審，而仲裁就是一裁知漏虧終局，不服的話只能申請中級人民法院撤銷，中院不予撤銷的，仲裁結果生效。二、是執行不一樣，訴訟的執行由一審法院執行，而仲裁的執行由中級人民法院執行。

仲裁與法院訴訟有何區別？具體如何？

仲裁有勞動仲裁和商事仲裁。勞動仲裁是勞動爭議案件的前置程序，所以我們還是主要說商事仲裁。

總體來說，仲裁和訴訟都是解決糾紛的法律方式，取得的仲裁裁決書、調解書或法院判決書、裁定書、調解書都是具有法律效力，都可以申請強制執行。

但並非所有的案件都屬於仲裁范圍，例如婚姻、收養、監護、扶養、繼承糾紛，依法應當由行政機關處理的行政爭議的案件都不能仲裁，只能通過法院訴訟來解決。

再一個是程序問題，仲裁是一裁終局制，對仲裁是沒有上訴方式。而訴訟是兩審終審，對於一審判決不服，可以提起上訴。

當然，仲裁和訴訟都收費，仲裁收取的案件受理費、處理費是比起訴訟費來的高。

仲裁是指糾紛當事人自願達成協議，將糾紛提交專設機構審理，並作出對爭議各方均有約束力的裁決的一種解決糾紛的制度和方式。仲裁機構仲裁的糾紛包括合同糾紛和其他財產權益糾紛。當事人申請仲裁應當符合下列條件：有仲裁協議；有具體的仲裁請求和事實、理由；屬於仲裁委員會的受理范圍。依照當事人自治原則，當事人可以選擇向仲裁機構申請仲裁，也可以選擇向法院提起訴訟，以解決當事人之間的糾紛。但在一定情況下，解決爭議的選擇權就不在當事人手中。

對於勞動爭議案件，當事人可以向本單位勞動爭議調解委員會申請調解，也可直接向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁，對仲裁裁決不服的，可以自收到仲裁裁決書之日起15日內向法院提起訴訟。勞動爭議的仲裁是訴訟的必經程序。

當事人在仲裁條款或協議中選擇的仲裁機構不存在，或者選擇裁決事項超越仲裁機構許可權的，法院有權依法受理當事人一方的起訴。

如果當事人提出證據證明裁決有下列情形之一的，可以向仲裁委員會所在地的中級法院申請撤銷裁決：沒有仲裁協議；裁決的事項不屬於仲裁協議的范圍或者仲裁委員會無權仲裁的；仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的；裁決所根據的證據是偽造的；對方當事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據的；仲裁員在仲裁該案時有索賄受賄，徇私舞弊，枉法裁決行為的。

說到這里，很多人還是不明白仲裁和訴訟的區別，那麼到底有什麼不同呢？

1、啟動條件不同。仲裁的前提是當事人雙方達成仲裁協議，表明自願將爭議提交仲裁機關。而民事訴訟不需要雙方協商，只要一方的起訴符合法定條件法院就會受理。如選擇了仲裁，就不能到法院進行訴訟。

2、機構不同。仲裁委是由人民政府組織有關部門（法制局）和商會統一組建，其監督機構是中國仲裁協會，其仲裁員大多是律師和政府機構人員兼職從事；法院的機構是國家法律的審判機構。

3、當事人權利不同。仲裁是當事人有權選擇仲裁員。而民事訴訟的審判人員由人民法院決定。

4、程序不同。仲裁實行一裁終局制。當事人不得就同一事實再次申請仲裁，也不能向人民法院再行起訴、上訴。而民事訴訟可經過一審、二審和再審三個階段。並且仲裁一般不公開審理，這有利於保守當事人的商業秘密。而民事訴訟無特殊情況必須公開審理。

5、收費不同。仲裁費沒有規定可以減交、緩交、免交，法院有規定。仲裁費比訴訟費高。

具體地講，訴訟，是司法機關和案件當事人在其他訴訟參與人的配合下為解決案件依法定訴訟程序所進行的全部活動。而仲裁則是雙方就他們之間的糾紛，約請沒有直接利害關系並具有一定權威的第三者來居中公斷。我國1995年9月1日起施行的仲裁搜逗法，從原則和程序上規定了保證仲裁的公正性，與我國民事訴訟相比較，有著自身的優勢和特點。

首先，仲裁協議確定了案件的惟一仲裁庭。仲裁協議包括合同中訂立的仲裁條款和以其他書面方式在糾紛發生前或者糾紛發生後達成的請求仲裁的協議。它不僅對當事人具有約束力，而且對法院和仲裁委員會的案件管轄權的區分亦有約束力。從而說明了仲裁與訴訟存在著受理案件的依據不同，案件受理范圍與管轄規定不同。

其次，法律對仲裁裁決的質量有著監督作用，這對於保護包括敗訴方當事人在內的仲裁案件當事人的合法權益十分有益。搭神

眾所周知，對仲裁裁決的質量監督權利，在我國交給了人民法院，我國仲裁法第58條規定，當事人提出證據證明裁決有下列情形的之一的，可以向仲裁委員會所在地的中級人民法院申請撤銷裁決；（一）沒有仲裁協議的；（二）裁決的事項不屬於仲裁協議的范圍或者仲裁委員會無權仲裁的；（三）仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的；（四）裁決所根據的證據是偽造的；（五）對方當事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據的；（六）仲裁員在仲裁該案時有索賄受賄，徇私舞弊，枉法裁決行為的。人民法院經組成合議庭審查核實裁決有前款規定情形之一的，應當裁定撤銷。人民法院認定該裁決違背 社會 公共利益的，應當裁定撤銷。

再次，仲裁的開庭和裁決，充分重視雙方當事人的證據。一般地來說，取證無論是對仲裁還是對訴訟，應當是一個嚴肅科學的問題。我們知道，證據應當在開庭時出示，一方當事人的證據，另一方當事人可以質證。這樣，使得仲裁庭和法庭有著同樣的采證權。問題在於當事人一方無正當理由不到庭或者未經仲裁庭許可中途退庭的情況發生後，失去了對證據的有效質證。這也是訴訟中遇到的實際問題，好在仲裁法比較重視仲裁庭的自行收集證據。

① 仲裁是指糾紛當事人在自願基礎上達成協議，將糾紛提交非司法機構的第三者審理，由第三者作出對爭議各方均有約束力的裁決的一種解決糾紛的制度和方式；

② 仲裁在性質上是兼具契約性、自治性、民間性和准司法性的一種爭議解決方式；

③ 仲裁是一裁終局，費用比訴訟高；但強制執行還需要向人民法院提出申請。

① 訴訟是指國家司法機關依照法定程序，解決糾紛，處理案件的專門法律活動，其作用在於解決 社會 系統中利益的沖突；

② 我國實行二審終審為原則，一審終審為例外的審級制度。當事人不服一審判決或裁定的，均可以向上一級法院提起上訴。當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以申請再審；

③ 必須在有管轄權的法院提起訴訟。

仲裁與法院訴訟都是糾紛解決方式。

只不過仲裁是發生糾紛以前或者發生糾紛以後，各方當事人對糾紛解決方式所做的一種選擇，只有當事人各方都選擇仲裁糾紛解決方式，且對仲裁機構做了明確糾紛解決方式，相應仲裁機構對該糾紛才有管轄權。

當然勞動爭議仲裁是法律明確規定的，當事人無法協商管轄權問題。

而法院訴訟是當事人各方未約定仲裁這種糾紛解決方式或者約定無效情況下，可以直接按《民事訴訟法》規定向有管轄權法院起訴的一種糾紛解決方式。

仲裁與法院存在的區別很多：

法院是司法機關，中國的仲裁是事業單位。

法院作出判決是兩審終審制。仲裁是一裁終局的。

法院裡面的裁判人員是法官，而且他們都是專職的。仲裁機構的裁判人員是仲裁員，他們都是兼職的。

法院進行民商事案件審理的程序法是民事訴訟法。仲裁機構審理民商事案件所遵循的是仲裁規則。

法院作出裁判的依據是法律、習慣。仲裁可以根據合理性作出裁決。

法院可以直接處理財產保全，仲裁機構不能處理財產保全事情。

不知道您這里問的是勞動仲裁還是商事仲裁，我這邊給您回答一下商事仲裁和訴訟的區別:

1.兩者處理糾紛的機構不同。

仲裁由當地仲裁委受理，其監督機構是中國仲裁協會;訴訟由法院受理，監督機構是檢察院。

2.一旦合同雙方約定選擇仲裁解決合同糾紛，就不能到法院再進行訴訟。

3.仲裁按照自願原則，訴訟則不以另一方意志為轉移。

4.受案范圍不同，仲裁只能受理平等主體的公民、法人和其他組織之間發生的合同糾紛和其他財產權益糾紛，而法院則可以受理各類糾紛。

5.程序不同，仲裁是一裁終局制，申請撤銷時法院一般不再從實體進行審查，如程序中有明顯錯誤時可以撤銷;訴訟如對一審不服還可以上訴，二審不服可在二年內申請再審。

6.仲裁庭審理案件通常案情不公開，裁決不公開;人民法院實行案件公開審理原則，但依法不應公開審理的除外。

7.兩者收費不同。

訴訟費用在規定情形下可以減交、緩交、免交，而仲裁費沒有相應規定。

仲裁與訴訟的區別在於：

一是法院訴訟實行地域管轄和級別管轄，仲裁則實行協議管轄，充分體現了仲裁活動的自願性。

二是訴訟當事人不能選擇審判員，也不能超過管轄級別選擇管轄法院，而仲裁活動的當事人既可以選擇仲裁機構。還可以選擇仲裁員。

三是仲裁實行不公開審理，除非當事人要求公開審理，訴訟則不同，實行公開審理。

四是當事人不服法院判決可以上訴，仲裁不得上訴，一裁即告終結。

主要有以下不同:管轄方式不同，組成方式不同，審理方式不同和制度的不同!

如法 科技 的如法君認為：

雖然仲裁裁決與人民法院生效判決具有同等法律效力，但仲裁與訴訟有著顯著的區別：

1、仲裁委員會屬於民間機構

人民法院是國家審判機關，依法獨立行使審判權。而仲裁委員會作為民間組織，既不屬於審判機關與不屬於司法機關。仲裁機構的民間性是仲裁機構獨立、公正的保障。

2、仲裁不受級別及地域管轄的限制

人民法院審理案件，根據法律規定實行地域管轄及級別管轄，具有強制性。仲裁尊重當事人意願，實行約定管轄。當事人達成仲裁協議的，人民法院就不能再受理。

3、仲裁採取的是一裁終局制度

人民法院審理民事案件，採取兩審終審制，當事人不服一審判決，可以向上級人民法院提出上訴。仲裁採取一裁終局制，裁決書自作出之日起發生法律效力。

4、仲裁只適用於合同及財產糾紛

法院受案范圍不僅包括民事案件，還包括了刑事案件、行政案件。而仲裁委只能受理平等主體的公民、法人和其他組織之間發生的合同糾紛和其他財產權益糾紛。

5、仲裁更加靈活、自由

訴訟過程中當事人應當嚴格按照法律規定的訴訟程序進行，當事人不能選擇法院和法官。而對於仲裁，當事人可自由選擇仲裁機構、仲裁規則、仲裁員、仲裁程序、仲裁地點、使用的語言和適用何種法律等。

除上述情形外，仲裁與訴訟在開庭審理、監督程序以及收費標准方面也存在很大的不同。

㈧ 仲裁規則

仲裁規則是規定如何通過仲裁的方法解決當事人之間爭議的程序性規則。包括仲裁程序的啟動、仲裁庭的組成、仲裁審理、證據的提供與認定、仲裁裁決的作出。自願仲裁原則、或裁或審原則、公平合理合法仲裁原則、仲裁獨立原則、一裁終局制度。
【法律分析】
仲裁規則，指規范仲裁進行的具體程序及此程序中相應的仲裁法律關系的規則。仲裁規則不同於仲裁法，它可以由仲裁機構制定，有些內容還允許當事人自行約定。因此，仲裁規則是任意性較強的行為規范。但是仲裁規則不得違反仲裁法中的強制性規定。仲裁規則應依據仲裁法和民事訴訟法的有關規定加以制定。根據我國仲裁法規定，我國仲裁委員會仲裁規則的制定分為兩種情況：1.國內仲裁委員會的仲裁規則，由中國仲裁委員會統一制定，在中國仲裁協會制定仲裁規則之前，各種委員會可以按照仲裁法和民事訴訟法的有關規定仲裁暫行規則；2.涉外仲裁委員會的仲裁規則則由中國國際商會制定。仲裁規則主要包括以下內容：仲裁管轄，仲裁組織；仲裁的申請、答辯和反請求程序；仲裁庭的組成；仲裁的審理和裁決程序；仲裁委員會、仲裁庭和當事人的權利義務；仲裁語文、翻譯、送達、仲裁費用等。
【法律依據】
《中華人民共和國仲裁法》第四條當事人採用仲裁方式解決糾紛，應當雙方自願，達成仲裁協議。沒有仲裁協議，一方申請仲裁的，仲裁委員會不予受理。
《中華人民共和國仲裁法》第五條當事人達成仲裁協議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協議無效的除外。
第七條仲裁應當根據事實，符合法律規定，公平合理地解決糾紛。
《中華人民共和國仲裁法》第八條仲裁依法獨立進行，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。
《中華人民共和國仲裁法》第九條仲裁實行一裁終局的制度。裁決作出後，當事人就同一糾紛再申請仲裁或者向人民法院起訴的，仲裁委員會或者人民法院不予受理。裁決被人民法院依法裁定撤銷或者不予執行的，當事人就該糾紛可以根據雙方重新達成的仲裁協議申請仲裁，也可以向人民法院起訴。

㈨ 解決經濟糾紛的仲裁與民事訴訟法律規定的比較分析

法律主觀：

民事訴訟輪頌法與仲裁製度是關於訴訟和仲裁的兩類法律程序，兩者所屬部門不同，職責范圍不同。如果當事人雙方已經達成仲裁協議，另一方又向法院提起訴訟的，法院不予受理，但雙方約定的仲裁協議無效的除外。

法律客觀：漏孝

《中華人民共和國民法典》第一條 為了保護民事主體的合法權益，調整民事關系，維護社會和經濟秩序臘搜鄭，適應中國特色社會主義發展要求，弘揚社會主義核心價值觀，根據憲法，制定本法。 《中華人民共和國民法典》第二條 民法調整平等主體的自然人、法人和非法人組織之間的人身關系和財產關系。 《中華人民共和國民法典》第十條 處理民事糾紛，應當依照法律；法律沒有規定的，可以適用習慣，但是不得違背公序良俗。

㈩ 仲裁和民事訴訟的區別有哪些

仲裁和訴訟的本質目的是相同的，都是解決當事人糾紛的方式，但是卻有著諸多區別，主要的區別有以下1、仲裁與訴訟的本質不同。訴訟是國家司法權的體現，法庭居中審判，帶有強制色彩，而仲裁則是私權利處分的體現；2、案件受理范圍不同。仲裁僅受理平等主體的公民、法人和其他組織之間發生的合同糾紛和其他財產權益糾紛，范圍要比訴訟范圍狹窄；3、審級不同。仲裁是一裁終局，而訴訟是兩審制終審，還可以申請再審；4、公開程度不同。法律依據《中華人民共和國民事訴訟法》第三條人民法院受理公民之間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財產關系和人身關系提起的民事訴訟，適用本法的規定。 《中華人民共和國沖裁法》第二條平等主體的公民、法人和其他組織之間發生的合同糾紛和其他財產權益糾紛，可以仲裁。