刑事訴訟法解釋第三百七十五條
『壹』 向高院申訴後多久答復
二審終審後，向高院提出申訴。法院回復申訴有時間期限嗎？
1、申訴復查的期限，法律沒有規定；
2、有些高級法院自行規定，例如：海南省高級人民法院戶定,申訴案件的復查期間一般不超過二個月。復查期限自調齊全部案卷由主審法官簽收次日起計算。
3、建議向受理申訴的法院咨詢。
如有幫助，請採納！
向最高人民法院申訴受理後多久時間能得到回復
一般普通案件不超過三個月。
凡是超過三個月不審結案的案件，都要本法院院長簽字方能延長。
向高院申訴多久有結果
主要以地方規定為主，以我們這的規定為例，申訴登記後，3日內要轉立案庭，立案庭五日內做出是否受理答復。僅供渣罩參考。
最高法院回復申訴有期限嗎
申訴，是指公民或者企業事業等單位，認為對某一問題的處理結果不正確，而向國家的有關機關申述理由，請求重新處理的行為。申訴分兩種：一是訴訟上的申訴，是指當事人、被害人及其家屬或者知道案件情況的其他公民，認為人民法院已經發生法律效力的判決或裁定有錯誤，向人民法院或者人民檢察院提出要求依法處理，予以糾正的行為。二是非訴訟上的申訴，是指公民或者企業事業等單位，因本身的合法權益問題不服行政部門的處理、處罰或紀律處分，而向該部門或其上級機關提出要求重新處理，予以糾正的行為。訴訟上的申訴，申訴人申訴時，可以請律師給予幫助。民事案件和經濟案件，還可以請律師擔任代理人，代替申訴人申訴。對於非訴訟上的申訴，如果屬於經濟合同糾紛或者傷害賠償等民事范圍的問題，可用調解和仲裁方法解決的，根據律師法和民事訴訟法的規定，申訴人可以委託律師擔任其代理人；對於其他問題的申訴，律師只能代寫申訴書和提供法律、政策上的意見，卻不能接受委託而擔任代理人。申訴是指當事人及其法定代理人對已經發生法律效力的判決、裁定、調解，認為確有錯誤，向原審人民法院和上級人民法院提出的重新處理的一種訴訟請求。?在申訴期間，原判決、裁定不停止執行。?如塵和發現申訴有理的，由法院院長提交審判委員會討論決定是否再審。?當事人的申請符合下列情況之一的，人民法院應當再審：（一）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；（二）原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的；（三）原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；（四）原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的；（五）對審理案件需要的證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的；（六）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；（七）違反法律規定，管轄錯誤的；（八）審判組織的組成不合法或者依法應當迴避的審判人員沒有迴避的；（九）無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責於本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的；（十）違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的；（十一）未經傳票傳喚，缺席判決的；（十二）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的；（十三）據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的。對違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，或者審判人員在審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，人民法院應當再審另外，當事人對已經發生法律效力的調解書，提出證據證明調解違反自願原則或者調解協議的內容違反法律的，可以申請再審。經人民法院審查屬實的，應當再審。? 當事人對已經發生法律效力的調解書，提出證據證明調解違如兄鬧反自願原則或者調解協議的內容違反法律的，可以申請再審。經人民法院審查屬實的，應當再審。當事人對已經發生法律效力的解除婚姻關系的判決，不得申請再審。當事人申請再審，應當在判決、裁定發生法律效力後二年內提出；二年後據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更，以及發現審判人員在審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，自知道或者應當知道之日起三個月內提出。
最高人民法院網受理申訴後多長時間內得到答復
一般3個月之內
刑事案件申訴到高院，高院已立案，一般會是什麼結果，要多長時間回復？
結果不一定。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》
第三百七十五條 對立案審查的申訴案件，應當在三個月內作出決定，至遲不得超過六個月。
經審查，具有下列情形之一的，應當根據刑事訴訟法第二百四十二條的規定，決定重新審判：
（一）有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤，可能影響定罪量刑的；
（二）據以定罪量刑的證據不確實、不充分、依法應當排除的；
（三）證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的；
（四）主要事實依據被依法變更或者撤銷的；
（五）認定罪名錯誤的；
（六）量刑明顯不當的；
（七）違反法律關於溯及力規定的；
（八）違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正裁判的；
（九）審判人員在審理該案件時有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的。
申訴不具有上述情形的，應當說服申訴人撤回申訴；對仍然堅持申訴的，應當書面通知駁回。
向最高人民法院申訴已受理，需多長時間告訴當事人
法院一般會調取前期法院卷宗然後決定是否受理，原則上2-3個月會有答復。
法院在受理刑事案件申訴後,應多長時間給予答復,超期
一、最高人民法院《關於規范人民法院再審立案的若干意見（試行）》第10條對申訴時效作了規定：「人民法院對刑事案件的申訴人在刑罰執行完畢後兩年內提出的申訴，應當受理；超過兩年提出申訴，具有下列情形之一的，應當受理：
（一）可能對原審被告宣告無罪的；
（二）原審被告人在本條規定的期限內向人民法院提出申訴，人民法院未受理的；
（三）屬於疑難、復雜、重大案件的。不符合前款規定的，人民法院不予受理。
檢察院要求抗訴，抗訴沒有時效限制，審判機關自糾不在此限。
二、根據我國刑事訴訟法的規定，當事人或其法定代理人，如不服地方各級人民法院第一審的判決、裁定，有權書面或口頭向上一級人民法院上訴。根據刑事訴訟審判監督程序的規定，當事人、被害人及其家屬或其他公民，對已經發生法律效力的裁決、判決，可以向人民法院或人民檢察院提示申訴，但不能停止判決、裁定的執行。因此如確有冤枉，通過申訴將可得到改正。
三、相關法律依據」
1、《刑事訴訟法》第二百四十一條當事人及其法定代理人、近親屬，對已經發生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴，但是不能停止判決、裁定的執行。
2、《刑事訴訟法》第二百四十二條當事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應當重新審判：
（一）有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤，可能影響定罪量刑的；
（二）據以定罪量刑的證據不確實、不充分、依法應當予以排除，或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的；
（三）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；
（四）違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的；
（五）審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的
請問向省高級法院民事申訴立案後,需多長時間才能開庭
目前對申訴何時開庭，何時出結果，沒有明確規定。
經常向法院催問吧。
被中院駁回的刑事申訴後，我再次向高院提起刑事申訴，高院依法應當多少時間內予以明確答復？
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第三百七十五條 對立案審查的申訴案件，應當在三個月內作出決定，至遲不得超過六個月。
『貳』 刑訴法解回再審法條的規定是什麼
刑事案件的再審其實就意味著當初的判決結果可能從頭到尾都是錯的，那不排除案件原來審理的時候是存在著司法賄賂或者重大 職務犯罪 的。再審在我國的刑事案件審判當中屬於非常特別的一種狀況，因為審理的是屬於原先已經終結了的案件，想必大家也應該比較關注， 刑訴法 解回再審法條的規定是什麼? 刑訴法解回再審法條的規定是什麼? 人民檢察院 管轄 的 刑事申訴 是指對人民檢察院 訴訟 終結的刑事處理決定以及對人民法院已經發生法律效力的刑事判決、裁定(含刑事附帶民事判決、裁定)不服的 申訴 。具有刑事申訴主體資格的是原案當事人及其法定 代理 人、近親屬;受委託的 律師 也可以代理申訴。 申訴最遲應在被告人 刑罰 執行完畢後二年內向人民法院提出。但具有下列情形之一的，刑事案件申訴人超過兩年提出申訴，人民法院應當受理。 (1)可能對原審被告人宣告無罪的; (2)原審被告人在刑罰執行完畢後三年內向人民法院提出申訴，人民法院未受理的。 《中華人民共和國 刑事訴訟法 》第二百四十二條刑事案件申訴應當再審的法定條件：當事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應當重新審判： (一)有新的 證據 證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤，可能影響定罪量刑的; (二)據以定罪量刑的證據不確實、不充分、依法應當予以排除，或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的; (三)原判決、裁定適用法律確有錯誤的; (四)違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的; (五)審判人員在審理該案件的時候，有貪污 受賄 ，徇私舞弊，枉法裁判行為的。最高人民法院關於適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第三百七十五條 對 立案 審查的申訴案件，應當在三個月內作出決定，至遲不得超過六個月。 經審查，具有下列情形之一的，應當根據刑事訴訟法第二百四十二條的規定，決定重新審判： (一)有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤，可能影響定罪量刑的; (二)據以定罪量刑的證據不確實、不充分、依法應當排除的;(三)證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的; (四)主要事實依據被依法變更或者撤銷的; (五)認定 罪名 錯誤的; (六)量刑明顯不當的; (七)違反法律關於溯及力規定的; (八)違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正裁判的; (九)審判人員在審理該案件時有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的。申訴不具有上述情形的，應當說服申訴人撤回申訴;對仍然堅持申訴的，應當書面通知駁回。 第三百七十六條 具有下列情形之一，可能改變原判決、裁定據以定罪量刑的事實的證據，應當認定為刑事訴訟法第二百四十二條第一項規定的「新的證據」： (一)原判決、裁定生效後新發現的證據; (二)原判決、裁定生效前已經發現，但未予收集的證據; (三)原判決、裁定生效前已經收集，但未經質證的證據; (四)原判決、裁定所依據的鑒定意見，勘驗、檢查等筆錄或者其他證據被改變或者否定的。 第三百七十七條 申訴人對駁回申訴不服的，可以向上一級人民法院申訴。上一級人民法院經審查認為申訴不符合刑事訴訟法第二百四十二條和本解釋第三百七十五條第二款規定的，應當說服申訴人撤回申訴;對仍然堅持申訴的，應當駁回或者通知不予重新審判。 首先在我國提起再審的主體一般都是最高人民法院才具備的，而且案件再審如果推翻了當初審理的結果就意味著 國家賠償 是成功了一大半的，但同時大家要注意啟動案件的再審的這個過程是非常的困難的，除非有了重大的證據足以證明當初案件的終結的結果是錯誤的。
『叄』 刑事申訴審查期限規定是什麼
一、刑事申訴審查期限規定是什麼？
人民法院對立案審查的申訴案件，人民法院應當在三個月內做出決定，最遲的期限不得超過六個月。但是對於有新的證據證明原判決的事實確實有錯誤的以及量刑證據不充分的等其他情形的，法院可以重新審判。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第三百七十五條 對立案審查的申訴案件，應當在三個月內作出決定，至遲不得超過六個月
經審查，具有下列情形之一的，應當根據刑事訴訟法第二百四十二條的規定，決定重新審判：
(一)有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤，可能影響定罪量刑的;
(二)據以定罪量刑的證據不確實、不充分、依法應當排除的;
(三)證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的;
(四頃正唯)主要事實依據被依法變更或者撤銷的;
(五)認定罪名錯誤的;
(六)量刑明顯不當的;
(七)違反法律關於溯及力規定的;
(八)違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正裁判的;
(九)審判人員在審理該案件時有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的。
二、刑事申訴的流程是怎樣的？
1、刑事申訴的立案：
刑事申訴的立案，是指司法機關接受申訴權人申訴的法定訴訟形式。《暫行規定》的第6條規定：「人民法院收到申訴後，均應登記，認真審閱。原審人民法院審查、處理刑事申訴，均應立卷。」這就說明，申訴權人提出申訴時，人民法院或人民檢察院對屬於本院管轄的，都應採取文書形式立案。至於申訴立案得具備什麼條件的問題，不應過於苛求。只要初步確認申訴人具備申訴主體資格，在法定期限內，具狀提出一定理由。管轄法院或人民檢察院即應予以立案審查。
2、刑事雀培申訴的審查：
人民法院或人民檢察院接受申訴後應進行全面審查，不應受申訴人提出的申訴理由的限制。審查的內容應包括：
(l) 案件事實。弄清案件事實是審查申訴的首要任務。審查時，應調出原審案卷進行審查，對申訴人提出的申訴理由、提供的證據進行分析研究，並與案卷認定的事實相對照，以確定原判決認定的事實是否清楚、明確，證據是否確實、充分。如果發現了新事實，則要查明是否有充分的證據為根據。
(2)適用法律是否正確。這是審查申訴的法律方面的重要內容。所謂適用法律，是指應以判處當時有效的法律為依據。一般不能依據新法律翻過去的老案。只有為糾正過去錯誤的法律而制定的相應的新法律，才能作為申訴審查和再審審理的依據。
3、審查結果的處理：
原終審人民法院對刑事申訴進行審查後，認為原判決、裁定正確的，則說服、教育申訴人，使其服判息訴;對堅持無理申訴的，可以用書面通知駁回。並告之申訴人不能再行申訴。審查後，如果發現原判確有錯誤需要重新審判的，應按清吵審判監督程序另行組成合議庭進行再審。
在我國的刑事訴訟的程序中，此時刑事案件的當事人是需要及時的在訴訟中了解自己所享有的一系列的權利的，在我國的人民法院對於刑事案件作出相應的判決之後，如果是又有案件中新的證據出現的，或者是判決錯誤的，此時是可以提起申訴的。
『肆』 刑訴法解釋第三百七十五條的相關規定是什麼
法律分析：對立案審查的申訴案件，應當在三個月內作出決定，至遲不得超過六個月。 經審查，具有下列情形之一的，應當根據刑事訴訟法第二百四十二條的規定，決定重新審判：
（一）有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤，可能影響定罪量刑的；
（二）據以定罪量刑的證據不確實、不充分、依法應當排除的；
（三）證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的；
（四）主要事實依據被依法變更或者撤銷的；
（五）認定罪名錯誤的；
（六）量刑明顯不當的；
（七）違反法律關於溯及力規定的；
（八）違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正裁判的；
（九）審判人員在審理該案件時有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的。
申訴不具有上述情形的，應當說服申訴人撤回申訴；對仍然堅持申訴的，應當書面通知駁回。
法律依據：《最高人民法院關於適用中華人民共和國刑事訴訟法 的解釋》 第三百七十五條 對立案審查的申訴案件，應當在三個月內作出決定，至遲不得超過六個月。 經審查，具有下列情形之一的，應當根據刑事訴訟法第二百四十二條的規定，決定重新審判：
（一）有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤，可能影響定罪量刑的；
（二）據以定罪量刑的證據不確實、不充分、依法應當排除的；
（三）證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的；
（四）主要事實依據被依法變更或者撤銷的；
（五）認定罪名錯誤的；
（六）量刑明顯不當的；
（七）違反法律關於溯及力規定的；
（八）違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正裁判的；
（九）審判人員在審理該案件時有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的。
申訴不具有上述情形的，應當說服申訴人撤回申訴；對仍然堅持申訴的，應當書面通知駁回。
『伍』 省高院駁回再審向哪級撿察院申請抗訴
一、省級法院駁回再審向誰申訴
省級法院駁回再審向最高人民法院申訴。相關當事人可以申請最高人民檢察院抗訴或提起檢察建議,由最高院作出是否再審的裁定。根據相關法律規定,當事人不服高級人民法院已經發生法律效力的一審、二審民事判決、裁定、調解書,可以向最高人民法院申請再審。最高7人民法院是我國最高級別的法院,有權審所有案件。
《中華人民共和國民事訴訟法》 第二百零八條 最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定,上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定,發現有本法第二百條規定情形之一的,或者發現調解書損害國家利益、社會公共利益的,應當提出抗訴。 地方各級人民檢察院對同級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定,發現有本法第二百條規定情形之一的,或者發現調解書損害國家利益、社會公共利益的,可以向同級人民法院提出檢察建議,並報上級人民檢察院備案;也可以提請上級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴。 各級人民檢察院對審判監督程序以外的其他審判程序中審判人員的違法行為,有權向同級人民法院提出檢察建議。
二、再審被駁回後還可以再審嗎
申請再審被駁回後當事人還可以再次申請再審。對一級法院駁回再審申請後,當事人不服可以向其上級法院申請再審;
如經二審法院審查後也認為原判決、裁定正確,當事人又提供不出新的申請再審事實和理由,人民法院將不再處理當事人的再審申請。
三、申訴引起再審的情形
茄緩最高人民法院關於適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第三百七十五條規定,對立案審查的申訴案件,應當在三個月內作出決定,至遲不得超過六個月。經審查,具有下列情形之一的,應當根據刑事訴訟法第二百四十二條的規定,決定重新審判:
(一)有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤,可能影響定罪量刑的;
(二)據以定罪量刑的證據不確實、不充分、依法應當排除的;
(三)證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的;
(四)主要事實依據被依法變更或者撤銷的;
(五)認定罪名錯誤的;
(六)量刑明顯不當的;
(七)違反法律關於溯及力規定的;
(八)違反法律規定的訴訟程序,可能影響公正裁判的;
(九)審判人員在審理該案件時有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的。
申訴不具有上述情形的,應當說服申訴人撤回申訴;對仍然堅持申訴的,應當書面通知駁回。
四、再審駁回怎麼辦
再審被駁回,可以向人民檢察院申請抗訴,該抗訴期無期限規定。
人民檢察院對於當事人的申請應當在三個月內進行審查,作出提出或者不予提出檢察院建議或者抗訴。
當事人不得再次向人民檢察院申請檢察院建議或者抗訴。
《中華人民共和國民事訴訟法》 第二百零八條 最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定,上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定,發現有本法第二百條規定情形之一的,或者發現調解書損害國家利益、社會公共利益的,應當提出抗訴。 地方各級人民檢察院對同級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定,發現有本法第二百條規定情形之一的,或者發現調解書損害國家利益、社會公共利益的,可以向同級人民法院提出檢察建議,並報上級人民檢察院備案;也可以提請上穗知級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴。 各級人民檢察院對審判監督程猜納消序以外的其他審判程序中審判人員的違法行為,有權向同級人民法院提出檢察建議。
『陸』 刑事訴訟法第三百七十五條第二款第六項是什麼意思。
《中華人民共和國刑事訴訟法》只有二百九十條，不存在《中華人民共和國刑事訴訟法內》第三百七十五條第容二款第六項的情形。具體情況，請當事人自行根據實際情況及相關法律規定進行核實。
相關資料：中華人民共和國刑事訴訟法是為了為了保證刑法的正確實施，懲罰犯罪，保護人民，保障國家安全和社會公共安全，維護社會主義社會秩序，根據憲法，制定本法。第五屆全國人民代表大會第二次會議於1979年7月1日通過，自1979年7月1日起施行。
『柒』 刑訴法解釋第三百七十五條內容釋義是什麼
法律分析：刑訴法解釋第三百七十五條規定對立案審查的申訴案件，應當在三個月內作出決定，至遲不得超過六個月。
法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第二百四十二條 當事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應當重新審判：(一)有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤，可能影響定罪量刑的（二)據以定罪量刑的證據不確實、不充分、依法應當予以排除，或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的（三)原判決、裁定適用法律確有錯誤的（四)違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的（五)審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。