於歡案中涉及的行政法

❶ 於歡案法官怎麼處理的

從防衛結果看，明顯超過必要限度，造成重大損害。不能明顯超過必要限度造成重大損害，這是正當防衛的適度性條件，也是區分防衛適當與防衛過當的重要標准。本案中，於歡的行為具有防衛的性質，採取的反制行為明顯超出必要限度且造成了傷亡後果，應當認定為防衛過當。從防衛意圖看，於歡的捅刺行為是為了保護本人及其母親合法的權益而實施的。於歡在認識到自己和母親的人身自由、人格尊嚴受到嚴重不法侵害、人身安全受到嚴重威脅的情況下，持刀捅刺杜志浩等人的行為。一審判決書認為，「對方均未有人使用工具、派出所已經出警、其生命健康權被侵犯的現實危險性較小」，這一法律評價雖關注到生命健康權，但忽視了對於歡及其母親人身自由、人格尊嚴等合法權益的保護，是對正當防衛保護對象的錯誤理解。

法律依據：
《中華人民共和國刑法》第二十條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行凶、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。

❷ 於歡案法官怎麼處理的

於歡案終審判決既體現了法治意識，又融合了大局意識、政治意識、核心意識、看齊意識，從我國實際情況出發，將司法的專業判斷與民眾的樸素情感結合起來，在法律規定的范圍內確保裁判結果最大限度地接近社會預期。

法律依據：
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條裁定適用於下列范圍：
(一)不予受理;
(二)對管轄權有異議的;
(三)駁回起訴;
(四)保全和先予執行;
(五)准許或者不準許撤訴;
(六)中止或者終結訴訟;
(七)補正判決書中的筆誤;
(八)中止或者終結執行;
(九)撤銷或者不予執行仲裁裁決;
(十)不予執行公證機關賦予強制執行效力的債權文書;
(十一)其他需要裁定解決的事項。對前款第一項至第三項裁定，可以上訴。裁定書應當寫明裁定結果和作出該裁定的理由。裁定書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章。口頭裁定的，記入筆錄。

❸ 山東辱母殺人案的詳情

女企業家蘇銀霞曾向地產公司老闆吳學占借款135萬元，月息10%。在支付本息184萬和一套價值70萬的房產後，仍無法還清欠款。

2016年4月14日，11名催債人辱罵、抽耳光、鞋子捂嘴，在長達一小時的凌辱之後，杜志浩脫下褲子，用極端手段當著蘇銀霞兒子於歡的面污辱蘇銀霞。有人報警，民警來到進入接待室後說「要賬可以，但是不能動手打人」，隨即離開。

22歲的於歡摸出一把水果刀亂刺，致4人受傷。被刺中的杜志浩自行駕車就醫，卻因失血過多休剋死亡。

(3)於歡案中涉及的行政法擴展閱讀

時間表：

2016年4月14日，山東源大工貿負責人蘇銀霞及其子於歡，因無法償還高利貸，被11名催債人限制人身自由，並受到侮辱。於歡刺傷4人，其中1人（杜志浩）因失血性休剋死亡。

2017年2月17日，山東聊城中院一審以故意傷害罪判處於歡無期徒刑。宣判後，被告人於歡、附帶民事訴訟原告人杜洪章、許喜靈、李新新等人不服一審判決，上訴至山東省高級人民法院。

2017年5月27日，山東省高級人民法院二審公開開庭審理了上訴人於歡故意傷害一案。庭審結束後，法庭未當庭宣判。

2017年6月23日9時00分在山東省高級人民法院第22審判庭公開宣判上訴人於歡故意傷害一案。法院判定，上訴人（原審被告人）於歡犯故意傷害罪，判處有期徒刑五年。本判決為終身判決。

2020年11月18日，於歡減刑出獄 。

❹ 山東辱母案於歡大婚，於歡案子究竟給社會以多少警示

聽到於歡結婚的消息，我很替他感到高興。不出所料，他也的確收到了大批網友的祝福。網友們說。新娘和於歡是夫妻相，非常般罩顫配。

對於歡來說，雖然他已經出獄。但是曾經發生的事情是永遠無法忘記的，他因為不能忍受吳學章等催債人對自己母親做出的侮辱性行為而沖動殺人。這一事件引起的轟動，很多人都還記憶猶新。

出獄後的於歡現在已經成為了一名零食店的店主。面對采訪，物激敗他表示自己當時做法確實有些沖動。他很感激有這么多人關注自己的人生，他也大方的在網路上分享著自己的婚禮。

看到於歡現在的幸福，不得不說，法律懲罰了他，但法律也拯救了他。相信在未來，我國法律的公平公正的原則，會成為更多人的福祉。

❺ 辱母案於歡判幾年

法律分析：2016年4月14日，女企業家蘇銀霞被11名催債人長達一小時的凌辱之後，杜志浩脫下褲子，用極端手段當著蘇銀霞兒子於歡的面污辱蘇銀霞。22歲的於歡摸出一把水果刀亂刺，致4人受傷。被刺中的杜志浩自行駕車就醫，卻因失血過多休剋死亡。2017年2月17日，山東省聊城市中級法院一審以故意傷害罪判處於歡無期徒刑。2017年3月24日，山東省高級人民法院受理此案當事人上訴案。 2017年5月27日，山東省高級人民法院二審公開開庭審理。2017年6月23日山東高院撤銷一審判決，判決於歡犯故意傷害罪，判處有期徒刑五年。

法律依據：《中華人民共和國刑法》 第十七條 已滿十六周歲的人犯罪，應當負刑事責任。

已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質罪的，應當負刑事責任。

已滿十二周歲不滿十四周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾，情節惡劣，經最高人民檢察院核准追訴的，應當負刑事責任。

對依照前三款規定追究刑事責任的不滿十八周歲的人，應當從輕或者減輕處罰。

因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責令其父母或者其他監護人加以管教；在必要的時候，依法進行專門矯治教育。

❻ 於歡辱母案怎麼判的

於歡拿起水果刀捅傷四人，犯故意傷害罪，有無期徒刑改判五年有期徒刑山悄。
2016年4月14日，蘇銀霞、於歡母子因無法償還高利貸，被11名催債者限制人身自由，並遭受辱罵、抽耳光、鞋子捂嘴等凌辱。當時，於歡拿起水果刀捅傷4人，被刺中的杜志浩次日死亡。
2017年2月17日，山東聊城中院以故意傷害罪判處於歡無期徒刑；原告人和被告人於歡均不服一審判決，分別提出上訴。
2017年6月23日，山東高院作出改判，認為於歡刺死一人行為屬防衛過當，於歡最終獲刑5年。
防衛人進行防衛是為了使本人或者他人的人身權利免受正在進行的不法損害，而採取的制止不法侵害的行為。其目的是出於反擊和制止正在實施的不法侵害，這是防衛過當的前提條件。實際上，防衛過當符合正當防衛的前四個條件，僅僅是不符合第五個條件，防衛過當應具有正當防衛的前四個條件，即正當防衛最基本的前提條件、時間條件、對象條件和主觀條件。這四個條件缺少任何一個，都不可能成立防衛過當，而是其他違法犯罪行為，如挑撥防衛、假想防衛、防衛不適時、防衛第三者等。這些防衛沒有局肢正當防衛的主客觀基礎，其本身是非法行為，構成犯罪的，應按刑法規定的罪名定罪處刑。
根據刑法第20條第2款的規定，防衛過當應當減輕或者免除處罰。因此，法院依據事實和證據認定於歡的行為構成正當防衛，屬於故意傷害罪，依據故意傷害致人死亡的量刑幅度是十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，依法減輕處罰，則量刑幅度從十年以上降為三年以上十年以下有期徒刑。
法院最終作出這樣一種認定，就是根據法庭上所查明的事實及其所依據的證據，所進行的法律上的適用，這就是我們以審判為中心改革的意義所在，這樣的一種法庭的審理，他不但實現了程序的公正，也實現了實體上的公正。
社會的關注讓於歡案的審判更為專注，但司法的天平不應因輿論風潮而左右搖擺。「民眾有所呼，司法有所應」。對於因社會關注已經成為公共話題的案件，司法機關，也必須承擔起回答與響應的社會責任。
因此，於歡案的庭審公開，是對公眾的知情權負責。
法律依據
《中華人民共和國刑法》
第十四條故意犯罪：明知自己的行為會發生危害社會的結果，並且希望或者放任這種結果發生，因而構成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，應當負刑事責任。
第二十條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人逗臘渣造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
第二百三十四條故意傷害罪：故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。

❼ 辱母殺人案二審結果

辱母殺人案二審結果已經出來。今天上午辱母殺人案二審宣判結果出來了，對於辱母殺人案法院宣判結果是五年有期徒刑。想知道辱母殺人案二審最新進展的同學也應該放心下來，畢竟辱母殺人案二審結果不是最壞的。因為辱母殺人案二審宣判結果應該遵從法律的公平公正，所以辱母殺人案二審的判決宣判結果就是如此。下面全是由國柱我整理的辱母殺人案二審結果，還不趕緊過來看看，喜歡的就來挑選一個吧。

辱母殺人案二審結果_辱母殺人案二審宣判結果_辱母殺人案二審最新進展

於歡案二審今天上午宣判 ，山東省高級人民法院在該院第22審判庭公開宣判上訴人於歡故意傷害一案。

於歡以故意傷害罪被判5年有期徒刑，法院裁定其行為防衛過當。

辱母殺人案二審庭審

5月27日上午8時32分，山東省高級人民法院依法公開開庭審理於歡故意傷害上訴案。2016年4月，山東源大工貿負責人蘇銀霞及其子於歡，被11名催債人限制人身自由並受到侮辱。於歡刺傷4人，其中1人死亡。於歡一審被以故意傷害罪判處無期徒刑。

5月26日，山東省人民檢察院公布於歡案處警民警調查結果為：存在處警不夠規范問題，但不構成玩忽職守罪，不予刑事立案。

另據山東聊城新聞網5月26日消息，聊城冠縣吳學占等人涉嫌違法犯罪案件，山東省公安廳於2016年5月25日掛牌督辦，由聊城市公安局指定東昌府分局異地立案偵辦，現吳學占團伙涉案的18名成員除杜志浩死亡外，其餘17人全部落網。已查明，該團伙涉嫌組織、領導、參加黑社會性質組織，非法拘禁，強迫交易，故意傷害，非法侵宅，故意損毀公私財物等犯罪。目前，此案正在辦理中。

據媒體此前報道，吳學占涉嫌向於歡母親蘇銀霞放高利貸。

以上就是國柱我為大家收集整理的辱母殺人案二審結果和辱母殺人案二審宣判結果，關注此事的同學收藏起來吧!

除了“辱母殺人案二審結果”，其他人還看過：

1. 辱母殺人案二審結果判決結果

2. 聊城辱母案二審結果

3. ...結果

4. 辱母殺人案二審結果判決結果

5. 山東辱母殺人案二審直播視頻結果

6. 辱母案二審判決結果是什麼