行政訴訟法第七十條

A. 《中華人民共和國行政訴訟法》第七十條第一項是什麼

《中抄華人民共和國行政訴訟法》襲第七十條第一項規定，主要證據不足的，人民法院判決撤銷或者部分撤銷，並可以判決被告重新作出行政行為。具體情況，請當事人自行根據實際情況及相關法律規定進行核實確定。

相關法律規定：《中華人民共和國行政訴訟法》
第七十條行政行為有下列情形之一的，人民法院判決撤銷或者部分撤銷，並可以判決被告重新作出行政行為:
（一）主要證據不足的；
（二）適用法律、法規錯誤的；
（三）違反法定程序的；
（四）超越職權的；
（五）濫用職權的；
（六）明顯不當的。

B. 中華人民共和國行政訴訟法第七十條第(一),(二)項之規定

《中華人民共和國行政訴訟法》第七十條第(一)，(二)項為：

1、主要證據不足的；

2、適用法內律、法規錯容誤的；

中華人民共和國行政訴訟法是為保證人民法院公正、及時審理行政案件，解決行政爭議，保護公民、法人和其他組織的合法權益，監督行政機關依法行使職權而制定的法律。

中華人民共和國行政訴訟法由第七屆全國人民代表大會第二次會議於1989年4月4日通過，自1990年10月1日實施。現行版本為2017年6月27日全國人民代表大會常務委員會關於修改《中華人民共和國民事訴訟法》和《中華人民共和國行政訴訟法》的決定，自2017年7月1日起施行。

(2)行政訴訟法第七十條擴展閱讀：

《中華人民共和國行政訴訟法》第七十條詳細內容為：行政行為有下列情形之一的，人民法院判決撤銷或者部分撤銷，並可以判決被告重新作出行政行為：

1、主要證據不足的；

2、適用法律、法規錯誤的；

3、違反法定程序的；

4、超越職權的；

5、濫用職權的；

6、明顯不當的。

C. 中華人民共和國行政訴訟法第六十九條,第七十條第(一)項的規定

中華人民共和國行政訴訟法
（1989年4月4日七屆人大二次會議內通過 2014年11月1日第十二屆人大常委員會容第十一次會議修訂 同日公布 自2015年5月1日起施行）
第六十九條行政行為證據確鑿，適用法律、法規正確，符合法定程序的，或者原告申請被告履行法定職責或者給付義務理由不成立的，人民法院判決駁回原告的訴訟請求。
第七十條行政行為有下列情形之一的，人民法院判決撤銷或者部分撤銷，並可以判決被告重新作出行政行為：
（一）主要證據不足的；
（二）適用法律、法規錯誤的；
（三）違反法定程序的；
（四）超越職權的；
（五）濫用職權的；
（六）明顯不當的。

D. （行政訴訟法）第70條第三款的規定是什麼意思

第七十條行政復行為有制下列情形之一的，人民法院判決撤銷或者部分撤銷，並可以判決被告重新作出行政行為：（三）違反法定程序的；
你好，例如按照規定，管理部門實施行政處罰時，必須得按照《行政處罰法》及相關實施文件、部門規章等規定的程序來實施。如果沒有按照規定的程序來實施行政處罰，也就是違反法定程序實施的，就構成行政處罰的實施程序不合法。程序不合法，有可能整個行政處罰就會被推翻。

E. 中華人民共和國行政訴訟法,第七十條第一項是什麼

第七十條第一項：主要證據不足的；
《行政訴訟法》第七十條行政行為有下列情回形之一的，人民法院判決撤銷答或者部分撤銷，並可以判決被告重新作出行政行為：

（一）主要證據不足的；

（二）適用法律、法規錯誤的；

（三）違反法定程序的；

（四）超越職權的；

（五）濫用職權的；

（六）明顯不當的。

F. 行政訴訟法司法解釋第70條和79條第一款是否有矛盾

行政訴訟法 第七十條第二審人民法院審理上訴案件，需要改變原審判決的內，應當同時對被訴具體行容政行為作出判決。
第七十九條人民法院審理二審案件和再審案件，對原審法院受理、不予受理或者駁回起訴錯誤的，應當分別情況作如下處理：
（一）第一審人民法院作出實體判決後，第二審人民法院認為不應當受理的，在撤銷第一審人民法院判決的同時，可以發回重審，也可以逕行駁回起訴；

這兩個是不同前提的處理方式。沒有矛盾。七十九條的前提是認為不應當受理。而七十條的前提裡面沒有不應當受理，是普通情況下，即認為受理沒錯的前提下。

G. 第七十條行政行為有下列情形之一的，人民法院判決撤銷或者部分撤銷，並可以判決被告重新作出行政行為：

該條規定，是原告起訴後，人民法院經過審理，對行政機關的行為符合法律版規定的部分，做權出判決結果的規定。這個屬於第一審的結果。不服仍可以上訴。

行政訴訟法
第七十條 行政行為有下列情形之一的，人民法院判決撤銷或者部分撤銷，並可以判決被告重新作出行政行為：
(一)主要證據不足的;
(二)適用法律、法規錯誤的;
(三)違反法定程序的;
(四)超越職權的;
(五)濫用職權的;
(六)明顯不當的。

H. 行政訴訟法司法解釋第70條和79條第一款是否有矛盾

行政訴來訟法 第七十條第二源審人民法院審理上訴案件，需要改變原審判決的，應當同時對被訴具體行政行為作出判決。
第七十九條人民法院審理二審案件和再審案件，對原審法院受理、不予受理或者駁回起訴錯誤的，應當分別情況作如下處理：
（一）第一審人民法院作出實體判決後，第二審人民法院認為不應當受理的，在撤銷第一審人民法院判決的同時，可以發回重審，也可以逕行駁回起訴；

這兩個是不同前提的處理方式。沒有矛盾。七十九條的前提是認為不應當受理。而七十條的前提裡面沒有不應當受理，是普通情況下，即認為受理沒錯的前提下。

I. 《行政訴訟法》第70條74條75條規定是什麼

根據《行政訴訟法》第七十條 行政行為有下列情形之一的，人民法院判決撤銷或者內部分撤銷，並可以容判決被告重新作出行政行為：
(一)主要證據不足的;
(二)適用法律、法規錯誤的;
(三)違反法定程序的;
(四)超越職權的;
(五)濫用職權的;
(六)明顯不當的。
第七十四條 行政行為有下列情形之一的，人民法院判決確認違法，但不撤銷行政行為：
(一)行政行為依法應當撤銷，但撤銷會給國家利益、社會公共利益造成重大損害的;
(二)行政行為程序輕微違法，但對原告權利不產生實際影響的。
行政行為有下列情形之一，不需要撤銷或者判決履行的，人民法院判決確認違法：
(一)行政行為違法，但不具有可撤銷內容的;
(二)被告改變原違法行政行為，原告仍要求確認原行政行為違法的;
(三)被告不履行或者拖延履行法定職責，判決履行沒有意義的。
第七十五條 行政行為有實施主體不具有行政主體資格或者沒有依據等重大且明顯違法情形，原告申請確認行政行為無效的，人民法院判決確認無效。

J. 行政訴訟法七十條城管工作人員,應如何防範該風險

《行政訴訟法》第70條規定都是違反依法合理行政原則的情形，城管部門以及工作內人員在城市管理綜容合執法過程中，應當正確處理好以下五個關系，才能真正做到接受群眾監督，依法合理行政，從而避免出現職業風險。

（1）正確處理好文明執法與嚴格執法的關系；

（2）正確處理好教育與處罰的關系；

（3）正確處理好執法與服務的關系；

（4）正確處理好堵與疏的關系；

（5）正確處理好依法行政與社會監督的關系。

附：《行政訴訟法》第七十條

行政行為有下列情形之一的，人民法院判決撤銷或者部分撤銷，並可以判決被告重新作出行政行為：

(一)主要證據不足的；

(二)適用法律、法規錯誤的；

(三)違反法定程序的；

(四)超越職權的；

(五)濫用職權的；

(六)明顯不當的。