民事訴訟法與仲裁法如何選擇

❶ 仲裁與民事訴訟的關系

仲裁、訴訟兩者作為社會民事糾紛的解決機制相互輔佐、交相並存，又以其各自相對獨特的調整機制而相互獨立，是現代社會民事糾紛解決機制體系的重要組成部分，為社會成員提供了多種可供其自由選擇的解決民事糾紛的途徑和方法。
仲裁，是指雙方當事人在爭議發生之前或者爭議發生之後達成協議，友肆爛自願將爭議交給第三方做出裁決，爭議雙方有義務執行該裁決，從而解決爭議的法律制度。
民事訴訟，就是人民法院在雙方當事人好漏和其他訴訟參與人的參加下，依法審理和解決民事糾紛案件和其他案件的各種訴訟活動，以及由此所產生的各種訴訟法律關系的總和。

法律依據:
《民事訴訟法》第三條 人民法院受理公民之間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財產關系和人身關系提起的民事訴訟，適用本法的規定。
《中華人民共和國仲裁法》第四條 當事人採用仲裁方式解決糾紛，應當雙方自願，達成仲裁協議。沒有仲裁雹手協議，一方申請仲裁的，仲裁委員會不予受理。

❷ 民事訴訟與仲裁的關系

法律分析：1.民事訴訟法是「調整民事訴訟法律關系的規范的總稱」，仲裁法就是「調整仲裁法律關系的規范的總稱」。

2.民事訴訟是實行「兩審終審制」的，也就是說，當事人可以啟動民事糾紛解決的一審、二審，甚至，還可以對生效判決進行申訴申請再審。

而仲裁則實行「仲裁終結制」，一次仲裁則結束。

仲裁實行一裁終局的制度，就是說一個案件，仲裁庭只做出一次仲裁裁決，便進入執行程序，沒有第二次裁決，也不能向人民法院起訴。

仲裁裁決與法院判決具有同等的法律效力，一經做出，當事人必須履行義務。如果一方當事人不主動履行，另一方當事人可向人民法院申請強制執行。」

3. 仲裁是協議制度,無協議不仲裁,而民事訴訟不要求,只是符合起訴條件即可 仲裁是一裁終局,民訴是二審終審, 兩者是或裁或審,管轄相互排斥。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百二十四條 當事人在書面合同中訂有仲裁條款，或者在發生糾紛後達成書面仲裁協議，一方向人民法院起訴的，人民法院應當告知原告向仲裁機構申請仲裁，其堅持起訴的，裁定不予受理，但仲裁條款或者仲裁協議不成立、無效、失效、內容不明確無法執行的除外。

❸ 仲裁和民事訴訟有什麼區別

仲裁和民事訴訟的啟動條件不同,機構不同，當事人權利不同，程序不同，收費不同。
仲裁，是指當事人在爭議發生前或爭議發生後發生的一項協議，對第三方決定自願參加爭議的決定有責任進行裁決，以解決法律制度的爭議。
民事訴訟，是當事人和其他訴訟參與人依照法律的規定，解決民事糾紛和其他訴訟案件，以及由合並引起的各種法律關系。
仲裁與訴訟的區別:
1.如果起始條件不同，則仲裁的前提是當事人達成仲裁協議，表明他們自願將爭議提交仲裁機構。民事訴訟不需要雙方協商，只要一方的訴訟符合法律條件，虧桐法院就會接受。
2.仲裁委員會由人民政府組成，由人民政府組織有關部門和商會統一組織，監督機構為中國仲裁協會，仲裁員主要為律師和政府機關工作人員;法院是國家法律的司法機關。
3.各方有不同的權利。仲裁是當事人選擇仲裁員的權利。民事訴訟的司法人員由人民法院決定。
4.程序是不同的，仲裁應由第一個實例進行。當事人不得再次就同一事實申請仲裁，也不能向人民法院提起訴訟或者上訴。民事訴訟可以通過初審、第二審和再審三個階段。仲裁一般不接受審判，這有利於保守黨內的商業秘密。民事訴訟沒有在公開場合公開的特殊情況。
5.對於不同的費用，一般情況下不需要減少、延遲或免除仲裁費用，而民事訴訟可以延遲、減少或免除法律費用。
所以，你知道仲裁和民事訴訟有什麼區別了嗎！
法律依據
《中華人民共和國仲裁法》第一條 為保證公正、及時地仲裁經濟糾紛，保護當事人的合法權益，保障社會主義市場經濟健康發展襲鏈，制定本法。
《中華人民共和國仲裁法》第二條 平等主體的公民、法人和其他組織之間發生的合同糾紛和其他財產權益糾紛，可以仲裁。
《中華人民共和國民事訴訟法》第二條 中華人民共和國民事訴訟法的任務，是保護當銷禪坦事人行使訴訟權利，保證人民法院查明事實，分清是非，正確適用法律，及時審理民事案件，確認民事權利義務關系，制裁民事違法行為，保護當事人的合法權益，教育公民自覺遵守法律，維護社會秩序、經濟秩序，保障社會主義建設事業順利進行。
《中華人民共和國民事訴訟法》第三條 人民法院受理公民之間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財產關系和人身關系提起的民事訴訟，適用本法的規定。

❹ 仲裁與訴訟的區別

法律分析：兩種都是糾紛解決方式，只不過仲裁是發生糾紛以前或者發生糾紛以後，當事人各方對糾紛解決方式所做的一種選擇，只有當事人各方都選擇仲裁糾紛解決方式，且對仲裁機構做了明確糾紛解決方式，相應仲裁機構對該糾紛才有管轄權，而訴訟則是當事人各方未約定仲裁這種糾紛解決方式或者約定無效情況下，可以直接按《民事訴訟法》規定向有管轄權法院起訴的一種糾紛解決方式。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第三條

人民法院受理公民之間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財產關系和人身關系提起的民事訴訟，適用本法的規定。

❺ 解決經濟糾紛的仲裁與民事訴訟法律規定的比較分析

法律主觀：

民事訴訟輪頌法與仲裁製度是關於訴訟和仲裁的兩類法律程序，兩者所屬部門不同，職責范圍不同。如果當事人雙方已經達成仲裁協議，另一方又向法院提起訴訟的，法院不予受理，但雙方約定的仲裁協議無效的除外。

法律客觀：漏孝

《中華人民共和國民法典》第一條 為了保護民事主體的合法權益，調整民事關系，維護社會和經濟秩序臘搜鄭，適應中國特色社會主義發展要求，弘揚社會主義核心價值觀，根據憲法，制定本法。 《中華人民共和國民法典》第二條 民法調整平等主體的自然人、法人和非法人組織之間的人身關系和財產關系。 《中華人民共和國民法典》第十條 處理民事糾紛，應當依照法律；法律沒有規定的，可以適用習慣，但是不得違背公序良俗。

❻ 經濟仲裁法與民事訴訟法的比較

1、仲裁是社會救濟，有社會中立的第三方進行裁決；而民事訴訟專是公力救濟，是有屬國家機關即國家司法機關進行裁決。
2、仲裁是一裁終局，對裁決不服不得上訴；而民事訴訟原則是兩審終審，對判決不服可以申請上訴尋求救濟；
3、仲裁並不必然依據法律進行裁決，可以依據公平正義觀念或者雙方一致選擇或者一致同意的文件進行裁決，甚至可以選擇外國的仲裁程序；而民事訴訟必須依據民事訴訟法進行審理，不得選用其他國家的法律
4、仲裁裁決可以選擇不公開，而民事訴訟法判決原則上必須公開，但是例如離婚案件等少數案件可以不予以公開
5、仲裁裁決可以約定選擇的仲裁委員會，可以突破地域的限制，而民事訴訟原則上必須由被告人住所地或原告住所地等特定地域進行選擇。

❼ 民事訴訟與仲裁有區別嗎

機制大致差不多，最終的結果具有法律效力。主要是程序不同，一、訴訟有一審、不服可以二審、最後還有再審，而仲裁就是一裁知漏虧終局，不服的話只能申請中級人民法院撤銷，中院不予撤銷的，仲裁結果生效。二、是執行不一樣，訴訟的執行由一審法院執行，而仲裁的執行由中級人民法院執行。

仲裁與法院訴訟有何區別？具體如何？

仲裁有勞動仲裁和商事仲裁。勞動仲裁是勞動爭議案件的前置程序，所以我們還是主要說商事仲裁。

總體來說，仲裁和訴訟都是解決糾紛的法律方式，取得的仲裁裁決書、調解書或法院判決書、裁定書、調解書都是具有法律效力，都可以申請強制執行。

但並非所有的案件都屬於仲裁范圍，例如婚姻、收養、監護、扶養、繼承糾紛，依法應當由行政機關處理的行政爭議的案件都不能仲裁，只能通過法院訴訟來解決。

再一個是程序問題，仲裁是一裁終局制，對仲裁是沒有上訴方式。而訴訟是兩審終審，對於一審判決不服，可以提起上訴。

當然，仲裁和訴訟都收費，仲裁收取的案件受理費、處理費是比起訴訟費來的高。

仲裁是指糾紛當事人自願達成協議，將糾紛提交專設機構審理，並作出對爭議各方均有約束力的裁決的一種解決糾紛的制度和方式。仲裁機構仲裁的糾紛包括合同糾紛和其他財產權益糾紛。當事人申請仲裁應當符合下列條件：有仲裁協議；有具體的仲裁請求和事實、理由；屬於仲裁委員會的受理范圍。依照當事人自治原則，當事人可以選擇向仲裁機構申請仲裁，也可以選擇向法院提起訴訟，以解決當事人之間的糾紛。但在一定情況下，解決爭議的選擇權就不在當事人手中。

對於勞動爭議案件，當事人可以向本單位勞動爭議調解委員會申請調解，也可直接向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁，對仲裁裁決不服的，可以自收到仲裁裁決書之日起15日內向法院提起訴訟。勞動爭議的仲裁是訴訟的必經程序。

當事人在仲裁條款或協議中選擇的仲裁機構不存在，或者選擇裁決事項超越仲裁機構許可權的，法院有權依法受理當事人一方的起訴。

如果當事人提出證據證明裁決有下列情形之一的，可以向仲裁委員會所在地的中級法院申請撤銷裁決：沒有仲裁協議；裁決的事項不屬於仲裁協議的范圍或者仲裁委員會無權仲裁的；仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的；裁決所根據的證據是偽造的；對方當事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據的；仲裁員在仲裁該案時有索賄受賄，徇私舞弊，枉法裁決行為的。

說到這里，很多人還是不明白仲裁和訴訟的區別，那麼到底有什麼不同呢？

1、啟動條件不同。仲裁的前提是當事人雙方達成仲裁協議，表明自願將爭議提交仲裁機關。而民事訴訟不需要雙方協商，只要一方的起訴符合法定條件法院就會受理。如選擇了仲裁，就不能到法院進行訴訟。

2、機構不同。仲裁委是由人民政府組織有關部門（法制局）和商會統一組建，其監督機構是中國仲裁協會，其仲裁員大多是律師和政府機構人員兼職從事；法院的機構是國家法律的審判機構。

3、當事人權利不同。仲裁是當事人有權選擇仲裁員。而民事訴訟的審判人員由人民法院決定。

4、程序不同。仲裁實行一裁終局制。當事人不得就同一事實再次申請仲裁，也不能向人民法院再行起訴、上訴。而民事訴訟可經過一審、二審和再審三個階段。並且仲裁一般不公開審理，這有利於保守當事人的商業秘密。而民事訴訟無特殊情況必須公開審理。

5、收費不同。仲裁費沒有規定可以減交、緩交、免交，法院有規定。仲裁費比訴訟費高。

具體地講，訴訟，是司法機關和案件當事人在其他訴訟參與人的配合下為解決案件依法定訴訟程序所進行的全部活動。而仲裁則是雙方就他們之間的糾紛，約請沒有直接利害關系並具有一定權威的第三者來居中公斷。我國1995年9月1日起施行的仲裁搜逗法，從原則和程序上規定了保證仲裁的公正性，與我國民事訴訟相比較，有著自身的優勢和特點。

首先，仲裁協議確定了案件的惟一仲裁庭。仲裁協議包括合同中訂立的仲裁條款和以其他書面方式在糾紛發生前或者糾紛發生後達成的請求仲裁的協議。它不僅對當事人具有約束力，而且對法院和仲裁委員會的案件管轄權的區分亦有約束力。從而說明了仲裁與訴訟存在著受理案件的依據不同，案件受理范圍與管轄規定不同。

其次，法律對仲裁裁決的質量有著監督作用，這對於保護包括敗訴方當事人在內的仲裁案件當事人的合法權益十分有益。搭神

眾所周知，對仲裁裁決的質量監督權利，在我國交給了人民法院，我國仲裁法第58條規定，當事人提出證據證明裁決有下列情形的之一的，可以向仲裁委員會所在地的中級人民法院申請撤銷裁決；（一）沒有仲裁協議的；（二）裁決的事項不屬於仲裁協議的范圍或者仲裁委員會無權仲裁的；（三）仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的；（四）裁決所根據的證據是偽造的；（五）對方當事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據的；（六）仲裁員在仲裁該案時有索賄受賄，徇私舞弊，枉法裁決行為的。人民法院經組成合議庭審查核實裁決有前款規定情形之一的，應當裁定撤銷。人民法院認定該裁決違背 社會 公共利益的，應當裁定撤銷。

再次，仲裁的開庭和裁決，充分重視雙方當事人的證據。一般地來說，取證無論是對仲裁還是對訴訟，應當是一個嚴肅科學的問題。我們知道，證據應當在開庭時出示，一方當事人的證據，另一方當事人可以質證。這樣，使得仲裁庭和法庭有著同樣的采證權。問題在於當事人一方無正當理由不到庭或者未經仲裁庭許可中途退庭的情況發生後，失去了對證據的有效質證。這也是訴訟中遇到的實際問題，好在仲裁法比較重視仲裁庭的自行收集證據。

① 仲裁是指糾紛當事人在自願基礎上達成協議，將糾紛提交非司法機構的第三者審理，由第三者作出對爭議各方均有約束力的裁決的一種解決糾紛的制度和方式；

② 仲裁在性質上是兼具契約性、自治性、民間性和准司法性的一種爭議解決方式；

③ 仲裁是一裁終局，費用比訴訟高；但強制執行還需要向人民法院提出申請。

① 訴訟是指國家司法機關依照法定程序，解決糾紛，處理案件的專門法律活動，其作用在於解決 社會 系統中利益的沖突；

② 我國實行二審終審為原則，一審終審為例外的審級制度。當事人不服一審判決或裁定的，均可以向上一級法院提起上訴。當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以申請再審；

③ 必須在有管轄權的法院提起訴訟。

仲裁與法院訴訟都是糾紛解決方式。

只不過仲裁是發生糾紛以前或者發生糾紛以後，各方當事人對糾紛解決方式所做的一種選擇，只有當事人各方都選擇仲裁糾紛解決方式，且對仲裁機構做了明確糾紛解決方式，相應仲裁機構對該糾紛才有管轄權。

當然勞動爭議仲裁是法律明確規定的，當事人無法協商管轄權問題。

而法院訴訟是當事人各方未約定仲裁這種糾紛解決方式或者約定無效情況下，可以直接按《民事訴訟法》規定向有管轄權法院起訴的一種糾紛解決方式。

仲裁與法院存在的區別很多：

法院是司法機關，中國的仲裁是事業單位。

法院作出判決是兩審終審制。仲裁是一裁終局的。

法院裡面的裁判人員是法官，而且他們都是專職的。仲裁機構的裁判人員是仲裁員，他們都是兼職的。

法院進行民商事案件審理的程序法是民事訴訟法。仲裁機構審理民商事案件所遵循的是仲裁規則。

法院作出裁判的依據是法律、習慣。仲裁可以根據合理性作出裁決。

法院可以直接處理財產保全，仲裁機構不能處理財產保全事情。

不知道您這里問的是勞動仲裁還是商事仲裁，我這邊給您回答一下商事仲裁和訴訟的區別:

1.兩者處理糾紛的機構不同。

仲裁由當地仲裁委受理，其監督機構是中國仲裁協會;訴訟由法院受理，監督機構是檢察院。

2.一旦合同雙方約定選擇仲裁解決合同糾紛，就不能到法院再進行訴訟。

3.仲裁按照自願原則，訴訟則不以另一方意志為轉移。

4.受案范圍不同，仲裁只能受理平等主體的公民、法人和其他組織之間發生的合同糾紛和其他財產權益糾紛，而法院則可以受理各類糾紛。

5.程序不同，仲裁是一裁終局制，申請撤銷時法院一般不再從實體進行審查，如程序中有明顯錯誤時可以撤銷;訴訟如對一審不服還可以上訴，二審不服可在二年內申請再審。

6.仲裁庭審理案件通常案情不公開，裁決不公開;人民法院實行案件公開審理原則，但依法不應公開審理的除外。

7.兩者收費不同。

訴訟費用在規定情形下可以減交、緩交、免交，而仲裁費沒有相應規定。

仲裁與訴訟的區別在於：

一是法院訴訟實行地域管轄和級別管轄，仲裁則實行協議管轄，充分體現了仲裁活動的自願性。

二是訴訟當事人不能選擇審判員，也不能超過管轄級別選擇管轄法院，而仲裁活動的當事人既可以選擇仲裁機構。還可以選擇仲裁員。

三是仲裁實行不公開審理，除非當事人要求公開審理，訴訟則不同，實行公開審理。

四是當事人不服法院判決可以上訴，仲裁不得上訴，一裁即告終結。

主要有以下不同:管轄方式不同，組成方式不同，審理方式不同和制度的不同!

如法 科技 的如法君認為：

雖然仲裁裁決與人民法院生效判決具有同等法律效力，但仲裁與訴訟有著顯著的區別：

1、仲裁委員會屬於民間機構

人民法院是國家審判機關，依法獨立行使審判權。而仲裁委員會作為民間組織，既不屬於審判機關與不屬於司法機關。仲裁機構的民間性是仲裁機構獨立、公正的保障。

2、仲裁不受級別及地域管轄的限制

人民法院審理案件，根據法律規定實行地域管轄及級別管轄，具有強制性。仲裁尊重當事人意願，實行約定管轄。當事人達成仲裁協議的，人民法院就不能再受理。

3、仲裁採取的是一裁終局制度

人民法院審理民事案件，採取兩審終審制，當事人不服一審判決，可以向上級人民法院提出上訴。仲裁採取一裁終局制，裁決書自作出之日起發生法律效力。

4、仲裁只適用於合同及財產糾紛

法院受案范圍不僅包括民事案件，還包括了刑事案件、行政案件。而仲裁委只能受理平等主體的公民、法人和其他組織之間發生的合同糾紛和其他財產權益糾紛。

5、仲裁更加靈活、自由

訴訟過程中當事人應當嚴格按照法律規定的訴訟程序進行，當事人不能選擇法院和法官。而對於仲裁，當事人可自由選擇仲裁機構、仲裁規則、仲裁員、仲裁程序、仲裁地點、使用的語言和適用何種法律等。

除上述情形外，仲裁與訴訟在開庭審理、監督程序以及收費標准方面也存在很大的不同。