2013刑事訴訟法司法考試真題

Ⅰ 2020法考模擬題【刑事訴訟法】刑事訴訟構造的單項選擇題（9.17）

一、單項選擇題。每題所設選項中只有一個正確答案，多選、錯選或不選均不得分。

1.關於刑事訴訟構造，下列哪一說法是正確的?

A.我國刑事訴訟構造屬於混合式訴訟構造

B.刑事缺席審判程序中只存在控審關系

C.刑事速裁程序中不存在絕對的控辯對抗，也就沒有形成控辯審三方關系

D.刑事訴訟構造有橫向與縱向之分，縱向刑事訴訟構造指的是控訴、辯護與裁判在訴訟程序中的法律地位與相互關系，起訴狀一本主義體現了控審職能完全分離的訴訟構造

參考答案

1.【考點】刑事訴訟構造

【難度】★★

【答案】D。解析：刑事訴訟構造是指刑事訴訟法所確立的進行刑事訴訟的基本方式以及專門機關、訴訟參與人在刑事訴訟中形成的法律關系基本格局，集中體現為控訴、辯護、裁判三方在刑事訴訟中的地位及相互間的法律關系。我國的刑事訴訟構造模式為“以職權主義為基礎，吸收當事人主義模式與本土性司法元素的控辯式訴訟模式”，與混合式訴訟構造存在不同之處。A項錯誤，不當選。

刑事缺席審判程序中，被告人本人雖不到庭，但可以委託辯護人參加，且我國在審判階段規定了法律援助辯護制度，被告人的辯護人彌補了辯方的訴訟構造，因此刑事缺席審判程序中存在控辯審三方關系。B項錯誤，不當選。

我國刑事速裁程序的適用條件包括被告人認罪認罰、同意量刑建議與程序適用，在一定程度上，控辯雙方不存在爭議與對抗，但控辯審三方關系仍然存在，主要體現為非對抗的刑事訴訟、協商性刑事訴訟模式。C項錯誤，不當選。

刑事訴訟構造有橫向與縱向之分。縱向刑事訴訟構造是指控訴、辯護與裁判在訴訟程序中的法律地位與相互關系，表現為偵訴關系(警檢一體或警檢分立)和控審關系。起訴狀一本主義，又稱起訴書一本主義，是指公訴機關在提起公訴時僅向人民法院移送起訴書，而不是移送案卷材料。起訴書一本主義條件下，人民法院在開庭審理前無法通過閱卷獲得案卷內容，庭審成為控辯對抗的唯一場域，能夠有效防止法院在公訴案件庭前審查時形成偏見與預斷，體現了控訴和審判職能的完全分離。D項正確，當選。

故本題選D。

相關知識點

(一)彈劾式訴訟結構

彈劾式訴訟結構的特徵：

(1)言詞進行，控辯雙方權利地位平等;法官消極被動。

(2)控審分離，不告不理。沒有原告就沒有法官，只有原告起訴後，法官才進行審判。

(3)傳喚證人一般由原告自己負責，當事人負全部舉證責任。

(4)信奉神明裁判，尤其對於一些疑難案件，案件真偽不明，則依據神示證據制度定案。

(二)糾問式訴訟結構

糾問式訴訟結構的特徵：

(1)法官集偵查、控訴、審判職能於一身，即使沒有被害人或其他人的控訴，法官也可以依職權主動追究犯罪。

(2)審判程序秘密進行且刑訊逼供常態化、合法化、制度化，對原告、被告甚至證人都可以刑訊。

(3)原告和被告都不具有現代意義上的當事人的訴訟地位，被害人只提供線索引起訴訟，被告人淪為訴訟客體，是被拷問、追究的對象。

(4)在證據制度方面，實行君主專制制度的歐洲國家實行證據法定，而我國實行“五聲聽獄訟”，主要由法官個人決斷。

(三)當事人主義訴訟模式(英美法系國家)

當事人主義訴訟模式的特徵：

(1)控辯雙方當事人在訴訟中居於主導地位，訴訟的開始和推動均取決於當事人的訴訟活動，法官只是居中的裁判者。

(2)訴訟的目的主要是在程序上保障人權。

(四)職權主義訴訟模式(大陸法系國家)

(1)訴訟的主動權在於國家專門機關。

(2)訴訟的目的主要在於追求實體真實。

(五)混合式訴訟模式

以當事人主義為主，以職權主義為補充。

一般認為，現代西方國家刑事訴訟構造類型大致分為兩類，即大陸法系國家采職權主義，英美法系國家采當事人主義。日本“二戰”後在職權主義背景下大量吸收當事人主義因素，從而形成了以當事人主義為主，以職權主義為補充的混合式訴訟構造。

實際上，由於單純採取職權主義或當事人主義的訴訟構造，在控制犯罪或保障人權的功能中會抑制另一方面功能的發揮而導致種種弊端，兩種訴訟構造均已吸收了對方的一些程序。盡管如此，由於歷史傳統的影響，兩大構造仍有許多不同，從而也決定了功能上的差異。

注意：混合式訴訟模式是職權主義模式吸收當事人主義模式之下的產物。

(六)我國刑事訴訟構造——控辯式

法官居中裁判，強化控辯雙方平等對抗性，實行控審分離。

Ⅱ 司法考試歷年試題解析：刑事訴訟(二)c

（2004年）
62.某縣人民法院適用簡易程序審理郝某涉嫌盜竊罪一案，依法應當遵循下列哪些規定？
A.由審判員一人獨任審判
B.提起公訴的縣人民檢察院必須派員出席法庭
C.縣人民法院應當在受理此案後20日內審結此案
D.縣人民法院在判決宣告前應當聽取郝某的最後陳述意見
答案及解析：ACD本題考察的是簡易程序的審理特徵。簡易程序具有以下六個特徵：（1）送達起訴書的程序簡便（2）通知的方式簡便。（3）審判組織特殊。（4）人民檢察院可以不派員出庭（5）法庭審理程序簡便（6）審理期限較短。所以，本題答案為ACD。
63.甲因搶劫被某縣公安機關依法逮捕，在偵查期間，甲不講真實姓名、住址，身份不明。對於該案件，公安機關應當如何處理？
A.偵查羈押期間自查清甲真實身份之日起計算
B.在查清甲真實身份以前，不允許其聘請律師為他提供法律幫助
C.在查清甲真實身份以前，中止偵查活動
D.如果犯罪事實清楚，證據確實、充分，可以按甲自報姓名移送縣人民檢察院審查起訴
答案及解析： AD 本題考察的是對身份不明的犯罪正桐嫌疑人的處理。《刑事訴訟法》第一百二十八條明確規定，犯罪嫌疑人不講真實姓名、住址，身份不明的，偵查羈押期限自查清其身份之日起計算，但是不絕清沒得停止對其犯罪行為的偵查取證。對於犯罪事實清楚，證據確實、充分的，也可以按其自報的姓名移送人民檢察院審查起訴。犯罪嫌疑人自第一次被訊問或第一次本採取強制措施之日起就可以請律師，所以答案B錯誤，正確說法為AD。
64.某公安機關對涉嫌盜竊罪的錢某及其妻子范某執行拘留時搜查了他們的住處。在並納搜查時，因情況緊急未用搜查證，但錢某夫婦一直在場。由於沒有女偵查人員在場，所以由男偵查人員對錢某、范某的身體進行了搜查。搜查結束時，偵查人員要求被搜查人在搜查筆錄上簽名時遭到拒絕，偵查人員就此結束搜查活動。該案搜查活動哪些違反法律規定？
A.在搜查時因情況緊急未用搜查證
B.在搜查時錢某夫婦一直在場
C.由男偵查人員對范某的身體進行了搜查
D.偵查人員要求被搜查人在搜查筆錄上簽名遭拒絕後就此結束了搜查活動
答案及解析： CD 本題考察的是搜查的要求。《刑事訴訟法》在偵查一章「第五節 搜查」中規定，為了收集犯罪證據、查獲犯罪人，偵查人員可以對犯罪嫌疑人以及可能隱藏罪犯或者犯罪證據的人的身體、物品、住處和其他有關的地方進行搜查。任何單位和個人，有義務按照人民檢察院和公安機關的要求，交出可以證明犯罪嫌疑人有罪或者無罪的物證、書證、視聽資料。進行搜查，必須向被搜查人出示搜查證。在執行逮捕、拘留的時候，遇有緊急情況，不另用搜查證也可以進行搜查。在搜查的時候，應當有被搜查人或者他的家屬，鄰居或者其他見證人在場。搜查婦女的身體，應當由女工作人員進行。搜查的情況應當寫成筆錄，由偵查人員和被搜查人或者他的家屬，鄰居或者其他見證人簽名或者蓋章。如果被搜查人或者他的家屬在逃或者拒絕簽名、蓋章，應當在筆錄上註明。所以，本題中違法的地方為CD。
65.下列犯罪嫌疑人、被告人中，哪些不適用取保候審？
A.甲在取保候審期間故意實施新的犯罪行為
B.乙涉嫌搶奪他人數額較大的財物被拘留，需逮捕而證據尚不符合逮捕條件
C.丙刑滿釋放後第二年又涉嫌重婚
D.丁是持刀搶劫的被告人
答案及解析： AD 本題考察的是取保候審的條件。《刑事訴訟法》第五十一條規定，人民法院、人民檢察院和公安機關對於有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候審或者監視居住：
（一）可能判處管制、拘役或者獨立適用附加刑的；
（二）可能判處有期徒刑以上刑罰，採取取保候審、監視居住不致發生社會危險性的。取保候審、監視居住由公安機關執行。人民法院對有證據證明有犯罪事實存在，可能判處有期徒刑以上刑罰的被告人，認為採取取保候審、監視居住等措施，尚不足以防止發生社會危險而有逮捕必要的，應即決定依法逮捕。
66.張某、王某合夥實施盜竊，張某被判處有期徒刑10年，王某被判處有期徒刑3年。張某、王某未上訴，人民檢察院認為對王某的量刑過輕，僅就王某的量刑問題提出抗訴。在二審程序中，張某享有哪些權利？
A.參加法庭調查
B.參加法庭辯論
C.委託辯護人辯護
D.二審法院不得加重其刑罰
答案及解析： ABCD 本題考察的是二審全面審查原則和上訴不加刑原則。對於共同犯罪案件，只有部分被告人提出上訴的，或者人民檢察院只就第一審人民法院對部分被告人的判決提出抗訴的，第二審人民法院應當對全案進行審查，一並處理。在第二審程序中，被告人除自行辯護外，還可以繼續委託第一審辯護人或者另行委託辯護人辯護。共同犯罪案件，只有部分被告人提出上訴或者人民檢察院只就第一審人民法院對部分被告人的判決提出抗訴的，其他同案被告人也可以委託辯護人辯護。共同犯罪案件中，沒有上訴的和沒有對其判決提出抗訴的第一審被告人，應當參加法庭調查，並可以參加法庭辯論。另外，共同犯罪案件，只有部分被告人上訴的，既不能加重提出上訴的被告人的刑罰，也不能加重其他同案被告人的刑罰。
67.在一起傷害案件中，被害人甲不服某縣人民檢察院對犯罪嫌疑人乙作出的不起訴決定而向縣人民法院提起訴訟。人民法院審查後認為該案缺乏罪證，經要求，自訴人未能提出補充證據。縣人民法院可以作出哪些處理？
A.說服自訴人撤訴
B.裁定駁回自訴
C.對甲和乙進行調解
D.中止訴訟
答案及解析： AB本題考察的是自訴案件的條件。對此，人民法院《刑訴解釋》第一百八十八條規定，對於自訴案件，人民法院經審查有下列情形之一的，應當說服自訴人撤回自訴，或者裁定駁回起訴：（一）不符合本解釋第一百八十六條規定的條件的；（二）證據不充分的；（三）犯罪已過追訴時效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因證據不足而撤訴的以外，自訴人撤訴後，就同一事實又告訴的；（七）經人民法院調解結案後，自訴人反悔，就同一事實再行告訴的。所以，本題答案為AB。
68.某傷害案，提取的血跡經DNA鑒定，系來自被害人身上的血。對於這一鑒定結論，偵查機關應當告知哪些訴訟參與人？
A.犯罪嫌疑人
B.被害人
C.犯罪嫌疑人聘請的律師
D.被害人的近親屬
答案及解析： AB 《刑事訴訟法》第一百二十一條明確規定，偵查機關應當將用作證據的鑒定結論告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申請，可以補充鑒定或者重新鑒定。所以本題答案為AB。
69.阮某向陸某借款2萬元，到期不還。陸某向阮某索款，被阮某毆打致重傷，其母因受刺激生病住院。在刑事訴訟過程中，陸某可以提起哪些附帶民事訴訟？
A.要求阮某償還其借款2萬元
B.要求阮某賠償治傷所花醫葯費
C.要求阮某賠償陸某之母住院所花醫葯費
D.要求阮某賠償因傷所致誤工損失費
答案及解析： BD 本題考察的是附帶民訴提起的條件。人民法院《刑訴解釋》第八十四條、第八十五條和第八十八條規定，人民法院受理刑事案件後，可以告知因犯罪行為遭受物質損失的被害人（公民、法人和其他組織），已死亡被害人的近親屬、無行為能力或者限制行為能力被害人的法定代理人，有權提起附帶民事訴訟。有權提起附帶民事訴訟的人放棄訴訟權利的，應當准許，並記錄在案。如果是國家財產、集體財產遭受損失，受損失的單位未提起附帶民事訴訟，人民檢察院在提起公訴時提起附帶民事訴訟的，人民法院應當受理。附帶民事訴訟的起訴條件是：（一）提起附帶民事訴訟的原告人、法定代理人符合法定條件；（二）有明確的被告人；（三）有請求賠償的具體要求和事實根據；（四）被害人的物質損失是由被告人的犯罪行為造成的；（五）屬於人民法院受理附帶民事訴訟的范圍。本案中，答案A要求阮某償還其借款2萬元不可以提起附帶民訴，因為這不是由於犯罪所造成的物質損失，答案C要求阮某賠償陸某之母住院所花醫葯費也不屬於，因為這不是犯罪所造成的直接損失，所以本題答案為BD.
70.下列哪些情形下人民法院應當作出裁定？
A.准許自訴人撤回自訴
B.駁回當事人對審判人員提出的迴避申請
C.起訴書送達被告人後的第五天因被告人自殺而終止審理
D.二審法院經審理認為對被告人量刑過重而改變刑罰
答案及解析：AC本題考察的是判決、裁定和決定的區別。對於判決主要解決的是實體問題，裁定主要適用於程序問題和部分實體問題，而決定只適用於程序問題。本案中A.准許自訴人撤回自訴和C起訴書送達被告人後的第五天因被告人自殺而終止審理屬於程序性事項，應用裁定，而答案B駁回當事人對審判人員提出的迴避申請應用決定，答案D二審法院經審理認為對被告人量刑過重而改變刑罰，則應用判決。
71.17周歲的職高學生陳某，於2000年10月5日潛入某單位辦公室，竊得手提電話5部。下列哪些屬於刑事訴訟的證明對象？
A.陳某的年齡
B.陳某盜竊的事實
C.被盜物品的價值
D.2000年國慶節期間放長假的事實
答案及解析： ABC對於證明對象，又稱為是待證事實，也就是要證明什麼的，它既包括實體上的（例如和定罪量刑有關的事實），也包括程序上的，本案中，答案ABC涉及到實體上的定罪量刑問題，需要證明，而答案D2000年國慶節期間放長假的事實和案情無關，不需要證明

Ⅲ 一道司法案例分析題，求答案。

1．（1）「審訊人員將李某提到公安局辦案基地對其實施了捆綁、吊打、電擊等行為，3天3夜不許吃飯，不許睡覺，只給少許水喝，並威脅不坦白交代搶劫殺人罪行、認罪態度不好法院會判死刑。最終，李某按審訊人員的意思交代了搶劫殺人的事實。」這是偵查人員通過刑訊逼供等非法方法獲取的李某的供述，依據《刑事訴訟法》第54條第1款的規定，屬於非法證據，而且，依據該條款的規定，採用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，應當予以排除。
（2）「偵查人員還對李某的住處進行了搜查，提取扣押了李某鞋子等物品，當場未出示搜查證」，偵查人員搜查扣押的李某的鞋子等物品，屬於物證。依據《刑事訴訟法》第54條第1款的規定，收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，屬於非法證據，才應對該證據予以排除。

2．依據《刑事訴訟法》第54條第2款之規定，在偵查、審查起訴、審判時發現有應當排除的證據的，應當依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據。由此可見，本案負有排除非法證據義務的機關包括東湖市公安局、東湖市檢察院和東湖市中級法院。

3．對於李某的盜竊罪而言，有保安的指認，而且有李某的供述，並經查證屬實。因此，對李某的盜竊罪應作有罪判決。
對於李某的搶劫罪，只有通過刑訊逼供等非法方法收集的供述和違反法定程序收集的物證加以證明，未達到《刑事訴訟法》第53條第2款規定的給被告人定罪的「證據確實、充分」的三個要求「（一）定罪量刑的事實都有證據證明；（二）據以定案的證據均經法定程序查證屬實；（三）綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑」，因此，按照《刑事訴訟法》第195條的規定，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

4．結合本案，簡要說明刑事訴訟法對保障刑法實施的價值。
刑事訴訟法在保障刑法實施方面的價值有：第一，通過明確對刑事案件行使偵查權、起訴權、審判權的專門機關，為調查和明確案件事實、適用刑事實體法提供了組織上的保障。第二，刑事訴訟法通過明確行使偵查權、起訴權、審判權主體的權力與職責及訴訟參與人的權利與義務，為調查和明確案件事實及適用刑事實體法的活動提供了基本構架；同時，由於有明確的活動方式和程序，也為刑事實體法適用的有序性提供了保障。第三，規定了收集證據的方法與運用證據的規則，既為獲取證據、明確案件事實提供了手段，又為收集證據、運用證據提供了程序規范。第四，關於程序系統的設計，可以在相當程度上避免、減少案件實體上的誤差。第五，針對不同案件或不同情況設計不同的具有針對性的程序，使得案件處理簡繁有別，保證處理案件的效率。
在本案中，刑事訴訟法通過規范證據的收集程序和運用規則，讓行使偵查權、起訴權、審判權的專門機關排除刑訊逼供等非法方法收集的證據，准確、及時地查明犯罪事實，正確應用法律，懲罰犯罪分子，保障無罪的人不受刑事追究，避免冤假錯案的發生。同時，在本案中，通過行使偵查權、起訴權、審判權的專門機關相互之間的制約和監督機制，保證了刑法的正確實施，保證了懲罰犯罪和保障人權目標的實現，以有效的程序機制保障了刑法的實現。

5．結合本案，簡述非法證據排除規則的完善過程，闡明非法證據排除規則的訴訟價值。
（1）非法證據排除規則，是指違反法定程序，以非法方法獲取的證據，原則上不具有證據能力，不能為法庭採納。既包括非法言詞證據的排除，也包括非法實物證據的排除。
在我國，為保證證據收集的合法性，刑事訴訟法及相關司法解釋對於證據的收集、固定、保全、審查判斷、查證核實等，都規定了嚴格的程序。
1996年刑事訴訟法第43條規定，嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據。1998年《最高人民法院關於執行<中華人民共和國刑事訴訟法>若干問題的解釋》第61條規定，嚴禁以非法的方法收集證據。幾經查證確實屬於採用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法取得的證人證言、被害人陳述、被告人供述，不能作為定案的根據。1999年最高人民檢察院的《人民檢察院刑事訴訟規則》第265條也規定，以刑訊等非法手段收集的證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人供述，不能作為指控犯罪的根據。
2010年6月發布的《關於辦理刑事案件排除非法證據若干問題的規定》和《關於辦理死刑案件審查判斷證據若干問題的規定》對我國的非法證據排除規則作了明確具體的規定。一方面，明確非法證據排除的范圍。《關於辦理刑事案件排除非法證據若干問題的規定》第1條規定，採用刑訊逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述和採用暴力、威脅等非法手段取得的證人證言、被害人陳述，屬於非法言詞證據。第2條規定，經依法確認的非法言詞證據，應當予以排除，不能作為定案的根據。第14條規定，物證、書證的取得明顯違反法律規定，可能影響公正審判的，應當予以補正或者作出合理解釋，否則，該物證、書證不能作為定案的根據。另一方面，明確了非法取得的被告人審判前供述的排除程序。
2012年修正後的刑事訴訟法，吸收了《關於辦理刑事案件排除非法證據若干問題的規定》的相關內容，在三個方面增加了非法證據排除規則的規定：第一，排除范圍。即刑事訴訟法第54條的規定。第二，法庭調查，包括啟動、證明、處理。即刑事訴訟法第56、57、58條的規定。第三，法律監督。即刑事訴訟法第55條的規定。
在本案中，排除刑訊逼供等非法方法收集的證據，是對2010年《關於辦理刑事案件排除非法證據若干問題的規定》以及2012年《刑事訴訟法修正案》關於非法證據排除規則的有效貫徹和落實。
（2）非法證據排除規則的訴訟價值主要體現在以下三個方面：
第一，非法證據排除規則有利於保障犯罪嫌疑人、被告人的人權乃至每個公民的合法權益不受侵犯。非法證據排除規則對刑訊逼供等非法取證行為進行否定性評價，能夠使非法取證一方承受不利的程序結果和實體結果，消除非法取證的心理動力，從而達到保障訴訟參與人各項權利、保障無辜的人不受追究的目的。在本案中，排除李某的供述等非法證據，有利於保障李某的人權，同時，警示司法人員在以後的執法中應充分保障訴訟參與人的合法權益。
第二，非法證據排除規則有利於保障程序公正，保障訴訟程序獨立價值的實現。非法證據排除規則有助於督促公檢法機關嚴格遵守刑事訴訟法的規定，通過程序性制裁來實現對程序公正的追求。在本案中，通過排除李某的供述等非法證據，彰顯了程序的獨立價值，維護了程序的公正性，是程序公正價值的重要體現。
第三，非法證據排除規則有利於規范司法行為，維護司法權威，彰顯法治精神。司法行為是否合法、是否規范，是衡量司法文明程度和法治建設水平的重要標志，關繫到司法權威的實現和確立。司法機關若非法取證、帶頭違法，就會嚴重損害司法機關形象，損害法律權威，對整個社會的法律信仰和法治精神也有著巨大的破壞。在本案中，排除李某的供述等非法證據，有利於抑制刑訊逼供等非法取證行為，督促司法機關及其工作人員樹立懲罰與保護並重的司法理念，堅持規范理性文明執法，這對樹立我國司法的權威，具有重要意義。

Ⅳ 想考2013司法考試，現在可以學習刑事訴訟法嗎

就我個人的經歷來看,每年的法律修改當然要重點看
但是從全局來看,那僅版僅是得分項或者取權巧項
確實保證你能過司法考的還是基礎
比如行訴法的基礎是什麼可以訴什麼不可以訴然後的延伸
而刑訴法
你更需要關注的是程序規定
以及等等
就司考的通過
以我個人經驗是:
1\基礎要扎實,一般的知識點要非常快的明確(在考試時)
2\要有應用能力和辨識復雜情況的能力
而這些並不取決於修改部分的分數
個人的建議現在是可以看的,否則如果你的初考,基本時間不是很夠

Ⅳ 2021法考試題解析匯編|【刑事訴訟法】管轄競合

一、多項選擇題

1.檢察院偵查一起司法工作人員孫某非法搜查罪過程中，發現其還涉嫌貪污罪和暴力取證罪，關於本案的管轄，下列說法正確的是?

A.貪污罪應當由監察委員會調查

B.暴力取證罪可由檢察院立案偵查

C.經監察委和檢委會協商，認為由檢察院偵查更為合適的，可全案由檢察院立案偵查

D.本案一般應當由監察委員會為主調查

參考答案

1、【考點】兩法銜接;管轄競合

【難度】★★

【答案】ABD

解析：《監察法》第十一條規定，“監察委員會依照本法和有關法律規定履行監督、調查、處置職責：……(二)對涉嫌貪污賄賂、濫用職權、玩忽職守、權力尋租、利益輸送、徇私舞弊以及浪費國家資財等職務違法和職務犯罪進行調查;……”因此，貪污罪應當由監察委立案調查。A項正確，當選。

《刑事訴訟法》第十九條第二款規定，“人民檢察院在對訴訟活動實行法律監督中發現的司法工作人員利用職權實施的非法拘禁、刑訊逼供、非法搜查等侵犯公民權利、損害司法公正的犯罪，可以由人民檢察院立案偵查。對於公安機關管轄的國家機關工作人員利用職權實施的重大犯罪案件，需要由人民檢察院直接受理的時候，經省級以上人民檢察院決定，可以由人民檢察院立案偵查。”暴力取證罪屬於司法機關工作人員利用職權實施的侵犯公民權利的犯罪，且該案件是在檢察院訴訟活動實行法律監督過程中所發現的，故可由人民檢察院立案偵查。B項正確,當選。

《高檢規則》第十七條規定，“人民檢察院辦理直接受理偵查的案件，發現犯罪嫌疑人同時涉嫌監察機關管轄的職務犯罪線索的，應當及時與同級監察機關溝通。經溝通，認為全案由監察機關管轄更為適宜的，人民檢察院應當將案件和相應職務犯罪線索一並移送監察機關;認為由監察機關和人民檢察院分別管轄更為適宜的，人民檢察院應當將監察機關管轄的相應職務犯罪線索移送監察機關，對依法由人民檢察院管轄的犯罪案件繼續偵查。人民檢察院應當及時將溝通情況報告上一級人民檢察院。溝通期間不得停止對案件的偵查。”發生檢察機關與監察機關管轄競合的，需先進行溝通，溝通過後可分別管轄，也可全案移送監察機關管轄，但不得全案移送檢察機關管轄。C項錯誤，不當選。

《監察法》第三十四條規定，“人民法院、人民檢察院、公安機關、審計機關等國家機關在工作中發現公職人員涉嫌貪污賄賂、失職瀆職等職務違法或者職務犯罪的問題線索，應當移送監察機關，由監察機關依法調查處置。被調查人既涉嫌嚴重職務違法或者職務犯罪，又涉嫌其他違法犯罪的，一般應當由監察機關為主調查，其他機關予以協助。”本案由監察機關調查為主，其他機關予以協助。D項正確，當選。

故本題選ABD。

Ⅵ 2015司法考試卷二真題-多項選擇題

2015年國家司法考試真題已公布（完整版）

二、多項選擇題。每題所設選項中至少有兩個正確答案，多選、少選、錯選或不選均不得分。本部分含51—85題，每題2分，共70分。

51.關於刑法解釋，下列哪些選項是錯誤的?

A.《刑法》規定「以暴力、脅迫或者其他手段****婦女的」構成****罪。按照文理解釋，可將丈夫強行與妻子性交的行為解釋為「****婦女」

B.《刑法》對搶劫罪與****罪的手段行為均使用了「暴力、脅迫」的表述，且二罪的法定刑相同，故對二罪中的「暴力、脅迫」應作相同解釋

C.既然將為了自己飼養而搶劫他人寵物的行為認定為搶劫罪，那麼，根據當然解釋，對為了自己收養而搶劫他人嬰兒的行為更應認定為搶劫罪，否則會導致罪刑不均衡

D.對中止犯中的「自動有效地防止犯罪結果發生」，既可解釋為自動採取措施使得犯罪結果未發生;也可解釋為自動採取防止犯罪結果發生的有效措施，而不管犯罪結果是否發生

52.關於不作為犯罪，下列哪些選項是逗枯正確的?

A.兒童在公共游泳池溺水時，其父甲、救生員乙均故意不救助。甲、乙均成立不作為犯罪

B.在離婚訴訟期間，丈夫誤認為自己無義務救助落水的妻子，致妻子溺水身亡的，成立過失的不作為犯罪

C.甲在火災之際，能救出母親，但為救出女友而未救出母親。如無排除犯罪的事由，甲構成不作為犯罪

D.甲向乙的咖啡投毒，看到乙喝了幾口後將咖啡遞給丙，因擔心罪行敗露，甲未阻止丙喝咖啡，導致乙、丙均死亡。甲對乙是作為犯罪，對丙是不作為犯罪

53.關於因果關系，下列哪些選項是正確的?

A.甲駕車經過十字路廳散口右拐時，被行人乙扔出的煙頭擊中面部，導致車輛失控撞死丙。只要肯定甲的行為與丙的死亡之間有因果關系，甲就應當承擔交通肇事罪的刑事責任

B.甲****乙後，威脅不得報警，否則殺害乙。乙報警後擔心被甲殺害，便自殺身亡。如無甲的威脅乙就不會自殺，故甲的威脅行為與乙的死亡之間有因果關系

C.甲夜晚駕車經過無照明路段時，不小心撞倒丙後繼續前行，隨後的乙未注意，駕車從丙身上軋過。即使不能證明是甲直接軋死丙，也必須肯定甲的行為與丙的死亡之間有因果關系

D.甲、乙等人因瑣事與丙發生爭執，進而在電梯口相互廝打，電梯門受外力擠壓變形開啟，致丙掉入電梯通道內摔死。雖然介入了電梯門非正常開啟這一因素，也應肯定甲、乙等人的行為與丙的死亡之間有因果關系

54.關於單位犯罪，下列哪些選項是正確的?

A.就同一犯罪而言，單位犯罪與自然人犯罪的既遂標准完全相同

B.《刑法》第一百七十條未將單位規定為偽造貨幣罪的主體，故單位偽造貨幣的，相關自然人不構成犯罪

C.經理趙某為維護公司利益，召集單位員工毆打法院執行工作人員，拒不執行生效判決的，成立單位犯罪

D.公司被吊銷營業執照後，發現其曾銷售偽劣產品20萬元。對此，應追究相關自然人銷售偽劣產品罪的刑事責任

55.關於故意與違法性的認識，下列哪些選項是正確的?

A.甲誤以為買賣黃金的行為構成非法經營罪，仍買賣黃金，但事實上該行為不違反《刑法》。甲有犯罪故意，成立犯罪未遂

B.甲誤以為自己盜竊槍支的行為僅成立盜竊罪。甲對《刑法》規定存在認識錯誤，因而無盜竊槍支罪的犯罪故意，對甲的量刑不能重於盜竊罪

C.甲拘禁吸毒的陳某數日。甲認識到其行為剝奪了陳某的自由，但扮指氏誤以為《刑法》不禁止普通公民實施強制戒毒行為。甲有犯罪故意，應以非法拘禁罪追究刑事責任

D.甲知道自己的行為有害，但不知是否違反《刑法》，遂請教中學語文教師乙，被告知不違法後，甲實施了該行為。但事實上《刑法》禁止該行為。乙的回答不影響甲成立故意犯罪

56.甲在乙騎摩托車必經的偏僻路段精心設置路障，欲讓乙摔死。丙得知甲的殺人計劃後，誘騙仇人丁騎車經過該路段，丁果真摔死。關於本案，下列哪些選項是正確的?

A.甲的行為和丁死亡之間有因果關系，甲有罪

B.甲的行為屬對象錯誤，構成故意殺人罪既遂

C.丙對自己的行為無認識錯誤，構成故意殺人罪既遂

D.丙利用甲的行為造成丁死亡，可能成立間接正犯

57.甲和女友乙在網吧上網時，撿到一張背後寫有密碼的銀行卡。甲持卡去ATM機取款，前兩次取出5000元。在准備再次取款時，乙走過來說：「注意，別出事」，甲答：「馬上就好。」甲又分兩次取出6000元，並將該6000元遞給乙。乙接過錢後站了一會兒說：「我走了，小心點。」甲接著又取出7000元。關於本案，下列哪些選項是正確的?

A.甲拾得他人銀行卡並在ATM機上使用，根據司法解釋，成立信用卡詐騙罪

B.對甲前兩次取出5000元的行為，乙不負刑事責任

C.乙接過甲取出的6000元，構成掩飾、隱瞞犯罪所得罪

D.乙雖未持銀行卡取款，也構成犯罪，犯罪數額是1.3萬元

58.甲在公園遊玩時遇見仇人胡某，頓生殺死胡某的念頭，便欺騙隨行的朋友乙、丙說：「我們追逐胡某，讓他出洋相。」三人撿起木棒追逐胡某，致公園秩序嚴重混亂。將胡某追到公園後門偏僻處後，乙、丙因故離開。隨後甲追上胡某，用木棒重擊其頭部，致其死亡。關於本案，下列哪些選項是正確的?

A.甲觸犯故意殺人罪與尋釁滋事罪

B.乙、丙的追逐行為是否構成尋釁滋事罪，與該行為能否產生救助胡某的義務是不同的問題

C.乙、丙的追逐行為使胡某處於孤立無援的境地，但無法預見甲會殺害胡某，不成立過失致人死亡罪

D.乙、丙屬尋釁滋事致人死亡，應從重處罰

59.關於緩刑的適用，下列哪些選項是正確的?

A.甲犯重婚罪和虐待罪，數罪並罰後也可能適用緩刑

B.乙犯遺棄罪被判處管制1年，即使犯罪情節輕微，也不能宣告緩刑

C.丙犯綁架罪但有立功情節，即使該罪的法定最低刑為5年有期徒刑，也可能適用緩刑

D.丁17歲時因犯放火罪被判處有期徒刑5年，23歲時又犯偽證罪，仍有可能適用緩刑

60.關於追訴時效，下列哪些選項是正確的?

A.甲犯劫持航空器罪，即便經過30年，也可能被追訴

B.乙於2013年1月10日挪用公款5萬元用於結婚，2013年7月10日歸還。對乙的追訴期限應從2013年1月10日起計算

C.丙於2000年故意輕傷李某，直到2008年李某才報案，但公安機關未立案。2014年，丙因他事被抓。不能追訴丙故意傷害的刑事責任

D.丁與王某共同實施合同詐騙犯罪。在合同詐騙罪的追訴期屆滿前，王某單獨實施搶奪罪。對丁合同詐騙罪的追訴時效，應從王某犯搶奪罪之日起計算

61.下列哪些行為(不考慮數量)，應以走私普通貨物、物品罪論處?

A.將白銀從境外走私進入中國境內

B.走私國家禁止進出口的舊機動車

C.走私**物品，有傳播目的但無牟利目的

D.走私無法組裝並使用(不屬於廢物)的彈頭、彈殼

62.甲與乙(女)2012年開始同居，生有一子丙。甲、乙雖未辦理結婚登記，但以夫妻名義自居，周圍群眾公認二人是夫妻。對甲的行為，下列哪些分析是正確的?

A.甲長期虐待乙的，構成虐待罪

B.甲傷害丙(致丙輕傷)時，乙不阻止的，乙構成不作為的故意傷害罪

C.甲如與丁(女)領取結婚證後，不再與乙同居，也不撫養丙的，可能構成遺棄罪

D.甲如與丁領取結婚證後，不再與乙同居，某日採用暴力強行與乙性交的，構成****罪

63.下列哪些行為觸犯詐騙罪(不考慮數額)?

A.甲對李某家的保姆說：「李某現在使用的手提電腦是我的，你還給我吧。」保姆信以為真，將電腦交給甲

B.甲對持有外幣的乙說：「你手上拿的是假幣，得扔掉，否則要坐牢。」乙將外幣扔掉，甲乘機將外幣撿走

C.甲為災民募捐，一般人捐款幾百元。富商經過募捐地點時，甲稱：「不少人都捐一、二萬元，您多捐點吧。」富商信以為真，捐款2萬元

D.乙竊取摩托車，准備騎走。甲覺其可疑，裝成摩托車主人的樣子說：「你想把我的車騎走啊?」乙棄車逃走，甲將摩托車據為己有

64.關於程序法定，下列哪些說法是正確的?

A.程序法定要求法律預先規定刑事訴訟程序

B.程序法定是大陸法系國家法定原則的重要內容之一

C.英美國家實行判例制度而不實行程序法定

D.以法律為准繩意味著我國實行程序法定

65.關於公檢法機關的組織體系及其在刑事訴訟中的職權，下列哪些選項是正確的?

A.公安機關統一領導、分級管理，對超出自己管轄的地區發布通緝令，應報有權的上級公安機關發布

B.基於檢察一體化，檢察院獨立行使職權是指檢察系統整體獨立行使職權

C.檢察院上下級之間是領導關系，上級檢察院認為下級檢察院二審抗訴不當的，可直接向同級法院撤回抗訴

D.法院上下級之間是監督指導關系，上級法院如認為下級法院審理更適宜，可將自己管轄的案件交由下級法院審理

66.關於刑事訴訟當事人中的被害人的訴訟權利，下列哪些選項是正確的?

A.撤回起訴、申請迴避

B.委託訴訟代理人、提起自訴

C.申請復議、提起上訴

D.申請抗訴、提出申訴

67.孫某系甲省乙市海關科長，與走私集團通謀，利用職權走私國家禁止出口的文物，情節特別嚴重。關於本案管轄，下列哪些選項是正確的?

A.可由公安機關立案偵查

B.經甲省檢察院決定，可由檢察院立案偵查

C.甲省檢察院決定立案偵查後可根據案件情況自行偵查

D.甲省檢察院決定立案偵查後可根據案件情況指定甲省丙市檢察院偵查

68.未成年人小付涉嫌故意傷害袁某，袁某向法院提起自訴。小付的父親委託律師黃某擔任辯護人，袁某委託其在法學院上學的兒子擔任訴訟代理人。本案中，下列哪些人有權要求審判人員迴避?

A.黃某

B.袁某

C.袁某的兒子

D.小付的父親

69.關於有效辯護原則，下列哪些理解是正確的?

A.有效辯護原則的確立有助於實現控辯平等對抗

B.有效辯護是一項主要適用於審判階段的原則，但偵查、審查起訴階段對辯護****利的保障是審判階段實現有效辯護的前提

C.根據有效辯護原則的要求，法庭審理過程中一般不應限制被告人及其辯護人發言的時間

D.指派沒有刑事辯護經驗的律師為可能被判處無期徒刑、死刑的被告人提供法律援助，有違有效辯護原則

70.關於補充偵查，下列哪些選項是正確的?

A.審查批捕階段，只有不批准逮捕的，才能通知公安機關補充偵查

B.審查起訴階段的補充偵查以兩次為限

C.審判階段檢察院應自行偵查，不得退回公安機關補充偵查

D.審判階段法院不得建議檢察院補充偵查

71.全國人大常委會關於《刑事訴訟法》第二百七十一條第二款的解釋規定，檢察院辦理未成年人刑事案件，在作出附條件不起訴決定以及考驗期滿作出不起訴決定前，應聽取被害人的意見。被害人對檢察院作出的附條件不起訴的決定和不起訴的決定，可向上一級檢察院申訴，但不能向法院提起自訴。關於這一解釋的理解，下列哪些選項是正確的?

A.增加了聽取被害人陳述意見的機會

B.有利於對未成年犯罪嫌疑人的轉向處置

C.體現了對未成年犯罪嫌疑人的特殊保護

D.是刑事公訴獨佔主義的一種體現

72.高某利用職務便利多次收受賄賂，還雇凶將舉報他的下屬王某打成重傷。關於本案庭前會議，下列哪些選項是正確的?

A.高某可就案件管轄提出異議

B.王某提起附帶民事訴訟的，可調解

C.高某提出其口供系刑訊所得，法官可在審查訊問時同步錄像的基礎上決定是否排除口供

D.庭前會議上出示過的證據，庭審時舉證、質證可簡化

73.律師鄒某受法律援助機構指派，擔任未成年人陳某的辯護人。關於鄒某的權利，下列哪些說法是正確的?

A.可調查陳某的成長經歷、犯罪原因、監護教育等情況，並提交給法院

B.可反對法院對該案適用簡易程序，法院因此只能採用普通程序審理

C.可在陳某最後陳述後進行補充陳述

D.可在有罪判決宣告後，受法庭邀請參與對陳某的法庭教育

74.甲、乙系初三學生，因涉嫌搶劫同學丙(三人均不滿16周歲)被立案偵查。關於該案訴訟程序，下列哪些選項是正確的?

A.審查批捕訊問時，甲拒絕為其提供的合適成年人到場，應另行通知其他合適成年人到場

B.訊問乙時，因乙的法定代理人無法到場而通知其伯父到場，其伯父可代行乙的控告權

C.法庭審理詢問丙時，應通知丙的法定代理人到場

D.如該案適用簡易程序審理，甲的法定代理人不能到場時可不再通知其他合適成年人到場

75.甲因瑣事與乙發生口角進而廝打，推搡之間，不慎致乙死亡。檢察院以甲涉嫌過失致人死亡提起公訴，乙母丙向法院提起附帶民事訴訟。關於本案處理，下列哪些選項是正確的?

A.法院可對附帶民事部分進行調解

B.如甲與丙經法院調解達成協議，調解協議中約定的賠償損失內容可分期履行

C.如甲提出申請，法院可組織甲與丙協商以達成和解

D.如甲與丙達成刑事和解，其約定的賠償損失內容可分期履行

76.關於公務員的辭職和辭退，下列哪些說法是正確的?

A.重要公務尚未處理完畢的公務員，不得辭去公職

B.領導成員對重大事故負有領導責任的，應引咎辭去公職

C.對患病且在規定的醫療期內的公務員，不得辭退

D.被辭退的公務員，可根據國家有關規定享受失業保險

77.對下列哪些擬作出的決定，行政機關應告知當事人有權要求聽證?

A.稅務局扣押不繳納稅款的某企業價值200萬元的商品

B.交通局吊銷某運輸公司的道路運輸經營許可證

C.規劃局發放的建設用地規劃許可證，直接涉及申請人與附近居民之間的重大利益關系

D.公安局處以張某行政拘留10天的處罰

78.某公安交管局交通大隊民警發現王某駕駛的電動三輪車未懸掛號牌，遂作出扣押的強制措施。關於扣押應遵守的程序，下列哪些說法是正確的?

A.由兩名以上交通大隊行政執法人員實施扣押

B.當場告知王某扣押的理由和依據

C.當場向王某交付扣押決定書

D.將三輪車及其車上的物品一並扣押，當場交付扣押清單

79.沈某向住建委申請公開一企業向該委提交的某危改項目納入危改范圍的意見和申報材料。該委以信息中有企業聯系人聯系電話和地址等個人隱私為由拒絕公開，沈某起訴，法院受理。下列哪些說法是正確的?

A.在作出拒絕公開決定前，住建委無需書面徵求企業聯系人是否同意公開的意見

B.本案的起訴期限為6個月

C.住建委應對拒絕公開的根據及履行法定告知和說明理由義務的情況舉證

D.住建委拒絕公開答復合法

80.某區工商分局對一公司未取得出版物經營許可證銷售電子出版物100套的行為，予以取締，並罰款6000元。該公司向市工商局申請復議。下列哪些說法是正確的?

A.公司可委託代理人代為參加行政復議

B.在復議過程中區工商分局不得自行向申請人和其他有關組織或個人收集證據

C.市工商局應採取開庭審理方式審查此案

D.如區工商分局的決定明顯不當，市工商局應予以撤銷

81.法院審理行政案件，對下列哪些事項，《行政訴訟法》沒有規定的，適用《民事訴訟法》的相關規定?

A.受案范圍、管轄

B.期間、送達、財產保全

C.開庭審理、調解、中止訴訟

D.檢察院對受理、審理、裁判、執行的監督

82.李某不服區公安分局對其作出的行政拘留5日的處罰，向市公安局申請行政復議，市公安局作出維持決定。李某不服，提起行政訴訟。下列哪些選項是正確的?

A.李某可向區政府申請行政復議

B.被告為市公安局和區公安分局

C.市公安局所在地的法院對本案無管轄權

D.如李某的起訴狀內容有欠缺，法院應給予指導和釋明，並一次性告知需要補正的內容

83.關於行政訴訟簡易程序，下列哪些說法是正確的?

A.對第一審行政案件，當事人各方同意適用簡易程序的，可以適用

B.案件涉及款額2000元以下的發回重審案件和上訴案件，應適用簡易程序審理

C.適用簡易程序審理的行政案件，由審判員一人獨任審理

D.適用簡易程序審理的行政案件，應當庭宣判

84.梁某酒後將鄰居張某家的門、窗等物品砸壞。縣公安局接警後，對現場進行拍照、製作現場筆錄，並請縣價格認證中心作價格鑒定意見，對梁某作出行政拘留8日處罰。梁某向法院起訴，縣公安局向法院提交照片、現場筆錄和鑒定意見。下列哪些說法是正確的?

A.照片為書證

B.縣公安局提交的現場筆錄無當事人簽名的，不具有法律效力

C.縣公安局提交的鑒定意見應有縣價格認證中心的蓋章和鑒定人的簽名

D.梁某對現場筆錄的合法性有異議的，可要求縣公安局的相關執法人員作為證人出庭作證

85.丁某以其房屋作抵押向孫某借款，雙方到房管局辦理手續，提交了房產證原件及載明房屋面積100平方米、借款50萬元的房產抵押合同，該局以此出具房屋他項權證。丁某未還款，法院拍賣房屋，但因房屋面積只有70平方米，孫某遂以該局辦理手續時未盡核實義務造成其15萬元債權無法實現為由，起訴要求認定該局行為違法並賠償損失。對此案，下列哪些說法是錯誤的?

A.法院可根據孫某申請裁定先予執行

B.孫某應對房管局的行為造成其損失提供證據

C.法院應對房管局的行為是否合法與行政賠償爭議一並審理和裁判

D.孫某的請求不屬國家賠償范圍

Ⅶ 司法考試：刑事訴訟法試題及答案解析

一、 單項選擇題

1.公安機關對於被拘留的人應當在拘留後多長時間以內進訊問？
A. 24小時
B. 48小時
C. 12小時
D. 72小時
答案：A
解析：見《刑事訴訟法》第64條的規定

2.二審人民法院審理人民檢察院提出抗訴的案件，應在開庭多長時間以前通知人民檢察院查閱案卷？
A. 7日
B. 3日
C. 5日
D. 10日
答案：D
解析：見《刑事訴訟法》第188條規定："人民檢察院提出抗訴的案件或者第二審人民法院開庭審理的公訴案件，同級人民檢察院都應當派員出庭。第二審人民法院必須在開庭10日以前通知人民檢察院查閱案卷。"

3在刑事訴訟中被害人有權提起附帶民事訴訟而沒有提起時，司法機關如何處理？
A. 可以提醒被害人有權提起附帶民事訴訟
B. 不必告知被害人有權提起附帶民事訴訟
C. 應當告知被害人有權提起附帶民事訴訟
D. 告知被害人提起附帶民事訴訟的權利已喪失
答案：C
解析：人民法院受理刑事案件後，應當告知遭受物質損失的被害人（包括公民、法人和其他組織），或者其他依法有權提起附帶民事訴訟的人可以提起附帶民事訴訟。

4. 某地發生一起盜竊案，公民當即將罪犯扭送到當地人民法院，該人民法院應當如何處理？
A. 不立案偵查
B. 對公民扭送不予理睬
C. 先採取緊急措施，然後將該案移送公安機關立案偵查
D. 自行偵查
答案：C
解析：對於報案、舉報和控告，任何司法機關都應接受，對於不屬於自己管轄的，應當移送主管機關處理。法院無偵查權，盜竊案件應由公安機關管轄。

5. 下列 關於褲宴慧自訴案件的表述哪一項是正確的？
A. 自訴案件的自訴人可以提起反訴
B. 自訴人在宣告判決前可以同被告人自行和解或者撤回上訴
C. 反訴的案件只能是屬於人民法院直接受理的告訴才祥孫處理的案件
D. 原自訴人撤訴的，反訴案件不得繼續審理
答案：B
解析：反訴的案件必須是屬於人民法院直接受理的告訴才處理或者被害人有證據證明的輕微刑事案件，自訴案件的自訴人不能反訴，原自訴人撤訴的，不影響反訴案件的胡答繼續審理。

二、 多項選擇題

1. 人民法院公開審判的刑事案件，應當先期公布下列哪些內容？
A. 案由
B. 被告人姓名或名稱
C. 證據
D. 開庭時間和地點
答案：ABD
解析：公開審判的案件，在開庭3日以前先期公布案由，被告人姓名或名稱，開庭時間和地點。

2. 下列哪些人是既不屬於控訴一方，也不屬於辯護一方的訴訟參與人？
A. 公訴人
B. 鑒定人
C. 翻譯人員
D. 辯護人
答案：BC
解析：其他訴訟參與人是指除當事人以外的參與訴訟活動的人，包括：法定代理人，訴訟代理人，辯護人，證人，鑒定人和翻譯人員，其中只有鑒定人和翻譯人員是既不屬於控訴一方，也不屬於辯護一方的訴訟參與人。

3. 下列證據既是傳來證據又是直接證據的是哪些？
A. 證人聽王某講的某犯罪事件是李某所為的證言
B. 現場提取的毛發
C. 帶血跡的凶器
D. 被害人從朋友那裡得知犯罪人是甲某的陳述
答案：ACD
解析：見《刑事訴訟法》規定："第二審人民法院發現第一審人民法院的審理有下列違反法律規定的訴訟程序的情形之一的，應當裁定撤銷原判，發回原審人民重新審判：（1）違反本法有關分開審判的規定的；（2）違反迴避制度的；（3）剝奪或者限制了當事人的法定訴訟權利，可能影響公正審判的；（4）審判組織的組成不合法的；（5）其他違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的"。

4. 證人證言必須在法庭上經過下列哪些人的訊問質證，並經過查實以後，方能作為定案的根據？
A. 公訴人
B. 被告人
C. 被害人
D. 辯護人
答案：ABCD
解析：見《刑事訴訟法》第47條。該條規定；"證人證言必須在法庭上經過公訴人、被害人和被告人、辯護人雙方訊問、質證、聽取各方證人的證言並且經過查實以後，才能作為定案的根據。法庭查明證人有意作偽證或者隱匿罪證的時候，應當依法處理?

5. 下列表述中屬於判決和裁定的區別的是哪些？
A. 解決問題的性質不同
B. 作出判決、裁定的機關不同
C. 一個案件只能作出一個判決，但裁定在一個案件中可以作出幾個
D. 上訴期限不同

三、 不定項選擇題

被告人童某，女28歲，某市卷煙廠驗貨員，童某道德敗壞，與同廠車間主任權某通姦已有2年，弄得滿城風雨，童某一不做，二不休，竟然公開與權某姘居。權某結發之妻錢某忍無可忍，揚言要到法院告權某和童某重婚罪，童某非常惱怒，便與權某密謀殺掉錢某。1997年6月的一個晚上，權某打電話叫錢某鎖上門到A區公園等他，錢某以為丈夫回心轉意，欣意前往，到了公園不見權某，錢某待到晚上9點多，天已全黑，只好獨自回家，走到一黑暗處，童某用事先准備好的鐵棒將錢某擊昏，童某授意權某用麻繩勒錢某的脖子，權某表示好歹夫妻一場，實在下不了手，童某於是自己把錢某勒死後，拋進城外護城河，錢某屍體被發現後，市公安局立即展開偵查，很快查獲了主犯童某，從犯權某，市中級人民法院經過一審依法以故意殺人罪判處童某死刑，立即執行。以故意殺人罪判處權某有期徒刑10年，此案在上訴期內被告人沒有上訴，市檢察院也沒有抗訴，經高級人民法院核准，下達死刑執行命令。市中級人民法院在接到執行死刑命令後7日內決定交付執行，另外為了擴大影響，起到法制宣傳教育作用。執行當天，將被告人童某押在一輛敞篷吉普車上，在城內繁華待道上繞了一圈，然後將罪犯押到市中心廣場上准備執行槍決，在執行前，童某突然提出自己與權某姘居後懷孕已3個月，在羈押期間自然流產。市中院立即停止執行，報高級法院改判為死刑緩期2年執行。
請根據案情回答下列提出的問題：
1. 本案應由下列哪個法院管轄？
A. 市中級人民法院
B. A區人民法院
C. 省高級人民法院
D. 最高人民法院
答案：A
解析：見《刑事訴訟法》第20條、第24條，可能判處無期徒刑、死刑的一審普通刑事案件應由犯罪地的中級人民法院管轄。

2. 本案判處死刑立即執地，被告人沒有上訴，檢察院沒有抗訴的，法院應如何處理？
A. 由作出判決的法院直接執行
B. 報高級人民法院核准
C. 先報高級人民法院核准
D. 高級人民法院復核同意判處死刑立即執行的報最高人民法院核准
答案：CD
解析：見《執行刑事訴訟法的解釋》第275條第（一）項規定；"中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴，人民檢察院不抗訴的，在上訴，抗訴期滿後3日內報請高級人民法院復核。高級人民法院同意判處死刑的，應當依法作出裁定後，報請最高人民法院核准；不同意判處死刑的，應當提審或者發回重新審判?quot;

3. 下列關於本案死刑執行程序的表述哪些是正確的？
A. 執行死刑應當公布，但不能示眾
B. 為了擴大法制宣傳的效果，可以將死刑犯遊街示眾後執行
C. 刑場不應設在繁華地區，交能要道
D. 本案法院在市中心廣場執行死刑，更有利於預防犯罪
答案：AC
解析：見《刑事訴訟法》第212條第5款規定："執行死刑應當公布，但不能示眾。"本案中執行法院將童某遊街示眾是不合法的；第212條第3款規定："死刑可以在刑場或者指定的羈押場所內執行。"據此，刑場不能設在繁華地區，交通要道和旅遊區附近。本案中擬在市中心廣場執行死刑顯然是不合法的。

4. 童某在被執行前突然提出自己在羈押期間自然流產應如何處理？
A. 繼續執行
B. 應當停止執行
C. 可以停止執行，是否停止執行由人民檢察院決定
D. 立即報告最高人民法院
答案：BD
解析：根據《刑事訴訟法》第211條之規定，對於判處死刑立即執行的罪犯，如果在執行前發現罪犯正在懷孕的，應當停止執行，並且報告最高人民法院。這里"正在懷孕"包括在羈押期間自然流產的情況。

5. 關於在死刑執行前發現罪犯正在懷孕的如何處理的正確表述是哪些？
A. 審判時懷孕的婦女包括羈押期間人工流產的，而不包括羈期間自然流產的，因此本案中童某可以執行死刑
B. 執行死刑時，審判時懷孕的婦女，可以等到分娩後再執行死刑
C. 執行死刑時發現罪犯正在懷孕的，應當報請最高人民法院依法改判死刑緩刑2年執行
D. 執行死時發現罪犯正在懷孕的，應當報請最高人民法院依法改判死刑，死緩以外的刑罰。
答案：D
解析：懷孕婦女因涉嫌犯罪在羈押期間自然流產的，又因同一事實被起訴，交付審判的，應當視為"審判時候懷孕的婦女，"依法不適用死刑，所以本案中不能對童某適用和執行死刑，其中"不適用死刑"是指不適用死刑制度，而死刑制度既包括死刑立即執行也包括死刑緩期2年執行的制度。因此高院對童某改判為死緩是不合法的，正確做法是改判除死刑，死緩以外的其他刑罰，並交付執行。

Ⅷ 2021司法考試試題每日一練：刑事訴訟法-有期徒刑緩刑（4.16）

一、多項選擇題。每題所設選項中至少有兩個正確答案，多選、少選、錯選或不選均不得分。

1.關於有期徒刑緩刑、拘役緩刑的執行，下列哪些選項是正確的?(2014/二/74)

A.對宣告緩刑的罪犯，法院應當核實其居住地

B.法院應當向罪犯及原所在單位或居住地群眾宣布犯罪事實、期限及應遵守的規定

C.罪犯在緩刑考驗期內犯新罪應當撤銷緩刑的，由原審法院作出裁定

D.法院撤銷緩刑的裁定，一經作出立即生效

參考答案

1.【考點】有期徒刑緩刑、拘役緩刑的執行

【答案】AD

解析：《刑訴解釋》第四百三十六條規定，對被判處管制、宣告緩刑的罪犯，人民法院應當核實其居住地。A項說法正確，當選。

人民法院在緩刑的交付執行方面，只負責書面告知罪犯到居住地縣級司法行政機關報到的期限和不按期報到的後果，將判決書、裁定書、執行通知書等法律文書送達罪犯居住地的縣級司法行政機關，同時抄送罪犯居住地的縣級人民檢察院，並沒有向罪犯及原所在單位或居住地群眾宣布犯罪事實、期限及應遵守的規定的義務。B項說法錯誤，不當選。

《刑訴解釋》第四百五十七條規定，“罪犯在緩刑、假釋考驗期限內犯新罪或者被發現在判決宣告前還有其他罪沒有判決，應當撤銷緩刑、假釋的，由審判新罪的人民法院撤銷原判決、裁定宣告的緩刑、假釋，並書面通知原審人民法院和執行機關”。緩刑期內又犯新罪的，應當由審判新罪的法院撤銷原緩刑裁判。C項說法錯誤，不當選。

《刑訴解釋》第四百五十八條第二款規定，“人民法院撤銷緩刑、假釋的裁定，一經作出，立即生效”。D項說法正確，當選。

故本題選AD。

Ⅸ 司法考試刑事訴訟法歷年試題及解析（上）7

93.本案中，由於被告人張某提起了上訴，第二審程序便正式啟動了。在第二審的審理中，下列哪些說法是正確的？

A.沒有提起上訴的被告人王某有權委託辯護人

B.提起上訴的被告人張某有權委託辯護人

C.被告人王某應當參加第二審的法庭調查

D.被告人王某應當參加第二審的法庭辯論

答案及解析：ABC 《高法解釋》第252條規定：「在第二審程序中，被告人除自行辯護外，還可以繼續委託第一審辯護人或者另行委託辯護人辯護。共同犯罪案件，只有部分被告人提出上訴或者人民檢察院只就第一審人民法院對部分被告人的判決提出抗訴的，其他同案被告人也可以委託辯護人辯護。」據此，AB當選。《高法解釋》第256條規定：「共同犯罪案件，沒有提出上訴的和沒有對其判決提出抗訴的第一審被告人，應當參加法庭調查，並可以參加法庭辯論。」據此，C當選。

94.在本案中，由於被告人張某提出上訴，而被告人王某沒有提出上訴，下列哪些說法是正確的？

A.原審人民法院應當只將張某的上訴狀和有關王某的案卷、證據移送上一級人民法院

B.原審人民法院應當將有握兄亂關張某、王某的全部案卷、證據移送上一級人民法院

C.第二審人民法院應當對全案進行審查，不受上訴范圍的限制

D.第二審人民法院發現對王某判處的刑罰有錯誤，需要加重刑罰的，應當按照審判監督程序進行再審

答案及解析：BCD 《刑訴法》第186條規定：「第二審人民法院應當就第一審判決認定的事實和適用法律進行全面審查，不受上訴或者抗訴范圍的限制。共同犯罪的案件只有部分被告人上訴的，應當對全案進行審查，一並處理。」據此，BC當選。《高法解釋》第257條規定：「對事實清楚，證據充分，但判處的刑罰畸輕或者應當適用附加刑而沒有適用的案件，不得撤銷第一判決，直接加重被告人的刑罰或者適用附加刑，也不得以事實不清或者證據不足，發回第一審人民法院重新審理。必須依法改判的，應當在第二審判決、裁定生效後，按照審判監督程序重新審判。」據此D當選。

（2003年）

89.某大學教授在講授刑事訴訟法課時，讓學生回答如何理解「人民法院依法獨立行使審判權」原則，下列四個同學的回答中，正確的理解是：

A.甲同學認為是指法官個人獨立審判案件，不受任何他人影響

B.乙同學認為是指合議庭獨立審判案件，不受任何組織或個段檔人的影響

C.丙同學認為是塵搏指法院獨立審判案件，不受行政機關、社會團體和個人的干涉

D.丁同學認為是指法院依法獨立審判案件，上級法院不能對下級法院正在審理的具體案件如何處理發布指示或命令

答案及解析：CD 刑事訴訟法第5條規定：人民法院依照法律規定獨立行使審判權，人民檢察院依照法律規定獨立行使檢察權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。人民法院、人民檢察院在依法獨立行使職權過程中，必須接受中國共產***的領導，必須接受各級人民代表大會的監督並向其報告工作。故A、B項錯誤，C正確。憲法第127條第2款規定：「人民法院監督地方各級人民法院和專門人民法院的審判工作，上級人民法院監督下級人民法院的審判工作。」這表明上下級人民法院之間的關系不是領導關系，而是監督關系。根據這一規定，上級人民法院不能直接指揮命令下級人民法院如何進行審判，只能對下級人民法院在審判活動中是否正確適用法律進行審查監督。故D正確。法律教育網 http://www.chinalawe.com

90.某傷害案，由於犯罪嫌疑人系當地公安局局長的兒子，當地公安機關對被害人的報案作出了不立案的處理決定。被害人不服，向檢察院提出，要求檢察院對此進行監督。人民檢察院應當如何處理？

A.應該改變管轄，直接由檢察院對此案進行立案偵查

B.檢察委員會可以作出決定，要求該局長迴避

C.可以直接書面通知公安機關立案

D.可以要求公安機關說明不立案的理由，如果認為理由不能成立，可以書面通知公安機關立案

答案及解析：BD 依刑事訴訟法第87條規定，人民檢察院認為公安機關對應當立案偵查的案件而不立案偵查的，或者被害人認為公安機關對應當立案偵查的案件而不立案偵查，向人民檢察院提出的，人民檢察院應當要求公安機關說明不立案的理由。人民檢察院認為公安機關不立案理由不能成立的，應當通知公安機關立案，公安機關接到通知後應當立案。故A、C項錯誤，D正確。依刑事訴訟法第30條規定， 審判人員、檢察人員、偵查人員的迴避，應當分別由院長、檢察長、公安機關負責人決定；院長的迴避，由本院審判委員會決定；檢察長和公安機關負責人的迴避，由同級人民檢察院檢察委員會決定。故B正確。

91.在某案的法庭審判過程中，被告人的母親張某對公訴人不滿，沖進審判區，出言辱罵，並將一茶杯向公訴人擲去，嚴重擾亂了法庭秩序。對張某這一行為的下列處理辦法中正確的是：

A.合議庭當庭以藐視法庭罪判處其有期徒刑1年

B.審判長決定將其強行帶出法庭

C.審判長決定處1000元以下罰款

D.經院長批准，處15日以下拘留

答案及解析：BD 依刑事訴訟法第161條規定，在法庭審判過程中，如果訴訟參與人或者旁聽人員違反法庭秩序，審判長應當警告制止。對不聽制止的，可以強行帶出法庭；情節嚴重的，處以一千元以下的罰款或者十五日以下的拘留。罰款、拘留必須經院長批准。被處罰人對罰款、拘留的決定不服的，可以向上一級人民法院申請復議。復議期間不停止執行。對聚眾哄鬧、沖擊法庭或者侮辱、誹謗、威脅、毆打司法工作人員或者訴訟參與人，嚴重擾亂法庭秩序，構成犯罪的，依法追究刑事責任。故B、D 項正確。C錯在未經院長批准。

92.犯罪嫌疑人甲於1994年因瑣事將鄰居捅成輕傷後逃跑，2000年春節他以為沒事，回家過年，被害人發現後到當地公安機關報案，要求追究其刑事責任，公安機關決定立案偵查，並將其拘留，報請人民檢察院批准逮捕。那麼，對此案應當如何處理？

A.人民檢察院應當作出不批准逮捕的決定

B.人民檢察院應當作出退回補充偵查的決定

C.公安機關應當作出撤銷案件的決定

D.公安機關應當釋放嫌疑人，並發給釋放證明

答案及解析：ACD B項錯誤，按照《六機關規定》第27條的規定，人民檢察院審查公安機關提請批准逮捕的案件，應當作出批准或者不批准逮捕的決定，對報請批准逮捕的案件不另行偵查。而按照刑事訴訟法第69條的規定，人民檢察院應當自接到公安機關提請批准逮捕書後的七日以內，作出批准逮捕或者不批准逮捕的決定。人民檢察院不批准逮捕的，公安機關應當在接到通知後立即釋放，並且將執行情況及時通知人民檢察院。對於需要繼續偵查，並且符合取保候審、監視居住條件的，依法取保候審或者監視居住。據此，可以直接選出AD兩項。C項也是正確的，因為該案已經過了追訴時效，公安機關應當作出撤銷案件的決定。

93.某公安機關接到群眾報案，稱鄰居何某墜樓而死，公安機關立即派人到現場進行了現場勘驗。如果此事要作為一起刑事案件立案的話，那麼在立案階段應當查明的事項是：

A.何某死亡的准確時間

B.何某是跳樓自殺還是他人謀殺

C.如果是他人謀殺，犯罪嫌疑人是誰

D.如果是他人謀殺，作案人的動機是什麼

答案及解析：B 刑事訴訟法第86條規定，人民法院、人民檢察院或者公安機關對於報案、控告、舉報和自首的材料，應當按照管轄范圍，迅速進行審查，認為有犯罪事實需要追究刑事責任的時候，應當立案；認為沒有犯罪事實，或者犯罪事實顯著輕微，不需要追究刑事責任的時候，不予立案，並且將不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申請復議。故選B.

94.某市檢察院以劉某犯有搶劫罪向市中級法院提起公訴，法院受理後認為該案不需要判處無期徒刑以上刑罰。對此案，該法院下列做法中正確的是：

A.駁回檢察院的起訴

B.將案件交由下級法院審理

C.繼續審理本案

D.向上級法院請示可否審理

答案及解析：BC 《高法解釋》第4條規定：「人民檢察院認為可能判處無期徒刑、死刑而向中級人民法院提起公訴的普通刑事案件，中級人民法院受理後，認為不需要判處無期徒刑以上刑罰的，可以依法審理，不再交基層人民法院審理。」故選B、C項。

95.在某自訴案件的審理程序中，法庭主持雙方當事人對一刑事自訴案件進行了調解，雙方協商一致達成協議，但當法院向自訴人送達調解書時，自訴人發現調解書中的內容發生了不利於己的重大變化。該自訴人下列何種做法是正確的？

A.接受調解書，然後提出上訴

B.接受調解書，然後重新起訴

C.拒絕在送達回執上簽字

D.要求法院判決

答案及解析：CD 依《刑訴解釋》第200條規定，調解應當在自願、合法，不損害國家、集體和其他公民利益的前提下進行。調解達成協議的，人民法院應當製作刑事自訴案件調解書，由審判人員和書記員署名，並加蓋人民法院印章。調解書經雙方當事人簽收後即發生法律效力。調解沒有達成協議或者調解書簽收前當事人反悔的，人民法院應當進行判決。故選C、D項。

（2004年）

90.何某不服一審人民法院以故意傷害罪判處其12年有期徒刑的判決，但又因故耽誤上訴期限。障礙消除後，何某申請繼續進行應當在期滿前完成的上訴活動，必須滿足什麼條件？

A.何某耽誤期間是由於不能抗拒的原因或者有其他正當理由

B.在障礙消除後5日內何某提出上訴

C.繼續應當在期滿以前提出上訴的申請，需要由辯護人為其提出

D.經人民法院查證屬實，裁定允許

答案及解析：ABD 本題考察的是期間的耽誤。《刑事訴訟法》第八十條明確規定，當事人由於不能抗拒的原因或者其他正當理由而耽誤期限的，在障礙消除後五日以內，可以申請繼續進行應當在期滿以前完成的訴訟活動。前款申請是否准許，由人民法院裁定。所以本題答案為ABD.

91.涉嫌搶劫罪的張某在審查起訴期間准備委託辯護人，下列人員中，誰可以接受委託作他的辯護人？

A.張某的朋友徐某，因犯故意傷害罪被法院判處有期徒刑1年緩刑2年，正在緩刑考驗期內

B.張某的父親，在本市法院任審判員

C.張某的叔叔，已加入日本國籍

D.張某的朋友王某，本市出租汽車駕駛員

答案及解析： BD 人民法院《刑訴解釋》第三十三條規定，人民法院審判案件過程中，應當充分保證被告人行使刑事訴訟法第三十二條規定的辯護權利。但下列人員不得被委託擔任辯護人：（一）被宣告緩刑和刑罰尚未執行完畢的人；（二）依法被剝奪、限制人身自由的人；（三）無行為能力或者限制行為能力的人；（四）人民法院、人民檢察院、公安機關、國家安全機關、監獄的現職人員；（五）本院的人民陪審員；（六）與本案審理結果有利害關系的人；（七）外國人或者無國籍人。前款第（四）、（五）、（六）、（七）項規定的人員，如果是被告人的近親屬或者監護人，由被告人委託擔任辯護人的，人民法院可以准許。本題中答案A為被宣告緩刑和刑罰尚未執行完畢的人，不可以當辯護人，答案B為其近親屬是可以的，答案C張某的叔叔，已加入日本國籍，不是近親屬不可以當辯護人，答案D是一般的非律師是可以的。

92.在宣告判決前人民檢察院要求撤回起訴，人民法院作出准許撤訴裁定後人民檢察院又對該案重新起訴的，什麼情況下人民法院應當受理？

A.依據新的事實重新起訴

B.提出新的證據材料重新起訴

C.對同一事實以新的罪名重新起訴

D.依據新的法律規定重新起訴

答案及解析： AB 本題考察的是檢察院撤訴的效力。人民法院《刑訴解釋》第一百一十七條中規定，案件經審查後，應當根據不同情況分別處理：（一）對於不屬於本院管轄或者被告人不在案的，應當決定退回人民檢察院；（二）對於不符合本解釋第一百一十六條第（二）至（九）項規定之一，需要補送材料的，應當通知人民檢察院在三日內補送；（三）對於根據刑事訴訟法第一百六十二條第（三）項規定宣告被告人無罪，人民檢察院依據新的事實、證據材料重新起訴的，人民法院應當依法受理；（四）依照本解釋第一百七十七條規定，人民法院裁定準許人民檢察院撤訴的案件，沒有新的事實、證據，人民檢察院重新起訴的，人民法院不予受理；（五）對於符合刑事訴訟法第十五條第（二）至（六）項規定的情形的，應當裁定終止審理或者不予受理；（六）對於被告人真實身份不明，但符合刑事訴訟法第一百二十八條第二款規定的，人民法院應當依法受理。其中對於第（四），人民法院裁定準許人民檢察院撤訴的案件，原則上不可以以同樣的事實和理由再起訴，除非是有新的事實、證據。

93.法庭審理一起盜竊案。辯護律師出示、宣讀了一份其本人在審查起訴階段向證人王某調查的談話筆錄，證明盜竊案件發生時，被告人與證人王某在一起看電視，沒有作案時間。公訴人對談話筆錄提出了質證意見。下列缺乏法律依據的質證意見是：

A.此談話筆錄僅由辯護人與證人二人談話形成，不合法

B.此談話筆錄只有證人王某簽字而沒有按手印，無效

C.此談話筆錄在王某家中形成，不合法

D.辯護人找王某調查未經辦案機關批准，不合法

答案及解析： ABCD 《刑事訴訟法》第三十七條規定，辯護律師經證人或者其他有關單位和個人同意，可以向他們收集與本案有關的材料，也可以申請人民檢察院、人民法院收集、調取證據，或者申請人民法院通知證人出庭作證。辯護律師經人民檢察院或者人民法院許可，並且經被害人或者其近親屬、被害人提供的證人同意，可以向他們收集與本案有關的材料。所以，該談話筆錄僅由辯護人與證人二人談話形成，只有證人王某簽字而沒有按手印，在王某家中形成等都是可以的，而由於這是辯護律師向一般的證人調查取證，對此不需要辦案機關批准。法律教育網 http://www.chinalawe.com

94.一審程序中有下列何種情形，二審人民法院應該撤銷原判，發回原審法院重新審判？

A.對不復雜的共同犯罪案件適用簡易程序審理的

B.適用簡易程序審理的公訴案件，檢察人員沒有出庭的

C.一審合議庭的書記員應迴避而未迴避的

D.適用簡易程序審理的自訴案件，開庭審理中被告人委託的辯護人沒有出庭的

答案及解析： C 《刑事訴訟法》第一百八十九條和第一百九十一條規定，第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經過審理後，應當按照下列情形分別處理：（一）原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當的，應當裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判；（二）原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當的，應當改判；（三）原判決事實不清楚或者證據不足的，可以在查清事實後改判；也可以裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判。第二審人民法院發現第一審人民法院的審理有下列違反法律規定的訴訟程序的情形之一的，應當裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判：（一）違反本法有關公開審判的規定的；（二）違反迴避制度的；（三）剝奪或者限制了當事人的法定訴訟權利，可能影響公正審判的；（四）審判組織的組成不合法的；（五）其他違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的。

95.曲某因涉嫌爆炸罪被檢察機關提起公訴。某市中級人民法院經審理認為，曲某的犯罪行為雖然使公私財物遭受了重大損失，也沒有法定減輕處罰情節，但根據案件特殊情況，可以在法定刑以下判處刑罰，於是判處曲某有期徒刑8年。曲某在法定期間內沒有提出上訴，檢察機關也沒有提出抗訴。該案在程序上應當如何處理？

A.在上訴、抗訴期滿後3日內報請上一級人民法院復核

B.如果上一級人民法院同意原判，應當逐級報請人民法院核准

C.如果上一級人民法院不同意在法定刑以下判處刑罰，應在改判後逐級報請人民法院核准

D.人民法院予以核準的，應當作出核准裁定書

答案及解析：ABD 本題考察的是在法定刑以下判處刑罰的程序，人民法院《刑訴解釋》第十四章「在法定刑以下判處刑罰和適用特殊情況假釋的核准程序」中予以明確的規定，具體內容為：根據刑法第六十三條第二款規定報請人民法院核准在法定刑以下判處刑罰的案件，按下列情形分別處理：（一）被告人不提出上訴、人民檢察院不提出抗訴的，在上訴、抗訴期滿後三日內報請上一級人民法院復核。上一級人民法院同意原判的，應當逐級報請人民法院核准；上一級人民法院不同意原判的，應當裁定發回重新審判或者改變管轄，按照第一審程序重新審理。原判是由基層人民法院作出的，高級人民法院可以指定中級人民法院按照第一審程序重新審理；（二）被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴的案件，應當按照第二審程序審理。上訴或者抗訴無理的，應當裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判，並按照本條第（一）項規定的程序逐級報請人民法院核准。上訴或者抗訴有理的，應當依法改判。改判後仍判決在法定刑以下處以刑罰的，按照本條第（一）項規定的程序逐級報請人民法院核准。報請人民法院核准在法定刑以下判處刑罰的案件，應當報送報請核准案件的結案報告、判決書各十五份，以及全案訴訟卷宗和證據。人民法院復核在法定刑以下判處刑罰的案件，予以核準的，作出核准裁定書；不予核準的，應當撤銷原判決、裁定，發回原審人民法院重新審判或者指定其他下級人民法院重新審判。

Ⅹ 司法考試刑事訴訟法歷年試題及解析（上）1

一、單項選擇題：

（2002年）

13.王華，因涉嫌挪用資金罪被公安機關立案偵查，偵查終結後移送人民檢察院審查起訴。人民檢察院經審查後，認為犯罪嫌疑人王華沒有犯罪行為，經檢察委員會討論，作出不起訴的決定。下列哪一表述是正確的？

A.本案應由人民檢察院立案偵查

B.人民檢察院應作出撤銷案件的決定

C.人民檢察院作出不起訴的決定是正確的，但不應由檢察委員會討論決定

D.人民檢察院應當寫出書面理由，將案卷退回公安機關處理

答案及解析：D 《中華人民共和國刑事訴訟法》（以下簡稱《刑訴法》）第18條規定：「刑事案件的偵查由公安機關進行，法律另有規定的除外。」「貪污賄賂犯罪，國家工作人員的瀆職犯罪，國家機關工作人員利用職權實施的非法拘禁、刑訊逼供、報復陷害、非法搜查的侵犯公民人身權利的犯罪以及侵犯公民民主權利的犯罪，由人民檢察院立案偵查。對於國家機關工作人員利用職權實施的其他重大犯罪案件，需要由人民檢察院直接受理的時候，經省級以上人民檢察院決定，可以由人民檢察院立案偵查。」根據這一規定，人民檢察院直接立案偵查的案件一共有五類：一是貪污賄賂犯罪，二是國家工作人員的瀆職犯罪，三是國家機關工作人員利用職權實施的侵犯公民人身權利的犯罪，四是國家機關工作人員利用職權實施的侵犯公民民主權利的犯罪，五是需要由人民檢察院直接受理並經省級以上人民檢察院決定的國家機關工作人員利用職權實施的其他重大犯罪案件。本案王華涉嫌實施的挪用資金罪並不屬於以上五類案件，因此，A不正確。人民檢察院發布的《人民檢察院刑晌猛事訴訟規則》（以下簡稱《高檢規則》）第262條規定：「對公安機關移送審查起訴的案件，發現犯罪嫌疑人沒有違法犯罪行為的，應當書面說明理由將案卷宴模橋退回公安機關處理；發現犯罪事實並非犯罪嫌疑人所為的，應當書面說明理由將案卷退回公安機關並建議公安機關重新偵查。如果犯罪嫌疑人已經被逮捕，應當撤銷逮捕決定，通知公安機關立即釋放。」據此，可排除B；同時，D符合該規定，為正確答案。C不正確。《人民檢察院刑事訴訟規則》第4條規定：「民檢察院辦理刑事案件，由檢察人員承辦，辦案部門負責人審核，檢察長或者檢察委員會決定。」

14.被告人鄭某因貪污罪被某市中級人民法院一審判處死刑，緩期二年執行。判決後被告人碼派沒有上訴，檢察機關也沒有抗訴，該中級人民法院遂在抗訴、上訴期滿後第二天報請省高級人民法院核准。此時，省高級人民法院不得作出哪種處理？

A.同意判處死緩、作出予以核準的裁定

B.認為原判適用法律錯誤，處刑太輕，應判處死刑，立即執行，直接改判並報人民法院核准

C.認為原判刑罰太重，不同意判處死緩，直接改判有期徒刑15年

D.認為原判事實不清，證據不足，發回重審

答案及解析：B 《六部委規定》第47條規定：「高級人民法院核准死刑緩期二年執行的案件，應當作出核准或者不核準的決定，不能加重被告人的刑罰。」《刑事訴訟法解釋》第278條第3款規定：「高級人民法院核准死刑緩期二年執行的案件，不得以提高審級等方式加重被告人的刑罰。」因此B項改判死刑顯屬不當。《刑事訴訟法解釋》第285條規定：「對判處死刑的案件，復核後應當根據案件情形分別作出裁判：（一）原審判決認定事實和適用法律正確、量刑適當的，裁定予以核准；（二）原審判決認定事實錯誤或者證據不足的，裁定撤銷原判，發回重新審判；（三）原審判決認定的事實正確，但適用法律有錯誤，或者量刑不當，不同意判處死刑的，應當改判；（四）發現第一審人民法院或者第二審人民法院違反法律規定的訴訟程序，可能影響正確判決的，應當裁定撤銷原判，發回第一審人民法院或者第二審人民法院重新審判。所以ACD不應選。

15.某市政府機關職員張某，因涉嫌犯間諜罪被有關部門立案偵查，後被依法採取強制措施。下列哪一說法是正確的？

A.本案應由公安機關立案偵查

B.本案應由人民檢察院立案偵查

C.對王某的取保候審應由國家安全機關執行

D.對王某的取保候審應由公安機關執行

答案及解析：C 《刑事訴訟法》第4條規定：「國家安全機關依照法律規定，辦理危害國家安全的刑事案件，行使與公安機關相同的職權。」因此，間諜罪應由國家安全機關偵查。AB項排除。《人民法院 人民檢察院 公安部 國家安全部關於取保候審若干問題的規定》第2條規定：「對犯罪嫌疑人、被告人取保候審的，由公安機關、國家安全機關、人民檢察院、人民法院根據案件的具體情況依法作出決定。公安機關、人民檢察院、人民法院決定取保候審的，由公安機關執行。國家安全機關決定取保候審的，以及人民檢察院、人民法院在辦理國家安全機關移送的犯罪案件時決定取保候審的，由國家安全機關執行。法律教育網 http://www.chinalawe.com

16.乙市M區人民法院對孫某盜竊罪和搶劫罪作出判決後，人民檢察院不抗訴，但孫某不服提出上訴。市中級人民法院審理後認為，一審判決事實清楚，證據確實、充分，但量刑不當。一審對孫某盜竊罪和搶劫罪分別判處2年和9年有期徒刑，決定執行的刑期為10年，而兩罪准確量刑應分別為5年和7年。二審法院應如何處理？

A.直接改判兩罪刑罰分別為5年和7年有期徒刑，並在7年以上12年以下決定應當執行的刑期

B.直接改判兩罪刑罰分別為5年和7年有期徒刑，並決定應當執行的刑期為10年

C.維持一審判決

D.維持一審判處的2年有期徒刑，將一審判處的9年有期徒刑改為7年，並在7年以上9年以下決定應當執行的刑期

答案及解析：D 《刑訴法》第190條規定：「第二審人民法院審判被告人或者他的法定代理人、辯護人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰。」「人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的，不受前款規定的限制。」《高法解釋》第257條第1款第3項規定：「對被告人實行數罪並罪的，不得加重決定執行的刑罰，也不能在維持原判決決定執行的刑罰不變的情況下，加重數罪中某罪的刑罰。」因此，A、B均不正確。《刑訴法》第189條第2項規定：「原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當的，應當改判。」因此，C亦不正確。只有D符合《刑訴法》及《高法解釋》的規定。

17.根據我國刑事訴訟法的規定和有關的司法解釋，下列哪個說法是正確的？

A.上級人民法院不能審判下級人民法院管轄的第一審刑事案件

B.上級人民法院不能指定下級人民法院審判應由上級人民法院管轄的第一審刑事案件

C.上級人民法院不能指定下級人民法院審判管轄不明的案件

D.上級人民法院不能指定下級人民法院審判管轄明確的案件

答案及解析：B 《刑訴法》第23條規定：「上級人民法院在必要的時候，可以審判下級人民法院管轄的第一審刑事案件；下級人民法院認為案件重大、復雜需要由上級人民法院審判的第一審刑事案件，可以請求移送上一級人民法院管轄。」排除A.《刑訴法》第26條規定：「上級人民法院可以指定下級人民法院審判管轄不明的案件，也可以指定下級人民法院將案件移送其他人民法院管轄。」排除C.《高法解釋》第18條規定：「有管轄權的人民法院因案件涉及本院院長需要迴避等原因，不宜行使管轄權的，可以請求上一級人民法院管轄；上一級人民法院也可以指定與提出請求人民法院同級的其他人民法院管轄。」排除D.

18.王某是某公安機關的法醫，在一起刑事案件的法庭審理過程中，人民法院聘請王某組任該案鑒定人。本案的被告人提出王某與本案有利害關系，申請迴避。依照刑事訴訟法的有關規定，誰有權對王某是否迴避作出決定？

A.王某所在公安機關的負貴人

B.該人民法院院長

C.本案的合議庭

D.本案合議庭的審判長

答案及解析：B 《刑訴法》第30條規定：「審判人員、檢察人員、偵查人員的迴避，應當由院長、檢察長、公安機關負責人決定；院長的迴避，由本院審判委員會決定；檢察長和公安機關負責人的迴避，由同級人民檢察院檢察委員會決定。」《高法解釋》第32條規定：上述有關迴避的規定，適用於法庭書記員、翻譯人員和鑒定人；其迴避由人民法院院長決定。因此選B.

19.偵查人員在殺人案件現場收集到一封信和一張字條，信的內容與案件無關，但根據通信對方的姓名和地址查出了犯罪分子。字條的內容也與案件無關，但根據筆跡鑒定找到了字條的書寫人，從而發現了犯罪分子。對於本案中的信件和字條屬於何種證據種類，下列表述中哪一項是正確的？

A.信件是物證，字條是物證

B.信件是物證，字條是書證

C.信件是書證，字條是物證

D.信件是書證，字條是書證

答案及解析：C 根據有關的法學理論，物證是指以其外部特徵、存在場所和物質屬性證明案件事實的實物和痕跡；書證是指以文字、符號、圖畫等記載的內容和表達的思想來證明案件事實的書面文件和其他物品。從本質上看，書證以其所記載的內容和表達的思想起證明作用，而物證則以其外部特徵、存在場所和物質屬性起證明作用。本題題干中的信件是以其所記載的思想內容起證明作用的，因而是書證；字條則是通過其外部特徵起作用的，因而是物證。所以選C.

20.張某被判處無期徒刑，王某被判處拘役，李某被判處有期徒刑10年，趙某被判處死刑緩期2年執行。在符合法律規定的其他條件下，對誰可以依法暫予監外執行？

A.張某和王某

B.王某和李某

C.李某和趙某

D.張某和李某

答案及解析：B 《刑訴法》第214條之規定，暫予監外執行僅適用於被判處有期徒刑或者拘役的罪犯。題中被判處有期徒刑或拘役刑罰的只有王某和李某，因此B為正確答案。

21.被告人鄭某在法庭審判期間死亡，同時根據已查明的案件事實和認定的證據材料，已能夠確認鄭某無罪。對此案人民法院應當作出何種處理決定？

A.以判決宣告無罪

B.以裁定終止審理

C.以決定終止審理

D.撤銷案件

答案及解析：A 《高法解釋》第176條第9款規定：「審判期間，被告人死亡的，應當裁定終止審理；對於根據已查明的案件事實和認定的證據材料，能夠確認被告人無罪的，應當判決宣告被告人無罪。」據此A當選。法律教育網 http://www.chinalawe.com

22.幾個同級人民法院都有管轄權的案件，應由最初受理的人民法院審判。在必要的時候可以移送下列哪一法院審判？

A.犯罪地人民法院

B.被告人居住地人民法院

C.主要犯罪地人民法院

D.被告人經常居住地人民法院

答案及解析：C 《刑訟法》第25條規定：「幾個同級人民法院都有權管轄的案件，由最初受理的人民法院審判。在必要的時候，可以移送主要犯罪地的人民法院管轄。」

23.根據我國刑事訴訟法的規定，第一育人民法院作出的無罪判決應在何種情況下執行？

A.判決生效後執行

B.判決宣告後立即釋放在押的被告人

C.上訴、抗訴期限屆滿以後

D.二審審理結束，判決作出以後

答案及解析：B 《刑訴法》第209條規定：「第一審人民法院判決被告人無罪、免除刑事處罰的，如果被告人在押，在宣判後應當立即釋放。」

（2003年）

13.甲和乙是盜竊案的共犯，被人民法院判處有期徒刑後在同一監獄服刑。二人在服刑期間脫逃至A市。甲在A市某賓館吃飯時被抓獲，押解回監獄後發現甲在A市還犯有盜竊罪；乙在A市搶劫時被當場抓獲。對甲和乙所犯的新罪應當如何進行偵查？

A.二人均由監獄一並進行偵查

B.二人均由A市公安局一並進行偵查

C.甲由監獄進行偵查，乙由A市公安局進行偵查

D.乙由監獄進行偵查，甲由A市公安局進行偵查

答案及解析：C 《刑訴解釋》第14條規定，正在服刑的罪犯在脫逃期間的犯罪，如果是在犯罪地捕獲並發現的，由犯罪地的人民法院管轄；如果是被緝捕押解回監獄後發現的，由罪犯服刑地的人民法院管轄。由此可確定相應的偵查機關，故選C.

14.在審理自訴案件中，自訴人甲經兩次依法傳喚，無正當理由拒不到庭，法院應如何處理？

A.依法拘傳自訴人

B.開庭審理，缺席判決

C.延期審理

D.按自訴人撤回起訴處理

答案及解析：D 依刑事訴訟法第171條規定，自訴人經過兩次依法傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，按撤訴處理。故選D.

15.控辯雙方對第一審刑事判決未提出抗訴或者上訴，但被告人對第一審刑事附帶民事訴訟判決中的附帶民事部分不服，提起上訴，第二審法院審查後，認為第一審民事部分判決正確，但刑事部分判決有錯誤。第二審法院應當如何處理？

A.指令下級法院按審判監督程序再審刑事部分

B.裁定將全案發回重審刑事部分

C.按審判監督程序再審刑事部分，同附帶民事部分一並審理，依法判決

D.裁定將刑事部分發回重審

答案及解析：C 依《刑訴解釋》第262條規定，第二審人民法院審理附帶民事上訴案件，刑事部分已經發生法律效力的，如果發現第一審判決或裁定中的刑事部分確有錯誤，應當對刑事部分按照審判監督程序指令再審，並將附帶民事訴訟部分發回與刑事案件一並審理。故選C.

16.人民檢察院審查起訴部門對於本院偵查部門移送審查起訴的案件，發現犯罪事實不是犯罪嫌疑人所為，應當如何處理？

A.應當書面說明理由將案卷退回偵查部門，並建議偵查部門重新偵查

B.應當退回偵查部門，建議撤銷案件

C.應當書面說明理由，將案件退回偵查部門處

D.應當退回偵查部門，建議補充偵查

答案及解析：B 依《檢院規則》第237條規定，偵查過程中，發現具有下列情形之一的，應當由檢察人員寫出撤銷案件意見書，經偵查部門負責人審核後，報請檢察長或者檢察委員會決定撤銷案件：①具有刑事訴訟法第十五條規定情形之一的；②沒有犯罪事實的，或者依照刑法規定不負刑事責任和不是犯罪的；③雖有犯罪事實，但不是犯罪嫌疑人所為的。故選B.

17.在審理過程中，被告人趁上廁所之機逃跑，較長時間一直未被抓獲，應當作出何種處理？

A.延期審理的決定

B.延期審理的裁定

C.中止審理的決定

D.中止審理的裁定

答案及解析：D 依《刑訴解釋》第181條規定，在審判過程中，自訴人或者被告人患精神病或者其他嚴重疾病以及案件起訴到人民法院後被告人脫逃，致使案件在較長時間內無法繼續審理的，人民法院應當裁定中止審理。由於其他不能抗拒的原因，使案件無法繼續審理的，可以裁定中止審理。

18.某人民檢察院瀆職犯罪偵查部門接到群眾的舉報，對某單位領導在一起責任事故中的失職行為立案偵查，經偵查認為該領導雖然有過失，但其行為尚不構成犯罪，該檢察院應當作出何種處理決定？

A.免予起訴

B.撤銷案件

C.不起訴

D.終止偵查

答案及解析：B 有下列情形之一的，不追究刑事責任，已經追究的，應當撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪：①情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的；② 犯罪已過追訴時效期限的；③經特赦令免除刑罰的；④依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；⑤犯罪嫌疑人、被告人死亡的；⑥其他法律規定免予追究刑事責任的。刑訴法第15條確立了具有法定情形不予追究刑事責任原則。具體說來，若處於偵查階段，應當撤銷案件。故選B.

19.被告人張某系退伍軍人，被告人趙某系現役軍人。張某曾在服役期間夥同趙某犯有搶劫罪。關於該案的審判管轄，下列說法哪一個是正確的？

A.應當由軍事法院一並管轄

B.應當由地方人民法院一並管轄

C.被告人張某由地方人民法院管轄，被告人趙某由軍事法院管轄

D.應當先由軍事法院一並管轄，然後再把被告人張某移交地方人民法院管轄

答案及解析：C 《高法解釋》第20條規定：「現役軍人（含軍內在編職工，下同）和非軍人共同犯罪的，分別由軍事法院和地方人民法院或者其他專門法院管轄；涉及國家軍事秘密的，全案由軍事法院管轄。」故選C.

20.某直轄市人民檢察院分院發現本市中級人民法院以挪用公款罪判處被告人李某有期徒刑15年的第二審生效判決在適用法律上確有錯誤，該檢察分院按下列哪一個程序處理是正確的？

A.向本市中級人民法院提起抗訴

B.向本市高級人民法院提起抗訴

C.報請市人民檢察院，由市人民檢察院向市高級人民法院提起抗訴

D.向本市中級人民法院提出糾正意見

答案及解析：C 依《刑訴解釋》第306條規定，人民檢察院系統啟動審判監督程序主要包括兩方面：①來自人民檢察院②來自作出生效判決和裁定的人民法院上級人民檢察院。地方各級人民檢察院發現同級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定確有錯誤時，無權按照審判監督程序提出抗訴，應當報請上級人民檢察院按照審判監督程序，向它的同級人民法院提出抗訴。

21.孫某因犯故意殺人罪被某中級人民法院第一審判處列刑緩期二年執行，檢察院提起抗訴。第二審法院審理後改判孫某死刑立即執行。對此案的處理，下列說法哪一個是正確的？

A.第二審法院應另行組成合議庭進行死刑復核

B.應當報請人民法院核准

C.因殺人罪判處死刑的核准權已經授權高級人民法院行使，不必報請人民法院核准

D.該死刑判決是高級人民法院作出的終審判決，應當生效，執行刑

答案及解析：B 《六機關規定》第46條規定：「對於人民檢察院抗訴的案件，經第二審人民法院審查後，認為應當判處被告人死刑的，按照刑事訴訟法第一百八十九條的規定處理，即第二審人民法院認為原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當的，應當改判；認為原判決事實不清或者證據不足的，可以在查清事實後改判或者發回重審。其中，對於第二審人民法院直接改判死刑的案件，無論該案件的死刑核准權是否下放，都應當報請人民法院核准。」《高法解釋》第274條規定：「死刑由人民法院核准，但依法授權高級人民法院核準的除外。因人民檢察院提出抗訴而由人民法院按照第二審程序改判死刑的案件，應當報請人民法院核准。」 因此，B項正確。

22.在第二審案件的裁判中，下列哪一個表述不違反上訴不加刑原則？

A.第一審刑事附帶民事訴訟判決後，被告人的父親經被告人同意提出上訴，被害人對附帶民事部分也提出上訴，法院第二審判決對被告人加刑

B.被告人上訴的案件，第二審判決在不改變刑期的情況下，將搶奪罪改為搶劫罪

C.被告人上訴的案件，第二審法院審理後，認為第一審判決認定犯罪事實和適用法律沒有錯誤，但量刑偏輕，遂撤銷原判，發回原審法院重審，原審法院重審後對被告人加刑

D.第一審判處被告人盜竊罪和故意傷害罪，被告人提出上訴，第二審法院認為第一審判決對盜竊罪量刑偏輕，而對故意傷害罪量刑偏重，故在數罪並罰執行刑期不變的情況下，增加盜竊罪的刑期，減少故意傷害罪的刑期。

答案及解析：B 《高法解釋》第257條規定：「第二審人民法院審理被告人或者其法定代理人、辯護人、近親屬提出上訴的案件，不得加重被告人的刑罰，並應當進行下列具體規定：（一）共同犯罪案件，只有部分被告人上訴的，既不能加重提出上訴的被告人的刑罰，也不能加重其他同案被告人的刑罰；（二）對原判認定事實清楚、證據充分，只是認定的罪名不當的，在不加重原判刑罰的情況下，可以改變罪名；（三）對被告人實行數罪並罰的，不得加重決定執行的刑罰，也不能在維持原判決決定執行的刑罰不變的情況下，加重數罪中某罪的刑罰；（四）對被告人判處拘役或者有期徒刑宣告緩刑的，不得撤銷原判決宣告的緩刑或者延長緩刑考驗期；（五）對事實清楚、證據充分，但判處的刑罰畸輕，或者應當適用附加刑而沒有適用的案件，不得撤銷第一審判決，直接加重被告人的刑罰或者適用附加刑，也不得以事實不清或者證據不足發回原審人民法院重新審理。必須依法改判的，應當在第二審判決、裁定生效後，按照審判監督程序重新審理。人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的案件，不受前款規定的限制。但是人民檢察院抗訴，經第二審人民法院審查後，改判被告人死刑立即執行的，應當報請人民法院核准。」 故選B.

（2004年）

21.劉某因貪污罪被某市中級人民法院一審判處死刑，緩期2年執行。判決後劉某未上訴，人民檢察院也未抗訴，市中級人民法院遂在抗訴、上訴期滿後第二天報請省高級人民法院核准。省高級人民法院不得作出下列哪項處理？

A.認為原判事實不清，證據不足，發回重審

B.認為原判刑罰太重，不同意判處死緩，直接改判為有期徒刑15年

C.認為原判刑罰太輕，應判處死刑立即執行，直接改判並報人民法院核准

D.同意判處死緩，作出予以核準的裁定

答案及解析：C 對於依授權可以由高級人民法院核準的死刑案件，中級人民法院判處死刑後，被告人不上訴、人民檢察院不抗訴的，在上訴、抗訴期滿後三日內報請高級人民法院核准。高級人民法院同意判處死刑的，應當裁定核准死刑；不同意判處死刑的，應當依法改判；認為原判事實不清，證據不足的，應當發回中級人民法院重新審判。因此，本題中ABD符合上面列舉的三種結果，而對於C高級法院是不可以直接改判死刑立即執行的。

22.張某故意傷害案由公安機關偵查終結後移送人民檢察院審查起訴。人民檢察院審查後認為張某犯罪情節輕微，可以免除刑罰，決定不起訴。公安機關如果認為人民檢察院的決定有錯誤，依法可以作出什麼處理？

A.請求人民法院審查人民檢察院的決定

B.請求上一級公安機關移送人民檢察院審查起訴

C.提請上一級人民檢察院復議

D.要求作出決定的人民檢察院復議，意見不被接受時向上一級人民檢察院提請復核

答案及解析：D 本題考察的是公安機關對於人民檢察院不起訴決定不服的救濟途徑。按照《刑事訴訟法》第一百四十四條的規定，對於公安機關移送起訴的案件，人民檢察院決定不起訴的，應當將不起訴決定書送達公安機關。公安機關認為不起訴的決定有錯誤的時候，可以要求復議，如果意見不被接受，可以向上一級人民檢察院提請復核。本案中，張某故意傷害案由公安機關偵查終結後移送人民檢察院審查起訴，人民檢察院審查後認為張某犯罪情節輕微，可以免除刑罰，決定不起訴，公安機關如果認為人民檢察院的決定有錯誤，可以要求作出決定的人民檢察院復議，意見不被接受時向上一級人民檢察院提請復核，而不能直接向上一級檢察院復議，必須按照法定程序進行