環保法和行政法的區別
當代中國法律體系是在憲法的統領下，由三個結構要素（公法、私法和社會法）構成，並劃分為若干個法律部門，主要包括政治法、行政法、刑法、民法、商法、親屬法、經濟法、社會保障法、環境與資源法等。
（一）政治法
現代政治是民主政治，民主政治是法治政治。隨著政治的民主化和法治化，政治法應運而生。所謂政治法是指調整政治關系的法律規范的總和。它包括組織法、選舉法、中央與地方關系法、立法決策法、監督法、國籍法和公民基本權利法、軍事法。
（二）行政法
行政法是調整國家行政管理活動產生的社會關系的法律規范的總和。它包括行政法總則、行政主體法、行政程序法、行政復議法、行政訴訟法以及專門行政法。由於行政法調整對象極為廣泛，所以很難形成系統單一的行政法典。前述除專門行政法外均為一般行政法。專門行政法是指規定各專門行政職能部門管理活動的法律和法規。國外一般也只有行政程序法、行政訴訟法、行政主體法和專門行政法。
（三）刑法
刑法是關於犯罪和刑罰的法律規范的總和。它包括刑事實體法與刑事程序法。
（四）民法
民法是調整作為平等主體的公民之間、法人之間以及公民與法人之間的財產與人身關系的法律規范的總和。它包括民事實體法與民事程序法。其中民事實體法包括：民法總則、物權法、合同法、債法等等。
（五）商法
商法是調整平等主體之間商事關系的法律規范的總和。它包括一般商事法、破產法、海商法、商標法、公司法、票據法、保險法、支票法等。民法與商法關系十分密切，民法的許多概念、規則、原則和原理也適用於商法。
（六）親屬法
親屬法是調整婚姻、家庭、親屬等方面財產與人身關系的法律規范的總和。包括：婚姻法、繼承法以及其他親屬關系的法律。
（七）經濟法
經濟法是調整國家宏觀經濟調控活動中形成的經濟關系的法律規范的總和。關於經濟法的調整對象歷來有爭議。在我國計劃經濟體制下，經濟法被作為經濟行政管理法，把計劃法作為經濟法的龍頭。事實上經濟法是與市場經濟、與宏觀調控密切相關的，沒有市場經濟宏觀調控，就不存在真正的經濟法。
（八）社會保障法
社會保障法是調整勞動關系以及社會保障與社會福利關系的法律規范的總和。它主要包括：勞動關系法、勞動保障法、社會福利法、工會法等等。
（九）環境與資源法
環境與資源法是關於保護環境和自然資源的法律規范的總和。它主要包括兩個部分，即環境保護法和自然資源保護法。環境保護法是保護環境、防治污染和其他公害的法律。自然資源保護法是指對各種自然資源的規劃、合理開發、利用、治理和保護等方面的法律。
Ⅱ 環境保護法屬於社會法還是行政法
行政法吧。
Ⅲ 環境法與經濟法、行政法、民法的區別
經濟法與環境保護法的區別：
1、調整對象的不同
（1）環境法的調整專對象是屬環境社會關系
（2）經濟法的調整對象是經濟調制關系
2、調整方法的不同
（1）環境法中「生態性」調整方法的獨特性
（2）經濟法中「包容性」調整方法的獨特性
3、調整目的不同
（1）環境法的調整目的是實現環境安全和環境正義
（2）經濟法的調整目的是實現經濟安全和經濟正義
Ⅳ 《環境保護法》是特別行政法嗎
《環境保護法》不是特別行政法。
行政法是調整國家行政管理活動中各種社會關系的法律規范的總和，它包括一般行政法和特別行政法。
1、一般行政法：《行政復議法》、《行政處罰法》、《行政監察法》、《國家公務員暫行條例》等；
2、特別行政法：《治安管理處罰條例》、《海關法》、《教育法》等
Ⅳ 如何區分環境保護法和其它部門法
刑法，民法，行政法，訴訟法，國際法，經濟法，環境法，軍事法我國部門法的劃分問題，總的說來，類似於大陸法系。新中國成立以來，受前蘇聯法學的影響，認為部門法的分類就是建立本國的法律體系（或法的體系），並且否定了公私法的劃分。這種主張，其劃分的標准主要是法律調整對象（即社會關系）和法律調整方法。 法的一般分類是指世界上所有國家都可適用的法的分類，它們主要有下列幾種類型：（一）成文法和不成文法這是按照法的創制方式和表達形式為標准對法進行的分類。（二）實體法和程序法這是按照法律規定內容的不同為標准對法的分類。（三）根本法和普通法這是根據法律的地位、效力、內容和制定主體、程序的不同為標准而對法的分類。（四）一般法和特別法這是按照法的適用范圍的不同對法所作的分類。一般法和特別法這一法的分類是相對而言的，具有相對性。（五）國內法和國際法這是以法的創制主體和適用主體的不同而作的分類。部門法的劃分原則1．客觀原則。劃分部門法不是主觀任意進行的，它有相對穩定的客觀依據，這就是社會關系。2．目的原則。劃分法律部門的目的在於幫助人們了解和掌握本國現行法律。3．平衡原則。劃分部門法應當注意各種部門法不宜太寬，也不宜太細。在它們之間要保持相對平衡。4．發展原則。法律部門劃分固然要以現行法律、法規為條件，但是法律是隨著社會的不斷進步而不斷發展的，法律部門也不是一成不變的。在社會發展進程中可能不斷出現新的法律、法規，因而法律部門也可能不斷發展。我們在劃分時，不能只限於目前的法律、法規多少，還應當考慮到法律、法規的今後發展，即考慮到即將制定和可能制度的法律、法規。5．主次原則，有時，一個法律、法規可以被劃歸不同的法律部門，在這種情況下，我們應該考慮這一法律、法規的主導因素進行劃分和歸類。而在CNKI的分類檢索中，法學類被分為法史、法理及國際法，憲法、行政法及地方法制，民法和商法學，刑法、訴訟法學及司法制度等幾大塊。包括土地法、農業經濟管理法、勞動法、自然資源與環境保護法在內的幾個部門法都被分到憲法、行政法和地方法制中。
Ⅵ 環境法和環境保護法的區別
其實上面那些法律都有涉及到環保法的范疇，所以你可以說他們都屬於版這個范圍，但是同時他們有權些又可以劃分到別的部門法當中，所以嚴格的區分很難得，比如土地管理法，目前主要把它劃分到經濟法當中。
繼承的是這樣，甲的兒子是代位繼承，其他的都是應當繼承的，都屬於第一順序繼承人。
Ⅶ 環境法與經濟法、行政法、民法的區別
各個法律都有其規范的對象，環境法主要是規范我國的環境問題，與其它法律有部分交叉！
Ⅷ 環保法中行政責任民事責任刑事責任的條件有何區別
環保法中行政責任民事責任刑事責任的條件有何區別
者調整對象、種類、法律范疇不同
民事責任是指民事主體違反民事法律規范所應當承擔的法律責任。民事責任包括合同責任和侵權責任。合同責任是指合同當事人不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定所應當承擔的責任；侵權責任是指民事主體侵犯他人的人身權、財產權所應當承擔的責任。民事責任的責任形式有財產責任和非財產責任，包括賠償損失、支付違約金、支付精神損害賠償金、停止侵害、排除妨礙、消除危險、返還財產、恢復原狀以及恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等。這些責任形式既可以單獨適用，也可以合並適用。
行政責任是指個人或者單位違反行政管理方面的法律規定所應當承擔的法律責任。行政責任包括行政處分和行政處罰。行政處分是行政機關內部，上級對有隸屬關系的下級違反紀律的行為或者是尚未構成犯罪的輕微違法行為給予的紀律制裁。其種類有：警告、記過、記大過、降級、降職、撤職、開除留用察看、開除。行政處罰的種類有：警告、罰款、行政拘留、沒收違法所得、沒收非法財物、責令停產停業、暫扣或者吊銷許可證、暫扣或者吊銷執照等。
刑事責任是指違反刑事法律規定的個人或者單位所應當承擔的法律責任。刑事處罰的種類包括管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑和死刑這5種主刑，還包括剝奪政治權利、罰金和沒收財產3種附加刑。附加刑可以單獨適用，也可以與主刑合並適用。
軍事刑事責任與軍事行政責任有何區別？
刑事責任一般是要判刑的！行政責任一般行政處罰處分開除什麼的！
民事責任 刑事責任 行政責任哪個主觀上有過錯哪個沒有
三種責任都是有可能主觀有過錯和沒有過錯，你這個題目問的就有問題。
公民承擔民事責任的條件和承擔刑事責任的條件有何不同
已滿十六周歲精神正常的公民犯罪負完全刑事責任，已滿十四周歲未滿十六周歲的未成年人只對故意殺人枝搭,故意傷害致人重傷或死亡,搶劫, *** ,販賣毒品,放火,爆炸,投放危險物質罪負刑事責任,未滿十四周歲的未成年人不負刑事責任
未滿十周歲的未成年人為無民事行為能力人,已滿十周歲未滿十八周歲的未成年人為限制民事行為能力人,已滿十六周歲未滿十八周歲的人如有勞動收入並能維持當地一般生活水品的也視為完全民事行為能力人
刑事責任、民事責任、行政責任具體指哪些行為？請盡量詳細說明
1、對犯罪嫌疑人，依照刑事法律的規定，所追究的法律責任。
刑事責任包括：
一、主刑：管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑和死刑；
二、附加刑：罰金、剝奪政治權利和沒收財產。
三、對於犯罪的外國人，可以獨立適用或者附加適用驅逐出境。
2、對民事活動中，實施了民事違法行為的民事主體，根據民法或者基於法律特別規定，應承擔的民事法律後果的責任。
民事責任的承擔方式主要有:
停止侵害、排除妨礙、消除危險、返還財產、恢復原狀、修理重作更換、賠償損失、支付違約金、消除影響和恢復名譽、賠禮道歉等。
3、指行政主體和行政人，因違反行政法律規范，應承擔的行政法律後果的責任。
行政法律責任分兩種：
（1）、制裁性責任：包括通報批評，沒收、追繳或責令退賠違法所得，行政處分 （2）、補救性責任：包括賠禮道歉、恢復名譽、返還權益、履行職責、撤銷違法決定、行政賠償分為行政處分和行政處罰。
4、內容太多，無法詳述，只能由我「拋磚」，由你「引玉」了。
何時承擔環境保護法的行政責任或民事責任
一、我國環境侵權民事責任的歸責原則
侵權責任的歸責原則，是指以何種根據確認和追究侵權行為人的民事責任，他所解決的是侵權民事責任之基礎問題。在我國，環境侵權民事責任是採取過錯責任原則，還是無過錯責任原則，各專家學者對此眾說紛紜。根據我國《民法通則》第一百零六條和一百二十四條的規定，民法通則是將環境污染作為一種特殊侵權行為使用無過錯責任原則，除了民事基本法之外，有關環境保護的基本法均規定了無過錯責任原則。如《環境保護法》第四十一條第三款規定：「完全有不可抗拒的自然災害，並經及時採取合理措施，仍然不能避免造成環境污染損害的，猛世拿免予承擔責任。」《水污染防治法》第五十五條第三、四款規定：「水污染損失有受害者自身的責任所引起的，排污單位不承擔責任。」《海洋環境保護法》第四十三條規定：「完全屬於下列情況之一的，經過及時採取合理措施仍然返脊不能避免對海洋環境造成污染損失損害的，免予承擔責任：（1）戰爭行為;(2)不可抗拒的自然災害；（3）負責燈塔或則其他助航設備的主管部門在執行職責是疏忽或者其他過失行為，安全是由於第三者的故意或者過失造成污染損害海洋環境的，由第三者承擔賠償責任。」也正是《海洋環境保護法》開創了我國環境污染無過錯責任原則的先河。
從以上我國環境立法關於造成環境污染者承擔民事責任的條件來看，在環境污染損害賠償中，只要污染環境造成危害的，不管行為人主觀上有無過錯，也不管行為人在客觀上是否違法，都要承擔賠償責任。我國在環境污染防治法律中規定了無過錯責任原則，而在自然資源保護法中，適用的是過錯責任原則。無過錯責任原則在環境侵權民事案件上的適用，是對民事責任制度及其理論的突破與發展，對解決現代社會新型侵權行為新特點，彌補過錯責任的缺陷，具有重要的意義。這一原則在環境侵權領域中的廣泛適用，更加體現了法律的公平與價值的精神，維護了公眾和社會的利益。同時也表明了他比過錯責任原則更加嚴格對企事業單位和一切可能引起環境污染的侵權者提出可更高的要求。此原則在環境民事侵權案件適用，一方面說明了我國環境侵權民事制度不斷完善與發展，這也順應現代絕大多數國家所採用的歸責原則；另一方面這也是有效保護環境與公民合法權益的必然要求。
但是我國目前的環境侵權民事責任歸責仍然還存在著有待完善的幾個方面：（1）無過錯規則原則在環境侵權領域的適用范圍還應擴大，特別是在新時期出現的現代新能源及新危險物質所帶來的環境侵權領域，還有如生態破壞、地面沉降等也面臨著同環境污染同樣的難題，由於此類現象因果關系難以判定，適用過錯責任原則不利於對受害者的保護。（2）在環境損害中實行無過錯責任為體現公平合理民法思想要求，無過錯責任與其他規則原則的根本區別就是行為人必須以法律明文規定的事由為免責的抗辯事由，不能因自己進了注意義務、沒有過錯而免責。筆者認為我國的法律規定的歸責原則不夠明確。（3）根據我國的經濟發展的需要，以及科學技術的限制，適用單一的歸責原則不能適應我現階段的經濟和社會發展。
二、國外環境侵權民事責任歸責原則之通說
現代大部分國家都將無過錯責任原則作為環境侵權民事責任的賠償原則予以適用，但由於不同國家採用無過錯責任的做法不同，因此，反映在侵權行為的適用上也不盡相同。
法國是以「近鄰妨害」這一概念來概括因環境污染而造成的損害的。法國判例認為，土地的利用者，為了追求正當利益而使用自己的土地，並且在使用時竭力履行了必要的注意義務，基本上沒有任何過錯，也會引起對相鄰者的損害。當這種損害超過了向鄰者通常應當忍受的義務時，就應當認定土地利用者的法律責任，以謀求對被害人的保護。
日本以「公害」這一概念來表述環境污染損害，而其學說上關於公害救濟的無過錯賠償責任的確定，則主要是通過類推適用日本民法第七百一十七條工作無所有人（無過錯）責任的規定演繹而成的。
德國是以「干擾侵害」的概念來概括環境污染造成對他人的干擾性、妨害性危害的。其《民法典》第九百零六條規定：「土地所有人對於瓦斯、蒸汽、臭氣、煤煙、音響、振動等的侵入，以及其他來自鄰地的相類似的侵入，如果該種干擾並不妨害其對土地的利用，或其妨害僅系不重大者，則不得予以禁止；如系重大的干擾，且系他土地利用人以當地通行做法利用土地而引起的，而且該干擾是他土地的利用人（即加害人）依其經營上課期待的措施所能加以防止的，土地所有人應予以容忍；如果該干擾所造成的妨害超過預期程度，土地所有人可請求他土地利用人以金錢做相當的補償。」這一規定用以調整不動產相鄰關系責任的，這種責任是一種不以土地所有人的過錯為前提的無過錯責任。
白條欠錢是民事責任還是刑事責任
你好，刑事責任是由刑法所規定的，如你所描述，借貸關系屬於民事法律關系，違約責任屬於民事責任。
試比較比較軍事刑事責任與軍事行政責任的區別！
刑事責任就是准備關黑屋，行政責任就是警告類和降級類
民事責任沒錢培,法院改成刑事責任嗎
民事就是民事的，沒有錢也不會變成刑事
違反刑法要承擔刑事責任，明法是民事責任，憲法是違憲責任，那違反行政法叫什麼責任？
行政責任
Ⅸ 環境法屬於什麼行政法嗎
不屬於行政法，屬於經濟法分類。
Ⅹ 國家法律和政府法令有何區別
區別在於：定義不同、使用范圍不同、行使規范不同。
1、定義不同版：法律為國家的產物，統權治階級（泛指政治、經濟、意識形態上占支配地位的階級），為了實現統治並管理國家的目的，經過一定立法程序；法令為立法機關制定的法律與行政機關制定的命令之總稱。
2、使用范圍不同：法律是由享有立法權的立法機關行使國家立法權，依照法定程序制定、修改並頒布；行政法規為中華人民共和國國務院根據全國人民代表大會常務委員會以及法律的授權，制訂並頒布的具有法律約束力的規范性文件。
3、行使規范不同：國家法律規定國家制度和社會制度最基本的原則，公民基本權利和義務，國家機構的組織及其活動的原則等；行政法規以條例、辦法、實施細則、規定等形式作成，發布行政法規需要國務院總理簽署國務院令，它的效力次於法律、高於部門規章和地方法規。