刑事訴訟法第206條第一款
㈠ 我國刑事訴訟法規定的迴避的法定情形
(一)根據《刑事訴訟法》第二十八條、第三十一條規定，下列人員適用迴避：審判人員、檢察人員、偵查人員、書記員、翻譯人員、鑒定人、勘驗人。(二)《刑事訴訟法》第二十八條規定，在下列情況下，以上人員應當申請迴避：1、是本案的當事人或者是當事人的近親屬的;2、本人或者他的近親屬和本案有利害關系的;3、擔任過本案證人、鑒定人、辯護人或者訴訟代理人的;4、與本案當事人有其他關系，可能影響公正處理案件的。另外，《刑事訴訟法》第192條規定：「原審人民法院對於發回重新審判的案件，應當另行組成合議庭，依照第一審程序進行審判。」《刑事訴訟法》第206條「人民法院按照審判監督程序重新審判的案件，應當另行組成合議庭進行。」因此，曾經擔任過該案某一審判階段審判工作人員不姿慧能再次擔任該案的審判工作，也應當迴避。而且根據有關司法精神，曾經擔任跡旦答過本案偵查的人員不得再擔任本案的起訴、審判工作，曾經擔任過本案起訴工作的人員不得再擔任本案的審判工作。對於院長擔任審判長時的迴避，由審判委員會決定;審判人員的迴避，由院長決定;其他人員的迴避，由審判長決定。當事人對決定不服的，可以申請復議。在我們的日常生活當中，刑訴法和民事遲友訴訟法當中都規定的迴避的制度，還是為了我們國家的司法公正而考慮到的一些因素，因為刑事訴訟法當中規定有一些人員是跟案件有利害關系，那麼就有可能會做出一個不公正的判斷。
㈡ 證言豁免規則的適用情形
法律解析：
一、刑事訴訟中證人需要強制出庭的情形 《 刑事訴訟法 》第188條第1款規定：經人民 法院 通知，證人沒有正當理由不出庭作證的，人民法院可以強制其到庭，但是被告的配偶、父母、子女除外。該條明確了法院具有強制證人出庭作證的權力，前提是證人沒有正當理由不出庭的。 所以說，在刑事訴訟中，這幾種情況下證人是應當被強制出庭的： 1、 公訴 人、當事人或者辯護人、訴訟代理人對證言有異議，且該證言對案件定罪量刑有重大影響的證人需要出庭。 對證人證言有異議，證人出庭接受質證，以辨明真偽，這是公正審判的基本要求。如果該證言是關鍵證據，足以影響罪與非罪、此罪與彼罪等罪、責、刑的認定，則該證人是公正審判的關鍵需要出庭。控辯雙方是否對證人有異議、該證人證言是否對定罪量刑有重大影響，需要法院在庭前會議上作程序上的審查。根據平等原則，控辯雙方需要在庭前會議上提交完整的訴訟資料，包括擬出庭全部證人名單。經過審查，法院認為該證人有必要出庭的，該證人必須出庭作證。 2、庭審中法院認為有必要出庭作證的證人應該出庭。 根據「有利於被告人的原則，法院必須保障被告人不被非法追究和制裁的權利。雖然在庭前會議上，公訴人、當事人或者辯護人、訴訟代理人對證人證言沒有異議，但庭審中，法院審查發現另有證人證言可能對被告人有利，且對案件定罪量刑有重大影響，法院可依職權決定該證人必須出庭。 3、可能涉嫌被判處 無期徒刑 、 死刑 的被告人提出申請的證人應當出庭。 依法、公正、准確、慎重是辦理無期徒刑、死刑案件的重要原則，任何據以定罪的證據都必須在法庭上經過質證和辯論。允許可能被判處無期徒刑和死刑的被告人申請的證人出庭，是國家賦予部分重罪被告人應有的權利，體現了國家公權對弱勢群體特別的保障，彰顯現代法治文明。 二、證人可以不出庭的正當理由有哪些 最高人民法院關於適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋中第206條對於條文中的具有「正當理由」的情形規定如下： 1、在庭審期間身患嚴重疾病或行動極為不便的; 2、居所遠離開庭地點且交通極為不便的; 3、身處國外短期無法回國的; 4、有其他客觀原因，確實無法出庭的。 雖然證人有出庭作證的義務，但是我國 刑法 畢竟要講究人道主義，出於對證人合法利益的考量與保護，在一些特殊情況下，證人有正當理由時，是可以向人民法院說明情況，不出庭作證的。如果您需要更多專業的 法律咨詢 意見，您可以在首頁進行相關知識的搜索。
法律依據：
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第五十三條 不能正確表達意志的人，不能作為證人。待證事實與其年齡、智力狀況或者精神健康狀況相適應的無民事行為能力人和限制民事行為能力人，可以作為證人。 第五十七條 出庭作證的證人應當客觀陳述其親身感知的事實。證人為聾啞人的，可以其他表達方式作證。證人作證時，不得使用猜測、推斷或者評論性的語言。 第五十八條 審判人員和當事人可以對證人進行詢問。證人不得旁聽法庭審理；詢問證人時，其他證人不得在場。人民法院認為有必要的，可以讓證人進行對質。 第六十九條第一款第一項 下列證據不能單獨作為認定案件事實的依據：未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當的證言。
㈢ 刑訴法206條具體講了什麼
法律分析：《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零六條規定的內容是：在審判過程中，有下列情形之一，致使案件在較長時間內無法繼續審理的，可以中止審理：
（一）被告人患有嚴重疾病，無法出庭的；
（二）被告人脫逃的；
（三）自訴人患有嚴重疾病，無法出庭，未委託訴訟代理人出庭的；
（四）由於不能抗拒的原因。中止審理的原因消失後，應當恢復審理。中止審理的期間不計入審理期限。
法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第二百零六條 在審判過程中，有下列情形之一，致使案件在較長時間內無法繼續審理的，可以中止審理：
（一）被告人患有嚴重疾病，無法出庭的；
（二）被告人脫逃的；
（三）自訴人患有嚴重疾病，無法出庭，未委託訴訟代理人出庭的；
（四）由於不能抗拒的原因。中止審理的原因消失後，應當恢復審理。中止審理的期間不計入審理期限。
㈣ 刑事訴訟法規定迴避的情形有哪些
無論是在民事 訴訟 還是行政訴訟，又或者是在 刑事訴訟 當中，其實都是存在迴避的制定，因為可能審理案件的審判員、陪審員、書記員等等與案件的當事人有某種千絲萬縷的關系，出於公平審理的要求，就會讓他們迴避。當然，不同類型訴訟中對迴避的情形規定有一些差異，那麼 刑事訴訟法 規定迴避的情形有哪些呢?下文中就這個問題為你做詳細解答。 一、刑事訴訟迴避制度是什麼 刑事訴訟中的迴避是指偵查人員、檢察人員、審判人員、書記員、翻譯人員、鑒定人、勘驗人等對案件有某種利害關系或其他特殊關系，可能影響案件的公正處理，不得參與辦理本案的一項訴訟制度。 二、刑事訴訟 法規 定迴避的情形有哪些 (一)根據《刑事訴訟法》第二十八條、第三十一條規定，下列人員適用迴避：審判人員、檢察人員、偵查人員、書記員、翻譯人員、鑒定人、勘驗人。 (二)《刑事訴訟法》第二十八條規定，在下列情況下，以上人員應當申請迴避： 1、是本案的當事人或者是當事人的近親屬的; 2、本人或者他的近親屬和本案有利害關系的; 3、擔任過本案 證人 、鑒定人、 辯護人 或者訴訟 代理 人的; 4、與本案當事人有其他關系，可能影響公正處理案件的。 另外，《刑事訴訟法》第192條規定：「原審人民法院對於發回重新審判的案件，應當另行組成合議庭，依照第 一審 程序進行審判。」《刑事訴訟法》第206條「人民法院按照審判監督程序重新審判的案件，應當另行組成合議庭進行。」 因此，曾經擔任過該案某一審判階段審判工作人員不能再次擔任該案的審判工作，也應當迴避。而且根據有關司法精神，曾經擔任過本案偵查的人員不得再擔任本案的起訴、審判工作，曾經擔任過本案起訴工作的人員不得再擔任本案的審判工作。 對於院長擔任審判長時的迴避，由審判委員會決定;審判人員的迴避，由院長決定;其他人員的迴避，由審判長決定。當事人對決定不服的，可以申請復議。 在經過了上文的介紹之後，相信大家已經知道刑事訴訟法規定迴避的情形有哪些了吧。《刑事訴訟法》中規定的適用迴避制度的范圍很廣，不僅包括了審判員、書記員，還有檢察人員、偵查人員、翻譯人員、鑒定人以及勘驗人等待。當然在迴避的時候可以自己申請迴避，也可以由當事人申請迴避。