民事訴訟法駁回起訴裁定

① 法院裁定駁回起訴是什麼意思

法律分析：駁回起訴，是指人民法院依據程序法的規定，對已經立案受理的案件，在審理過程中，發現原告的起訴不符合我國民事訴訟法規定的起訴條件和法院的立案條件而裁定予以駁回的行為。駁回起訴要解決的是立案受理後具有程序意義上的訴權問題，它針對的是不符合法律規定的起訴條件的起訴。根據我國有關法律規定，應當駁回起訴的情形主要有以下。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百一十九條 起訴必須符合下列條件：

（一）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；

（二）有明確的被告；

（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；

（四）屬於人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

② 民事裁定駁回起訴的法律規定

法律主觀：

一、民事判決駁回訴訟請求法條有哪些規定
當合法權利受到侵害時，公民可以通過向人民法院提起訴訟，來維護自己的合法權益。但是，特殊情況下，由於無事實根據、超過訴訟請求、無法律依據等原因，公民的訴訟請求有可能會被人民法院駁回。在民事案件中，判決駁回訴訟請求法條有如下的規定。
判決駁回訴訟請求法條：
由於法律對判決駁回訴訟請求沒有明文規定，因此，在駁回訴訟請求的判決中應引用什麼法律條文，讓審判人員無所適從。我們認為，由予判決駁回訴訟請求的情況不同，所適用的法律條文也就不同，應區分不同情況分別對待。
（一）對因無事實根據而駁回原告的訴訟請求，民法通則中根本沒有這些規定。同時《民事訴訟法》第六十四條規定，「當事人對自己的主張有責任提供證據」。言外之意，如當事人對自己的主張提供不出足夠的證據或經人民法院依職權調查收集，仍不能夠取得足夠證據證明其主張的，原告之訴就得不到人民法院的支持。因此，對於無事實根據而判決駁回原告訴訟請求的，在判決中引用民事訴訟法第六十四條之規定。
（二）關於因超過訴訟請求而判決駁回訴訟請求的，《民訴法意見》第一百五陪物和十三條有規定，1993年5月最高人民法院在《全國經濟審判工作座談會紀要》中指出：「全國人大常委會對於法律所作的立法解釋，以最高人民法院關於螞弊具體適用法律的司法解釋，各級人民法院必須遵照執行，並可在法律文書中引用」。因此，對於因超過 訴訟時效 而判決駁回訴訟請求的，在判決中直接引用《民法典》（自2021年1月1日起實施）中有關規定訴訟時效的條款和《民訴法意見》第一百五十三條即可。
（三）因無法律依據而判決駁回原告訴訟請求，原告在訴訟請求中要求被告承擔的 民事責任 ，超過被告依照法律規定所應承擔的民事責任，對超過部分的訴訟請求予以駁回的，在判決書中應直接引用民法通則中有關規定被告應承擔何種民事責任的條款。在判決被告承擔某種民事責任的同時，駁回原告的其他訴訟請求，對於被告依法承擔某種民事責任，但原告在訴訟請求中卻要求被告承擔其它責任，應予駁回的，在判決書中應引用民法通則有關規定被告應當承擔何種民事責任的條款。
二、當事人訴訟請求的計算清單有哪些
當事人對自己提出的主張，有責任提供證據，一般情況下，債務糾紛應向法院提供以下證據：
（一）身份證明;
（二）證明債務存在的證明（合同、收據、借據、欠據、協議、信件、電報等）;
（三）債務人償還欠款及利息的證據;
（四）利息計算方法、起止時間、依據;
（五）擔保或者抵押的證明材料、債務轉讓的證明材料;
（六）請求訴前財產保全或者財產保全的，提供可財產保全財物的存放地點、數量價值，銀行存款開戶行、賬戶;
（七）債務人家庭成員情況;
（八）能證明案件全部或者部分事實的證明材料蘆盯;
（九）申請證人出庭作證應當提交申請書。以上證據在法院開庭時必須出示原件;
（十）因客觀原因對證明與本案有關的證據無法自行收集，可申請法院調查取證。
三、訴訟請求怎麼寫
原告向法院提起民事訴訟，要遞交起訴狀，就要寫明訴訟請求，原告圍繞訴訟請求收集、提交證據，法院只就訴訟請求進行審理判決，所以寫好訴訟請求很關鍵，民事案件性質（法律關系）不同，案由就不同，訴訟請求也就不同，如 民間借貸糾紛：要求被告償還借款及利息，承擔訴訟費用； 租賃合同 糾紛：要求被告返還租賃物、支付租金及違約金、對丟失的租賃物賠償損失；離婚糾紛：要求離婚，子女撫養、財產分割。為您更好的維護自己的權利。

法律客觀：

《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百二十六條
人民法院應當保障當事人依照法律規定享有的起訴權利。對符合本法第一百二十二條的起訴，必須受理。符合起訴條件的，應當在七日內立案，並通知當事人；
不符合起訴條件的，應當在七日內作出裁定書，不予受理；
原告對裁定不服的，可以提起上訴。

③ 裁定駁回起訴的6種情形

裁定駁回起訴的6種情形:1、原告自身缺乏訴訟權利能力和行為能力;2、原告不是與本案有直接利害關系的當事人;3、沒有明確的被告;4、無具體的訴訟請求、事實和理由;5、不屬人民法院主管工作的范圍;6、判決、裁定已經發生法律效力，當事人又起訴的，告知其按申訴處理後當事人拒絕的，予以駁回起訴。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》的有關規定，對原告提起的民事訴訟，人民法院審查後認為起訴不符合法定條件的，應當在7日內裁定不予受理;如果人民法院立案後發現原告的起訴不符合法定條件的，應當裁定駁回起訴。在審判實踐中，裁定駁回起訴與判決駁回訴訟請求容易混淆，有人分不清哪些該用裁定，哪些該用判決。駁回訴訟請求是從實體上判決原告敗訴，原告雖然有起訴權，但是喪失勝訴權，主要適用於：證據不足，缺乏【法律依據】，超過訴訟時效期間且無中止、中斷、延長理由等。而駁回起訴是在受理案件後，人民法院發現原告的起訴不符合民事案件受理條件，從程序上予以駁回，主要適用於下列情形：
1、主體不適格，既包括原告主體不適格，也包括被告主體不適格。應當以當事人是否是所爭議的民事法律關系(即本案訴訟標的)的主體，作為判斷當事人適格與否的標准。在某些例外的情況下，非民事法律關系或民事權利的主體，也可以作為適格的當事人。原告必須是有訴訟權利能力且與案件存在著法律上的利害關系的公民、法人或其他組織，被告必須是侵犯原告民事權益或與原告發生民事權益爭議的被請求的相對人。否則，只要有一方當事人不適格，人民法院就應依法裁定駁回起訴。
2、被告不明確。原告起訴時必須明確指出被告是誰，即被訴稱侵犯原告民事權益或者與原告發生民事爭議而由人民法院通知應訴的人。如果沒有明確具體的被告，訴訟程序就無從進行，人民法院也無法對案件進行審理。
3、沒有具體的訴訟請求、事實和理由。原告起訴時必須明確指出要求人民法院保護其民事權益的內容，對被告實體權利請求的內容，以及提出訴訟請求的事實依據和理由，這些都是起訴中的核心內容。倘若原告起訴時沒有具體的訴訟請求、事實和理由，人民法院就只有駁回其起訴。
【法律依據】：《中華人民共和國民事訴訟法》 第三十八條 人民法院受理案件後，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的異議，應當審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權的人民法院;異議不成立的，裁定駁回。

④ 民事訴訟駁回起訴的情形

一、民事訴訟法駁回起訴的情形有哪些?

1、主體不適格，既包括原告主體不適格，也包括被告主體不適格。

2、被告不明確。

3、沒有具體的訴訟請求、事實和理由。

4、不屬於人民法院受理民事訴訟的范圍。

5、受案後發現屬於刑事犯罪、行政訴訟受案范圍的。

6、原告向人民法院起訴時未聲明有仲裁協議的。

7、人民法院受理案件後，發現雙方當事人所爭議的是勞動爭議，依據勞動仲裁前置原則，應當裁定駁回起訴，告知原告向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁。

8、判決不準離婚和調解和好的離婚案件，判決、調解維持收養關系的案件，沒有新情況、新理由，原告在6個月內又起訴，人民法院受理後才發現的，應當依法裁定駁回起訴。

9、對判決、裁定以及發生法律效力的案件，原告又以同一事實、理由起訴的，人民法院受理後才發現的，依法裁定駁回起訴，但從程序上撤訴、因證據不足判決駁回訴訟請求的除外。

10、人民法院認為依法應當裁定駁回起訴的其他情形。

二、駁回起訴與駁回訴訟請求的區別

駁回起訴與駁回訴訟請求雖然都是請求方的訴訟主張沒有得到法院的支持，但是兩者在實踐運用中有著本質的區別。

1、適用法律不同。駁回起訴適用程序法;而駁回訴訟請求既可適用程序法，又可適用實體法。

2、適用的訴訟主體不同。駁回起訴適用的訴訟主體是單一的，主要適用針對原告的起訴;而駁回訴訟請求適用的主體是多元的，既可以針對原告的訴訟請求，也可針對被告的反訴請求以及有獨立請求權的第三人的訴訟主張。

3、採用的裁判形式不同。駁回起訴是對程序意義上訴權的確認，應當採用裁定形式;駁回訴訟請求則是實體意義上的訴權的確認，必須採用書面判決。

4、適用階段不同。駁回起訴通常是在人民法院立案後，訴訟程序剛開始階段時適用;駁回訴訟請求是在人民法院依照程序法規定的訴訟程序審理完畢階段時適用。

5、適用的內容和目的不同。駁回起訴是人民法院立案後經審查查明原告的起訴不符合法律規定，法院依法駁回原告的起訴權利;而駁回訴訟請求是人民法院立案審理後，認定訴訟主體的訴訟請求或主張證據不足或者超過訴訟時效又無中止、中斷、延長事由的以及其他依法不予保護的訴訟請求或主張判決予以駁回。

6、法律後果不同。駁回起訴的裁定發生法律效力後，原告再次起訴的，如符合起訴條件，人民法院應予以受理;駁回訴訟請求的判決書生效後，訴訟主體不能就同一訴訟請求和事實向人民法院重新提出訴訟，若當事人仍堅持向人民法院提起訴訟的，人民法院應依法裁定不予受理。

駁回起訴的情況是比較常見的，當事人在涉及到民事訴訟時，是可以根據自己的實際情況來提交材料申請起訴處理，但是否可以受理還需要基於法院的審查情況來進行認定，如果不符合條件的就是可以直接駁回起訴處理的。