華師2016年上學期民事訴訟法作業

A. 民事訴訟法作業（簡答題）

一、辯論原則之基本原則屬性二、辯論原則的含義與沿革（一）辯論原則的基本含義（二）羅馬民事訴訟中辯論原則之雛形（三）大陸法系民事訴訟中辯論原則之確立（四）英美法系民事訴訟中辯論原則之體現（五）辯論原則的發展趨勢三、辯論原則的根據（一）辯論原則的根據之主要觀點（二）對辯論原則諸根據論之評論（三）本書對辯論原則之根據的理解四、辯論原則與相關范疇的關系（一）辯論原則與處分原則的關系（二）辯論原則與當事人主義的關系（三）辯論原則與職權主義的關系（四）辯論原則與闡明權的關系五、辯論原則與民事訴訟模式第二章 我國辯論原則之檢討一、我國辯論原則的含義及其淵源（一）我國民事訴訟立法與理論中辯論原則的一般含義（二）我國辯論原則的淵源二、中外辯論原則之比較（一）辯論原則之含義界定上的不同（二）對民事訴訟程序是否具有基本的指導作用之區別（三）如何為辯論權提供保障之觀念上、方式上的差異三、現行《民事訴訟法》規定的辯論原則之缺陷分析（一）內容的「空洞化」使其難以契合於「基本原則」之屬性（二）對「客觀真實」的不當理解和追求使其輕視了訴訟程序的公正性（三）裁判不受辯論內容的制約容易導致權力濫用和腐敗（四）造成法院的負擔、責任過重並引發一些內在的程序矛盾四、辯論原則之重新界定第三章 辯論原則的內容（一）一、辯論原則與訴訟標的（一）法院裁判應當受當事入主張的訴訟標的之約束（二）訴訟標的理論對法院裁判范圍的影響（三）法院裁判應否受原告法律上見解的約束二、辯論原則所適用的事實范圍（一）民事訴訟中事實的分類（二）辯論原則所適用的事實范圍之爭論（三）本書的觀點三、辯論原則與證據資料的收集提供（一）證據資料的收集提供屬於當事人的許可權和責任（二）法院對證據的調查收集問題第四章 辯論原則的內容（二）一、自認的含義、分類與構成要件（一）自認的含義（二）自認的理論分類（三）訴訟上自認的構成要件二、自認的效力與撤銷（一）自認的效力（二）自認的撤銷三、擬制的自認、間接事實之自認與權利之自認（一）擬制的自認（二）對間接事實的自認（三）關於權利自認的問題第五章 辯論原則的補充——闡明權一、闡明權制度與理論的主要內容（一）闡明權的含義與必要性（二）闡明權的立法沿革（三）闡明權的具體內容（四）闡明權的性質（五）衡量是否怠於行使闡明權的標准二、我國關於闡明權制度的立法、理論與實踐（一）立法現狀（二）理論研究的現狀（三）我國關於闡明權的司法實踐（四）完善闡明權制度的措施及其應注意的問題第六章 辯論原則的例外——職權探知原則一、職權探知原則的界定（一）職權探知原則的含義（二）本書對職權探知原則的理解二、訴訟要件（一）訴訟要件的內容（二）訴的利益與訴訟要件（三）訴訟要件應依職權進行調查三、人事訴訟程序（一）人事訴訟程序的一般界定（二）婚姻無效事件與撤銷婚姻事件的程序第七章 我國辯論原則之重塑所面臨的障礙及其克服一、辯論原則的觀念障礙及其克服（一）對私權自治或意思自治原則的不信任（二）對程序公正觀念和程序保障論的重要性認識不足（三）程序的自我歸責觀念和既判力觀念存在嚴重欠缺二、辯論原則的制度障礙及其克服（一）民事訴訟程序的分化程度較低（二）當事人的取證權利缺乏制度保障

B. 如何理解民事訴訟法第一百零八條中「原告是與本案有直接利害關系

修訂後，2013.1.1.起施行的《民事訴訟法》 第一百零八條規定的是： 當事人對保全或者先予執行的專裁定不服的，可以屬申請復議一次。復議期間不停止裁定的執行。
第一百一十九條規定：起訴必須符合下列條件：
（一）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；
（二）有明確的被告；
（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；
（四）屬於人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

C. 舉證責任由誰承擔

由舉證人或侵權人承擔。當事人對自己提出的主張，有責任提供證據，若當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集，法律直接規定的侵權訴訟案件中，由侵權人負責舉證，證明與損害結果之間不存在因果關系或受害人有過錯或者第三人有過錯承擔舉證責任。如果是因環境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規定的免責事由及其行為與損害結果之間不存在因果關系承擔舉證責任。
《民事訴訟法》第六十四條，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。 當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。 人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。
視情況而定
1、如果是因新產品製造方法發明專利引起的專利侵權訴訟，由製造同樣產品的單位或者個人對其產品製造方法不同於專利方法承擔舉證責任。
2、如果是派尺高度危險作業致人損害的侵權訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實承擔舉證責任。
如果是因環境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規定的免責事由及其行為與損害結果之間不存在因果關系承擔舉證責任。
民事訴訟中的舉證責任一般由誰承擔
1、當事人舉證責任
《民事訴訟法》第六十四條一款；「?當事人對自己提出的主張，有責任提供證據」。
2、人民法院舉證責任
《民事訴訟法》第六十四條二款；「當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理消羨悉案件需要的證據，人民法院應當調查收集」。
3、舉證責任倒置。是指法律直接規定的侵權訴訟案件中，由侵權人負責舉拿乎證，證明與損害結果之間不存在因果關系或受害人有過錯或者第三人有過錯承擔舉證責任。

法律依據：
《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條
當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。

D. 民事訴訟法原告資格包括哪些

民事訴訟法原告資格包括哪些
1、我國民事訴訟中原告資格制度的規定
法律意義上的資格，是指社會主體滿足立法機關預設的一碼余定條件而遲棗滾在法律關系中所具有的法律身份或充當的法律角色。民事訴訟中原告資格，即指民事訴訟法所規定的特定訴訟主體在民事訴訟法律關系中所具有的法律地位或充當的法律身份，與法院、被告等其他訴訟當事人產生相應訴訟法律關系，受人民法院裁決約束的一種訴訟主體在整個程序中的身份。目前，我國民事訴訟中對原告資格的規定為:
(一)原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織;
(二)有明確的被告;
(三)有具體的訴訟請求和事實、理由;
(四)屬於人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄(《民事訴訟法》 第119條)。該規定對原告資格認定的關鍵標准為，原告是否與案件有「直接利害關系」，而關於「利害關系」一詞的具體含義和內容，尚未有明確的法律規定，由此這也成為司法實踐中面臨的障礙和學者們討論的話題。
2、對我國民事訴訟中原告資格認定標準的修改與完善
通過前述分析我國民事訴訟中原告資格制度的滯後和不足，為充分保護新興公共利益的需要，在借鑒國外有利做法和經驗的基礎上，亟需從立法上修改和完善我國關於這一制度的不適宜的規定，實質上就是要大大拓寬原告資格的范圍。
(一)刪除「直接利害關系」作為原告資格的認定標准
(二)明確公益訴訟原告資格多元化
將私人、社會組織等賦予有權提起公益訴訟原告資格，已是國際上較為普遍的做法。社會組織作為國家的重要組成部分以及私人利益的代表，當其所代表的利益受到侵犯，理當有權以原告資格提起訴訟。而公民作為我們社會生活中最基本的元素，不論自身利益抑或是公共利益受到侵害，其均為最終的受害方，也就自然而然地享有提起民事訴訟的原告主體資格。
(三)建立惡意訴訟行為的懲罰機制
擴展民事訴訟中原告資格範圍，目的是為了最大限度保障遭受侵害的私人和公共利益，但同時也要防止一些個人或者組織為謀取不正當利益，故意將與案件無關的人或者單位列為被告的惡意訴訟行為的發生。因此，應當進一步修訂現行《民事訴訟法》，明確規定對惡意訴訟行為的懲罰機制:經審判機關審查，屬於惡性訴訟行為的，視情節輕重採取相應的懲戒措施。同時，因惡性訴訟給對方造成民事權益損害的，對方可以提起侵權行為訴訟，追究惡性訴訟行為人的損害賠償責任。
如何確定管轄法院
(1) 按照案件級別管轄的規定確定訴訟受理的法院。級別管轄是在我國法院系統內部確定上下級法院之間受理第一審民事案件的分工許可權的法律制度。確定級別管轄的標準是根據案件標的額、影響、復雜程度來確定基層人民法院、中級人民法院、高級人民法院和最高人民法院管轄的第一審民事案件受案范圍。一般而言，由於我國基層法院設在縣一級行政區，因此，大量的案件由基層法院受理。
(2) 按照地域岩氏管轄的規定確定訴訟受理的法院。地域管轄是按照人民法院的轄區和民事案件的隸屬關系來劃分同級別、不同地區人民法院之間受理第一審民事案件的分工和許可權的法律制度。地域管轄通常是按照「原告就被告」的原則，由被告住所地人民法院管轄，但在特定情況下，也可適用「被告就原告」的原則。
(3) 按照特殊地域管轄的規定確定訴訟受理的法院。特殊地域管轄主要適用於經濟合同糾紛，保險合同糾紛，票據糾紛，鐵路、公路、水上、航空運輸和聯合運輸合同糾紛，侵權行為提起的訴訟，因鐵路、公路、水上、航空事故請求損害賠償提起的訴訟等。
(4) 按照專屬管轄的規定確定訴訟受理的法院。具體規定是:1因不動產糾紛提起的訴訟，由不動產所在地人民法院管轄;2因繼承遺產糾紛提起的訴訟，由被繼承人死亡時住所地或者主要遺產所在地人民法院管轄;3因港口作業發生糾紛引起的訴訟，專屬港口所在地人民法院管轄。
以上知識就是我對「民事訴訟法原告資格包括哪些」問題進行的解答，依據民事訴訟法的規定，民事訴訟的原告是與案件有直接利害關系的自然人、組織或者法人等。

E. 民事訴訟法第22條規定

第二節地域管轄
第二十二條對公民提起的民事訴訟,由被告住所地人民法院管轄;被告住所地與經常居住地不一致的,由經常居住地人民法院管轄。
對法人或者其他組織提起的民事訴訟,由被告住所地人民法院管轄。
同一訴訟的幾個被告住所地、經常居住地在兩個以上人民法院轄區的,各該人民法院都有管轄權。
第二十三條下列民事訴訟,由原告住所地人民法院管轄;原告住所地與經常居住地不一致的,由原告經常居住地人民法院管轄:
(一)對不在中華人民共和國領域內居住的人提起的有關身份關系的訴訟;
(二)對下落不明或者宣告失蹤的人提起的有關身份關系的訴訟;
(三)對被採取強制性教育措施的人提起的訴訟;
(四)對被監禁的人提起的訴訟。
第二十四條因合同糾紛提起的訴訟,由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。
第二十五條因保險合同糾紛提起的訴訟,由被告住所地或者保險標的物所在地人民法院管轄。
第二十六條因票據糾紛提起的訴訟,由票據支付地或者被告住所地人民法院管轄。
第二十七條因公司設立、確認股東資格、分配利潤、解散等糾紛提起的訴訟,由公司住所地人民法院管轄。
第二十八條因鐵路、公路、水上、航空運輸和聯合運輸合同糾紛提起的訴訟,由運輸始發地、目的地或者被告住所地人民法院管轄。
第二十九條因侵權行為提起的訴訟,由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。
第三十條因鐵路、公路、水上和航空事故請求損害賠償提起的訴訟,由事故發生地或者車輛、船舶最先到達地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管轄。
第三十一條因船舶碰撞或者其他海事損害事故請求損害賠償提起的訴訟,由碰撞發生地、碰撞船舶最先到達地、加害船舶被扣留地或者被告住所地人民法院管轄。
第三十二條因海難救助費用提起的訴訟,由救助地或者被救助船舶最先到達地人民法院管轄。
第三十三條因共同海損提起的訴訟,由船舶最先到達地、共同海損理算地或者航程終止地的人民法院管轄。
第三十四條下列案件,由本條規定的人民法院專屬管轄:
(一)因不動產糾紛提起的訴訟,由不動產所在地人民法院管轄;
(二)因港口作業中發生糾紛提起的訴訟,由港口所在地人民法院管轄;
(三)因繼承遺產糾紛提起的訴訟,由被繼承人死亡時住所地或者主要遺產所在地人民法院管轄。
第三十五條合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄,但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。
第三十六條兩個以上人民法院都有管轄權的訴訟,原告可以向其中一個人民法院起訴;原告向兩個以上有管轄權的人民法院起訴的,由最先立案的人民法院管轄。

F. 【可追分】誰給我一些民訴的案例綜合分析題

民事訴訟法案例1 司法管轄和訴訟保全

1997年，甲縣A公司和乙縣B公司在丙縣訂立了一份水泥供銷合同。合同約定：「運輸方式：由A公司代辦托運；履行地點：A公司在丁縣的倉庫。」A公司依約履行了合同，B公司尚欠A公司30萬元的貨款。四個月後，B公司在當地報紙上刊登了「大幅度降價處理水泥」的廣告。同時，著手准備分立為兩個公司。為此，A公司以B公司的行為影響貨款的償還和B公司即將分立為由，向乙縣人民法院申請訴前財產保全，要求凍結B公司銀行存款30萬元，同時提供了同等數額的資金擔保。人民法院審查以後依法作出了凍結存款的裁定。後由於B公司向該法院提供了同等數額的財產擔保，法院依法作出解除凍結的裁定。後A公司向法院提起訴訟。一審中，被告B公司反訴要求原告A公司承擔由於其申請訴前財產保全給自己造成的損失。

[問題]
（1）對於本案何法院有管轄權？為什麼？
（2）如果B公司提出管轄權異議應當在何時間提出？該異議能否成立？
（3）A公司能否在訴前申請財產保全？
（4）B公司的反訴請求是否正確？

[正確答案]
（1）乙縣人民法院、丁縣人民法院對本案有管轄權。見《民事訴訟法》第二十四條的規定。本案中乙縣是被告人B公司所在地，丁縣是雙方約定的合同履行地。
（2）管轄權異議應當在提交答辯狀期間提出，該異議不能成立。見《民事訴訟法》第三十八條的規定。
（3）A公司可以在訴前申請訴訟保全。《民事訴訟法》第九十三條第一款規定了訴前財產保全的條件。法律對訴前財產保全規定的條件要比訴訟保全的條件更嚴格。本案中A公司符合訴前財產保全的申請條件：爭議的財產存在著現實危險。本案爭議的財產為30萬元的貨款，B公司大幅度降價處理水泥會直接影響其還債能力，對債權人A公司構成威脅，可能使其債權無法或不能得到充分實現；B公司著手准備分立的行為又會使將來的判決難以執行。符合訴前保全的實質要件，即情況緊急，如果等到起訴後申請財產保全，由於相對人的主觀原因會導致A公司利益受損，同時會影響將來判決的執行。作為利害關系人A公司提供了與保全財產相應的擔保。乙縣人民法院既是財產所在地法院，又是具有管轄權的受訴法院。故A公司有權申請訴前財產保全，法院依法作出裁定是正確的。
（4）B公司的反訴請求不正確。《民事訴訟法》第九十六條規定的申請錯誤有兩種情況：一種是指訴前財產保全實施後，申請人在法定期限內沒有起訴。另一種情況是指申請人在訴訟中敗訴。在第一種情況下，由於訴前財產保全是以起訴為基礎的，申請人不按法定期限起訴，實為濫用這一權利，故被申請人有權向法院起訴請求賠償。在第二種情況下，通過法院審理，申請人敗訴，實體權利義務關系已明確，作為非權利人應當向對方當事人賠償損失，這體現了權利義務對等的原則。對方當事人可以在同一訴訟程序中提起反訴，也可在訴訟終結後另案起訴。本案中被告的反訴要求是以本訴為條件的，符合反訴要件。由於在本訴中被告敗訴，故原告即訴前財產保全申請人是權利人，其申請無誤，被告即被申請人的反訴請求不能成立。

[考點集成]
關於司法管轄，根據我國民事訴訟規定的地域管轄，可以劃分出一般地域管轄與特殊地域管轄。一般地域管轄權，是指按照當事人所在低於其所在地法院的隸屬關系確定的管轄。一般訴訟由被告所在地法院管轄，這是一般地域管轄的原則。特殊地域管轄，使指以訴訟標的的特殊性與特定管轄法院的必要性所確定的管轄權。
關於財產保全，財產保全是指為及時地、有效地保護利害關系人或者當事人的合法權益，人民法院在訴訟前或者作出判決前，根據利害關系人、當事人的申請，或者主動依職權，採取的限制有關財產處分或者轉移的強制性措施。財產保全分為訴訟財產保全和訴前財產保全。

民事訴訟法案例2 先予執行

甲區王某和孫某系鄰居，平日關系融洽。1996年王某自己動工修建新瓦房，孫某便主動幫忙。一日孫某不慎從腳手架上跌落，腿骨被摔斷，因搶救及時未造成癱瘓，但需做一次大手術方能康復。醫院讓孫某交7000元醫葯費，孫某家境貧寒無力交付，王某雖有支付能力但支付了2000元後就拒絕支付。醫葯費沒有著落，致使手術遲遲不能進行。孫某無奈只好向甲區人民法院起訴，並申請讓王某先行支付5000元醫葯費。王某私下對孫講：「你申請先予執行，法院會讓你提供擔保。你沒錢提供擔保，法院不會支持你的請求的。」人民法院經審查認為孫某請求不符合法定條件，裁定駁回先予執行申請，孫某因此未得到及時治療。人民法院受理案件後，王某舉家遷居至乙區，於是王某提出管轄權異議，要求案件由乙區人民法院審理。人民法院經過審理判決王某負擔孫某醫療費等共計11000元。

[問題]
（1）本案中，人民法院裁定駁回孫某先予執行的申請是否合法？
（2）孫某申請先予執行是否必須提供擔保？
（3）若孫某對駁回申請不服能否申請復議？.
（4）王某提出的管轄權異議是否正確？

[正確答案]
（1）人民法院的裁定不合法。《民事訴訟法》第九十七條規定了適用先予執行制度的案件范圍。本案中孫某向王某追索醫療費用，符合先予執行適用范圍。
（2）孫某申請先予執行並不必須提供擔保。參見《民事訴訟法》第九十八條第二款規定。法律規定的提供擔保是「可以」而非「必須」。這是由於先予執行制度本身是為解決生活或生產經營上的急迫困難而設，如果要求申請人一律提供擔保，這顯然是難以做到的。而且該申請並非會給權利人帶來損害，如要求申請人必須提供擔保則與制定的目的相悖。
（3）孫某不能申請復議。對《民事訴訟法》第九十九條的規定,對裁定不服包括對肯定裁定和否定裁定的不服，故應當允許申請人申請復議。本案中孫某對駁回申請的裁定可以申請復議。
（4）王某的管轄權異議是錯誤的。參見《最高人民法院關於適用〈民事訴訟法〉若干問題的意見》第三十四條之規定。

[考點集成]
關於先予執行，先予執行是指人民法院在審理案件的過程中，因當事人一方生產或生活上的迫切需要，在作出判決前，裁定一方當事人給付另一方當事人一定的財物，或者立即實施或停止某種行為，並立即執行的措施。
人民法院可以根據案情的具體情況，以及申請人是否有能力提供黨報的情況決定是否要求申請人提供擔保。
當事人對先予執行的裁定不服的，可以申請作出裁定的人民法院復議一次，但復議期間，不停止裁定的執行。
此外，先予執行的使用還應當具備如下條件。第一、當事人之間的權利義務關系明確。本案當事人之間的糾紛屬於事實清楚，權利義務關系明確、具體的案件。第二、申請人有行使權利的迫切需要。醫療費用如不能及時解決將會使手術不能及時進行，導致孫某不能康復，客觀上存在急迫性。第三、被申請人有履約能力。本案被申請人是有履行能力的。第四、須由當事人提出申請，法院於受理案件後終審判決作出前採取。本案當事人的申請符合法定范圍和條件，法院裁定駁回先予執行是不合法的。

民事訴訟法案例3 共同訴訟與訴訟代表人

陳某去世後，其親屬將死者骨灰存放在青山殯儀館，每年交寄存費用十元。死者陳某的親屬除其弟陳甲外還有其妻王女，其子陳勝，其父母老陳、老劉，其兄陳乙，其妹陳丙。每年死者祭日之時上述人員均到殯儀館去寄託哀思。1999年，死者親屬去祭拜時，被殯儀館人員告知骨灰已經丟失，致使者親屬異常痛苦。經多方尋找無效，2000年12月陳甲向人民法院提起訴訟，認為殯儀館丟失其親屬骨灰，給其造成的極大痛苦，要求殯儀館進行賠償。人民法院受理了本案，經審理認為殯儀館工作人員過失致使原告之兄的骨灰遺失，給原告造成痛苦，殯儀館應當賠償。經法院主持調解，雙方自願達成了調解協議：由殯儀館賠償陳甲1500元，陳甲同意撤回起訴。人民法院裁定準予陳甲撤回起訴。

[問題]
（1）陳甲是否具有訴訟主體資格？
（2）人民法院是否應當通知陳某的其他近親屬參加訴訟?如果應當通知，陳某的近親屬們的訴訟地位如何?
（3）假設陳某的近親屬都參加訴訟，他們可否採取代表人訴訟的方式?
（4）人民法院的結案方式是否正確?
[正確答案]
（1）陳甲在本案中具有訴訟主體資格。這涉及到當事人的條件問題。一般來說，死者的近親屬是與死者關系最親密的人，死者死亡對他們的精神打擊最大，他們是和本案有直接利害關系的人，因此類案件的訴訟主體應當限定在近親屬范圍內。法律上沒有規定此類案件只能由近親屬中的那些人提起，或者限定起訴的順序，因此應當認為全部的近親屬都有提起訴訟的權利。本案中陳甲是死者的弟弟，屬於死者的近親屬范圍，應當認為由其提起訴訟並無不當。因此，陳甲在本案中具有訴訟主體資格。
（2）人民法院應當通知陳某的其他近親屬參加訴訟。陳某的近親屬應當以原告身份參加訴訟。陳某的其他近親屬也同樣因為死者骨灰的遺失遭受精神打擊，是本案的直接利害關系人，他們與陳甲之間的權利義務關系是共同的，屬於必要的共同訴訟。因此，人民法院應當通知死者的其他近親屬參加訴訟。他們應當同樣取得原告的訴訟地位。
（3）如果陳某的近親屬都參加訴訟，他們不可以採取代表人訴訟的方式。
（4）人民法院的結案方式是不正確的。本案的調解是在人民法院主持之下進行的，並且由雙方當事人達成了調解協議，這不屬於案外和解，是訴訟內的調解。所以人民法院應當以調解方式結案，而不應當以裁定準予撤訴的方式結案。

[考點集成]
民事訴訟中的當事人，是指因民事上的權利義務關系發生糾紛，以自己的名義進行訴訟，並受人民法院裁判拘束的直接利害關系人。
所謂共同訴訟，即當事人一方或雙方各為兩人以上的訴訟。共同訴訟分為兩種，即必要的共同訴訟和普通的共同訴訟。在訴訟過程中，必須共同進行訴訟的當事人沒有參加訴訟，人民法院應當通知其參加訴訟。
訴訟代表人，即群體訴訟中人數眾多當事人的代表人，當事人一方人數眾多，一般指十人以上。《民事訴訟法》第五十四條之規定以及《最高人民法院關於適用<民事訴訟法>若干問題的意見》六十條之規定。本案中陳某近親屬所進行的訴訟在其他條件上均符合法律要求的進行代表人訴訟的條件，但其原告的總數達不到民事訴訟法解釋所要求的十人以上的人數要求，所以不能進行代表人訴訟。

民事訴訟法案例4 必要共同訴訟人加入二審及財產保全的管轄法院

1998年元月26日，西安市A區工商銀行與遠大保溫瓶廠、紅發傢具廠簽訂書面借款擔保合同一份。合同規定：由西安市A區工商銀行貸給保溫瓶廠15萬元，期限自1998年元月26日至1999年元月26日止，由紅發傢具廠作為保證人。他們同時在此合同中約定：今後若產生糾紛，由西安市A區人民法院管轄。該筆貸款到期後，西安市A區工商銀行多次向保溫瓶廠催要，保溫瓶廠一直拖欠不還；又多次向保證人紅發傢俱廠催要，傢具廠也拒不還款。1999年3月8日，西安市A區工商銀行以紅發傢具廠為被告向西市安A區人民法院提起訴訟。
[問題]
（1）西安市A區人民法院是否有管轄權？為什麼？
（2）遠大保溫瓶廠是否應參加訴訟？他在訴訟中的訴訟地位是什麼？
（3）若保溫瓶廠沒有參加一審，一審判決後，傢具廠上訴至上一級人民法院，上一級人民法院受理後應如何處理？
（4）如果西安市A區工商銀行也不服一審判決提出上訴，在二審人民法院接到報送的案件之前，工商銀行發現傢具廠有隱匿財產的行為，應當向哪個人民法院申請財產保全？

[正確答案]
（1）西安市A區人民法院對此案有管轄權。民事訴訟法第25條規定：「合同的雙方當事人可在書面合同中協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。」本案中，西安市A區為工商銀行的住所地，原告與傢俱廠、保溫瓶廠合同中約定西安市A區法院為管轄法院是合法的，也沒有違背民事訴訟法對級別管轄和專屬管轄的規定，因此，西安市A區法院對此案有管轄權。
（2）被保證人保溫瓶廠應參加訴訟，其地位是共同被告。適用民事訴訟法的意見第53條規定：「因保證合同糾紛提起的訴訟，債權人向保證人和被保證人一並主張權利的，人民法院應當將保證人和被保證人列為共同被告；債權人起訴保證人的，除保證合同明確約定保證人承擔連帶責任的外，人民法院應當通知被保證人作為共同被告參加訴訟。」本案中，債權人西安市A區工商銀行僅起訴保證人傢具廠，但他們簽訂的合同中並未明確傢具廠承擔連帶責任，因此，被保證人保溫瓶廠應參加訴訟，其地位是共同被告。
（3）上一級人民法院可以根據當事人自願的原則予以調解，調解不成的發回西安市A區人民法院重審，發回重審的裁定書不列保溫瓶廠為應當追加的當事人。適用民事訴訟法的意見第183條規定，必須參加訴訟的當事人在一審中未參加訴訟，第二審人民法院可以根據當事人自願的原則予以調解，調解不成的發回重審，發回重審裁定書不列應當追加的當事人。本案中，保溫瓶廠是被保證人，保證合同中也沒有約定保證人承擔連帶責任，根據適用民事訴訟法的意見第53條之規定，被保證人保溫瓶廠是必須參加訴訟的當事人。因此，如果保溫瓶廠沒有參加一審，一審判決後，傢具廠上訴至上一級人民法院，上一級人民法院可以根據當事人自願的原則予以調解，調解不成的發回西安市A區人民法院重審，發回重審的裁定書不列保溫瓶廠為應當追加的當事人。
（4）適應當向西安市A區人民法院申請財產保全。用民事訴訟法的意見第103條規定，對當事人不服一審判決提出上訴的案件，在第二審人民法院接到報送的案件之前，當事人有轉移、隱匿、出賣或者毀損財產等行為，必須採取財產保全措施的，由第一審人民法院依當事人申請或依職權採取。因此，本案中，若在二審人民法院接到報送的案件之前，工商銀行發現傢具廠有隱匿財產的行為，應當向西安市A區人民法院申請財產保全。

[考點集成]
關於必須參加訴訟的當事人在一審中未參加訴訟的情況下，二審法院的處理。民事訴訟法的意見第183條規定，必須參加訴訟的當事人在一審中未參加訴訟，第二審人民法院可以根據當事人自願的原則予以調解，調解不成的發回重審，發回重審裁定書不列應當追加的當事人。
關於財產保全的管轄法院，對當事人不服一審判決提出上訴的案件，在第二審人民法院接到報送的案件之前，當事人有轉移、隱匿、出賣或者毀損財產等行為，必須採取財產保全措施的，由第一審人民法院依當事人申請或依職權採取。

民事訴訟法案例5 訴訟第三人的種類及其地位

1998年9月余某在甲縣病逝，其生前在乙縣居住過的三間平房由其大兒子余大接管。余大在原來房屋的基礎上加蓋了二層三間房屋，余大全家搬進去居住。余大的弟弟餘二認為房屋是父親留下的，應當有他一份，於是向人民法院提起訴訟，主張其對父親遺產的一半的所有權。當被告和原告就房屋分割爭執不下時，其堂兄余兄從海外歸來，也向法院提出了房屋產權要求。余兄稱爭議房屋不是余某的遺產，而是余兄在出國前借給余某居住的。當時由於余大、餘二都不給余某提供住處，老人無處可居。余兄辦好一切出國手續後，就提出讓余某居住並負責照管房屋，待余兄歸國後再返還，余某表示同意。因此，余兄要求加入到訴訟中來，認為雙方所爭房產產權完全歸自己享有，原被告無權分割房產，並要求余大賠償改造房屋給自己造成的損失。人民法院同意余兄參加訴訟。在法庭辯論期間，餘二發現余大的訴訟代理人是審判長的妻子，於是提出要求審判長迴避的申請。在法庭辯論終結前，原告餘二親自向人民法院遞交了撤訴申請書。人民法院准許了原告餘二的撤訴，裁定終止本案的審理。

[問題]
（1）對於本案何人民法院具有管轄權？
（2）余兄是否有權利參加訴訟？其參加訴訟，應當具有怎樣的訴訟地位？
（3）在法庭辯論期間，餘二能否申請迴避？
（4）對於餘二的申請人民法院應當怎樣處理？
（5）人民法院的准予撤訴的作法是否正確？原告撤訴後有獨立請求權的第三人的地位有什麼變化？

[正確答案]
（1）對於本案乙縣的人民法院具有管轄權。參見《民事訴訟法》第三十四條第一項的規定。
（2）余兄有權利以有獨立請求權的第三人的身份參加訴訟。有獨立請求權的第三人的是指對他人之間的訴訟標的認為有獨立的請求權，並提出獨立的訴訟請求而參加到訴訟中來的第三方當事人。
（3）餘二可以在法庭辯論期間提出迴避申請。參見我國《民事訴訟法》第四十六條的規定。
（4）人民法院應當決定審判長迴避，並將案件延期審理。申請迴避是否合法，至少需要兩個條件，一是迴避理由成立，二是時間正確。在本案中，被告代理律師與合議庭成員有夫妻關系，屬於法定的迴避事由之一。原告據此提出迴避申請，其理由是合法的，符合上述第一個條件。但由於這一理由在開庭後得知，因而在法庭辯論終結前提出，在時間上也是合法的。因此，原告申請迴避理由成立，形式合法，法院應該予以准許。依據我國《民事訴訟法》第一百三十二條的規定，當事人臨時提出迴避申請的，可以延期開庭審理。
（5）人民法院應當准許餘二撤訴。余兄由第三人變為了原告，餘二、余大則成為被告。見我國《民事訴訟法》第一百三十一條第一款的規定以及《最高人民法院關於適用〈民事訴訟法〉若干問題的意見》第一百六十條之規定。至於法律所規定的「訴訟另行進行」，應當理解為本訴訟轉變為以有獨立請求權的第三人為原告，以本訴訟的原、被告為被告的訴訟。

[考點集成]
第三人分為兩種：一是有獨立請求權的第三人，即對他人之間的訴訟標的，不論全部或者一部分，以獨立實體權利人的資格，提出訴訟請求而參加訴訟的人。二是無獨立請求權的第三人，即對他人之間的訴訟標的，沒有獨立的實體權利，只是參加到當事人一方機型訴訟，以維護自己利益的人。有獨立請求權的第三人在訴訟中的地位相當於原告，即以本訴中的原告和被告作為被告。
以有獨立請求權的第三人的身份參加訴訟應當合乎以下條件：1、必須是他人之間的訴正在進行；2、必須針對訴訟標的提出獨立的訴訟請求；3、必須以本訴訟的原、被告為共同的被告；4、必須向管轄本訴訟的人民法院提出。本案中，余兄認為自己是房屋的所有者，而向本訴訟的人民法院提出了對房屋的獨立主張。合乎有獨立請求權的第三人的條件。

民事訴訟法案例6 簡易程序

李某失蹤多年，其妻劉某生活艱難，欲與王某結婚。遂向有管轄權的人民法院提起訴訟，要求人民法院判決離婚。人民法院的派出法庭於1998年9月31日受理了本案並適用簡易程序審理本案，由審判員林某一人獨任審理，同時自己擔任記錄。審理過程中，李某回家，發現妻子另有新歡，也欲離婚。庭審中，劉某提出分割李某在失蹤期間所取得的財產。人民法庭經審理，當庭做出了判決：判決劉某和李某離婚。1999年1月10日，法庭向雙方當事人送達了判決書，判決書上加蓋了人民法庭的印章。在上訴期間內劉某上訴。

[問題]
（1）人民法院能否適用簡易程序審理本案？
（2）本案中的簡易程序有哪些方面與法律的規定不符？
（3）人民法院對於劉某在訴訟期間提出的分割李某失蹤期間所取得的財產的訴訟請求應當如何處理？
（4）二審人民法院應當如何處理本案？
（5）假定本案被發回重審能否適用簡易程序？

[正確答案]
（1）人民法院不能適用簡易程序審理本案。參見《最高人民法院關於適用〈民事訴訟法〉若干問題的意見》第一百六十九條的規定。本案在人民法院受理之時被告人下落不明，不能適用簡易程序審理。
（2）適用簡易程序審理民事案件，由審判員一人獨任審理。但必須有書記員擔任記錄，不得自審自記。人民法院1998年9月31日受理本案，1999年1月10日結案，超過了法律規定三個月的簡易程序審理案件的最長期限。判決書應當加蓋人民法院的公章而不是人民法庭的公章。參見《最高人民法院關於適用〈民事訴訟法〉若干問題的意見》第一百七十二條的規定。參見我國《民事訴訟法》第一百四十六條的規定。參見《最高人民法院關於適用〈民事訴訟法〉若干問題的意見》第一百七十三條的規定。
（3）第一審程序中，原告可以增加訴訟請求。根據我國《民事訴訟法》第一百二十六條的規定，對於增加的訴訟請求，人民法院可以合並審理。本案中，原告在庭審時提出分割李某失蹤期間所取得的財產，這屬於訴訟請求的增加。由於這一請求與其他訴訟請求都是基於同一婚姻法律關系提出的，法庭對其應一並予以審理。但法庭對原告的這一請求未進行審理，這在程序上是不妥的。
（4）本案不能適用簡易程序審理，而且人民法庭在審理過程中出現多處程序錯誤，可能影響案件公正處理，應當發回重審。參見我國《民事訴訟法》第一百五十三條第四項的規定。
（5）參見《最高人民法院關於適用〈民事訴訟法〉若干問題的意見》第一百七十四條規定。

[考點集成]
簡易程序是第一審程序中普通程序的簡化，是基層人民法院和它派出的法庭審理簡單的民事案件所使用的程序。
簡易程序的適用范圍：簡易程序適用於繼承人民法院和它的派出法庭審理案件。事實清楚，權利義務明確、爭議不大的簡單民事案件使用簡單程序審理。
簡易程序的特點： 起訴方式簡便，原告可以口頭起訴。傳喚當事人、通知證人的方式簡便。實行獨任審判。審理程序簡單。

民事訴訟法案例7 專屬管轄權

劉德仁有子女三人。兒子劉海洋，大女兒劉海燕，小女兒劉海鷗。劉德仁的妻子王淑艷於五年前因病去世；大女兒劉海燕於1994年嫁到沙河縣，並在那裡工作；小女兒劉海鷗於1996年嫁到南平縣，後與丈夫一起調到來水市工作，並在那裡居住。兒子劉海洋一家與老漢共同居住在老家安明縣。1997年8月11日，劉德仁在進城途中不幸發生車禍身亡，留下私房六間，劉海燕與劉海鷗聞訊趕至，十分悲痛，未與劉海洋提及繼承遺產之事。1997年12月10日，劉海洋獨自去河上釣魚，因冰凍不實，掉進冰窟，因周圍無人相救，劉海洋不幸被淹死。次年2月，劉海洋之妻沈愛花將六間私房中的一間留下自己居住，其餘五間賣給了同村居民李達明。不久，劉海燕得知此事，遂向法院起訴，要求確認她對房屋的所有權。

[問題]
（1）本案應由哪個法院管轄？為什麼？
（2）本案中哪些人應參加訴訟？他們各自的訴訟地位是什麼？

[正確答案]
（1）本案應由安明縣人民法院管轄。此案屬於專屬管轄，而非一般的地域管轄。《民事訴訟法》第34條規定：「因不動產糾紛提起的訴訟，由不動產所在地人民法院管轄。」房屋屬於不動產，因此，本案應當由不動產所在地安明縣人民法院管轄。
（2）劉海燕、沈愛花、李達明應當參加本案訴訟。劉海燕認為沈愛花侵犯了其房屋所有權而向人民法院起訴，應處於原告的地位。沈愛花被訴稱侵犯了劉海燕的房屋所有權，應處於被告地位。李達明屬於無獨立請求權的第三人。所謂無獨立請求權的第三人是指他對別人之間爭議的訴訟標的不具備獨立請求權，但案件的處理結果與其有法律上的利益關系的人。在本案中，李達明對於劉海燕與沈愛花之間發生的所有法律關系糾紛，不享有全部或部分獨立的請求權，但是案件處理結果與他有直接的利害關系，如果沈愛花敗訴，他的利益必將受到影響。因此，為了維護自己的利益，李達明作為無獨立請求權的第三人應當參加訴訟，並且這樣也有利於案件公正、迅速的審理。作為人民法院，也可以通知李達明參加訴訟。本案中，對於劉海鷗，法院可以先徵求其意見，如明示放棄繼承權，則她可以不參加本案訴訟；如未明示放棄或明示不放棄的，劉海鷗應當作為共同原告參加訴訟，以維護自己的權益。

[考點集成]
關於專屬管轄權，以是否是法律強制規定和任意規定為標准，可分為專屬管轄權和協議管轄權。
專屬管轄，是指對特定的案件確定專屬於特定的法院管轄。根據我國民事訴訟法第三十四條的規定，由下列三種訴訟屬於專屬管轄：對不動產的管轄；對港口作業訴訟的管轄；對繼承遺產訴訟的管轄。

G. 民事訴訟程序包括哪些類型

根據我國《民事訴訟法》中的規定，民事訴訟程序主要有七種，包括第一審普通程序、簡易程序、特別程序、二審程序、審判監督程序、督促程序和公示催告程序七種。具體適用哪一種程序審理，需要根據案件的實際情況確定。
一、民事訴訟程序包括哪些類型
民事訴訟程序種類包括:第一審普通程序、簡易程序、特別程序、二審程序、審判監督程序、督促程序和公示催告程序七種。
《民事訴訟法》:
第十二章第一審普序第十三章簡易程序第一百五十七條基層人民法院和它派出的法庭審理事實清楚、權利或檔義務關系明確、爭議不大的簡單的民事案件，適用本章規定。
第十四章第二審程序第一百六十四條當事人不服地方人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。
第十五章特別程序第一百七十七條人民衫雹亂法院審理選民資格案件、宣告失蹤或者宣告死亡案件、認定公民無民事行為能力或者限制民事行為能力案件、認定財產無主案件、確認調解協議案件和實現擔保物權案件，適用本章規定。本章沒有規定的，適用本法和其他法律的有關規定。
第十六章審判監督程序第十七章督促程序第二百一十四條債權人請求債務人給付金錢、有價證券，符合下列條件的，可以向有管轄權的基層人民法院申請支付令:(一)債權人與債務人沒有其他債務糾紛的;(二)支付令能夠送達債務人的。
第十八章公示催告程序第二百一十八條按照規定可以背書轉讓的票據持有人，因票據被盜、遺失或者滅失，可以向票據支付地的基層人民法院申請公示催告。依照法律規定可以申請公示催告的其他事項，適用本章規定。
二、民事訴訟中的管轄權問題
起訴書送達的法院必須是有管轄權的人民法院。
所謂管轄，是指哪個法院有權受理案件，分為級別管轄、地域管轄、移送管轄和指定管轄。級別管轄主要是法院之間誰有權受理案件的問題。地域管轄是指公民應當向那個法院起訴的問題。移送管轄是指受案法院在受理後，發現不屬於自己管轄，可以向有管轄權的法院移送。指定管轄是指上級法院指定下級法院受理案件。根據《民事訴訟法》的規定，管轄的基本內容有:
1對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄;被告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄。對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。同一訴訟的幾個被告住所地、經常居住地在兩個以上人民法院轄區的，各該人民法院都有管轄權。
2下列民事訴訟，由原告住所地人民法院管轄;原告住所地與經常居住地不一致的，由原告經常居住地人民法院管轄:a、對不在中華人民共和國領域內居住的人提起的有關身份關系的訴訟;b、對下落不明或者宣告失蹤的人提起的有關身份關系的訴訟;c、對被採取強制性教育措施的人提起的訴訟;d、對被監禁的人提起的訴訟。
3因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。合同的雙方當事人可以在書面合同中協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。
4因保險合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者保險標的物所在地人民法院管轄。
5因票據糾紛提起的訴訟，由票據支付地或者被告住所地人民法院管轄。
6因公司設立、解散等糾紛提起的訴訟，由公司住所地人民法院管轄。
7因鐵路、公路、水上、航空運輸和聯合運輸合同糾紛提起的訴訟，由運輸始發地、目的地或者被告住所地人民法院管轄。因鐵路、公路、水上和航空事故請求損害賠償提起的訴訟，由事故發生地或者車輛、船舶最先到達地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管轄。因船舶碰撞或者其他海事損害事故請求損害賠償提起的訴訟，由碰撞發生地、碰撞船舶最先到達地、加害船舶被扣留地或者被告住所地人民法院管轄。因海難救助費用提起的訴訟，由救助地或者被救助船舶最先到達地人民法院管轄。
8因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。因共同海損提起的訴訟，由船舶最先到達地、共同海損理算地或者航程終止地的人民法院管轄。
9下列案件，由本條規定的人民法院專屬管轄:a.因不動產糾紛提起的訴訟，由不動產所在地人民法院管轄;b.因港口作業中發生糾紛提起的訴訟，由港口所在地人民法院管轄;c.因繼承遺產糾紛提起的訴訟，由被繼承人死亡時住所地或者主要遺產所在地人民法院管轄。
一般民事案肆段件，原告需要就被告，也就是向被告所在地的人民法院提起訴訟。而從級別管轄上來看，大多數也是向基層人民法院起訴，除非有特殊情況，需要中級人民法院管轄的，那麼才允許向中級人民法院提起訴訟。而在審理一審民事案件的時候，若符合條件的話，那可以適用簡易程序。

H. 民事訴訟法中管轄的認定是怎樣的

民事訴訟法 中 管轄 的認定 一、 級別管轄 中級人民法院管轄的第 一審 民事案件( 民訴法 第19條) 1、重大涉外案件 重大涉外案件，是指爭議標的額大，或者案情復雜，或者居住在國外的當事人人數眾多的涉外案件。 2、在本轄區有重大影響的案件 各省、自治區、直轄市高級人民法院從本地實際情況出發，根據案情繁簡、 訴訟 標的金額大小、在當地的影響等情況，對本轄區內一審案件的級別管轄提出意見，報最高人民法院批准。 3、最高人民法院確定由中級人民法院管轄的案件。 (1) 知識產權 案件( 專利 、 商標 、 著作權 、涉及域名的侵權案件)。 (2)海事、海商案件由海事法院管轄。 (3)認定仲裁協議的效力與撤銷仲裁裁決，由仲裁委員會所在地人民法院管轄。 二、一般地域管轄 1、確定一般地域管轄的標准——當事人所在地(住所地與經常居住地) (1)法人：標准為法人的住所地，即法人主要營業地或者主要辦事機構所在地。 (2)其他組織：住所地，登記注冊地 (3)公民： ① 住所地，即公民的戶籍所在地; 有兩個標准 ② 經常居住地，即公民離開住所地至起訴時已連續居住一年以上的地方。但公民住院就醫的地方除外。 注意：如果公民住所地與經常居住地不一致的，經常居住地的適用優先於住所地，即當公民的住所地與經常居住地不一致時，由經常居住地人民法院管轄。(民訴法第22條) 2、確定管轄的原則——被告所在地人民法院管轄(民訴法第22條) 《若干意見》作了進一步補充規定： (1)對沒有辦事機構的公民合夥、合夥型聯營體提起的訴訟，由被告注冊登記地人民法院管轄。沒有注冊登記，幾個被告又不在同一轄區的，被告住所地的人民法院都有 管轄權 。 (2) 債權人 申請支付令，適用民事訴訟法第二十二條規定，由 債務人 住所地的基層人民法院管轄。 3、例外規定——原告住所地人民法院管轄(民訴法第23條、意見第6、11、12條) (1)對不在中華人民共和國領域內居住的人提起的有關身份關系的訴訟;(公告送達) (2)對下落不明或者宣告失蹤的人提起的有關身份關系的訴訟; (3)對被 勞動教養 的人提起的訴訟; (4)對被監禁的人提起的訴訟。 (5)被告一方被注銷城鎮戶口的，但雙方均被注銷城鎮戶口的，由被告居住地的人民法院管轄。 (6)非軍人對軍人提出的 離婚訴訟 ，如果軍人一方為非文職軍人，由原告住所地人民法院管轄 (7)夫妻一方離開住所地超過一年，另一方 起訴離婚 的案件，由原告住所地人民法院管轄。夫妻雙方離開住所地超過一年，一方起訴離婚的案件，由被告經常居住地人民法院管轄;沒有經常居住地的，由原告起訴時居住地的人民法院管轄。 4、可以有原告所在地人民法院管轄的案件 (1)追索 贍養費 案件的幾個被告住所地不在同一轄區的，可以由原告住所地人民法院管轄。 (2)合同的雙方當事人可以在書面合同中協議選擇被告住所地、 合同履行 地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。 5、 涉外離婚 案件的管轄 (1)在國內 結婚 並定居國外的華僑的 離婚 案件的管轄 在國內結婚並定居國外的華僑，如定居國法院以離婚訴訟須由婚姻締結地法院管轄為由不予受理，當事人向人民法院提出離婚訴訟的，由婚姻締結地或一方在國內的最後居住地人民法院管轄。 (2)在國外結婚並定居國外的華僑的離婚案件的管轄 在國外結婚並定居國外的華僑，如定居國法院以離婚訴訟須由國籍所屬國法院管轄為由不予受理，當事人向人民法院提出離婚訴訟的，由一方原住所地或在國內的最後居住地人民法院管轄。 (3)中國公民一方居住在國外，一方居住在國內的離婚案件的管轄 中國公民一方居住在國外，一方居住在國內，不論哪一方向人民法院提起離婚訴訟，國內一方住所地的人民法院都有權管轄。如國外一方在居住國法院起訴，國內一方向人民法院起訴的，受訴人民法院有權管轄。 (4)中國公民雙方在國外但未定居的離婚案件的管轄 中國公民雙方在國外但未定居，一方向人民 法院起訴離婚 的，應由原告或者被告原住所地的人民法院管轄。 三、特殊地域管轄 特點： 以被告住所地和法律關系發生地為標准確定管轄法院。 規則： (1)除因海難救助費用與共同海損引起的糾紛以外，其他各類案件的被告住所地人民法院均有法定管轄權; (2)密切聯系是確定特殊地域管轄的重要原則。 (一) 合同糾紛 案件的管轄(民訴法第24—28條，意見第18—22、24條) [案例]A區甲公司與B區乙公司簽訂一份化工原料 買賣合同 。合同約定：A區甲公司向B區乙公司提供一批化工原料，交貨地點為C區乙公司第一倉庫;並約定如果在合同履行過程中發生爭議，雙方應當友好協商，協商不成時，原告住所地法院和合同履行地法院均有管轄權。 （1）合同簽訂後，由於A區甲公司未能及時向B區乙公司提供化工原料，致使B區乙公司因原料短缺嚴重影響生產經營，雙方就B區乙公司的損失問題多次協商未果，乙公司決定起訴，哪個法院有管轄權? （2）合同簽訂後，B區乙公司與A區甲公司協商將交貨地點改在乙公司在D區的第二倉庫。交貨後，乙公司發現該批原料有嚴重的質量問題，要求甲公司承擔提供不合格原料的 違約責任 ，甲公司不同意，雙方發生爭議，乙公司決定起訴，哪個法院有管轄權? 條件：約定如果在合同履行過程中發生爭議，雙方應當友好協商，協商不成時，原告住所地法院有管轄權。 約定如果在合同履行過程中發生爭議，雙方應當友好協商，協商不成時，B區法院和C區法院均有管轄權。 約定交貨地點在B區。 1、 協議管轄 協議管轄有效需要符合以下條件： (1)雙方需以書面形式約定，口頭協議無效。 (2)只能就合同糾紛約定; (3)只能針對第一審法院的管轄進行約定; (4)協議管轄法院的范圍只限於被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地; (5)不得變更級別管轄和專屬管轄; (6)協議必須做出確定、單一的選擇。協議不明或協議選擇了兩個以上可選擇的法院管轄的，協議無效。 2、法定管轄：(《民訴法》第24條) 合同糾紛案件管轄的一般性規定：因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。 對合同履行地的確定——具體規定：《民訴意見》第19條第2款、20、21、22條，《最高人民法院關於審理 建設工程施工合同糾紛 案件適用法律若干問題的解釋》(2004年9月)第24條。 (1)對 購銷合同 履行地的確定，要參照《最高院關於在確定 經濟糾紛 案件管理中如何確定購銷合同履行地的規定》來確定，民訴意見第19條第1款作廢 當事人在合同中明確約定合同履行地的，以約定的為合同履行地，未約定的，以約定的交貨地點為履行地 在合同中約定了履行地或交貨地點，但在實際履行中以書面或雙方當事人認可的其他方式變更約定的，以變更後約定的履行地為合同履行地。 第19條2款：購銷合同的實際履行地點與合同中約定的交貨地點不一致的，以實際履行地點為合同履行地。 (2) 加工承攬合同 ，以加工行為地為合同履行地，但合同中對履行地有約定的除外。 (3) 財產租賃合同 、 融資租賃合同 以租賃物使用地為合同履行地，但合同中對履行地有約定的除外。 (4)補償 貿易合同 ，以接受投資一方主要義務履行地為合同履行地。 (5)[新]建設工程施工合同糾紛以施工行為地為合同履行地。 (6)證券回購合同，凡在交易場所內進行的證券回購業務，交易場所所在地為合同履行地 ，在交易場所之外進行的證券回購業務，最初付款一方(返售方)所在地為合同履行地。 (7)名稱與內容不一致的合同。當事人簽訂的經濟合同雖具有明確、規范的名稱，但合同約定的權利義務內容與名稱不一致的，應當以該合同約定的權利義務內容確定合同的性質，從而確定合同的履行地;合同的名稱與合同約定的權利義務內容不一致，而根據該合同約定的權利義務難以區分合同性質的，以及合同的名稱與該合同約定的部分權利義務內容相符的，則以合同的名稱確定合同的履行地。 (8)最高人民法院還對 聯營合同 的地域管轄作了如下規定：第一，法人型聯營合同由其主要辦事機構所在地人民法院管轄;合夥型聯營合同，由其注冊地人民法院管轄;協作型聯營合同，由被告所在地人民法院管轄。第二，主要辦事機構所在地或注冊地人民法院管轄確有困難的，如法人型聯合體已經辦理了注銷手續，合夥型聯營體應經工商部門注冊登記而未辦理注冊登記，或者聯營期限屆滿已經解體的，可由被告所在地人民法院管轄。 合同法 還專門對供用電、水、氣、熱力合同的履行地點作了規定。根據該法第178、184條的規定，這類合同的履行地點，按當事人的約定確定;當事人沒有約定或約定不明確的，供電、供水、供氣、供熱力設施的產權分界處為履行地點。 (二)一些特殊合同糾紛的管轄法院的確定(適用密切聯系原則) 1、因 保險合同 糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者保險標的物所在地人民法院管轄。(民訴法第26條) 2、因票據糾紛提起的訴訟，由票據支付地或者被告住所地人民法院管轄。(民訴法第27條) 3、因鐵路、公路、水上、航空運輸和聯合 運輸合同 糾紛提起的訴訟，由運輸始發地、目的地或者被告住所地人民法院管轄。(民訴法第28條) (三) 特殊侵權 案件的管轄(民訴法第30、31、32、33條) 1、鐵路等事故損害賠償糾紛案件的管轄 因鐵路、公路、水上和航空事故請求損害賠償提起的訴訟，由事故發生地或者車輛、船舶最先到達地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管轄(民訴法30)。 2、船舶碰撞或其他海事損害事故請求損害賠償糾紛案件的管轄 因船舶碰撞或者其他海事損害事故請求損害賠償提起的訴訟，由碰撞發生地、碰撞船舶最先到達地、加害船舶被扣留地(主要針對外國船舶)或者被告住所地人民法院管轄。(緊密接觸原則)(民訴法第31條) 3、海難救助費用糾紛案件的管轄 因海難救助費用提起的訴訟，由救助地或者被救助船舶最先到達地人民法院管轄。(民訴法第32條) 4、共同海損糾紛案件的管轄 因共同海損提起的訴訟，由船舶最先到達地、共同海損理算地或者航程終止地的人民法院管轄。(與航運有關)(民訴法第33條) (四)一般侵權案件的管轄(民訴法第19條) 《民訴法》第29條規定：「因 侵權行為 提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。」侵權行為地，包括侵權行為實施地、侵權結果發生地。(意見第28條) 具體侵權案件的管轄： 1、產品質量侵權訴訟，產品製造地、產品銷售地、侵權行為地和被告住所地的人民法院都有管轄權。 2、名譽權侵權案件，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權行為地包括侵權行為實施地和侵權結果發生地。報刊、雜志的發行銷售地均可以被理解為侵權行為地。 3、 侵犯著作權 行為提起的民事訴訟，由侵權行為的實施地、侵權復製品儲藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管轄。 4、因侵犯 注冊商標 專用權行為提起的民事訴訟，由侵權行為的實施地、侵權商品的儲藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管轄。(《最高人民法院關於審理商標 民事糾紛 案件適用法律若干問題的解釋》第5條) 四、專屬管轄 專屬管轄是指法律規定的某些特殊類型的案件專門由特定的人民法院管轄，其他人民法院無權管轄，當事人也不得以協議的方式改變這種管轄。專屬管轄具有兩大特徵：一是強制性，二是排他性。(民訴法第34條) 1、因不動產糾紛提起的訴訟，由不動產所在地人民法院管轄; 2、因港口作業中發生糾紛提起的訴訟，由港口所在地人民法院管轄; 3、因 繼承 遺產糾紛提起的訴訟，由被 繼承人 死亡時住所地或者主要遺產所在地人民法院管轄。 五、共同管轄與選擇管轄 共同管轄是指兩個以上的人民法院對同一糾紛均具有管轄權(民訴法22條)。 選擇管轄是指當事人可以在兩個以上有管轄權的法院之中選擇其一作為糾紛案件的管轄法院。 可見，共同管轄與選擇管轄實際上是一個問題的兩個側面。 六、裁定管轄 與法定管轄不同，裁定管轄是人民法院以裁定的形式所確定的管轄。作為法定管轄的必要補充，裁定管轄主要包括 移送管轄 、管轄權轉移與 指定管轄 制度。 1、移送管轄(民訴法第36條) (1)人民法院發現受理的案件不屬於本院管轄的，應當移送有管轄權的人民法院，受移送的人民法院應當受理。 (2)受移送的人民法院認為受移送的案件依照規定不屬於本院管轄的，應當報請上級人民法院指定管轄，不得再自行移送。 結合《民訴意見》第34、35條——管轄中的恆定原則 2、指定管轄(民訴法第36、37條) 指定管轄是指上級人民法院以裁定的形式指定下級人民法院對某一案件行使管轄權。關於指定管轄，應當重點掌握需要指定管轄的情形以及應由哪個法院行使指定管轄權。具體包括： (1)受移送的人民法院認為自己對受移送的案件無管轄權時，應當報請自己的上級人民法院指定管轄。 (2)有管轄權的人民法院由於特殊原因，不能行使管轄權時，由自己的上級人民法院指定管轄。 (3)人民法院之間因管轄權發生爭議，由爭議雙方協商解決;協商解決不了的，報請它們的共同上級人民法院指定管轄。 3、管轄權轉移(民訴法第39條) 管轄權轉移，是指經上級人民法院決定或同意，將某案件的管轄權由上級人民法院轉交給下級人民法院，或者由下級人民法院轉交給上級人民法院。與移送管轄不同，管轄權轉移是上、下級人民法院之間進行的一種管轄權轉移。包括： (1)自下而上的轉移：報請上級人民法院管轄。上級人民法院提審案件。 (2)自上而下的轉移： 上級人民法院將自己管轄的一審民事案件交由下級人民法院審理。 4、 管轄權異議 (1)管轄權異議的主體是當事人。《民訴法》第38條規定，人民法院受理案件後，當事人對管轄權有異議的，應當在提交 答辯狀 期間提出。 有獨立請求權的第三人、無獨立請求權的第三人在一審中無權對案件的管轄權提出異議 (2)提出異議的期間是在提交答辯狀期間 (3)異議的對象只能是一審案件的管轄權 (4)管轄權異議的處理(民訴法38) 七、涉外民事訴訟的管轄 （一）牽連管轄 (民訴法第243條) 1、適用於合同糾紛和其他財產權益糾紛案件; 2、被告在中國領域內沒有住所; 3、可以由與案件有一定牽連關系的人民法院管轄。 （二）協議管轄 (民訴法第244條) 1、與國內協議管轄的區別.案件范圍、協議法院范圍、協議的方式 2、選擇中華人民共和國法院管轄的，不得違反民事訴訟法關於級別管轄和專屬管轄的規定。屬於中華人民共和國人民法院專屬管轄的案件，當事人不得用書面協議選擇其他國家法院管轄。 （三）應訴管轄 (民訴法第245條) 涉外民事訴訟的被告對人民法院管轄不提出異議，並應訴答辯的，視為承認該人民法院為有管轄權的法院。 （四）專屬管轄 (民訴法第246條) 涉外專屬管轄與國內專屬管轄相比較，兩點區別： 1、專屬管轄的案件不同。 2、專屬管轄的法院不同。 國內案件專屬於某一個特定的法院管轄，目的在於排除其他法院對該案件的管轄權;而涉外案件僅專屬於中國法院管轄，目的在於排除其他國家法院對該案件的管轄權。 綜上所述，就是關於 民事訴訟法中管轄的認定 是怎樣的具體內容的介紹，可見，民事訴訟法中對管轄的認定分為級別管轄、一般地域管轄、特殊地域管轄等七種，大家可以根據自身案件的情況進行分析，判斷出適用於自己的專屬管轄。