刑事訴訟法期末考試真題

⑴ 刑事訴訟法案例分析題答案及解析

案例一被告人王明，國有宏源股份有限公司經理。1998年市檢察院收到一封檢舉信，揭露該公司偷稅100萬元的事實。檢察院經調查後，認為該公司確有偷稅事實，依法應追究刑事責任，遂經檢察長批准對該公司立案偵查。1998年7月2日檢察院批准逮捕王明，並派檢察院偵查人員將其逮捕。7月8日犯罪嫌疑人王明聘請的律師向檢察院提出取保候審的申請，檢察院提出需繳納5萬元保證金，並提供保證人。7月9日律師向檢察院繳納了5萬元的保證金，並且提供了保證人，王明被取保候審。後經偵查發現，該公司自1996年到l998年間，共偷稅漏稅50萬元，檢察院凍結該公司賬戶，並將50萬元作為稅款上繳國庫。該案於l999年8月1日向區人民法院提起公訴，經法庭審理，認為該公司的行為已構成偷稅罪，判處被告人王明有期徒刑3年，緩|法律;教育n網整j理|刑3年，對該公司判處200萬元的罰金。檢察院認為一審法院對被告人王明量刑過輕，直接向二審法院提交抗訴狀，提起抗訴。抗訴期滿後，對該公司判處的罰金一審法院即交付執行。二審法院經不開庭審理後，認為一審法院認定事實正確，但量刑過輕，裁定撤銷原判，改處被告人王明有期徒刑7年。現問：（2002年試卷四第3題，本題10分）

攔吵1．該案中人民檢察院有哪些程序不合法？

【答案】檢察院不合法的程序：

（1）檢察院對於國有宏源股份有限公司涉稅案件的立案偵查違反了有關規定。《六機關規定》第l條規定：對於涉稅案件由公安機關管轄，公安機關應當立案偵查，人民檢察院不再受理。因此檢察院的做法是錯誤的。

（2）檢察院派檢察人員直接逮捕犯罪嫌疑人的行為是違法的。《刑事訴訟法》第59條規定，逮捕犯罪嫌疑人、被告人，必須經過人民檢察院的批准或者人民法院的決定，由公安機關執行。因此，題中檢察院派檢察人員直接逮捕犯罪嫌疑人的行為是違法的。此外，此案由人民檢察院進行的立案偵查，需要逮捕犯罪嫌疑人時，應當是人民檢察院決定逮捕而非批准逮捕。

（3）檢察院要求同時提供5萬元保證金和保證人的做法違反了刑事訴訟法的規定。《刑事訴訟法》第53條規定：人民法院、人民檢察院和公安機關決定對犯罪嫌疑人、被告人取保候審，應當責令犯罪嫌疑人、被告人提供保證人或者交納保證金。《六機關規定》第21條明確了不能要求同時提供保證人和交納保證金。題中檢察院要求同時提供5萬元保證金和保證人的做法違反了上述規定。

（4）人民檢察院在人民法院尚未作出生效的判決就將該凍結的存款上繳國庫的做法違反了刑事訴訟法及其解釋。

（5）檢察院沒有經過原審人民法院直接向上一級人民法院提出抗訴的做法違法。《刑事訴訟法》第185條規定，地方各級人民檢察院對同級人民法院的第一審判決、裁定的抗訴，應當 （通過對原審人民法院提出抗訴書，並且將抗訴書抄送上一級人民檢察院。原審人民法院應當將抗訴書連同案卷、證據移送上一級人民法院，並且將抗訴書副本送交卜衡畝當事人。題中檢察院沒有經過原審人民法院直接向上一級人民法院提出抗訴的做法違法。

（6）人民檢察院收取保證金是錯誤的，應當由執行機關即公安機關統一收取後管理。

【解析】本題的考點有立案管轄、逮捕、取保候審、執行、提起抗訴。

（1）《六機關規定》第l條規定：按照刑事訴訟法對刑事案件管轄的分工的規定，人民檢察院管轄「貪污賄賂犯罪，國家工作人員的瀆職犯罪，國家機關工作人員利用職權實施的非法拘禁、刑訊逼供、報復陷害、非法搜查的侵犯公民人身權利的犯罪以及侵犯公民民主權利的犯罪」。對於涉稅等案件由公安機關管轄，公安機關應當立案偵查，人民檢察院不再受理。任何不符合刑事訴訟法關於案件管轄分工規定的文件一律無效。

（2）《刑事訴訟法》第69條規定：人民檢察院應當自接到公安機關提請批准逮捕書後的7日以內，作出批准逮捕或者不批准逮捕的決定。第59條規定：逮捕犯罪嫌疑人、被告人，必須經過人民檢察院批准或型森者人民法院決定，由公安機關執行。

（3）《六機關規定》第21條規定：刑事訴訟法第53條規定：「對犯罪嫌疑人、被告人取保候審，應當責令犯罪嫌疑人、被告人提出保證人或者交納保證金。」根據這一規定，不能要求同時提供保證人並交納保證金。

（4）《刑訴解釋》第292條規定，人民法院受理案件時，對於偵查機關凍結在金融機構的存款，應當審查是否附有金融機構出具的證明文件原件，人民法院作出生效判決後，通知金融機構上繳國庫，同時將判決書送達有關財政機關。《刑事訴訟法》第l98條規定：公安機關、人民檢察院和人民法院對於扣押、凍結犯罪嫌疑人、被告人的財物及其孳息，應當妥善保管，以供核查。任何單位和個人不得挪用或者自行處理。對被害人的合法財產，應當及時返還。對違禁品或者不宜長期保存的物品，應當依照國家有關規定處理。對作為證據使用的實物應當隨案移送，對不宜移送的，應當將其清單、照片或者其他證明文件隨案移送。人民法院作出的判決生效以後，對被扣押、凍結的贓款贓物及其孳息，除依法返還被害人的以外，一律沒收，上繳國庫。司法工作人員貪污、挪用或者私自處理被扣押、凍結的贓款贓物及其孳息的，依法追究刑事責任；不構成犯罪的，給予處分。《六機關規定》第48條第（2）項規定：偵查機關凍結在金融機構的贓款，應當向人民法院隨案移送該金融機構出具的證明文件，待人民法院作出生效判決後，由人民法院通知該金融機構上繳國庫，該金融機構應當向人民法院送交執行回單。因此，本題中人民檢察院在人民法院尚未作出生效的判決就將該凍結的存款上繳國庫的做法是違法的。

（5）《刑事訴訟法》第l85條第l款規定：地方各級人民檢察院對同級人民法院第一審判決、裁定的抗訴，應當通過原審人民法院提出抗訴書，並且將抗訴書抄送上一級人民檢察院。原審人民法院應當將抗訴書連同案卷、證據移送上一級人民法院，並且將抗訴書副本送交當事人。因此，本案中人民檢察院沒有通過原審法院提交抗訴書是錯誤的。

（6）人民法院、人民檢察院、公安部、國家安全部《關於取保候審若干問題的規定》第6條規定：取保候審保證金由縣級以上執行機關統一收取和管理。因此，應當由公安機關收取保證金。

2．該案中二審人民法院有哪些程序不合法？

【答案】二審法院不合法的程序：

（1）二審人民法院對於檢察院抗訴的案件不開庭審理是違法的。對人民檢察院抗訴的案件，第二審人民法院應當開庭審理。因此題中二審人民法院對於檢察院抗訴的案件不開庭審理是違法的。

（2）抗訴期滿後，一審人民法院就將該公司的罰金交付執行是錯誤的。應當等二審程序結束後再交付執行。

【解析】本題的考點有：二審程序、執行。

（1）《刑事訴訟法》第l87條規定：對人民檢察院抗訴的案件，第二審人民法院應當開庭審理。題中二審人民法院對於檢察院抗訴的案件不開庭審理違反《刑事訴訟法》上述規定。

（2）《刑事訴訟法》第208條規定：判決和裁定難發生法律效力後執行。下列判決和裁定是發生法律效力的判決和裁定：①已過法定期限沒有上訴、抗訴的判決和裁定；②終審的判決和裁定；③人民法院核準的死刑的判決和高級人民法院核準的死刑緩期二年執行的判決。由於人民檢察院提出了抗訴，所以一審判決並未生效。

案例二某市公安局於1999年1月4日對劉某（男，24歲）、張某（男，21歲）持刀搶劫致人重傷一案立案偵查。經偵查查明，劉某、張某實施搶劫犯罪事實清楚，依法應當追究刑事責任。劉某、張某搶劫案於1999年3月30日偵查終結，移送市人民檢察院審查起訴。市人民檢察院審查後，認為該案部分事實、證據尚需補充偵查，遂退回市公安局補充偵查。補充偵查完畢，再次移送市人民檢察院。市人民檢察院認為事實清楚、證據充分，遂向市人民法院提起公訴。

法院審理過程中，被告人劉某當庭拒絕法院為其指定的辯|法律;教育網,整.理|護人為其辯護，要求自行委託辯護人；張某拒絕其自行委託的辯護人為其辯護，要求法院為其指定一辯護人。合議庭經研究，同意二被告請求，並宣布延期審理。重新開庭後，張某在最後陳述中提出，其參與搶劫是由於劉某的脅迫，由於害怕劉某報復，以前一直不敢說，並提出了可以證明被脅迫參與搶劫的證人的姓名，希望法院從輕判處。

法庭審理後認為，被告人張某、劉某構成搶劫罪，後果嚴重。根據刑法有關規定，判處劉某死刑，緩期2年執行；判處張某有期徒刑10年。一審判決後，劉某不服，以量刑過重為由向上一級法院提出上訴；張某未上訴，市人民檢察院亦未抗訴。（2004年卷四簡析題第5題，本題12分）

問題：

1.檢察院在審查起訴期間退回補充偵查的案件，公安機關應在多長時間內補充偵查完畢？

【答案】1個月。

【解析】本題的考點是補充偵查。補充偵查，是指公安機關或者人民檢察院依法在原有偵查工作的基礎上作進一步調查、補充證據的一種訴訟活動。《刑事訴訟法》第140條第3款規定：對於補充偵查的案件，應當在一個月內補充偵查完畢。補充偵查以二次為限。補充偵查完畢移送人民檢察院後，人民檢察院重新計算審查起訴期限。本案中，檢察院在審查起訴期間退回補充偵查的案件，公安機關應在1個月內補充偵查完畢。

2.檢察院在審查起訴期間認為案件需補充偵查時，可否不退回補充偵查，而由檢察院自行偵查？

【答案】可以。

【解析】本題的考點是補充偵查。《刑事訴訟法》第140條第2款規定，人民檢察院審查案件，對於需要補充偵查的，可以退回公安機關補充偵查，也可以自行偵查。因為，檢察院在審查起訴期間認為案件需要補充偵查時，可以不退回補充偵查，而是由檢察院自行偵查。

3.重新開庭後，如果劉某再次拒絕自行委託的辯護人為其辯護，合議庭應當如何處理？

【答案】不予准許。因被告人犯罪行為嚴重，有可能被判處死刑。

【解析】本題考點是拒絕辯護。《刑訴解釋》第165條規定：被告人當庭拒絕辯護人為其辯護，要求另行委託辯護人的，應當同意，並宣布延期審理。被告人要求人民法院另行指定辯護律師，合議庭同意的，應當宣布延期審理。重新開庭後，被告人再次當庭拒絕重新委託的辯護人或者人民法院指定的辯護律師為其辯護的，合議庭應當分別情形作出處理：（1）被告人是成年人的，可以准許。但被告人不得再另行委託辯護人，人民法院也不再另行辯護律師，被告人可以自行變化；（2）被告人不具有本解釋第36條規定情形之一的，不予准許。

依照本解釋第164條、本條第1、2款規定另行委託、指定辯護人或者辯護律師的，自案件宣布延期審理之日起第10日止，准備辯護時間不計入審限。

《刑訴解釋》第36條規定：被告人沒有委託辯護人而具有下列情形之一的，人民法院應當為其指定辯護人：（1）盲、聾、啞人或者限制行為能力的人；（2）開庭審理時不滿18周歲的未成年人；（3）可能被判處死刑的人。

本案中，劉某屬於可能被判處死刑的人，重新開庭後，其再次當庭拒絕重新委託的辯護人或者人民法院指定的辯護律師為其辯護的，不予准許。

4.重新開庭後，如果張某又提出拒絕法院為其指定的辯護人為其辯護，合議庭應如何處理？

【答案】可以准許。但被告人不得再另行委託辯護人，人民法院也不再另行指定辯護律師，被告可以自行辯護。

【解析】本題的考點是拒絕辯護。根據《刑訴解釋》第36條和第165條的規定，重新開庭後，被告人再次當庭拒絕重新委託的辯護人或者人民法院指定的辯護律師為其辯護的，如果被告人是成年人且不是盲、聾、啞人或者限制行為能力的人或者可能被判處死刑的人，可以准許。但被告人不得再另行委託辯護人，人民法院也不再另行指定辯護律師，被告人可以自行辯護。

5.對於張某在最後陳述中提出其受脅迫的事實，合議庭應如何處理？

【答案】 應當恢復法庭調查。

【解析】 本題的考點是法庭調查。《刑訴解釋》第l68條規定：被告人在最後陳述中提出了新的事實、證據，合議庭認為可能影響正確裁判的，應當恢復法庭調查；如果被告人提出新的辯解理由，合議庭認為確有必要的，可以恢復法庭辯論。本案中被告人張某在最後陳述中提出其受脅迫的事實，該事實可能影響正確裁判，合議庭應當恢復法庭調查。

6.劉某直接向二審法院提起上訴，二審法院應如何處理？

【答案】在3日內將上訴狀交原審法院送交同級人民檢察院。

【解析】本題的考點是提起上訴。《刑事訴訟法》第l84條第2款規定：被告人、自訴人、附帶民事訴訟的原告人和被告人直接向第二審人民法院提出上訴的，第二審人|法;律教j育網h整g理|民法院應當在3日以內將上訴狀交原審人民法院送交同級人民檢察院和對方當事人。《刑訴解釋》第237條進一步加以明確：被告人、自訴人、附帶民事訴訟的原告人和被告人直接向第二審人民法院提出上訴的，第二審人民法院應當在收到上訴狀後3日以內將上訴狀交第一審人民法院。第一審人民法院應當審查上訴是否符合法律規定。符合法律規定的，應當在接到上訴狀後3日以內將上訴狀連同案卷、證據移送上一級人民法院，同時將上訴狀副本送交同級人民檢察院和對方當事人。本案中，劉某直接向二審法院提起上訴，二審法院應在3日內將上訴狀交原審法院送交同級人民檢察院。

7.假如劉某在上訴期內撤回上訴，一審判決從何時生效？

【答案】 在上訴期滿之日起生效。

【解析】本題考點是一審判決的生效。《刑訴解釋》第238條規定：被告人、自訴人、附帶民事訴訟的原告人和被告人及其法定代理人在上訴期限內要求撤回上訴的，應當准許。本案中被告人劉某在上訴期內要求撤回上訴，應當准許。《刑訴解釋》第244條規定：「對於在上訴、抗訴期滿前撤回上訴、抗訴的案件，第一審判決、裁定在上訴、抗訴期滿之日起生效；對於在上訴、抗訴期滿後要求撤回上訴、抗訴，第二審人民法院裁定準許的，第一審判決、裁定應當自第二審人民法院裁定書送達原上訴人或者抗訴的檢察機關之日起生效。」《刑訴解釋》第337條規定：判決和裁定在發生法律效力後執行。下列判決和裁定是發生法律效力的判決和裁定：（I）已過法定期限沒有上訴、抗訴|法律;教育m網\整[理|的判決和裁定；（2）終審的判決和裁定；（3）高級人民法院核準的死刑緩期二年執行的判決、裁定和依據人民法院的授權核准死刑的判決和裁定；（4）人民法院核准死刑的判決和裁定。本案中一審判決在上訴期滿之日起生效。

8.假如本案受害人對一審判決不服，應在多長時間內請求人民檢察院？

【答案】應自收到判決書後5日內請求人民檢察院提出抗訴。人民檢察院自收到請求後5日內，應當作出是否抗訴的決定並答復請求人。

【解析】本題的考點是抗訴的提起。本題考查的是案件受害人對一審判決不服，請求人民檢察院提出抗訴的有關內容。《刑事訴訟法》第182條規定：被害人及其法定代理人不服地方各級人民法院第一審的判決的，自收到判決書後5日以內，有權請求人民檢察院提出抗訴。人民檢察院自收到被害人及其法定代理人的請求後5日以內，應當作出是否抗訴的決定並且答復請求人。

⑵ 司法考試刑事訴訟法歷年試題及解析（上）7

93.本案中，由於被告人張某提起了上訴，第二審程序便正式啟動了。在第二審的審理中，下列哪些說法是正確的？

A.沒有提起上訴的被告人王某有權委託辯護人

B.提起上訴的被告人張某有權委託辯護人

C.被告人王某應當參加第二審的法庭調查

D.被告人王某應當參加第二審的法庭辯論

答案及解析：ABC 《高法解釋》第252條規定：「在第二審程序中，被告人除自行辯護外，還可以繼續委託第一審辯護人或者另行委託辯護人辯護。共同犯罪案件，只有部分被告人提出上訴或者人民檢察院只就第一審人民法院對部分被告人的判決提出抗訴的，其他同案被告人也可以委託辯護人辯護。」據此，AB當選。《高法解釋》第256條規定：「共同犯罪案件，沒有提出上訴的和沒有對其判決提出抗訴的第一審被告人，應當參加法庭調查，並可以參加法庭辯論。」據此，C當選。

94.在本案中，由於被告人張某提出上訴，而被告人王某沒有提出上訴，下列哪些說法是正確的？

A.原審人民法院應當只將張某的上訴狀和有關王某的案卷、證據移送上一級人民法院

B.原審人民法院應當將有握兄亂關張某、王某的全部案卷、證據移送上一級人民法院

C.第二審人民法院應當對全案進行審查，不受上訴范圍的限制

D.第二審人民法院發現對王某判處的刑罰有錯誤，需要加重刑罰的，應當按照審判監督程序進行再審

答案及解析：BCD 《刑訴法》第186條規定：「第二審人民法院應當就第一審判決認定的事實和適用法律進行全面審查，不受上訴或者抗訴范圍的限制。共同犯罪的案件只有部分被告人上訴的，應當對全案進行審查，一並處理。」據此，BC當選。《高法解釋》第257條規定：「對事實清楚，證據充分，但判處的刑罰畸輕或者應當適用附加刑而沒有適用的案件，不得撤銷第一判決，直接加重被告人的刑罰或者適用附加刑，也不得以事實不清或者證據不足，發回第一審人民法院重新審理。必須依法改判的，應當在第二審判決、裁定生效後，按照審判監督程序重新審判。」據此D當選。

（2003年）

89.某大學教授在講授刑事訴訟法課時，讓學生回答如何理解「人民法院依法獨立行使審判權」原則，下列四個同學的回答中，正確的理解是：

A.甲同學認為是指法官個人獨立審判案件，不受任何他人影響

B.乙同學認為是指合議庭獨立審判案件，不受任何組織或個段檔人的影響

C.丙同學認為是塵搏指法院獨立審判案件，不受行政機關、社會團體和個人的干涉

D.丁同學認為是指法院依法獨立審判案件，上級法院不能對下級法院正在審理的具體案件如何處理發布指示或命令

答案及解析：CD 刑事訴訟法第5條規定：人民法院依照法律規定獨立行使審判權，人民檢察院依照法律規定獨立行使檢察權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。人民法院、人民檢察院在依法獨立行使職權過程中，必須接受中國共產***的領導，必須接受各級人民代表大會的監督並向其報告工作。故A、B項錯誤，C正確。憲法第127條第2款規定：「人民法院監督地方各級人民法院和專門人民法院的審判工作，上級人民法院監督下級人民法院的審判工作。」這表明上下級人民法院之間的關系不是領導關系，而是監督關系。根據這一規定，上級人民法院不能直接指揮命令下級人民法院如何進行審判，只能對下級人民法院在審判活動中是否正確適用法律進行審查監督。故D正確。法律教育網 http://www.chinalawe.com

90.某傷害案，由於犯罪嫌疑人系當地公安局局長的兒子，當地公安機關對被害人的報案作出了不立案的處理決定。被害人不服，向檢察院提出，要求檢察院對此進行監督。人民檢察院應當如何處理？

A.應該改變管轄，直接由檢察院對此案進行立案偵查

B.檢察委員會可以作出決定，要求該局長迴避

C.可以直接書面通知公安機關立案

D.可以要求公安機關說明不立案的理由，如果認為理由不能成立，可以書面通知公安機關立案

答案及解析：BD 依刑事訴訟法第87條規定，人民檢察院認為公安機關對應當立案偵查的案件而不立案偵查的，或者被害人認為公安機關對應當立案偵查的案件而不立案偵查，向人民檢察院提出的，人民檢察院應當要求公安機關說明不立案的理由。人民檢察院認為公安機關不立案理由不能成立的，應當通知公安機關立案，公安機關接到通知後應當立案。故A、C項錯誤，D正確。依刑事訴訟法第30條規定， 審判人員、檢察人員、偵查人員的迴避，應當分別由院長、檢察長、公安機關負責人決定；院長的迴避，由本院審判委員會決定；檢察長和公安機關負責人的迴避，由同級人民檢察院檢察委員會決定。故B正確。

91.在某案的法庭審判過程中，被告人的母親張某對公訴人不滿，沖進審判區，出言辱罵，並將一茶杯向公訴人擲去，嚴重擾亂了法庭秩序。對張某這一行為的下列處理辦法中正確的是：

A.合議庭當庭以藐視法庭罪判處其有期徒刑1年

B.審判長決定將其強行帶出法庭

C.審判長決定處1000元以下罰款

D.經院長批准，處15日以下拘留

答案及解析：BD 依刑事訴訟法第161條規定，在法庭審判過程中，如果訴訟參與人或者旁聽人員違反法庭秩序，審判長應當警告制止。對不聽制止的，可以強行帶出法庭；情節嚴重的，處以一千元以下的罰款或者十五日以下的拘留。罰款、拘留必須經院長批准。被處罰人對罰款、拘留的決定不服的，可以向上一級人民法院申請復議。復議期間不停止執行。對聚眾哄鬧、沖擊法庭或者侮辱、誹謗、威脅、毆打司法工作人員或者訴訟參與人，嚴重擾亂法庭秩序，構成犯罪的，依法追究刑事責任。故B、D 項正確。C錯在未經院長批准。

92.犯罪嫌疑人甲於1994年因瑣事將鄰居捅成輕傷後逃跑，2000年春節他以為沒事，回家過年，被害人發現後到當地公安機關報案，要求追究其刑事責任，公安機關決定立案偵查，並將其拘留，報請人民檢察院批准逮捕。那麼，對此案應當如何處理？

A.人民檢察院應當作出不批准逮捕的決定

B.人民檢察院應當作出退回補充偵查的決定

C.公安機關應當作出撤銷案件的決定

D.公安機關應當釋放嫌疑人，並發給釋放證明

答案及解析：ACD B項錯誤，按照《六機關規定》第27條的規定，人民檢察院審查公安機關提請批准逮捕的案件，應當作出批准或者不批准逮捕的決定，對報請批准逮捕的案件不另行偵查。而按照刑事訴訟法第69條的規定，人民檢察院應當自接到公安機關提請批准逮捕書後的七日以內，作出批准逮捕或者不批准逮捕的決定。人民檢察院不批准逮捕的，公安機關應當在接到通知後立即釋放，並且將執行情況及時通知人民檢察院。對於需要繼續偵查，並且符合取保候審、監視居住條件的，依法取保候審或者監視居住。據此，可以直接選出AD兩項。C項也是正確的，因為該案已經過了追訴時效，公安機關應當作出撤銷案件的決定。

93.某公安機關接到群眾報案，稱鄰居何某墜樓而死，公安機關立即派人到現場進行了現場勘驗。如果此事要作為一起刑事案件立案的話，那麼在立案階段應當查明的事項是：

A.何某死亡的准確時間

B.何某是跳樓自殺還是他人謀殺

C.如果是他人謀殺，犯罪嫌疑人是誰

D.如果是他人謀殺，作案人的動機是什麼

答案及解析：B 刑事訴訟法第86條規定，人民法院、人民檢察院或者公安機關對於報案、控告、舉報和自首的材料，應當按照管轄范圍，迅速進行審查，認為有犯罪事實需要追究刑事責任的時候，應當立案；認為沒有犯罪事實，或者犯罪事實顯著輕微，不需要追究刑事責任的時候，不予立案，並且將不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申請復議。故選B.

94.某市檢察院以劉某犯有搶劫罪向市中級法院提起公訴，法院受理後認為該案不需要判處無期徒刑以上刑罰。對此案，該法院下列做法中正確的是：

A.駁回檢察院的起訴

B.將案件交由下級法院審理

C.繼續審理本案

D.向上級法院請示可否審理

答案及解析：BC 《高法解釋》第4條規定：「人民檢察院認為可能判處無期徒刑、死刑而向中級人民法院提起公訴的普通刑事案件，中級人民法院受理後，認為不需要判處無期徒刑以上刑罰的，可以依法審理，不再交基層人民法院審理。」故選B、C項。

95.在某自訴案件的審理程序中，法庭主持雙方當事人對一刑事自訴案件進行了調解，雙方協商一致達成協議，但當法院向自訴人送達調解書時，自訴人發現調解書中的內容發生了不利於己的重大變化。該自訴人下列何種做法是正確的？

A.接受調解書，然後提出上訴

B.接受調解書，然後重新起訴

C.拒絕在送達回執上簽字

D.要求法院判決

答案及解析：CD 依《刑訴解釋》第200條規定，調解應當在自願、合法，不損害國家、集體和其他公民利益的前提下進行。調解達成協議的，人民法院應當製作刑事自訴案件調解書，由審判人員和書記員署名，並加蓋人民法院印章。調解書經雙方當事人簽收後即發生法律效力。調解沒有達成協議或者調解書簽收前當事人反悔的，人民法院應當進行判決。故選C、D項。

（2004年）

90.何某不服一審人民法院以故意傷害罪判處其12年有期徒刑的判決，但又因故耽誤上訴期限。障礙消除後，何某申請繼續進行應當在期滿前完成的上訴活動，必須滿足什麼條件？

A.何某耽誤期間是由於不能抗拒的原因或者有其他正當理由

B.在障礙消除後5日內何某提出上訴

C.繼續應當在期滿以前提出上訴的申請，需要由辯護人為其提出

D.經人民法院查證屬實，裁定允許

答案及解析：ABD 本題考察的是期間的耽誤。《刑事訴訟法》第八十條明確規定，當事人由於不能抗拒的原因或者其他正當理由而耽誤期限的，在障礙消除後五日以內，可以申請繼續進行應當在期滿以前完成的訴訟活動。前款申請是否准許，由人民法院裁定。所以本題答案為ABD.

91.涉嫌搶劫罪的張某在審查起訴期間准備委託辯護人，下列人員中，誰可以接受委託作他的辯護人？

A.張某的朋友徐某，因犯故意傷害罪被法院判處有期徒刑1年緩刑2年，正在緩刑考驗期內

B.張某的父親，在本市法院任審判員

C.張某的叔叔，已加入日本國籍

D.張某的朋友王某，本市出租汽車駕駛員

答案及解析： BD 人民法院《刑訴解釋》第三十三條規定，人民法院審判案件過程中，應當充分保證被告人行使刑事訴訟法第三十二條規定的辯護權利。但下列人員不得被委託擔任辯護人：（一）被宣告緩刑和刑罰尚未執行完畢的人；（二）依法被剝奪、限制人身自由的人；（三）無行為能力或者限制行為能力的人；（四）人民法院、人民檢察院、公安機關、國家安全機關、監獄的現職人員；（五）本院的人民陪審員；（六）與本案審理結果有利害關系的人；（七）外國人或者無國籍人。前款第（四）、（五）、（六）、（七）項規定的人員，如果是被告人的近親屬或者監護人，由被告人委託擔任辯護人的，人民法院可以准許。本題中答案A為被宣告緩刑和刑罰尚未執行完畢的人，不可以當辯護人，答案B為其近親屬是可以的，答案C張某的叔叔，已加入日本國籍，不是近親屬不可以當辯護人，答案D是一般的非律師是可以的。

92.在宣告判決前人民檢察院要求撤回起訴，人民法院作出准許撤訴裁定後人民檢察院又對該案重新起訴的，什麼情況下人民法院應當受理？

A.依據新的事實重新起訴

B.提出新的證據材料重新起訴

C.對同一事實以新的罪名重新起訴

D.依據新的法律規定重新起訴

答案及解析： AB 本題考察的是檢察院撤訴的效力。人民法院《刑訴解釋》第一百一十七條中規定，案件經審查後，應當根據不同情況分別處理：（一）對於不屬於本院管轄或者被告人不在案的，應當決定退回人民檢察院；（二）對於不符合本解釋第一百一十六條第（二）至（九）項規定之一，需要補送材料的，應當通知人民檢察院在三日內補送；（三）對於根據刑事訴訟法第一百六十二條第（三）項規定宣告被告人無罪，人民檢察院依據新的事實、證據材料重新起訴的，人民法院應當依法受理；（四）依照本解釋第一百七十七條規定，人民法院裁定準許人民檢察院撤訴的案件，沒有新的事實、證據，人民檢察院重新起訴的，人民法院不予受理；（五）對於符合刑事訴訟法第十五條第（二）至（六）項規定的情形的，應當裁定終止審理或者不予受理；（六）對於被告人真實身份不明，但符合刑事訴訟法第一百二十八條第二款規定的，人民法院應當依法受理。其中對於第（四），人民法院裁定準許人民檢察院撤訴的案件，原則上不可以以同樣的事實和理由再起訴，除非是有新的事實、證據。

93.法庭審理一起盜竊案。辯護律師出示、宣讀了一份其本人在審查起訴階段向證人王某調查的談話筆錄，證明盜竊案件發生時，被告人與證人王某在一起看電視，沒有作案時間。公訴人對談話筆錄提出了質證意見。下列缺乏法律依據的質證意見是：

A.此談話筆錄僅由辯護人與證人二人談話形成，不合法

B.此談話筆錄只有證人王某簽字而沒有按手印，無效

C.此談話筆錄在王某家中形成，不合法

D.辯護人找王某調查未經辦案機關批准，不合法

答案及解析： ABCD 《刑事訴訟法》第三十七條規定，辯護律師經證人或者其他有關單位和個人同意，可以向他們收集與本案有關的材料，也可以申請人民檢察院、人民法院收集、調取證據，或者申請人民法院通知證人出庭作證。辯護律師經人民檢察院或者人民法院許可，並且經被害人或者其近親屬、被害人提供的證人同意，可以向他們收集與本案有關的材料。所以，該談話筆錄僅由辯護人與證人二人談話形成，只有證人王某簽字而沒有按手印，在王某家中形成等都是可以的，而由於這是辯護律師向一般的證人調查取證，對此不需要辦案機關批准。法律教育網 http://www.chinalawe.com

94.一審程序中有下列何種情形，二審人民法院應該撤銷原判，發回原審法院重新審判？

A.對不復雜的共同犯罪案件適用簡易程序審理的

B.適用簡易程序審理的公訴案件，檢察人員沒有出庭的

C.一審合議庭的書記員應迴避而未迴避的

D.適用簡易程序審理的自訴案件，開庭審理中被告人委託的辯護人沒有出庭的

答案及解析： C 《刑事訴訟法》第一百八十九條和第一百九十一條規定，第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經過審理後，應當按照下列情形分別處理：（一）原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當的，應當裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判；（二）原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當的，應當改判；（三）原判決事實不清楚或者證據不足的，可以在查清事實後改判；也可以裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判。第二審人民法院發現第一審人民法院的審理有下列違反法律規定的訴訟程序的情形之一的，應當裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判：（一）違反本法有關公開審判的規定的；（二）違反迴避制度的；（三）剝奪或者限制了當事人的法定訴訟權利，可能影響公正審判的；（四）審判組織的組成不合法的；（五）其他違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的。

95.曲某因涉嫌爆炸罪被檢察機關提起公訴。某市中級人民法院經審理認為，曲某的犯罪行為雖然使公私財物遭受了重大損失，也沒有法定減輕處罰情節，但根據案件特殊情況，可以在法定刑以下判處刑罰，於是判處曲某有期徒刑8年。曲某在法定期間內沒有提出上訴，檢察機關也沒有提出抗訴。該案在程序上應當如何處理？

A.在上訴、抗訴期滿後3日內報請上一級人民法院復核

B.如果上一級人民法院同意原判，應當逐級報請人民法院核准

C.如果上一級人民法院不同意在法定刑以下判處刑罰，應在改判後逐級報請人民法院核准

D.人民法院予以核準的，應當作出核准裁定書

答案及解析：ABD 本題考察的是在法定刑以下判處刑罰的程序，人民法院《刑訴解釋》第十四章「在法定刑以下判處刑罰和適用特殊情況假釋的核准程序」中予以明確的規定，具體內容為：根據刑法第六十三條第二款規定報請人民法院核准在法定刑以下判處刑罰的案件，按下列情形分別處理：（一）被告人不提出上訴、人民檢察院不提出抗訴的，在上訴、抗訴期滿後三日內報請上一級人民法院復核。上一級人民法院同意原判的，應當逐級報請人民法院核准；上一級人民法院不同意原判的，應當裁定發回重新審判或者改變管轄，按照第一審程序重新審理。原判是由基層人民法院作出的，高級人民法院可以指定中級人民法院按照第一審程序重新審理；（二）被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴的案件，應當按照第二審程序審理。上訴或者抗訴無理的，應當裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判，並按照本條第（一）項規定的程序逐級報請人民法院核准。上訴或者抗訴有理的，應當依法改判。改判後仍判決在法定刑以下處以刑罰的，按照本條第（一）項規定的程序逐級報請人民法院核准。報請人民法院核准在法定刑以下判處刑罰的案件，應當報送報請核准案件的結案報告、判決書各十五份，以及全案訴訟卷宗和證據。人民法院復核在法定刑以下判處刑罰的案件，予以核準的，作出核准裁定書；不予核準的，應當撤銷原判決、裁定，發回原審人民法院重新審判或者指定其他下級人民法院重新審判。

⑶ 2015年新刑事訴訟法真題答案及解析更正：偵查

03/51.根據我國刑事訴訟法的規定，下列哪些情況需要省級人民政府指定的醫院進行鑒定或者出具證明文件？
A.某被害人對公安機關的輕傷鑒定不服，要求重新鑒定
B.犯罪嫌疑人的父親提出犯罪嫌疑人患有精神病要求進行鑒定
C.已被逮捕的犯罪嫌疑人提出自己患有嚴重疾病要求取保候審需要鑒定，但是不需要省級
D.正在服刑的罪犯提出自己患有嚴重疾病，要求監外執行
【答案】D（原答案為ABD）
【原解析】依刑訴法第120 條規定，對人身傷害的醫學鑒定有爭議需要重新鑒定或者對精神病的醫學鑒定，由省級人民政府指定的敗旦醫院進行。鑒定人進行鑒定後，應當寫出鑒定結論，並且由鑒定人簽名，醫院加蓋公章。故選 A、B 項。
依刑訴法第 214 條規定對於被判處有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暫予監外執行：①有嚴重疾病需要保外就醫的；②懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女。對於適用保外就醫可能有社會危險性的罪犯，或者自傷自殘的罪犯，不得保外就醫。對於罪犯確有嚴重疾病，必須保外就醫的，由省級人民政府指定的醫院開具證明文件，依照法律規定的程序審批。發現被保外就醫的罪犯不符合保外就醫條件的，或者嚴重違反有關保外就醫的規定的，應當及時收監。故選 D.
【新解析】2012年修訂《刑事訴訟法》第145條規定，鑒定人進行鑒定後，應當寫出鑒定意見，並且簽名。鑒定人故意作虛假鑒定的，應當承擔法律責任。其把「對人身傷害的醫學鑒定有爭議需要重新鑒定或者對精神病的醫學鑒定，由省級人民政府指定的醫院進行。鑒定人進行鑒定後，應當寫出鑒定結論，並且由鑒定人簽名，醫院加蓋公章。」給刪除了。所以AB不在入選，本題只選D項。
【綜合分析四個選項】依據原刑訴法內容，本題考查了刑訴中所有需要省級人民政府指定的醫院進行鑒定的情形。這意在告訴考生，復習時，單純記住零散的知識點是不足以應對日益復雜的司法考試，前期打基礎、記憶掌握零散的知識點，是為後期綜合復習做准備和鋪墊的，基礎不牢，地動山搖。但是如果僅掌握這些基本知識，而缺乏綜合應用知識的能力，也一樣提高不了最終得分，一看都會，態枯塌一作基本不對就是這樣狀況的生動體現。
07/77.偵查人員懷疑已批捕的甲患有精神病，擬對其進行鑒定。關於對甲進行鑒定一事，下列哪些程序是正確的？
A.應當由省級醫院進行
B.精神病鑒定結論應加蓋醫院公章
C.精神病鑒定的時間計入辦案期限
D.作為證據的精神病鑒定結論，告知犯罪嫌疑人和被害人
【答案】D（原答案為BD）
【原解析】《刑事訴訟法》第120條第二款規定，對人身傷害的醫學鑒定有爭議需要重新鑒定或者對精神病的醫學鑒定，由省級人民政府指定的醫院進行。鑒定人進行鑒定後，應當寫出鑒定結論，並且由鑒定人簽名，醫院加蓋公章。根據本條的規定，B是正確的。
進行鑒定的機構是省級人民政府指定的醫院，而不是省級醫院。所以A是錯誤的。
《刑事訴訟法》第122條規定，對犯罪嫌疑人作精神病鑒定的期間不計入辦案期限。所以C項是錯誤的。
《刑事訴訟法》第121條規定，偵查機關應當將用作證據的鑒定結論告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申請，可以補充鑒定或者重新鑒定。所以D項是正確的。因此，本題的正確選項是BD.
【新解析】 2012年修訂《刑事訴訟法》第145條規定，鑒定人進行鑒定後，應當寫出鑒定意見，並且簽名。鑒定人故意作虛假鑒定的，應當承擔法律責任。其把「對人身傷害的醫學鑒定有爭議需要重新鑒定或者對精神病的醫學鑒定，由省級人民政府指定的醫院進行。鑒定人進行鑒定後，應當寫出鑒定結論，並且由鑒定人簽名，醫院加蓋公章。」給刪除了。所以AB不再入選，本題只選D項。
【綜合四個選項】依據原刑訴法的規定，本題綜合考了精神病人鑒定的相關知識點，包括：鑒定機關、鑒定結論要求、鑒定時間與辦案期限的關系、鑒定結論的告知對象。像這種以一個點位線索考查相關聯點的考法越來越多。
帆圓02/51.某甲因搶劫他人財物被K縣公安機關依法逮捕，在偵查期間，某甲不講真實姓名、住址，身份不明。對於該案件，公安機關應當如何處理？
A.偵查羈押期間自查清某甲真實身份年月起計算
B.在查清某甲真實身份以前，不允許其聘請律師為他提供法律幫助
C.在查清某甲真實身份以前，中止偵查活動
D.如果犯罪事實清楚；證據確實、充分，可以按某甲自報姓名移送縣人民檢察院審查起訴
【答案】AD（本題答案沒有問題，只是A選項依據修訂後的刑事訴訟法，有所調整。）
【原解析】《刑事訴訟法》第128條第1款規定：「犯罪嫌疑人不講真實姓名、住址，身份不明的，偵查羈押期限自查清其身份之日起計算，但是不得停止對其犯罪行為的偵查取證。對於犯罪事實清楚，證據確實、充分的，也可以按其自報的姓名移送人民檢察院審查起訴。」因此C排除。《刑事訴訟法》第96條規定：「犯罪嫌疑人在被偵查機關第一次訊問後或者採取強制措施之日起，可以聘請律師為其提供法律咨詢、代理申訴、被告。犯罪嫌疑人被逮捕的，聘請的律師可以為其申請保候審。涉及國家秘密的案件，犯罪嫌疑人聘請律師，應當經偵查機關批准。」犯罪嫌疑人不講真實姓名、住址，身份不明，不影響其享有偵查階段獲得辯護的權利。因此排除B.【A項依據調整】2012年修訂《刑事訴訟法》第158條第2款規定，犯罪嫌疑人不講真實姓名、住址，身份不明的，應當對其身份進行調查，偵查羈押期限自查清其身份之日起計算，但是不得停止對其犯罪行為的偵查取證。對於犯罪事實清楚，證據確實、充分，確實無法查明其身份的，也可以按其自報的姓名起訴、審判。
【綜合分析四個選項】本題綜合考了查不清犯罪嫌疑人真實姓名、住址、身份不明時的處理。三個選項都出自一個條文，意在告訴考生看法條要學會分解法條包含的內容，仔細深入地掌握每一個重點條文。
04/63.甲因搶劫被某縣公安機關依法逮捕，在偵查期間，甲不講真實姓名、住址，身份不明。對於該案件，公安機關應當如何處理？把涉及某一個主體的偵查情況涉及到
A.偵查羈押期間自查清甲真實身份之日起計算
B.在查清甲真實身份以前，不允許其聘請律師為他提供法律幫助
C.在查清甲真實身份以前，中止偵查活動
D.如果犯罪事實清楚，證據確實、充分，可以按甲自報姓名移送縣人民檢察院審查起訴
【答案】AD解析和修改理由都同上。
08四川/75.（廢題）律師提出會見下列哪些案件的犯罪嫌疑人，可以不在48小時以內安排會見？
A.王某和劉某、李某共同實施的重大復雜的販賣毒品的犯罪
B.黃某實施的數額巨大的貪污案
C.崔某涉嫌參加黑社會性質組織案
D.張某、趙某實施的重大復雜的共同走私案
【答案】ACD
《人民法院 人民檢察院 公安部 國家安全部 司法部 全國人大常委會法制工作委員會關於刑事訴訟法實施中若干問題的規定》第11條規定，刑事訴訟法第九十六條規定，涉及國家秘密的案件，律師會見在押的犯罪嫌疑人，應當經偵查機關批准。對於不涉及國家秘密的案件，律師會見犯罪嫌疑人不需要經過批准。不能以偵查過程需要保密作為涉及國家秘密的案件不予批准。律師提出會見犯罪嫌疑人的，應當在四十八小時內安排會見，對於組織、領導、參加黑社會性質組織罪、組織、領導、參加恐怖活動組織罪或者走私犯罪、毒品犯罪、貪污賄賂犯罪等重大復雜的兩人以上的共同犯罪案件，律師提出會見犯罪嫌疑人的，應當在五日內安排會見。由此，本題中只有B項屬於應當在48小時之內安排會見的情形，ACD項都屬於應當在五日內安排會見的情形，所以，本題的正確答案是ACD.【作廢理由】以上規定因與修訂後的《刑事訴訟法》第37條第2款「辯護律師持律師執業證書、律師事務所證明和委託書或者法律援助公函要求會見在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所應當及時安排會見，至遲不得超過四十八小時。」沖突而失去效率。
【綜合分析四個選項】依據原刑訴法的規定，本題意在讓考生辨別應當在48小時內安排會見和應當在5日內安排會見的情形。
偵查綜合：08四川/35.關於偵查中的專門調查工作，下列哪一選項是正確的？
A.在執行拘傳的時候，不另用搜查證可以進行搜查
B.對於死因不明的屍體，公安機關有權決定解剖，並且通知死者家屬到場
C.（作廢）對人身傷害的醫學鑒定，由省級人民政府指定的醫院進行
D.對犯罪嫌疑人作人身傷害的醫學鑒定的期間不計入辦案期限
【答案】B（本題答案正確，只是C選項作廢了）
解析：《刑事訴訟法》第111條規定，進行搜查，必須向被搜查人出示搜查證。在執行逮捕、拘留的時候，遇有緊急情況，不另用搜查證也可以進行搜查。因此，A項說法錯誤。
第104條規定，對於死因不明的屍體，公安機關有權決定解剖，並且通知死者家屬到場。因此，B項說法正確。
第120條第2款規定，對人身傷害的醫學鑒定有爭議需要重新鑒定或者對精神病的醫學鑒定，由省級人民政府指定的醫院進行。鑒定人進行鑒定後，應當寫出鑒定結論，並且由鑒定人簽名，醫院加蓋公章。據此，對於人身傷害的醫學鑒定，只是在需要重新鑒定的時候，才由省級人民政府指定的醫院進行，因此，C項說法錯誤。
第122條規定，對犯罪嫌疑人作精神病鑒定的期間不計入辦案期限。據此，只是對於精神病鑒定的期間不計入辦案期限，對於人身傷害的醫學鑒定期間是計入辦案期限的。因此，D項說法錯誤。
綜上，本題的正確答案是B.刪除理由：2012年修訂《刑事訴訟法》第145條規定，鑒定人進行鑒定後，應當寫出鑒定意見，並且簽名。鑒定人故意作虛假鑒定的，應當承擔法律責任。其把「對人身傷害的醫學鑒定有爭議需要重新鑒定或者對精神病的醫學鑒定，由省級人民政府指定的醫院進行。鑒定人進行鑒定後，應當寫出鑒定結論，並且由鑒定人簽名，醫院加蓋公章。」給刪除了。

⑷ 【刑訴法】2021司法考試題庫：立案管轄

一、試題精講

1.孫某系甲省乙市海關科長，與走私集團通謀，利用職權走私國家禁止出口的文物，情節特別嚴重。關於本案管轄，下列哪些選項是正確的?(2015/二/67.多選)

A.可由公安機關立案偵查

B.經甲省檢察院決定，可由檢察院立案偵查

C.甲省檢察院決定立案偵查後可根據案件情況自行偵查

D.甲省檢察院決定立案偵查後可根據案件情況指定甲省丙市檢察院偵查

【考點】人民檢察院機動偵查權

【難度】★★

【答案】ABCD。 解析：根據《刑事訴訟法》第十九條的有關規定，“刑事案件的偵查由公安機關進行，法律另有規定的除外。人民檢察院在對訴訟活動實行法律監督中發現的司法工作人員利用職權實施的非法拘禁、刑訊逼供、非法搜查等侵犯公民權利、損害司法公正的犯罪，可以由人民檢察院立案偵查。對於公安機關管轄的國家機關工作人員利用職權實施的重大犯罪案件，需要由人民檢察院直接受理的時候，經省級以上人民檢察院決定，可以由人民檢察院立案偵查。自訴案件，由人民法院直接受理。”根據《監察法》第十一條第二款的規定，“監察委員會依照本法和有關法律規定履行監督、調查、處置職責：……(二)對涉嫌貪污賄賂、濫用職權、玩忽職守、權力尋租、利益輸送、徇私舞弊以及浪費國家資財等職務違法和職務犯罪進行調查”

走私犯罪本身屬於公安機關管轄的案件范圍，因此可由公安機關立案偵查。A項正確。而張某為國家機關工作人員，又屬於國家機關工作人員利用職權實施的重大犯罪案件情形，經省級以上人民檢察院決定，可以由人民檢察院立案偵查。B項正確。同時，本案又屬於監察委立案調查的職務犯罪。

根據《高檢規則》第九條、第十條第三款的有關規定，“省級人民檢察院可以決定由下級人民檢察院直接立案偵查，也可以決定直接立案偵查。”C、D選項正確。

故本題選ABCD。

2.某檢察院在對國家機關工作人員張某巨額財產來源不明案進行偵查時，發現其巨額財產三分之二為詐騙所得，三分之一為盜竊所得。關於此案，下列哪一選項是正確的?(2010/二/27.單選)

A.本案應當繼續由檢察院偵查

B.本案應當由檢察院為主偵查，公安機關予以配合

C.本案應當由公安機關為主偵查，檢察院予以配合

D.檢察院應當將案件移送公安機關

【考點】管轄競合

【難度】★

【答案】無答案。 解析：因《監察法》出台、《刑事訴訟法》修改，檢察機關已經不再對貪污賄賂、巨額財產來源不明罪等職務犯罪立案偵查，改由監察機關立案調查。監察機關立案調查過程中，發現其調查的職務違法、犯罪行為實質上與職務無關，而屬於公安機關立案偵查的一般刑事案件應當如何處理，目前並無明確法律規定。從立案管轄的基本原理而言，一般應當移送公安機關立案偵查。

故本題無答案，原答案為D。

3.某法院在審理張某自訴傷害案中，發現被告人還實施過搶劫。對此，下列哪一做法是正確的?(2010/二/31.單選)

A.繼續審理傷害案，將搶劫案移送有管轄權的公安機關

B.鑒於傷害案屬於可以公訴的案件，將傷害案與搶劫案一並移送有管轄權的公安機關

C.繼續審理傷害案，建議檢察院對搶劫案予以起訴

D.對傷害案延期審理，待檢察院對搶劫案起訴後一並予以審理

【考點】第一審程序

【難度】★

【答案】A。 解析：人民法院在審理自訴案件的過程中，如歌發現被告人還涉嫌實施了應當由人民檢察院提起公訴的案件，應當將新發現的案件移送給有管轄權的機關處理。本案張某自訴的傷害案屬於被害人有證據證明的輕微刑事案件，符合自訴案件審理范圍，應繼續審理。在自訴案件審理過程中發現了公訴案件搶劫，人民法院未經起訴不得審理搶劫罪，因此應當將移送有管轄權的公安機關進行立案、偵查。A項正確，當選。B項錯誤，不當選。對於公訴案件，人民法院在宣判前發現新事實，可能影響定罪的，可以檢察院補充起訴或變更起訴。但本案為自訴案件，檢察院尚未參與訴訟，不可直接建議檢察院予以起訴。C項錯誤，不當選。

《高法解釋》第二百六十七條規定，“被告人實施兩個以上犯罪行為，分別屬於公訴案件和自訴案件，人民法院可以一並審理。”但這一規定並非強制性要求已經提起自訴的案件必須延期審理。該規定是基於案件准確處理、司法資源合理配置而設置的，“一並審理”應理解為“審理公訴案件的同時，一並審理自訴案件”，而非審理自訴案件時審理公訴案件，本案已經進入自訴案件審理程序，無需也不應通過延期審理來一並審理，否則有訴訟拖延之嫌。D項錯誤，不當選。

故本題選A。

二、知識點總結

(一)立案管轄制度

1.一般刑事案件應當由公安機關立案偵查，法律另有規定的除外。由軍隊保衛部門負責偵查軍隊內部發生的刑事案件;國家安全機關立案偵查危害國家安全的案件;監獄立案偵查罪犯在監獄內犯罪的案件;中國海警局立案偵查海上發生的刑事案件。

2.公職人員犯罪案件的管轄

(1)人民檢察院立案偵查的案件

①人民檢察院在對訴訟活動實行法律監督中發現的司法工作人員利用職權實施的非法拘禁、刑訊逼供、非法搜查等侵犯公民權利、損害司法公正的犯罪，可以由設區市的人民檢察院決定立案偵查。

②對於公安機關管轄的國家機關工作人員利用職權實施的重大犯罪案件，需要由人民檢察院直接受理的時候，經省級以上人民檢察院決定，可以由人民檢察院立案偵查。

(2)監察委立案調查的案件

對涉嫌貪污賄賂、濫用職權、玩忽職守、權力尋租、利益輸送、徇私舞弊以及浪費國家資財等職務違法和職務犯罪進行調查

3.人民法院直接受理的刑事案件

(1)告訴才處理的案件(侮辱、誹謗、暴力干涉婚姻自由、虐待、侵佔罪);(2)被害人有證據證明的輕微刑事案件;(3)公訴轉自訴案件(被害人有證據證明對被告人侵犯自己人身、財產權利的行為應當依法追究刑事責任，而公安機關或者人民檢察院不予追究被告人刑事責任的案件。)

(二)管轄競合的處理

1.涉監競合：被調查人既涉嫌嚴重職務違法或者職務犯罪，又涉嫌其他違法犯罪的，一般應當由______為主調查，_____予以協助。

2.公檢競合：一人數罪的，主罪為主偵查，次罪予以配合。主罪、次罪以可能判處的刑罰為標准。

3.公訴、自訴交叉：(1)偵查過程中，公安機關發現被告人涉嫌實施了屬於人民法院直接受理的案件范圍的犯罪時，應當_______________________________;人民法院在審理自訴案件的過程中，如果發現被告人還涉嫌實施了應當由人民檢察院提起公訴的案件的，應當___________________________________________________。

⑸ 【《刑事訴訟法》試題及答案】

2022年法考——刑事訴訟法，瑞達出的答題模板，你可以參考一下。

刑事訴訟法概述

本案中，XXX 做法有助於（不利於）實現懲罰犯罪、保障人權，有助於（不利於）實現

程序公正、實體公正，有助於（不利於）提高效率、節省司法資源。

本案中，檢察院對 XXX 起訴 A 罪，法院審理時發現 XXX 還涉嫌 B 罪，在未經檢察院對

B 罪補充起訴的情形下，法院不得對 XXX 判處 B 罪，否則，違反了控審分離的原則。

刑事訴訟法的基本原則

本案中，XXX 承認指控的犯罪事實，屬於「認罪」，XXX 願意接受處罰，屬於「認罰「，

故對 XXX 適用認罪認罰從寬制度，是正確的。

本案中，XXX 只承認 A 罪，不承認 B 罪，全案不作「認罪」的認定，不適用認罪認罰

從寬制度，但對如實供述的部分，可以從寬處罰。

本案中，XXX 不同意適用速裁程序、簡易程序，不影響「認罰」的認定。

本案中，XXX 認罪認罰，但是，認為被害人要求的賠償數額過高，未就附帶民事賠償達

成和解協議，被害人不同意對 XXX 適用認罪認罰從寬制度，公安司法機關依然可以對 XXX

適用認罪認罰從寬制度。

本案中，XXX 認罪認罰，檢察院對其作出酌定不起訴決定後，XXX 反悔，檢察院認為 XXX

沒有犯罪事實，或者符合《刑事訴訟法》第 16 條規定的情形之一，應當撤銷原不起訴決定，

依法重新作出法定不起訴決定；檢察院排除認罪認罰因素後，認為 XXX 符合起訴條件，應

當根據案件具體情況撤銷原不起訴決定，依法提起公訴。

本案中，被告人 XXX 認罪認罰，法院一般應當採納檢察院指控的罪名和量刑建議，但

法院經過審理發現被告人 XXX 的行為不構成犯罪（不應當追究刑事責任、違背意願認罪認

罰、否認指控的犯罪事實、起訴指控的罪名與審理認定的罪名不一致），法院可不採納檢察

院指控的罪名和量刑建議。

本案中，XXX 在偵查、審查起訴期間不認罪認罰，在審理中認罪認罰，法院可以不再通

知檢察院提出或者調整量刑建議，但應當就定罪量刑聽取控辯雙方意見，根據認罪認罰從寬

的規定，對 XXX 作出判決。

管 轄

本案中，XXX 涉嫌 XXX 罪，（不）屬於司法工作人員利用職權實施的侵犯公民權利、損

害司法公正的犯罪，（不）可以由檢察院立案偵查。

本案中，XXX 涉嫌 XXX 罪，（不）屬於監察機關管轄的案件，因為，監察機關管轄的是

公職人員及有關人員的職務犯罪。

本案中，XXX 的行為既涉及監察機關管轄的犯罪又涉及公安機關、檢察機關管轄的犯罪，

一般應當由監察機關為主調查，公安機關、檢察機關予以協助。

本案中，XXX 涉嫌的 XXX 罪，（不）屬於危害國家安全、恐怖活動犯罪、可能判處無期

徒刑、死刑的案件，（不）屬於中級法院管轄。

本案中，XXX 的犯罪由犯罪地、XXX 居住地以外的法院審判更為適宜的，上級法院可以

指定下級法院管轄。

本案中，法院分案審理（並案審理）更有利於保障庭審質量和效率，不影響當事人質證

權等訴訟權利的行使，查明案件事實、准確定罪量刑，可以分案審理（並案審理）。

⑹ 司法考試歷年試題解析刑事訴訟(二)

二、多項選擇題：
（2002年）
51．某甲因搶劫他人財物被K縣公安機關依法逮捕，在偵查期間，某甲不講真實姓名、住址，身份不明。對於該案件，K縣公安機關應當如何處理？
A．偵查羈押時間自查清某甲真實身份年月起計算
B．在查清某甲真實身份以前。不允許其聘請律師為他提供法律幫助
C．在查清某甲真實身份以前，停止偵查活動
D．如果犯罪事實清楚，證據確實、充分，可以按某甲自報姓名移送縣人民檢察院審查起訴
答案及解析：AD 《刑訴法》第128條第1款規定：「犯罪嫌疑人不講真實姓名、住址，身份不明的，偵查羈押期限自查清其身份之日起計算，但是不得停止對其犯罪行為的偵喊羨查取證。對於犯罪事實清楚，證據確實、充分的，也可以按其自報的姓名移送人民檢察院審查起訴。」因此C排除。《刑訴法》第96條規定：「犯罪嫌疑人在被偵查機關第一次訊問後或者採取強制措施之日起，可以聘請律師為其提供法律咨詢、代理申訴、被告。犯罪嫌疑人被逮捕的，聘請的律師可以為其申請保候審。涉及國家秘密的案件，犯罪嫌疑人聘請律師，應當經偵查機關批准。」犯罪嫌疑人不講真實姓名、住址，身份不明，不影響其享有偵查階段獲得辯護的權利。因此排除B。
52.被告人李陽，因故意殺人罪、間諜罪被中級人民法院一審判處死刑緩期二年執行。在上訴期間內，人民檢察院認為人民法院的量刑不當，依法提起抗訴。二審法院不開庭審理後，認為一審法院認定事實沒有錯誤，量刑過輕，依法撤銷原判，改判為死刑立即執行，並核農執行死刑蘆數立即執行。該案4如些做法是違法的？
A.二審法院改判被告人死刑立即執行
B.二審法院核准執行死刑
C. 二審法院沒有發回重審
D.二審法院不開庭審理本案
答案及解析：BD 《刑事訴訟法》第189條規定：「第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經過審理後，應當按照下列情形分別處理：（一）原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當的，應當裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判；（二）原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當的，應當改判；（三）原判決事實不清楚或者證據不足的，可以在查清事實後改判；也可以裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判。」第190條規定：「第二審人民法院審判被告人或者他的法定代理人、辯護人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰。人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的，不受前款規定的限制。」第191條規定：「第二審人民法院發現第一審人民法院的審理有下列違反法律規定的訴訟程序的情形之一的，應當裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判：（一）違反本法有關公開審判的規定的；（二）違反迴避制度的；（三）剝奪或者限制了當事人的法定訴訟權利，可能影響公正審判的；（四）審判組織的組成不合法的；（五）其他違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的。綜合上引條文，AC項合法。《刑事訴訟法解釋》第257條第2款規定：」人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的案件，不受前款規定的限制。但是人民檢察院抗訴的案件，經第二審人民法院審理後，改判被告人死刑立即執行的，應當報請人民法院核准。「B項未報請人民法院核准，因此違法。《刑事訴訟法》第187條規定：」第二審人民法院對上訴案件，應當組成合議庭，開庭審理。合議庭經過閱卷，訊問被告人、聽取其他當事人、辯護人、訴訟代理人的意見，對事實清楚的，可以不開庭審理。對人民檢察院抗訴的案件，第陪滲首二審人民法院應當開庭審理。「據此，D項亦違法。
53.根據刑事訴訟法的規定，下列有關迴避決定的表述中哪些是正確的？
A.公安機關偵查人員的迴避由公安機關的負責人決定，。在迴避作出決定前被申請迴避的人員應暫停參加對本案的偵查工作
B.公安機關負責人和檢察長的迴避，由同級人民檢察院檢察委員會決定
C.對書記員、翻譯人員和鑒定人的迴避，由審判長決定，對合議庭成員迴避，由院長或審判委員會決定
D.對公訴人員提出申請迴避的，人民法院應當通知指派該公訴人員出庭的人民檢察院，由該院檢察長或檢察委員會決定
答案及解析：BD 《刑訴法》第30條規定：「審判人員、檢察人員、偵查人員的迴避，應當由院長、檢察長、公安機關負責人決定；院長的迴避，由本院審判委員會決定；檢察長和公安機關負責人的迴避，由同級人民檢察院檢察委員會決定。」「對偵查人員的迴避做出決定前，偵查人員不能停止對案件的偵查。」據此A排除。《高法解釋》第32條規定：「上述有關迴避的規定，適用於法庭書記員、翻譯人員和鑒定人。其迴避由人民法院院長決定。」《六機關規定》第8條規定：「刑事訴訟法第30條和第31條規定，書記員、翻譯人員和鑒定人員的迴避，由人民法院院長決定。」據此C排除。
54.小剛是一名17歲的職業高中學生，在2000年10月5日國慶節放假期間，他潛入某單位辦公室，竊得手提電話3部。在公安機關對此案進行偵查時，下列哪些內容屬於刑事訴訟的證明對象？
A. 小剛盜竊的事實
B.小剛的年齡
C.2000年國慶節期間放長假的事實
D.小剛犯罪後的表現
答案及解析：ABD 《高法解釋》第52條規定：「需要運用證據證明的案件事實包括：（一）被告人的身份；（二）被指控的犯罪行為是否存在；（三）被指控的行為是否為被告人所實施；（四）被告人有無罪過，行為的動機、目的；五）實施行為的時間、地點、手段、後果以及其他情節；（六）被告人的責任以及與其他同案人的關系；（七）被告人的行為是否構成犯罪，有無法定或者酌定從重、從輕、減輕處罰以及免除處罰的情節；（八）其他與定罪量刑有關的事實。」
55.在我國刑事訴訟附帶民事訴訟中，下列哪些人或單位是依法負有賠償責任的人？
A.沒有被迫究刑事責任的共同致害人
B.已經被執行死刑的罪犯的遺產繼承人
C.應當對被告人的犯罪行為承擔民事賠償責任的個人
D.應當對被告人的犯罪行為承擔民事賠償責任的單位
答案及解析：ABCD 《高法解釋》第86條規定：「附帶民事訴訟中依法負有賠償責任的人包括：（一）刑事被告人（公民、法人和其他組織）及沒有被追究刑事責任的其他共同致害人；（二）未成年刑事被告人的監護人；（三）已被執行死刑的罪犯的遺產繼承人。（四）共同犯罪案件中，案件審結前已死亡的被告人的遺產繼承人；（五）其他對刑事被告人的犯罪行為依法應當承擔民事賠償責任的單位和個人。」
56.在刑事訴訟執行程序中，下列哪些情況可以暫予監外執行？
A.被判處無期徒刑的女罪犯張某，被發現服則時懷有身孕
B.被判處有期徒刑10年的罪犯王某，在獄中自殺未遂，致使生活不能自理
C.被判處拘役的罪犯李某患有嚴重疾病需要保外就醫
D.被判處5年有期徒刑的婦女趙某，服刑時其寧正值哺乳期
答案及解析：CD 《刑訴法》第214條規定：「對於被判處有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暫予監外執行：（一）有嚴重疾病需要保外就醫的；（二）懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女。」「對於適用保外就醫可能有社會危險性的罪犯，或者自傷自殘的罪犯，不得保外就醫。」
57.根據我國刑事訴訟法的有關規定，下述哪些判決應當由公安機關執行？
A.管制
B.有期徒刑的緩刑
C.拘役
D.剝奪政治權利
答案及解析：ABCD 《刑訴法》第213條第2款規定：「對於被判處死刑緩期2年執行、無期徒刑有期徒刑的罪犯，由公安機關依法將該罪犯送交監獄執行刑罰。對於被判處有期徒刑的罪犯，在被交付執行刑罰前，剩餘刑期在1年以下的，由看守所代為執行。對於被判處拘役的罪犯，由公安機關執行。」第217條規定：「對於被判處徒刑緩刑的罪犯，由公安機關交所在單位或者基層組織予以考察。對於被假釋的罪犯，在假釋考驗期限內，由公安機關予以監督。」第218條規定：「對於被判處管制、剝奪政治權利的罪犯，由公安機關執行。執行期滿，應當由執行機關通知人，並向有關群眾公開宣布解除管制或者恢復政治權利。」根據以上規定，屬於公安機關執行的刑罰包括管制、拘役、有期徒刑緩刑以及剝奪政治權利。據此ABCD皆入選。
58.王紅親眼目睹了三個盜竊犯實施盜竊及當場被公安機關抓獲的過程。事後，偵查人員找到王紅取證。對此，下列哪些說法是正確的？
A.王紅有義務作證
B.王紅有權要求對自己的姓名在整個刑事訴訟過程中保密
C.王紅有權要求公安司法機關保障自己的人身安全
D.王紅有權要求公安司法機關保障自己近親屬的安全
答案及解析：ACD 《刑訴法》第48條規定：「凡是知道案件情況的人，都有作證的義務。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達的人，不能作證人。」所以A項入選。該法第49條第1款規定：「人民法院、人民檢察院和公安機關應當保障證人及其近親屬的安全。」因此，CD亦正確。
59.人民法院審理一起刑事案件，被告人可能被判處死刑，人民法院依法為其指定了辯護人，但是被告人拒絕人民法院指定的辯護人為其辯護。對此，下列哪些說法是正確的？
A.人民法院不應當准許
B.被告人元權拒絕人民法院為其指定的辯護人
C.人民法院應當光審查，被告人有正當理由的應當准許
D.人民法院准許後，被告人需另行委託辯護人或者人民法院應當為其另行指定辯護人
答案及解析：CD 《刑訴法》第34條第3款規定：「被告人可能判處死刑而沒有委託辯護人的，人民法院應當為其指定辯護人。」《高法解釋》第38條規定：「被告人堅持自己行使辯護權，拒絕人民法院指定的辯護人為其辯護人，人民法院應當准許，並記錄在案；被告人具有本解釋第36條規定情形之一，拒絕人民法院指定的辯護人為其辯護，有正當理由的，人民法院應當准許，但被告人需另行委託辯護人，或者人民法院應當為其另行指定辯護人。」該解釋第36條規定：「被告人沒有委託辯護人而具有下列情形之一的，人民法院應當為其指定辯護人：（一）盲、聾、啞人或者是限制行為能力的人；（二）開庭審理時不滿18周歲的未成年人；（三）可能被判處死刑的人。」據此CD入選。
60.胡女士喜歡編造並傳播小道消息，她曾經捏造事實，同時誹謗甲、乙、丙、丁四人。此後，甲獨自向人民法院起訴。關於本案，人民法院下列哪些處理方式是錯誤的？
A，人民法院不受理此案
B.同意乙、丙、丁不參加訴訟
C.乙、丙、丁不參加訴訟，但允許他們在本案宣判後另行提起刑事自訴
D.乙、丙、丁不出庭，但允許其保留告訴權
答案及解析：ACD 《高法解釋》第193條規定：「自訴人明知有其他共同侵害人，但只對部分侵害人提起自訴的，人民法院應當受理，並視為自訴人對其他侵害人放棄告訴權利，判決宣告後自訴人又對其共同侵害就同一事實提起自訴的，人民法院不再審理。共同被害人中只有部分人告訴的，人民法院應當通知其他被害人參加訴訟。被通知人就同一事實又提起自訴的，人民法院不予受理。但當事人另行提起民事訴訟的，不受本解釋限制。」據此B排除。
61.張某以盜竊的手段獲取了某公司的商業秘密，被控侵犯商業秘密罪。在本案訴訟中，被盜公司行使下列哪些訴訟權利於法有據？
A.委託訴訟代理人參加訴訟
B. 以涉及商業秘密為由申請不公開審理
C. 不服檢察機關的不起訴決定而向上一級檢察機關提出申訴
D.以審判人員違反規定會見當事人為由申請其迴避
答案及解析：ABCD 《刑訴法》第40條第1款規定：「公訴案件的被害人及其法定代理人或者近親屬，附帶民事訴訟的當事人及其法定代理人，自案件移送審查起訴之日起，有權委託訴訟代理人。自訴案件的自訴人及其法定代理人，附帶民事訴訟的當事人及其法定代理人，有權隨時委託訴訟代理人。」據此A入選。《高法解釋》第121條第2款規定：「對於當事人提出申請的申請的確屬涉及商業秘密的案件，法庭應當決定不公開審理。」據此B入選。《刑訴法》第145條規定：「對於有被害人的案件，決定不起訴的，人民檢察應當將不起訴書送達被害人。被害人如果不服，可以自收到決定書後7日以內向上一級人民檢察院申訴，請求提起公訴。人民檢察院應當將復審決定告知被害人。對人民檢察院維持不起訴決定的，被害人可以向人民法院起訴。被害人也可以不經申訴，直接向人民法院起訴。人民法院受理案件後，人民檢察院應當將有關案件材料移送人民法院。」據此C入選。《刑訴法》第29條規定：「審判人員、檢察人員、偵查人員不得接受當事人及其委託的人的請客送禮，不得違反規定會見當事人及其委託的人。審判人員、檢察人員、偵查人員違反前款規定的，應當依法追究法律責任。當事人及其法定代理人有權要求他們迴避。」據此D亦入選。
62.張某居住在A縣，因涉嫌受賄被檢察機關決定取保候審。取保候審期間，張某應當遵守的義務有哪些？
A.未經A縣公安機關批准不得離開A縣
B. 未經A縣檢察機關批准不得離開A縣
C.在傳訊的時候及時到案
D.未經A縣公安機關批准不得會見他人
答案及解析：AC 《刑訴法》第56條規定：「被取保候審的犯罪嫌疑人、被告人應當遵守以下規定：（一）未經執行機關批准不得離開所居住的市、縣；（二）在傳訊的時候及時到案；（三）不得以任何形式干擾證人作證；（四）不得毀滅、偽造證據或者串供。」據此C入選。《人民法院 人民檢察院 公安部 國家安全部關於取保候審若干問題的規定》第2條第2規定：「公安機關、人民檢察院、人民法院決定取保候審的，由公安機關執行。國家安全機關決定取保候審的，以及人民檢察院、人民法院在辦理國家安全機關移送的犯罪案件時決定取保候審的，由國家安全機關執行。」所以，執行機關應是公安機關，則應選A。
63.甲某系H縣人民商場職工，因涉嫌盜竊犯罪被H縣公安機關偵查終結移送縣人民檢察院審查起訴。H縣人民檢察院經審查認為劉某的行為依照刑法規定不需要判處刑罰，於是決定不起訴。H縣人民檢察院應當如何宣布和送達不起訴決定書？
A.不起訴決定書，應當公開宣布
B.將不起訴決定書分別送達甲某和H縣人民商場
C.將不起訴決定書送達H縣公安機關
D.將不起訴決定書送達該盜竊案的被害人
答案及解析：ABCD 《刑訴法》第143條規定：「不起訴的規定，應當公開宣布，並且將不起訴決定送達被不起訴人和他的所在單位。如果不起訴人在押，應當立即釋放。」據此AB當選。《刑訴法》第144條規定：「對於公安機關移送起訴的案件，人民檢察院決定不起訴，應當將不起訴決定書送達公安機關。公安機關認為不起訴的決定有錯誤的時候，可以要求復議，如果意見不被接受，可以向上一級人民檢察院提請復核。」據此C當選。《刑訴法》第14.5條規定：「對於有被害人的案件，決定不起的，人民檢察院應當將不起訴決定書送達被害人。被害人如果不服，……」據此D亦當選。
64.甲、乙、丙因涉嫌綁架犯罪被逮捕。該案經人民檢察院審查起訴，認為丙犯罪證據不足，不符合起訴條件，於是作出不起訴決定，該不起訴決定宣布後，發生哪些法律後果？
A.不起訴決定書立即發生法律效力
B.應當立即釋放丙
C.不得因該案事實再次追究丙刑事責任
D.該案被害人可以在法定期限內向上一級人民檢察院申訴
答案及解析：ABD 《人民檢察院刑事訴訟規則》第294條第2款規定：「不起訴決定書自公開宣布之日起生效。」A正確。《刑訴法》第143條規定：「不起訴的規定，應當公開宣布，並且將不起訴決定送達被不起訴人和他的所在單位。如果不起訴人在押，應當立即釋放。」B項正確。《刑訴法》第145條規定：「對於有被害人的案件，決定不起訴的，人民檢察院應當將不起訴決定書送達被害人。被害人如果不服，可以自收到決定書後七日以內向上一級人民檢察院申訴，請求提起公訴。人民檢察院應當將復查決定告知被害人。對人民檢察院維持不起訴決定的，被害人可以向人民法院起訴。被害人也可以不經申訴，直接向人民法院起訴。人民法院受理案件後，人民檢察院應當將有關案件材料移送人民法院。」D正確。
65.卞某系聾啞人i荔聾啞學校職工，因涉嫌盜竊罪被B縣人民檢察院提起公訴。卞某委託的辯護人商某認為卞某並非該案的犯罪人。B縣人民法院經審查，決定按照普通程序審理該案。B縣人民法院為什麼決定按照普通程序而不是按照簡易程序審理該案？
A.卞某系聾啞人
B.卞某系某聾啞學校職工
C.辯護人高某認為卞某無罪
D.人民檢察院沒有建議適用簡易程序
答案及解析：AC 《刑訴法》第174條規定：「人民法院對於下列案件，可以適用簡易程序，由審判員一人獨任審判：（一）對依法可能判處3年以下有期徒刑、拘役、管制、單處罰金的公訴案件，事實清楚、證據充分，人民檢察院建議或者同意適用簡易程序的；（二）告訴才的處理的案件；（三）被害人起訴的有證據證明的輕微刑事案件。」《高法解釋》第222條規定：「人民法院審理具有以下情形之一的案件，不應當適用簡易程序：（一）公訴案件的被害人對於起訴指控的犯罪事實予以否認的（二）比較復雜的共同犯罪案件；（三）被告人是盲、聾、啞人的；（四）辯護人作無罪辯護的；（五）其他不宜適用簡易程序的。」據此AC入選。
66. 在一起傷害案件中，被害人甲不服5縣人民檢察院對犯罪嫌疑人乙作出的不起訴決定 而向縣人民法院提起訴訟。人民法院審查後認為該案缺乏罪證，經要求，自訴人未能提出補充證據。縣人民法院可以作出哪些處理？
A.說服自訴人撤訴
B.裁定駁回自訴
C.對甲和乙進行調解
D.中止訴訟
答案及解析：AB 《刑訴法》第171條規定：「人民法院對於自訴案件進行審查後，按照下列情形分別處理：（一）犯罪事實清楚，有足夠證據的案件，應當開庭審判；（二）缺乏罪證的自訴案件，如果自訴人提不出補充證據，應當說服自訴人撤回自訴，或者裁定駁回。」據此AB入選。
67.李某在法庭上作證說，他曾聽徐某講述其如何殺害高萊的經過。李某向法庭提供的證言，屬於證據分類中哪些證據？
A.傳來證據
B.直接證據
C.有罪證據
D.言詞證據
答案及解析：ABCD 刑事證據的理論分類，是指按照證據本身的特點，從不同的角度在理論上對證據進行的理論上的劃分。按照證據的來源，可以將證據劃分為原始證據的傳來證據：凡是直接來源於案件事實，未經復制、轉述的證據是原始證據；凡是間接來源於案件事實，經過復制、轉述的證據，是傳來證據。據此，本題中李某的證言屬於傳來證據，A入選。根據證據與案件主要事實的證明關系，可以將證據劃分為直接證據和間接證據：凡是能夠單獨直接證明案件主要事實的證據，是直接證據；凡是不能單獨、直接證明案件主要事實，需要與其他證據相結合才能證明的證據，為間接證據。本題中李某的證言如經查實（請注意任何證據都不能自己證明自己的真實性），即可單獨地直接證明徐某殺害高某的事實，屬直接證據，B入選。根據證據是肯定還是否定犯罪嫌疑人、被告人實施了犯罪行為，可以將證據劃分為有罪證據和無罪證據：凡是能夠證明犯罪事實存在和犯罪行為系犯罪嫌疑人、被告人所為的證據，是有罪證據；凡是能夠否認犯罪事實存在或者能夠證明犯罪嫌疑人、被告人未實施犯罪行為的證據，是無罪證據。李某的證言顯然屬於有罪證據，C入選。根據證據的表現形式，可以將證據分為言詞證據和實物證據：凡是以人的陳述為表現形式的證據，是言詞證據；凡是以物為表現形式的證據，是實物證據。李某的證言系人的言詞，屬言詞證據，D亦入選。
68.根據有關司法解釋，經查證屬實確屬採用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法方法取得的證據，不能作為定案的根據。下列哪些證據屬於此類？
A.證人證言
B.被害人陳述
C.視聽資料
D.書證
答案及解析：AB 《刑訴法》第43條規定：「審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節輕重的各種證據。嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據。必須保證一切與案件有關或者了解案情的公民，有客觀地充分地提供證據的條件，除特殊情況外，並且可以吸收他們協助調查。」《高法解釋》第61條規定：「嚴禁以非法的方法收集證據。凡經查證確實屬於採用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法取得的證人證言、被害人陳述、被告人供述，不能作為定案的根據。」《高檢規則》第265條第1款規定：「嚴禁以非法的方法收集證據。以刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法收集的犯罪嫌疑人供述、被害人陳述、證人證言，不能作為指控犯罪的根據。」據此，我國司法機關將非法證據排除的范圍限定為言辭證據，A、B為正確答案。

⑺ 司法考試刑事訴訟法歷年試題及解析（上）1

一、單項選擇題：

（2002年）

13.王華，因涉嫌挪用資金罪被公安機關立案偵查，偵查終結後移送人民檢察院審查起訴。人民檢察院經審查後，認為犯罪嫌疑人王華沒有犯罪行為，經檢察委員會討論，作出不起訴的決定。下列哪一表述是正確的？

A.本案應由人民檢察院立案偵查

B.人民檢察院應作出撤銷案件的決定

C.人民檢察院作出不起訴的決定是正確的，但不應由檢察委員會討論決定

D.人民檢察院應當寫出書面理由，將案卷退回公安機關處理

答案及解析：D 《中華人民共和國刑事訴訟法》（以下簡稱《刑訴法》）第18條規定：「刑事案件的偵查由公安機關進行，法律另有規定的除外。」「貪污賄賂犯罪，國家工作人員的瀆職犯罪，國家機關工作人員利用職權實施的非法拘禁、刑訊逼供、報復陷害、非法搜查的侵犯公民人身權利的犯罪以及侵犯公民民主權利的犯罪，由人民檢察院立案偵查。對於國家機關工作人員利用職權實施的其他重大犯罪案件，需要由人民檢察院直接受理的時候，經省級以上人民檢察院決定，可以由人民檢察院立案偵查。」根據這一規定，人民檢察院直接立案偵查的案件一共有五類：一是貪污賄賂犯罪，二是國家工作人員的瀆職犯罪，三是國家機關工作人員利用職權實施的侵犯公民人身權利的犯罪，四是國家機關工作人員利用職權實施的侵犯公民民主權利的犯罪，五是需要由人民檢察院直接受理並經省級以上人民檢察院決定的國家機關工作人員利用職權實施的其他重大犯罪案件。本案王華涉嫌實施的挪用資金罪並不屬於以上五類案件，因此，A不正確。人民檢察院發布的《人民檢察院刑晌猛事訴訟規則》（以下簡稱《高檢規則》）第262條規定：「對公安機關移送審查起訴的案件，發現犯罪嫌疑人沒有違法犯罪行為的，應當書面說明理由將案卷宴模橋退回公安機關處理；發現犯罪事實並非犯罪嫌疑人所為的，應當書面說明理由將案卷退回公安機關並建議公安機關重新偵查。如果犯罪嫌疑人已經被逮捕，應當撤銷逮捕決定，通知公安機關立即釋放。」據此，可排除B；同時，D符合該規定，為正確答案。C不正確。《人民檢察院刑事訴訟規則》第4條規定：「民檢察院辦理刑事案件，由檢察人員承辦，辦案部門負責人審核，檢察長或者檢察委員會決定。」

14.被告人鄭某因貪污罪被某市中級人民法院一審判處死刑，緩期二年執行。判決後被告人碼派沒有上訴，檢察機關也沒有抗訴，該中級人民法院遂在抗訴、上訴期滿後第二天報請省高級人民法院核准。此時，省高級人民法院不得作出哪種處理？

A.同意判處死緩、作出予以核準的裁定

B.認為原判適用法律錯誤，處刑太輕，應判處死刑，立即執行，直接改判並報人民法院核准

C.認為原判刑罰太重，不同意判處死緩，直接改判有期徒刑15年

D.認為原判事實不清，證據不足，發回重審

答案及解析：B 《六部委規定》第47條規定：「高級人民法院核准死刑緩期二年執行的案件，應當作出核准或者不核準的決定，不能加重被告人的刑罰。」《刑事訴訟法解釋》第278條第3款規定：「高級人民法院核准死刑緩期二年執行的案件，不得以提高審級等方式加重被告人的刑罰。」因此B項改判死刑顯屬不當。《刑事訴訟法解釋》第285條規定：「對判處死刑的案件，復核後應當根據案件情形分別作出裁判：（一）原審判決認定事實和適用法律正確、量刑適當的，裁定予以核准；（二）原審判決認定事實錯誤或者證據不足的，裁定撤銷原判，發回重新審判；（三）原審判決認定的事實正確，但適用法律有錯誤，或者量刑不當，不同意判處死刑的，應當改判；（四）發現第一審人民法院或者第二審人民法院違反法律規定的訴訟程序，可能影響正確判決的，應當裁定撤銷原判，發回第一審人民法院或者第二審人民法院重新審判。所以ACD不應選。

15.某市政府機關職員張某，因涉嫌犯間諜罪被有關部門立案偵查，後被依法採取強制措施。下列哪一說法是正確的？

A.本案應由公安機關立案偵查

B.本案應由人民檢察院立案偵查

C.對王某的取保候審應由國家安全機關執行

D.對王某的取保候審應由公安機關執行

答案及解析：C 《刑事訴訟法》第4條規定：「國家安全機關依照法律規定，辦理危害國家安全的刑事案件，行使與公安機關相同的職權。」因此，間諜罪應由國家安全機關偵查。AB項排除。《人民法院 人民檢察院 公安部 國家安全部關於取保候審若干問題的規定》第2條規定：「對犯罪嫌疑人、被告人取保候審的，由公安機關、國家安全機關、人民檢察院、人民法院根據案件的具體情況依法作出決定。公安機關、人民檢察院、人民法院決定取保候審的，由公安機關執行。國家安全機關決定取保候審的，以及人民檢察院、人民法院在辦理國家安全機關移送的犯罪案件時決定取保候審的，由國家安全機關執行。法律教育網 http://www.chinalawe.com

16.乙市M區人民法院對孫某盜竊罪和搶劫罪作出判決後，人民檢察院不抗訴，但孫某不服提出上訴。市中級人民法院審理後認為，一審判決事實清楚，證據確實、充分，但量刑不當。一審對孫某盜竊罪和搶劫罪分別判處2年和9年有期徒刑，決定執行的刑期為10年，而兩罪准確量刑應分別為5年和7年。二審法院應如何處理？

A.直接改判兩罪刑罰分別為5年和7年有期徒刑，並在7年以上12年以下決定應當執行的刑期

B.直接改判兩罪刑罰分別為5年和7年有期徒刑，並決定應當執行的刑期為10年

C.維持一審判決

D.維持一審判處的2年有期徒刑，將一審判處的9年有期徒刑改為7年，並在7年以上9年以下決定應當執行的刑期

答案及解析：D 《刑訴法》第190條規定：「第二審人民法院審判被告人或者他的法定代理人、辯護人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰。」「人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的，不受前款規定的限制。」《高法解釋》第257條第1款第3項規定：「對被告人實行數罪並罪的，不得加重決定執行的刑罰，也不能在維持原判決決定執行的刑罰不變的情況下，加重數罪中某罪的刑罰。」因此，A、B均不正確。《刑訴法》第189條第2項規定：「原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當的，應當改判。」因此，C亦不正確。只有D符合《刑訴法》及《高法解釋》的規定。

17.根據我國刑事訴訟法的規定和有關的司法解釋，下列哪個說法是正確的？

A.上級人民法院不能審判下級人民法院管轄的第一審刑事案件

B.上級人民法院不能指定下級人民法院審判應由上級人民法院管轄的第一審刑事案件

C.上級人民法院不能指定下級人民法院審判管轄不明的案件

D.上級人民法院不能指定下級人民法院審判管轄明確的案件

答案及解析：B 《刑訴法》第23條規定：「上級人民法院在必要的時候，可以審判下級人民法院管轄的第一審刑事案件；下級人民法院認為案件重大、復雜需要由上級人民法院審判的第一審刑事案件，可以請求移送上一級人民法院管轄。」排除A.《刑訴法》第26條規定：「上級人民法院可以指定下級人民法院審判管轄不明的案件，也可以指定下級人民法院將案件移送其他人民法院管轄。」排除C.《高法解釋》第18條規定：「有管轄權的人民法院因案件涉及本院院長需要迴避等原因，不宜行使管轄權的，可以請求上一級人民法院管轄；上一級人民法院也可以指定與提出請求人民法院同級的其他人民法院管轄。」排除D.

18.王某是某公安機關的法醫，在一起刑事案件的法庭審理過程中，人民法院聘請王某組任該案鑒定人。本案的被告人提出王某與本案有利害關系，申請迴避。依照刑事訴訟法的有關規定，誰有權對王某是否迴避作出決定？

A.王某所在公安機關的負貴人

B.該人民法院院長

C.本案的合議庭

D.本案合議庭的審判長

答案及解析：B 《刑訴法》第30條規定：「審判人員、檢察人員、偵查人員的迴避，應當由院長、檢察長、公安機關負責人決定；院長的迴避，由本院審判委員會決定；檢察長和公安機關負責人的迴避，由同級人民檢察院檢察委員會決定。」《高法解釋》第32條規定：上述有關迴避的規定，適用於法庭書記員、翻譯人員和鑒定人；其迴避由人民法院院長決定。因此選B.

19.偵查人員在殺人案件現場收集到一封信和一張字條，信的內容與案件無關，但根據通信對方的姓名和地址查出了犯罪分子。字條的內容也與案件無關，但根據筆跡鑒定找到了字條的書寫人，從而發現了犯罪分子。對於本案中的信件和字條屬於何種證據種類，下列表述中哪一項是正確的？

A.信件是物證，字條是物證

B.信件是物證，字條是書證

C.信件是書證，字條是物證

D.信件是書證，字條是書證

答案及解析：C 根據有關的法學理論，物證是指以其外部特徵、存在場所和物質屬性證明案件事實的實物和痕跡；書證是指以文字、符號、圖畫等記載的內容和表達的思想來證明案件事實的書面文件和其他物品。從本質上看，書證以其所記載的內容和表達的思想起證明作用，而物證則以其外部特徵、存在場所和物質屬性起證明作用。本題題干中的信件是以其所記載的思想內容起證明作用的，因而是書證；字條則是通過其外部特徵起作用的，因而是物證。所以選C.

20.張某被判處無期徒刑，王某被判處拘役，李某被判處有期徒刑10年，趙某被判處死刑緩期2年執行。在符合法律規定的其他條件下，對誰可以依法暫予監外執行？

A.張某和王某

B.王某和李某

C.李某和趙某

D.張某和李某

答案及解析：B 《刑訴法》第214條之規定，暫予監外執行僅適用於被判處有期徒刑或者拘役的罪犯。題中被判處有期徒刑或拘役刑罰的只有王某和李某，因此B為正確答案。

21.被告人鄭某在法庭審判期間死亡，同時根據已查明的案件事實和認定的證據材料，已能夠確認鄭某無罪。對此案人民法院應當作出何種處理決定？

A.以判決宣告無罪

B.以裁定終止審理

C.以決定終止審理

D.撤銷案件

答案及解析：A 《高法解釋》第176條第9款規定：「審判期間，被告人死亡的，應當裁定終止審理；對於根據已查明的案件事實和認定的證據材料，能夠確認被告人無罪的，應當判決宣告被告人無罪。」據此A當選。法律教育網 http://www.chinalawe.com

22.幾個同級人民法院都有管轄權的案件，應由最初受理的人民法院審判。在必要的時候可以移送下列哪一法院審判？

A.犯罪地人民法院

B.被告人居住地人民法院

C.主要犯罪地人民法院

D.被告人經常居住地人民法院

答案及解析：C 《刑訟法》第25條規定：「幾個同級人民法院都有權管轄的案件，由最初受理的人民法院審判。在必要的時候，可以移送主要犯罪地的人民法院管轄。」

23.根據我國刑事訴訟法的規定，第一育人民法院作出的無罪判決應在何種情況下執行？

A.判決生效後執行

B.判決宣告後立即釋放在押的被告人

C.上訴、抗訴期限屆滿以後

D.二審審理結束，判決作出以後

答案及解析：B 《刑訴法》第209條規定：「第一審人民法院判決被告人無罪、免除刑事處罰的，如果被告人在押，在宣判後應當立即釋放。」

（2003年）

13.甲和乙是盜竊案的共犯，被人民法院判處有期徒刑後在同一監獄服刑。二人在服刑期間脫逃至A市。甲在A市某賓館吃飯時被抓獲，押解回監獄後發現甲在A市還犯有盜竊罪；乙在A市搶劫時被當場抓獲。對甲和乙所犯的新罪應當如何進行偵查？

A.二人均由監獄一並進行偵查

B.二人均由A市公安局一並進行偵查

C.甲由監獄進行偵查，乙由A市公安局進行偵查

D.乙由監獄進行偵查，甲由A市公安局進行偵查

答案及解析：C 《刑訴解釋》第14條規定，正在服刑的罪犯在脫逃期間的犯罪，如果是在犯罪地捕獲並發現的，由犯罪地的人民法院管轄；如果是被緝捕押解回監獄後發現的，由罪犯服刑地的人民法院管轄。由此可確定相應的偵查機關，故選C.

14.在審理自訴案件中，自訴人甲經兩次依法傳喚，無正當理由拒不到庭，法院應如何處理？

A.依法拘傳自訴人

B.開庭審理，缺席判決

C.延期審理

D.按自訴人撤回起訴處理

答案及解析：D 依刑事訴訟法第171條規定，自訴人經過兩次依法傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，按撤訴處理。故選D.

15.控辯雙方對第一審刑事判決未提出抗訴或者上訴，但被告人對第一審刑事附帶民事訴訟判決中的附帶民事部分不服，提起上訴，第二審法院審查後，認為第一審民事部分判決正確，但刑事部分判決有錯誤。第二審法院應當如何處理？

A.指令下級法院按審判監督程序再審刑事部分

B.裁定將全案發回重審刑事部分

C.按審判監督程序再審刑事部分，同附帶民事部分一並審理，依法判決

D.裁定將刑事部分發回重審

答案及解析：C 依《刑訴解釋》第262條規定，第二審人民法院審理附帶民事上訴案件，刑事部分已經發生法律效力的，如果發現第一審判決或裁定中的刑事部分確有錯誤，應當對刑事部分按照審判監督程序指令再審，並將附帶民事訴訟部分發回與刑事案件一並審理。故選C.

16.人民檢察院審查起訴部門對於本院偵查部門移送審查起訴的案件，發現犯罪事實不是犯罪嫌疑人所為，應當如何處理？

A.應當書面說明理由將案卷退回偵查部門，並建議偵查部門重新偵查

B.應當退回偵查部門，建議撤銷案件

C.應當書面說明理由，將案件退回偵查部門處

D.應當退回偵查部門，建議補充偵查

答案及解析：B 依《檢院規則》第237條規定，偵查過程中，發現具有下列情形之一的，應當由檢察人員寫出撤銷案件意見書，經偵查部門負責人審核後，報請檢察長或者檢察委員會決定撤銷案件：①具有刑事訴訟法第十五條規定情形之一的；②沒有犯罪事實的，或者依照刑法規定不負刑事責任和不是犯罪的；③雖有犯罪事實，但不是犯罪嫌疑人所為的。故選B.

17.在審理過程中，被告人趁上廁所之機逃跑，較長時間一直未被抓獲，應當作出何種處理？

A.延期審理的決定

B.延期審理的裁定

C.中止審理的決定

D.中止審理的裁定

答案及解析：D 依《刑訴解釋》第181條規定，在審判過程中，自訴人或者被告人患精神病或者其他嚴重疾病以及案件起訴到人民法院後被告人脫逃，致使案件在較長時間內無法繼續審理的，人民法院應當裁定中止審理。由於其他不能抗拒的原因，使案件無法繼續審理的，可以裁定中止審理。

18.某人民檢察院瀆職犯罪偵查部門接到群眾的舉報，對某單位領導在一起責任事故中的失職行為立案偵查，經偵查認為該領導雖然有過失，但其行為尚不構成犯罪，該檢察院應當作出何種處理決定？

A.免予起訴

B.撤銷案件

C.不起訴

D.終止偵查

答案及解析：B 有下列情形之一的，不追究刑事責任，已經追究的，應當撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪：①情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的；② 犯罪已過追訴時效期限的；③經特赦令免除刑罰的；④依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；⑤犯罪嫌疑人、被告人死亡的；⑥其他法律規定免予追究刑事責任的。刑訴法第15條確立了具有法定情形不予追究刑事責任原則。具體說來，若處於偵查階段，應當撤銷案件。故選B.

19.被告人張某系退伍軍人，被告人趙某系現役軍人。張某曾在服役期間夥同趙某犯有搶劫罪。關於該案的審判管轄，下列說法哪一個是正確的？

A.應當由軍事法院一並管轄

B.應當由地方人民法院一並管轄

C.被告人張某由地方人民法院管轄，被告人趙某由軍事法院管轄

D.應當先由軍事法院一並管轄，然後再把被告人張某移交地方人民法院管轄

答案及解析：C 《高法解釋》第20條規定：「現役軍人（含軍內在編職工，下同）和非軍人共同犯罪的，分別由軍事法院和地方人民法院或者其他專門法院管轄；涉及國家軍事秘密的，全案由軍事法院管轄。」故選C.

20.某直轄市人民檢察院分院發現本市中級人民法院以挪用公款罪判處被告人李某有期徒刑15年的第二審生效判決在適用法律上確有錯誤，該檢察分院按下列哪一個程序處理是正確的？

A.向本市中級人民法院提起抗訴

B.向本市高級人民法院提起抗訴

C.報請市人民檢察院，由市人民檢察院向市高級人民法院提起抗訴

D.向本市中級人民法院提出糾正意見

答案及解析：C 依《刑訴解釋》第306條規定，人民檢察院系統啟動審判監督程序主要包括兩方面：①來自人民檢察院②來自作出生效判決和裁定的人民法院上級人民檢察院。地方各級人民檢察院發現同級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定確有錯誤時，無權按照審判監督程序提出抗訴，應當報請上級人民檢察院按照審判監督程序，向它的同級人民法院提出抗訴。

21.孫某因犯故意殺人罪被某中級人民法院第一審判處列刑緩期二年執行，檢察院提起抗訴。第二審法院審理後改判孫某死刑立即執行。對此案的處理，下列說法哪一個是正確的？

A.第二審法院應另行組成合議庭進行死刑復核

B.應當報請人民法院核准

C.因殺人罪判處死刑的核准權已經授權高級人民法院行使，不必報請人民法院核准

D.該死刑判決是高級人民法院作出的終審判決，應當生效，執行刑

答案及解析：B 《六機關規定》第46條規定：「對於人民檢察院抗訴的案件，經第二審人民法院審查後，認為應當判處被告人死刑的，按照刑事訴訟法第一百八十九條的規定處理，即第二審人民法院認為原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當的，應當改判；認為原判決事實不清或者證據不足的，可以在查清事實後改判或者發回重審。其中，對於第二審人民法院直接改判死刑的案件，無論該案件的死刑核准權是否下放，都應當報請人民法院核准。」《高法解釋》第274條規定：「死刑由人民法院核准，但依法授權高級人民法院核準的除外。因人民檢察院提出抗訴而由人民法院按照第二審程序改判死刑的案件，應當報請人民法院核准。」 因此，B項正確。

22.在第二審案件的裁判中，下列哪一個表述不違反上訴不加刑原則？

A.第一審刑事附帶民事訴訟判決後，被告人的父親經被告人同意提出上訴，被害人對附帶民事部分也提出上訴，法院第二審判決對被告人加刑

B.被告人上訴的案件，第二審判決在不改變刑期的情況下，將搶奪罪改為搶劫罪

C.被告人上訴的案件，第二審法院審理後，認為第一審判決認定犯罪事實和適用法律沒有錯誤，但量刑偏輕，遂撤銷原判，發回原審法院重審，原審法院重審後對被告人加刑

D.第一審判處被告人盜竊罪和故意傷害罪，被告人提出上訴，第二審法院認為第一審判決對盜竊罪量刑偏輕，而對故意傷害罪量刑偏重，故在數罪並罰執行刑期不變的情況下，增加盜竊罪的刑期，減少故意傷害罪的刑期。

答案及解析：B 《高法解釋》第257條規定：「第二審人民法院審理被告人或者其法定代理人、辯護人、近親屬提出上訴的案件，不得加重被告人的刑罰，並應當進行下列具體規定：（一）共同犯罪案件，只有部分被告人上訴的，既不能加重提出上訴的被告人的刑罰，也不能加重其他同案被告人的刑罰；（二）對原判認定事實清楚、證據充分，只是認定的罪名不當的，在不加重原判刑罰的情況下，可以改變罪名；（三）對被告人實行數罪並罰的，不得加重決定執行的刑罰，也不能在維持原判決決定執行的刑罰不變的情況下，加重數罪中某罪的刑罰；（四）對被告人判處拘役或者有期徒刑宣告緩刑的，不得撤銷原判決宣告的緩刑或者延長緩刑考驗期；（五）對事實清楚、證據充分，但判處的刑罰畸輕，或者應當適用附加刑而沒有適用的案件，不得撤銷第一審判決，直接加重被告人的刑罰或者適用附加刑，也不得以事實不清或者證據不足發回原審人民法院重新審理。必須依法改判的，應當在第二審判決、裁定生效後，按照審判監督程序重新審理。人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的案件，不受前款規定的限制。但是人民檢察院抗訴，經第二審人民法院審查後，改判被告人死刑立即執行的，應當報請人民法院核准。」 故選B.

（2004年）

21.劉某因貪污罪被某市中級人民法院一審判處死刑，緩期2年執行。判決後劉某未上訴，人民檢察院也未抗訴，市中級人民法院遂在抗訴、上訴期滿後第二天報請省高級人民法院核准。省高級人民法院不得作出下列哪項處理？

A.認為原判事實不清，證據不足，發回重審

B.認為原判刑罰太重，不同意判處死緩，直接改判為有期徒刑15年

C.認為原判刑罰太輕，應判處死刑立即執行，直接改判並報人民法院核准

D.同意判處死緩，作出予以核準的裁定

答案及解析：C 對於依授權可以由高級人民法院核準的死刑案件，中級人民法院判處死刑後，被告人不上訴、人民檢察院不抗訴的，在上訴、抗訴期滿後三日內報請高級人民法院核准。高級人民法院同意判處死刑的，應當裁定核准死刑；不同意判處死刑的，應當依法改判；認為原判事實不清，證據不足的，應當發回中級人民法院重新審判。因此，本題中ABD符合上面列舉的三種結果，而對於C高級法院是不可以直接改判死刑立即執行的。

22.張某故意傷害案由公安機關偵查終結後移送人民檢察院審查起訴。人民檢察院審查後認為張某犯罪情節輕微，可以免除刑罰，決定不起訴。公安機關如果認為人民檢察院的決定有錯誤，依法可以作出什麼處理？

A.請求人民法院審查人民檢察院的決定

B.請求上一級公安機關移送人民檢察院審查起訴

C.提請上一級人民檢察院復議

D.要求作出決定的人民檢察院復議，意見不被接受時向上一級人民檢察院提請復核

答案及解析：D 本題考察的是公安機關對於人民檢察院不起訴決定不服的救濟途徑。按照《刑事訴訟法》第一百四十四條的規定，對於公安機關移送起訴的案件，人民檢察院決定不起訴的，應當將不起訴決定書送達公安機關。公安機關認為不起訴的決定有錯誤的時候，可以要求復議，如果意見不被接受，可以向上一級人民檢察院提請復核。本案中，張某故意傷害案由公安機關偵查終結後移送人民檢察院審查起訴，人民檢察院審查後認為張某犯罪情節輕微，可以免除刑罰，決定不起訴，公安機關如果認為人民檢察院的決定有錯誤，可以要求作出決定的人民檢察院復議，意見不被接受時向上一級人民檢察院提請復核，而不能直接向上一級檢察院復議，必須按照法定程序進行